Η SpaceX παρουσίασε το Interplanetary Transport System, το διαστημόπλοιο και τον πύραυλο που θα μας πάνε στον Άρη

[Faeton]

ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ!!!!Ουτε ο ιδιος δεν τα πιστευει ξερει οτι δεν γινονται!!!!Με λιγο ψαξιμο θα το βρειτε ολοι.Ενα ταξιδι στον Αρη θα ξεκινησει με σκαφος που θα ειναι σε τροχια γυρω απο τη γη!

Δεν κατάλαβες τιποτα αυτό ακριβώς θα γίνεται ένας πύραυλος θα αναλάβει χρέη "γερανού" και θα σηκώσει το σκάφος εκτός της γήινης ατμόσφαιρας όπου απο εκει θα ανεφοδιαστεί και θα ξεκινήσει το ταξίδι... 

 

Ο "γερανός" μετά θα γυρίσει πίσω στην γή (γιαυτό κάνανε πειράματα τόσο καιρό για το πως να καταφέρουν να κάνουν εναν πύραυλο που θα προσεδαφίζεται μόνος του χωρίς πλήρωμα δηλαδή) 

 

Αυτό κάνει την όλη διαδικασία φθηνότερη μιας και δεν χρειάζεται να αγοράζουν/κατασκευάζουν καινούργιο πύραυλο κάθε φορά που θέλουν να στείλουν κάποιον στο διάστημα χρησιμοποιούν τον ίδιο και πέφτει έτσι κατακόρυφα το κόστος. 

 

 

Ο Αρης εχει το 1/100 της γηινης ατμοσφαιρας οποτε δεν μπορεις να προσεδαφισεις κατι με τετοιο βαρος.Ολες οι αποστολες της νασα προσεδαφησαν πραγματα με βαρος εως ενα τονο.Μονο τα καυσιμα για να ξαναπογειωσει το σκαφος θα ζυγιζου χιλιαδες τονους.Πριν με πειτε ελληναρα οποιος θελει ας στειλει pm να του στειλω link απο ΕΓΚΡΙΤΑ επιστημονικα site που να εξηγουν γιατι δεν εχουμε παει ακομη στον Αρη!

 

Καταρχήν η βαρύτητα του άρη δεν ειναι 1/100 της βαρύτητας της γης ειναι 38/100

 

και έχει διαφορά... αν ήταν 1/100 ένας άνθρωπος 100 κιλών θα ζύγισε 1 κιλό στον Άρη   Ενω στην πραγματικότητα αν ζυγίζει κάποιος 100 κιλά στην γή θα ζυγίζει 38 κιλά στον Άρη....

 

Και για αυτόν τον λόγο (ειδικά με την λάθος διαφορά που εσύ έθεσες) δεν καταλαβαίνω το ποστ σου η διαφορά στην βαρύτητα κανει ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΗ την προσεδάφιση και απογείωση!

 

Όσο μεγαλύτερο το βάρος ενός πυραύλου τόσο μεγαλύτερη ποσότητα ενέργειας χρειάζεται για να αποεδαφιστεί...

 

Εφόσον το βάρος θα ειναι σημαντικά ελαφρύτερο στον Άρη θα χρειάζεται και σημαντικά λιγότερη ενέργεια για να φύγει πίσω..

 

Να στο πω αλλιώς τι σου ειναι πιο εύκολο; να πετάξεις ψηλά μια μπάλα ποδοσφαίρου ή μια μπάλα του μπόλινγκ; γιατι νομίζεις συμβαίνει αυτό; γιατι η μπάλα του μπολιγκ ειναι βαρύτερη!! (ελπίζω πως απάντησες οτι ειναι ευκολότερο να πετάξεις ψηλά μια μπάλα ποδοσφαίρου) 

[Yeroplatanos]

Απαντώ για λογαριασμό του κάθε Μπάμπη από το Χαλκούτσι που ποστάρει στο insomnia  με spoiler λόγο μεγέθους

 

 

Φίλε θα σου πω τι ξέρω εγώ και μετά αποφάσισε εσύ ποιος λέει m@lak1es. Από το 2000 έλεγα στους Mac fans ότι σε λίγα χρόνια τα Mac θα φορέσουν cpu intel και θα γίνουν PC με άλλο λειτουργικό. Μου λέγαν ξέρεις εσύ και δεν το ξέρει ο Τζομπς που τους φοράει IBM; Δεν είχα ιδέα τι ήξερε ο Στιβ Τζομπς και ούτε με ενδιέφερε. Ήξερα όμως ότι όταν σε ένα τεχνο-οικοσύστημα επενδύουν πολλοί τότε αυτό θα επικρατήσει απέναντι σε ένα άλλο που επενδύει μόνο ένας, όσο μεγάλος και να είναι αυτός. Όπως και έγινε. Δεν ήταν ότι ήξερα αυτά που δεν ήξερε ο Τζομπς. Απλά ήξερα τους απλούς κανόνες της αγοράς.

 

Πάμε τώρα να δούμε τι ξέρουμε για το εγχείρημα του Μασκ. Όπως και τότε δεν έχω ιδέα τι ξέρει ή δεν ξέρει ο Μασκ. Θα σου πω όμως τι ξέρω εγώ και μετά σκέψου μόνος σου πόσο πιθανό είναι να πετύχει το σχέδιο του Μασκ στο χρονοδιάγραμμα που ανακοίνωσε. 

 

1) Δοκίμασε καινούριο κινητήρα επιτυχώς. Αυτό φίλε δεν λέει τίποτα. Δεν μιλάμε πλέον για πύραυλο που μεταφέρει φορτίο. Μιλάμε για πύραυλο που θα μεταφέρει δεκάδες ανθρώπους. Έχεις ιδέα φίλε πόσο διαφέρει αυτό σε εργοστασιακή πιστοποίηση τόσο ασταθούς τεχνολογίας σε εμπορική κλίμακα; Μιλάμε ότι όλα τα εξαρτήματα πρέπει να έχουν ποσοστό αστοχίας 1 στο 1 δις για να γίνουν αποδεκτά. Ξέρεις πόσο κοστίζει αυτό φίλε και πόσο χρόνο παίρνει μια τέτοια πιστοποίηση; Ρώτα κάποιον που έχει δουλέψει σε αυτοκινητοβιομηχανία να σου πει.  Η διαφορά και το κόστος είναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ. Γιατί νομίζεις ότι έχουν φτάσει να χρησιμοποιούν ανταγωνιστικές  αυτοκινητοβιομηχανίες τα ίδια σασί;

 

2) Ο πύραυλος λέει θα έχει 60 μηχανές Raptor!!! Και μόνο αυτό δείχνει ότι ο άνθρωπος πετάει στα σύννεφα.  Ο συγχρονισμός τόσον πυραυλικών μηχανών θα είναι εφιάλτης για κάθε μηχανικό προώθησης. Η τεχνολογία αυτή δεν υπάρχει και η ανάπτυξή της θα απαιτήσει δεκάδες πραγματικές δοκιμές. Για να καταλάβεις ο Κρόνος 5 του Φον Μπράουν είχε μόνο 5 κινητήρες. Την ίδια εποχή οι ρώσοι επιχείρησαν να συνδυάσουν 65 κινητήρες σαν αυτούς που έφεραν οι πύραυλοι Vostok. O πύραυλός τους ανατινάχτηκε προκαλώντας τεράστιες καταστροφές. Ρώτα έναν αεροναυπηγό να σου πει πόσο δύσκολο είναι να συνδυάσεις τόσους πυραυλοκινητήρες μαζί. Δεν λέω ότι είναι ανέφικτο. Είναι δυνατόν αλλά απαιτεί πολύ μεγαλύτερα κεφάλαια από αυτά που έχει διαθέσει μέχρι στιγμής ο Μασκ. Ίσως και 50 φορές περισσότερα. Και πολύ περισσότερο χρόνο.

 

3) Μιλάει για διαστημόπλοια που θα μεταφέρουν δεκάδες επιβάτες και χώρους διαμονής και παραγωγής τροφίμων σε άλλο πλανήτη. Οι εξαγγελίες αυτές για να πραγματοποιηθούν χρειάζονται τεχνολογία παραγωγής μαζικής κλίμακας εγκαταστάσεων όπως ο Διεθνής Διαστημικός Σταθμός. Ο ΔΔΣ έχει τεράστιο κόστος συντήρησης και συμβάλουν για αυτόν σχεδόν όλα κράτη του κόσμου. Τεχνολογία παραγωγής μαζικής κλίμακας τέτοιων εγκαταστάσεων μέχρι στιγμής δεν υπάρχει και για την κατασκευή ενός και μόνο τμήματος του ΔΔΣ απαιτούνται τεράστια κεφάλαια και χιλιάδες ώρες εργασίας εξειδικευμένου προσωπικού.

 

4) Δεν θα καθίσω καν να συζητήσω τα δεκάδες άλλα θέματα όπως διατροφή και ατμόσφαιρα για τόσο κόσμο επί μήνες μέχρι την μεταφορά του πληρώματος στον Άρη (δεν έχει ξαναφτιαχτεί ποτέ σε τέτοια κλίμακα τέτοιο σύστημα διατήρησης ζωής) , προώθηση επί μήνες για τόσο μεγάλο διαστημόπλοιο (δεν υπάρχουν αυτή την στιγμή τέτοιοι κινητήρες), ασφαλής προσεδάφιση τόσο μεγάλου αριθμού ανθρώπων και ένα σωρό άλλα  τα οποία το αφελές διαφημιστικό βιντεάκι του Μασκ  προσπερνάει λες και έχει έτοιμες τις λύσεις στο τσεπάκι του.

 

Ναι θα πεις, αλλά μέχρι το 2023 είναι πολλά χρόνια. Δεν θα προλάβει να αναπτύξει την τεχνολογία; Και σου απαντώ: Όλα τα παραπάνω απαιτούν τεράστια χρηματικά ποσά και συνεχή ροή κεφαλαίων που θα ρέουν για χρόνια ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΑΠΟΣΒΕΣΗΣ ΣΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ 50 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΧΡΟΝΙΑ!!! Ποιος θα δώσει φίλε τόσα χρήματα;

 

Αν θέλω να δω τον άνρθωπο στον Άρη; Και βέβαια θέλω. Το ονειρεύομαι. Αλλά εκπροσωπώντας τον κάθε Μπάμπη από το Χαλκούτσι που ποστάρει στο insomnia που ξέρει 5 πράγματα για το πως λειτουργεί ο κόσμος και παρακολουθεί την τεχνολογία θεωρώ το σχέδιο του Μασκ φιλόδοξες παπαριές. Το διάστημα θα ανοίξει στους ιδιώτες σύντομα. Αλλά οι ιδιωτικές επενδύσεις θα κατευθυνθούν σε επιχειρήσεις που θα παράγουν βραχυπρόθεσμα κέρδη. Τα απανταχού ιδιωτικά κεφάλαια επενδύουν αποκλειστικά με αυτή την λογική. Αυτό ξέρω εγώ και για αυτό πιστεύω ότι το όλο project είναι μεγάλη πατάτα. Το τι ξέρει ο Mask αυτό δεν το ξέρω. Θα φανεί όμως σύντομα ποιος από τους δυο μας έχει δίκιο.

Που μενεις να σου στειλω λουλουδια?

[Yeroplatanos]

Δεν κατάλαβες τιποτα αυτό ακριβώς θα γίνεται ένας πύραυλος θα αναλάβει χρέη "γερανού" και θα σηκώσει το σκάφος εκτός της γήινης ατμόσφαιρας όπου απο εκει θα ανεφοδιαστεί και θα ξεκινήσει το ταξίδι... 

Ο "γερανός" μετά θα γυρίσει πίσω στην γή (γιαυτό κάνανε πειράματα τόσο καιρό για το πως να καταφέρουν να κάνουν εναν πύραυλο που θα προσεδαφίζεται μόνος του χωρίς πλήρωμα δηλαδή) 

Αυτό κάνει την όλη διαδικασία φθηνότερη μιας και δεν χρειάζεται να αγοράζουν/κατασκευάζουν καινούργιο πύραυλο κάθε φορά που θέλουν να στείλουν κάποιον στο διάστημα χρησιμοποιούν τον ίδιο και πέφτει έτσι κατακόρυφα το κόστος. 

 

 

 

Καταρχήν η βαρύτητα του άρη δεν ειναι 1/100 της βαρύτητας της γης ειναι 38/100

 

και έχει διαφορά... αν ήταν 1/100 ένας άνθρωπος 100 κιλών θα ζύγισε 1 κιλό στον Άρη   Ενω στην πραγματικότητα αν ζυγίζει κάποιος 100 κιλά στην γή θα ζυγίζει 38 κιλά στον Άρη....

 

Και για αυτόν τον λόγο (ειδικά με την λάθος διαφορά που εσύ έθεσες) δεν καταλαβαίνω το ποστ σου η διαφορά στην βαρύτητα κανει ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΗ την προσεδάφιση και απογείωση!

Όσο μεγαλύτερο το βάρος ενός πυραύλου τόσο μεγαλύτερη ποσότητα ενέργειας χρειάζεται για να αποεδαφιστεί...

 

Εφόσον το βάρος θα ειναι σημαντικά ελαφρύτερο στον Άρη θα χρειάζεται και σημαντικά λιγότερη ενέργεια για να φύγει πίσω..

 

Να στο πω αλλιώς τι σου ειναι πιο εύκολο; να πετάξεις ψηλά μια μπάλα ποδοσφαίρου ή μια μπάλα του μπόλινγκ; γιατι νομίζεις συμβαίνει αυτό; γιατι η μπάλα του μπολιγκ ειναι βαρύτερη!! (ελπίζω πως απάντησες οτι ειναι ευκολότερο να πετάξεις ψηλά μια μπάλα ποδοσφαίρου)

Φιλε ατμοσφαιρα 1/100 ειπα οχι βαρυτητα!

[Yeroplatanos]

Δεν κατάλαβες τιποτα αυτό ακριβώς θα γίνεται ένας πύραυλος θα αναλάβει χρέη "γερανού" και θα σηκώσει το σκάφος εκτός της γήινης ατμόσφαιρας όπου απο εκει θα ανεφοδιαστεί και θα ξεκινήσει το ταξίδι...

Ο "γερανός" μετά θα γυρίσει πίσω στην γή (γιαυτό κάνανε πειράματα τόσο καιρό για το πως να καταφέρουν να κάνουν εναν πύραυλο που θα προσεδαφίζεται μόνος του χωρίς πλήρωμα δηλαδή)

Αυτό κάνει την όλη διαδικασία φθηνότερη μιας και δεν χρειάζεται να αγοράζουν/κατασκευάζουν καινούργιο πύραυλο κάθε φορά που θέλουν να στείλουν κάποιον στο διάστημα χρησιμοποιούν τον ίδιο και πέφτει έτσι κατακόρυφα το κόστος.

 

 

 

Καταρχήν η βαρύτητα του άρη δεν ειναι 1/100 της βαρύτητας της γης ειναι 38/100

 

και έχει διαφορά... αν ήταν 1/100 ένας άνθρωπος 100 κιλών θα ζύγισε 1 κιλό στον Άρη Ενω στην πραγματικότητα αν ζυγίζει κάποιος 100 κιλά στην γή θα ζυγίζει 38 κιλά στον Άρη....

 

Και για αυτόν τον λόγο (ειδικά με την λάθος διαφορά που εσύ έθεσες) δεν καταλαβαίνω το ποστ σου η διαφορά στην βαρύτητα κανει ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΗ την προσεδάφιση και απογείωση!

Όσο μεγαλύτερο το βάρος ενός πυραύλου τόσο μεγαλύτερη ποσότητα ενέργειας χρειάζεται για να αποεδαφιστεί...

 

Εφόσον το βάρος θα ειναι σημαντικά ελαφρύτερο στον Άρη θα χρειάζεται και σημαντικά λιγότερη ενέργεια για να φύγει πίσω..

 

Να στο πω αλλιώς τι σου ειναι πιο εύκολο; να πετάξεις ψηλά μια μπάλα ποδοσφαίρου ή μια μπάλα του μπόλινγκ; γιατι νομίζεις συμβαίνει αυτό; γιατι η μπάλα του μπολιγκ ειναι βαρύτερη!! (ελπίζω πως απάντησες οτι ειναι ευκολότερο να πετάξεις ψηλά μια μπάλα ποδοσφαίρου)

 

Τι θα σηκωσει μωρε?Σκαφος με χωρητικοτητα 100 ανθρωπων?Εισαι καλα?Αυτο θα πρεπει να φτιαχτει σε τροχια γυρω απο τη γη κομματι κομματι φαντασου το κοστος.Και αντε το σηκωνει ξεκιναει ολα καλα και φτανει Αρη πως θα προσγειωθει με τοσο βαρος που θα εχει στην σχεδον ανυπαρκτη ατμοσφαριρα του Αρη?Και αντε προσγειωθηκε.Με τι καυσιμα θα απογειωθει θα τα φτιαξει εκει η θα τα προσγειωσει και αυτα εξ αρχης 20.000 τονους καυσιμα ας πουμε.Αυτα που λεει ο Μασκ θα ηταν ισως εφικτα σε βαθος εικοσαετιας με μπατζετ δεκαδων αν οχι εκατονταδων δις τουλαχιστον!

[badweed]

Ξέρεις εσύ ΕΛΛΗΝΑΡΑ και δεν ξέρει αυτός. Το βίντεο το είδες; Το ότι μόλις τέσταρε καινούργιο κινητήρα με καινούργια καύσιμα το είδες;

 

Τα σχόλια ώς συνήθως επιπέδου....insomnia με οριακά στοιχεία μεσαιωνισμού. Ξέρει ο μπάμπης από το χαλκούτσι...οι άλλοι δεν ξέρουν.

 

Μια φορά να διαβάσω ένα..."μακάρι και καλή τύχη"

βασικο χαρακτηριστικο του μεσαιωνα , ηταν η αφορητη πιστη σε τελετες και λειτουργιες που θα εσωναν ζωες και ψυχες . 

[Gi0]

βασικο χαρακτηριστικο του μεσαιωνα , ηταν η αφορητη πιστη σε τελετες και λειτουργιες που θα εσωναν ζωες και ψυχες . 

Ναι, "τελετες", καλα το πες. Πιστευε και μη ερευνα και αλλα τετοια υπεροχα.

Ειδες πουθενα καμια τελετη στο συγκεκριμενο?

[vste]

Το ταξιδι θα γινει μαγκες. Φημες λενε οτι η ημερα της εναρξης του θα συμπεσει με την κυκλοφορια του Star Citizen, οπως και του sequel του No Man's Sky ετσι ωστε να μεγιστοποιηθει το κερδος και των 3 εταιριων.

 

Σοβαρο mode on: Επιστημονικες γνωσεις δεν εχω πανω στο θεμα. Απλα γενικοτερα η ιστορια εχει δειξει οτι κρινωντας το αυριο με τις γνωσεις/τεχνολογια του σημερα πολλες φορες οδηγει σε λαθος συμπερασματα. Ναι σημερα φανταζει επιστημονικη φαντασια, αλλα κανεις δεν γνωριζει τι ανακαλυψεις θα εχουν γινει σε 20-30 χρονια.

 

Παντως πρεπει να αρχισουμε να προετοιμαζομαστε να την κανουμε απο αυτον τον πλανητη. Μαλλον η κατασταση εχει γινει FUBAR.

 

Σοβαρο mode off

 

Τωρα αυτα για το Χαλκουτσι μου ακουγονται κομματακι ρατσιστικα. Υπαρχουν και οι Κουκουβαουνες..

[badweed]

Ναι, "τελετες", καλα το πες. Πιστευε και μη ερευνα και αλλα τετοια υπεροχα.

Ειδες πουθενα καμια τελετη στο συγκεκριμενο?

γεια 

η τελετη ειναι η διαφημιση 

η λειτουργια ειναι η εικασια πως προυπαρχουσες παρεμφερεις λειτουργιες σε υπερμεγενθυμενη κατασκευη θα εχουν ενα υπερμεγενθυμενο αποτελεσμα 

και η δοξασια ειναι η σωτηρια των ψυχων 

αμην 

 

και ενα μικρο αποσπασμα απο την πλευρα της πραγματικοτητας  που προσπαθουν να συγκαλυψουν στρεφοντας τα αυτια και τα  βλεματα στο υπερπεραν ...

 

https://www.youtube.com/watch?v=FjNFtUqTjAs

[Gi0]

γεια 

η τελετη ειναι η διαφημιση 

η λειτουργια ειναι η εικασια πως προυπαρχουσες παρεμφερεις λειτουργιες σε υπερμεγενθυμενη κατασκευη θα εχουν ενα υπερμεγενθυμενο αποτελεσμα 

και η δοξασια ειναι η σωτηρια των ψυχων 

αμην 

Παρουσιαση != διαφημιση.

Η διαφημιση ειναι για τα απορρυπαντικα. Η παρουσιαση ειναι για οσους εχουν το στοιχειωδες υποβαθρο επι του θεματος της παρουσιασης.

N'est ce pas?

 

Εκτος και εαν το εχεις το υποβαθρο -ενας μηχανικος υλικων, ενα PhD σε κατι σχετικο με αεροναυπηγικη, κατι- be my guest και πες μας τι απ οσα αναφερε δεν στεκει επιστημονικα.

[HellgastJohn]

πόσοι θα δίνατε τα πάντα για να βρεθείτε σε τροχιά έστω?

[Psaris]

"ουυυυυ σιξ χαντρεντ σιξτι σιξ... λουκα speaking κτλπ κτλπ"

τα σχολια σας μου θυμισαν λιγο το σκετσακι των αμαν

[Todoras]

Trial and Error....

Αν δεν υπάρξει δοκιμή δεν θα υπαρξει λάθος, δεν θα υπαρξει βελτίωση-διορθωση, δεν θα υπάρξει επιτυχία.

 

Με άλλα λόγια αν ξεκινησει να φτιάχνει, τότε καποια στιγμη θα φτάσει.

 

Και επειδή το στόρυ ξεκινάει πίσω στα 60's - ναι από τότε στέλνανε στον άρη αποστολές - κάποια στιγμή σιγουρα θα πάτησουμε εκεί.

 

Αν δεν σκεφτεσαι τοτε δεν κάνεις. ΟΚ.

Αν σκέφτεσαι και κάνεις. ΟΚ.

Αν σκεφτεσαι και δεν κάνεις τίποτα... Πρόβλημα....

[badweed]

Trial and Error....

Αν δεν υπάρξει δοκιμή δεν θα υπαρξει λάθος, δεν θα υπαρξει βελτίωση-διορθωση, δεν θα υπάρξει επιτυχία.

 

Με άλλα λόγια αν ξεκινησει να φτιάχνει, τότε καποια στιγμη θα φτάσει.

 

Και επειδή το στόρυ ξεκινάει πίσω στα 60's - ναι από τότε στέλνανε στον άρη αποστολές - κάποια στιγμή σιγουρα θα πάτησουμε εκεί.

 

Αν δεν σκεφτεσαι τοτε δεν κάνεις. ΟΚ.

Αν σκέφτεσαι και κάνεις. ΟΚ.

Αν σκεφτεσαι και δεν κάνεις τίποτα... Πρόβλημα....

 

το να  εχω προβλημα στα ποδια και να πεταω πετρες στον ουρανο , πιο πιθανο ειναι να μου δημιουργησει προβλημα και στο κεφαλι .

οποτε προφανως το "κανε κατι " οτιδηποτε , ειναι πιο πολυ υστερικο παρα διεξοδικο . 

 

 

δεν λεω οτι δεν μπορει να φτασει καποια στιγμη επανδρωμενο διαστημοπλοιο στον αρη  , αλλα δεν βλεπω και κανενα οφελος στο να γινει αυτο , το μονο που κατανοω ειναι οτι σκορπιζονται ποροι σε μη ωφελημα σχεδια . ποροι που για να δημιουργηθουν δυσχεραινουν τις συνθηκες στον μοναδικο παραδεισο που ξερουμε και που μας γεννησε .

[Gi0]

[..]αλλα δεν βλεπω και κανενα οφελος στο να γινει αυτο , το μονο που κατανοω ειναι οτι σκορπιζονται ποροι σε μη ωφελημα σχεδια . ποροι που για να δημιουργηθουν δυσχεραινουν τις συνθηκες στον μοναδικο παραδεισο που ξερουμε και που μας γεννησε .

Το γεγονος πως δεν βλεπεις εσυ κανενα οφελος, δεν σημαινει πως δεν υπαρχει

Btw, περιμενω μια επιστημονικη απαντηση στο προηγουμενο, οποτε εισαι ευκαιρος. Μια και συμφωνουμε πως και στους δυο δεν μας αρεσουν οι τελετες και οι ιστοριες γι αγριους.

[Todoras]

το να  εχω προβλημα στα ποδια και να πεταω πετρες στον ουρανο , πιο πιθανο ειναι να μου δημιουργησει προβλημα και στο κεφαλι .

οποτε προφανως το "κανε κατι " οτιδηποτε , ειναι πιο πολυ υστερικο παρα διεξοδικο . 

 

 

δεν λεω οτι δεν μπορει να φτασει καποια στιγμη επανδρωμενο διαστημοπλοιο στον αρη  , αλλα δεν βλεπω και κανενα οφελος στο να γινει αυτο , το μονο που κατανοω ειναι οτι σκορπιζονται ποροι σε μη ωφελημα σχεδια . ποροι που για να δημιουργηθουν δυσχεραινουν τις συνθηκες στον μοναδικο παραδεισο που ξερουμε και που μας γεννησε .

 

Δεν έχει να κάνει με υστερία. Έχει να κάνει με τον περισότερο κόσμο που κάθεται σε ένα καναπέ και δεν κάνει τίποτα.

Υπάρχουν τουλάχιστον και κάποιοι που και ονειρευονται και προσπαθουν να κάνουν το ονειρο πραγματικότητα. Ότι και να είναι αυτο.

 

Σε ότι αφορά τους πόρους και στην περιπτωση του Ελον σκέψου οτι είναι ιδιώτης. Άρα δικά του τα λέφτά και οι πόροι και όχι ξένα.

Σκέψου πως οι ποροι αυτοί πάνε κόσμο που πληρώνεται... σε θέσεις εργασίας... άρα δεν είναι ανώφελοι.

Επισης είναι επιχειρηματίας... αρα δεν ξοδευει έτσι απλα γιατι είναι εκεντρικός. Όσα πετά απο το παραθυρο θα μπουν διπλά από την πόρτα.

 

Τώρα θα μου πεις γιατί δεν ξοδευει τους πορους στην έρευνα για τον καρκινο πχ.? Γιατί έτσι του κάπνισε....

 

Όταν πας να ανακαλυψεις κάτι αγνωστο όλο και κατι ωφελιμο θα προκειψει δεν μπορεί...