Προτιμώμενος τρόπος εγκατάστασης προγραμμάτων;

[Haldol]

1. Γιατί δεν προτιμάς να εμπιστευτείς δηλαδή τον software developer που έχει βγάλει 2 νεώτερες stable εκδόσεις από εκείνη που κατεβάζει το apt-get;

 

Διότι ο developer της εφαρμογής έκανε το testing του στο δικό του μηχάνημα, ίσως ακόμα και με διαφορετικό distro. Ενώ αυτό που θα πάρεις από τον PM σου, είναι η ήδη stable έκδοση του developer, επανελεγμένη για το δικό σου distro, σε συνδυασμό με τις εκδόσεις των βιβλιοθηκών που έχεις. Έτσι μειώνεται πολύ η πιθανότητα να σπάσει το οτιδήποτε.

 

Αυτό φυσικά στοιχίζει λίγο σε χρόνο, οπότε εάν ενδιαφέρεσαι να έχεις bleeding-edge software, σίγουρα δε θα σε εξυπηρετήσει. Ακόμα και σ' αυτές τις περιπτώσεις βέβαια, λύσεις υπάρχουν, όπως π.χ. με το (πράγματι λίγο μπελαλίδικο) apt-pinning που σου έγραψα πριν.

[Oxygene]

Τρίτον, στο Linux δεν αναβαθμίζονται στις τελευταίες τους εκδόσεις (γι' αυτό άνοιξα το topic). Καλή υπομονή να πάρεις ξεχωριστά την τελευταία stable έκδοση του κάθε προγράμματος.

Γι' αυτό λοιπόν, όπως έγραψε πιο πάνω και ο mobinmob, πας σε rolling release και έχει πάντα ότι τελευταίο (και stable) υπάρχει. Πρόβλημα λύθηκε, πάμε παρακάτω.

 

Επίσης, στα Windows όλα τα προγράμματα μπορούν και ελέγχουν αυτόματα για update όταν τα ανοίγεις ή κάθε χ ημέρες (αν θες το απενεργοποιείς και κάνεις check for updates χειροκίνητα πατώντας απλά ένα κουμπί). Αν ένα πρόγραμμα το χρησιμοποιείς, θα έχεις και την τελευταία του έκδοση.

Καταρχάς είναι ψέμα ότι γίνεται σε όλα τα προγράμματα. Δεύτερον, όπως έγραψες κι εσύ, η αναβάθμιση γίνεται χειροκίνητα για το καθένα από αυτά ξεχωριστά. Στο Linux με μια εντολή τα αναβαθμίζω όλα και χωρίς να μπαίνω σε σκόρπιες, και αμφιβόλου ποιότητας, ιστοσελίδες. Αν αυτό δεν είναι user friendly, τότε τι είναι;

[mobinmob]

 Στο Linux με μια εντολή τα αναβαθμίζω όλα και χωρίς να μπαίνω σε σκόρπιες, και αμφιβόλου ποιότητας, ιστοσελίδες. Αν αυτό δεν είναι user friendly, τότε τι είναι;

 

Είναι κάτι περισσότερο από αυτό...

Σε όλες τις διαδεδομένες διανομές υπάρχει πλήρως τεκμηριωμένος  τρόπος για να διαθέσουν αν θέλουν οι developers τα προγράμματά τους, έτσι ώστε να χρησιμοποιούν το σύστημα package management  (ενημέρωση για νέες εκδόσεις, αναβάθμιση κ.λ.π.). Για ubuntu και παράγωγα η ομάδα του vlc κάνει ακριβώς αυτό με το ppa της. H google κάνει το ίδιο για τον chrome - όταν κάποιος εγκαταστήσει το deb ή το rpm που υπάρχει στην σελίδα τους, προστίθεται αυτόματα το repo της, ζητείται από τον χρήστη να προσθέσει/επιβεβαιώσει τα κλειδιά και από εκεί και πέρα η τελευταία έκδοση εγκαθίσται όπως οποιοδήποτε άλλο πακέτο της διανομής. Το ίδιο κάνει η SpiderOak, η MS για το skype ενώ αρκετά project χρησιμοποιούν το OpenBuildService που δίνει την δυνατότητα για δημιουργία πακέτων για πολλές διανομές.

Το αδύναμο σημείο του linux σε αυτό τον τομέα ήταν πάντα ότι δεν υπήρχε ένα διαδεδομένο σύστημα για όποιον developer δεν ήθελε να δημιουργήσει ένα πακέτο ανα διανομή (ή έστω ανα ομάδα διανομών) και να τα διαθέσει ο ίδιος. Λύσεις υπήρχαν, άλλα είτε ήταν hacks (LD_PRELOAD και συναφή), είτε δεν ήταν διαδεδομένες (0install).

[mphxths]

Το αδύναμο σημείο του linux σε αυτό τον τομέα ήταν πάντα ότι δεν υπήρχε ένα διαδεδομένο σύστημα για όποιον developer δεν ήθελε να δημιουργήσει ένα πακέτο ανα διανομή (ή έστω ανα ομάδα διανομών) και να τα διαθέσει ο ίδιος. Λύσεις υπήρχαν, άλλα είτε ήταν hacks (LD_PRELOAD και συναφή), είτε δεν ήταν διαδεδομένες (0install).

 

Μερικοι πλεον παιζουν με τα app images  ( http://appimage.org/ )

 

Eκτελεσιμο που δουλευει παντου ... το χα δοκιμασει με το krita σε μια διανομη που δεν το ειχε στα repo.. απλα κατεβαζεις το app image και το διπλοκλικαρεις στον file browser..το συστημα το αναγνωριζει απευθειας και το εκτελει.

 

Επισης υπαρχουν και εκτελεσιμα , δεν ξερω με ποιον τροπο εχουν φτιαχτει , που δουλευουν παντου , σε ολες τις διανομες.

Χαρακτηριστικο παραδειγμα ειναι ενα προγραμμα που χρησιμοποιω , το Agisoft Photoscan .

Απλα το κατεβαζεις  και εκτελεις το εκτελεσιμο και υποθετωντας οτι υπαρχουν τα dependencies εγκατεστημενα στο συστημα ...απλα..δουλευει.

 

Θελω να καταληξω με ολα αυτα , οτι πλεον υπαρχουν και τα "portable" ας πουμε πακετα στο λινουξ που ουτε εγκατασταση θελουν (εξ' ου και ο ορος portable που χρησιμοποιησα) αλλα ουτε compile για την καθε συγκεκριμενη διανομη ...

 

Ειναι και αυτο μια εξελιξη...

[mad-proffessor]

Topic starter,

1. Μεσω PM αν ειναι κανενα αλλο προγραμμα που χρειάζομαι το κανω compile from source ή στη τελικη απο σαιτ π.χ καποιο ide (netbeans, eclipse, visual paradigm)

2.Μου αρεσουν οπως ειναι και δε θελω να αλλαξουν. Ομορφα και απλά. Παραυτα οι διαδικασιες ειναι δημοκρατικές μπες στη mailing list του κερνελ και αν εχεις καποια σωστα επιχειρηματα θα λαβεις απαντησεις μπορει και απο τον ιδιο τον Λινους.

3.Σου εχουν απαντησει ηδη.

Υ. Γ: Θαρρω ειναι η σχεση με το λινουξ μια σχεση ερωτα ή μισους ή το αγαπας ή το παρατας και επιστρεφεις στα windows.

[randomcat]

Γι' αυτό λοιπόν, όπως έγραψε πιο πάνω και ο mobinmob, πας σε rolling release και έχει πάντα ότι τελευταίο (και stable) υπάρχει. Πρόβλημα λύθηκε, πάμε παρακάτω.

 

Καταρχάς είναι ψέμα ότι γίνεται σε όλα τα προγράμματα. Δεύτερον, όπως έγραψες κι εσύ, η αναβάθμιση γίνεται χειροκίνητα για το καθένα από αυτά ξεχωριστά. Στο Linux με μια εντολή τα αναβαθμίζω όλα και χωρίς να μπαίνω σε σκόρπιες, και αμφιβόλου ποιότητας, ιστοσελίδες. Αν αυτό δεν είναι user friendly, τότε τι είναι;

 

1. Τα rolling νομίζω ότι δεν είναι και αυτά τέλεια δηλ. δεν είναι πάντα σίγουρο ότι θα πάρεις την τελευταία stable. Επίσης ο mphxths ανέφερε ότι έχει πάρει το μάτι του σε rolling, έκδοση προγράμματος πέρα και από την τελευταία stable (δηλ. development version), που και αυτό δεν είναι καλό.

 

2. Γίνεται στα περισσότερα και σημαντικότερα προγράμματα. Είναι πολύ κοινό πλέον να υπάρχει αυτόματος έλεγχος για updates αλλά και να υπάρχει κουμπί check for updates. Στο Linux με δύο εντολές γραμμένες ως μία (update && upgrade) τα αναβαθμίζεις όλα, αλλά όχι στις τελευταίες τους stable εκδόσεις. Επιπλέον, user friendly που λες και κονσόλα δεν πάνε μαζί, αλλά εντάξει υπάρχουν πλέον GUIs (π.χ. Synaptic) στις περισσότερες διανομές.

 

Και όσο για "αμφιβόλου ποιότητας ιστοδελίδες" που λες, αυτό είναι αστείο. Ο πιο εγγυημένος τρόπος για να πάρεις ένα πρόγραμμα (και ειδικά drivers) είναι από την επίσημη ιστοσελίδα του. Αν δεν είναι κάποιος αρκετά computer savvy για να βρει ποια είναι η σωστή ιστοσελίδα με αναζήτηση 2-3 δευτερολέπτων τότε είναι άξιο απορίας το πως χρησιμοποιεί Linux.

 

Τέλος, εντάξει έχω καταλάβει ότι προτιμάς με χίλια το Linux, σταμάτα όμως να τα βλέπεις όλα ως κόντρα με Windows.

 

 

1. Μεσω PM αν ειναι κανενα αλλο προγραμμα που χρειάζομαι το κανω compile from source ή στη τελικη απο σαιτ π.χ καποιο ide (netbeans, eclipse, visual paradigm)

 

[...]

Υ. Γ: Θαρρω ειναι η σχεση με το λινουξ μια σχεση ερωτα ή μισους ή το αγαπας ή το παρατας και επιστρεφεις στα windows.

 

Εσύ μπορείς και τα αναβαθμίζεις μέσα από το γραφικό τους περιβάλλον;

 

Εμένα δεν μου λειτουργεί το check for updates π.χ. για NetBeans και FileZilla.

 

Υ.Γ.: Δεν παίζει δηλαδή να μου αρέσει αρκετά και να θέλω να βελτιωθεί στα λίγα και καλά σημεία που ανέφερα αρχικά;;;

[mad-proffessor]

Τα ide υπαρχουν στα ρεπος αλλα οχι στις τελευταιες εκδοσεις. Το μονο που δε βρηκα ηταν το vp for uml που το εγκατεστησα απο το σαιτ. Compile εκανα καποια libs που ειχα χρειαστει παλιοτερα ή κ τον κερνελ οταν ημουν σε debian. Γενικα βρισκεις μια stable binary distro και ησυχαζεις που να μπλεκεις με gentoo.

Παντως και εμενα netbeans παλιοτερα δεν ειχε αναβαθμιστει μεσα απο gui δεν ειναι σα τα windows και καλυτερα εδω που τα λεμε.

Για το υ.γ σου απαντησα ηδη, στειλε mail.

[mobinmob]

2. Γίνεται στα περισσότερα και σημαντικότερα προγράμματα. Είναι πολύ κοινό πλέον να υπάρχει αυτόματος έλεγχος για updates αλλά και να υπάρχει κουμπί check for updates. Στο Linux με δύο εντολές γραμμένες ως μία (update && upgrade) τα αναβαθμίζεις όλα, αλλά όχι στις τελευταίες τους stable εκδόσεις. Επιπλέον, user friendly που λες και κονσόλα δεν πάνε μαζί, αλλά εντάξει υπάρχουν πλέον GUIs (π.χ. Synaptic) στις περισσότερες διανομές.

Υπάρχουν gui για αυτόματο έλεγχο νέων εκδόσεων και αναβαθμίσεις πακέτων σε linux για αρκετά περισσότερο από 10 χρόνια. Αν κάποιος dev θέλει να διανέμει ο ίδιος binaries (δεν θέλουν όλοι), μπορεί να το κάνει συντηρώντας δικό του repo, κάτι που κάνουν μεγάλες -και όχι τόσο μεγάλες- εταιρείες αλλά και projects.

Μερικοι πλεον παιζουν με τα app images  ( http://appimage.org/ )

 

Eκτελεσιμο που δουλευει παντου ... το χα δοκιμασει με το krita σε μια διανομη που δεν το ειχε στα repo.. απλα κατεβαζεις το app image και το διπλοκλικαρεις στον file browser..το συστημα το αναγνωριζει απευθειας και το εκτελει.

 

Επισης υπαρχουν και εκτελεσιμα , δεν ξερω με ποιον τροπο εχουν φτιαχτει , που δουλευουν παντου , σε ολες τις διανομες.

Χαρακτηριστικο παραδειγμα ειναι ενα προγραμμα που χρησιμοποιω , το Agisoft Photoscan .

Απλα το κατεβαζεις  και εκτελεις το εκτελεσιμο και υποθετωντας οτι υπαρχουν τα dependencies εγκατεστημενα στο συστημα ...απλα..δουλευει.

 

Θελω να καταληξω με ολα αυτα , οτι πλεον υπαρχουν και τα "portable" ας πουμε πακετα στο λινουξ που ουτε εγκατασταση θελουν (εξ' ου και ο ορος portable που χρησιμοποιησα) αλλα ουτε compile για την καθε συγκεκριμενη διανομη ...

 

Ειναι και αυτο μια εξελιξη...

 

Οι "portable" εκδόσεις και η διανομή με "images" (που δεν είναι κάτι καινούργιο) έχουν κάποια προβλήματα: δεν υπάρχει κάποια κοινή μέθοδος αναβάθμισης, δεν ενσωματώνονται καλά στο σύστημα και δεν έχουν κάποιον γενικό τρόπο να φροντίζουν για τις εξαρτήσεις τους - αυτά λογικά θα λυθούν με τα flatpak και snap.

[mphxths]

Οι "portable" εκδόσεις και η διανομή με "images" (που δεν είναι κάτι καινούργιο) έχουν κάποια προβλήματα: δεν υπάρχει κάποια κοινή μέθοδος αναβάθμισης, δεν ενσωματώνονται καλά στο σύστημα και δεν έχουν κάποιον γενικό τρόπο να φροντίζουν για τις εξαρτήσεις τους - αυτά λογικά θα λυθούν με τα flatpak και snap.

 

Αυτο ισχυει και για εφαρμογες που δεν υπαρχουν σε repos , αλλα κυκλοφορουν στα σαιτς στα κλασικα formats (deb/rpm).

Απλα τα τσιμπας , τα εγκαθιστας (μεσω PM προφανως) , αλλα για την αναβαθμιση τους παλι στο σαιτ του κατασκευαστη θα πας..

Κλασικο παραδειγμα το wps-office , που δεν υπαρχει σε repos ..και ουτε εγκαθιστα το δικο του απο οσο ξερω με την εγκατασταση.

 

Τι να κανεις ομως?Δεν υπαρχει αλλη λυση..ειτε για αυτα ειτε για τα "portable"...Τουλαχιστον στα ετοιμα πακετα , ελεγχει και για τις εξαρτησεις..τα portable..δεν ξερω τι κανουν...

[Oxygene]

Στο Linux με δύο εντολές γραμμένες ως μία (update && upgrade) τα αναβαθμίζεις όλα, αλλά όχι στις τελευταίες τους stable εκδόσεις. Επιπλέον, user friendly που λες και κονσόλα δεν πάνε μαζί, αλλά εντάξει υπάρχουν πλέον GUIs (π.χ. Synaptic) στις περισσότερες διανομές.

Pardon? Με μία εντολή, pacman -Syu, αναβαθμίζω όλα μου τα προγράμματα και το ίδιο το λειτουργικό. Και ΔΕΝ είναι development, ούτε unstable, για τέτοιου είδους προγράμματα πας AUR και testing αντίστοιχα. Και δεν είναι θέμα κόντρας με τα Windows, αλλά θέμα γεγονότων. Αν εσύ γουστάρεις να αναβαθμίζεις ένα-ένα τα προγράμματα μεγιά σου και χαρά σου. Οι υπόλοιποι που δεν έχουμε χρόνο για ψαξίματα και για χρονοτριβές θα συνεχίσουμε να το κάνουμε με μία εντολή ή με ένα κουμπί (pamac/octopi).

[mobinmob]

 Οι υπόλοιποι που δεν έχουμε χρόνο για ψαξίματα και για χρονοτριβές θα συνεχίσουμε να το κάνουμε με μία εντολή ή με ένα κουμπί (pamac/octopi).

 Και kalu, μην ξεχνάς το kalu

Αυτο ισχυει και για εφαρμογες που δεν υπαρχουν σε repos , αλλα κυκλοφορουν στα σαιτς στα κλασικα formats (deb/rpm).

Απλα τα τσιμπας , τα εγκαθιστας (μεσω PM προφανως) , αλλα για την αναβαθμιση τους παλι στο σαιτ του κατασκευαστη θα πας..

Κλασικο παραδειγμα το wps-office , που δεν υπαρχει σε repos ..και ουτε εγκαθιστα το δικο του απο οσο ξερω με την εγκατασταση.

 

Τι να κανεις ομως?Δεν υπαρχει αλλη λυση..ειτε για αυτα ειτε για τα "portable"...Τουλαχιστον στα ετοιμα πακετα , ελεγχει και για τις εξαρτησεις..τα portable..δεν ξερω τι κανουν...

 

Για το wps έχεις δίκαιο, έτσι είναι - αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός πως υπάρχει η δυνατότητα για κάποιον να εκμεταλλευτεί πλήρως τον package manager.

Τεχνικά υπήρχε και υπάρχει cross-distro λύση, δυστυχώς δεν διαδόθηκε - 0install. Ας ελπίσουμε ότι θα διαδοθούν οι νεότερες υλοποιήσεις της ίδια βασικής ιδέας.

Ότι έχω δει σε portable είναι  tar/zip που περιέχει το εκτελέσιμο και αρκετές από τις βιβλιοθήκες που χρειάζεται και φροντίζει να τις τραβήξει από εκεί και όχι απ' ότι υπάρχει στο σύστημα. Για τις υπόλοιπες libs... εύχεσαι να μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι εκδόσεις αυτών που υπάρχουν στην διανομή (ή τις βρίσκεις από αλλού και εξοικειώνεσαι με το LD_PRELOAD trick ).

[randomcat]

Pardon? Με μία εντολή, pacman -Syu, αναβαθμίζω όλα μου τα προγράμματα και το ίδιο το λειτουργικό. Και ΔΕΝ είναι development, ούτε unstable, για τέτοιου είδους προγράμματα πας AUR και testing αντίστοιχα. Και δεν είναι θέμα κόντρας με τα Windows, αλλά θέμα γεγονότων. Αν εσύ γουστάρεις να αναβαθμίζεις ένα-ένα τα προγράμματα μεγιά σου και χαρά σου. Οι υπόλοιποι που δεν έχουμε χρόνο για ψαξίματα και για χρονοτριβές θα συνεχίσουμε να το κάνουμε με μία εντολή ή με ένα κουμπί (pamac/octopi).

 

Pacman? Αυτό είναι του Arch, έτσι δεν είναι; Οπότε τι pardon Εγώ έχω Debian, Kali, Ubuntu, Mint.

 

Δεν είναι ιδιαίτερο χάσιμο χρόνου στα Windows. Με το που ανοίγω ένα πρόγραμμα, αν έχει νέα έκδοση με ενημερώνει και αν θέλω αναβαθμίζω. Και ξέρω ότι είναι η πιο πρόσφατη.

 

Το ακόμα καλύτερο είναι η μία εντολή ή το ένα κουμπί που λες για όλα, αρκεί να κατεβάζει την τελευταία stable έκδοση όπως υπάρχει και στο επίσημο σάιτ.

 

Το ακόμα καλύτερο είναι κάτι ανάλογο του Google Play. Για τον User τουλάχιστον (o developer θα πρέπει να πληρώσει τα fees του store).

 

Όπως και να 'χει, αν μπορείς ξέχνα ότι υπάρχουν τα Windows και εστίασε στα σημεία. Ναι δεν είναι θέμα κόντρας με τα Windows, αλλά θέμα γεγονότων π.χ. θεωρώ γεγονός ότι "bin", "usr" κ.λπ. είναι κακές ονομασίες (και απλά ρώτησα αν αυτό ενοχλεί κανέναν).

[mad-proffessor]

Γιατι κακες ονομασιες ;Π.χ bin γιατι να πληκτρολογει ο αλλος binaries στη κονσολα; Τοτε που βγηκε το λινουξ κυριως σε κονσολα δουλευαν. Εχει μια λογικη που να γραφεις cd /"Program Files"

[mphxths]

 

Δεν είναι ιδιαίτερο χάσιμο χρόνου στα Windows. Με το που ανοίγω ένα πρόγραμμα, αν έχει νέα έκδοση με ενημερώνει και αν θέλω αναβαθμίζω. Και ξέρω ότι είναι η πιο πρόσφατη.

 

Εδω γελαει και το dos

 

Εχουμε φτασει εν ετει 2016 , εχουμε παει στον Αρη και ακομα οι προγραμματιστες δεν μπορουν να ενσωματωσουν εναν updater στα προγραμματα τους.

Το να μου λεει υπαρχει νεα εκδοση..να μου ανοιγει τον browser και να κατεβαζω εγω το προγραμμα..το θεωρω τρα-γι-κο.

 

Δεν ειναι χασιμο χρονου?Πλακα κανουμε ε?

 

Δες εδω το libreoffice (σε windows) ποσο δεν ντρεπεται να το πει :

 

"The automatic download of the update is currently not available.

 

Click 'Download...' to download LibreOffice 5.1.5 manually from the web site."

 

Οσο καιρο θυμαμαι το libreoffice ποτε δεν υλοποιησε το αυτοματο update...

 

Σαφως υπαρχουν εφαρμογες που το εχουν ενσωματωσει , αλλες ομως κοιμουνται τον υπνο του δικαιου..μην μου λες οτι δεν ειναι χασιμο χρονου.

 

Στο λινουξακι τραβας ενα update , δεν με ενδιαφερει απο που και πως το κανει..το κανει χωρις να μπαινω σε σαιτς και μαλακιες

 

Το centralized συστημα του λινουξ (με repos) ή στυλ ανδροιδ με google play πρεπει να υιοθετηθει και στα windows..a s a p.

[randomcat]

Γιατι κακες ονομασιες ;Π.χ bin γιατι να πληκτρολογει ο αλλος binaries στη κονσολα; Τοτε που βγηκε το λινουξ κυριως σε κονσολα δουλευαν. Εχει μια λογικη που να γραφεις cd /"Program Files"

 

Αν τη δουλεύεις την κονσόλα τότε έχεις συνηθίσει να πατάς tab για να μην γράφεις τίποτα ολόκληρο.

 

Το θέμα είναι να γίνουν τα πάντα οργανωμένα, φιλικά και κατανοητά προς τον χρήστη. Να έχουν νόημα για τον άνθρωπο.

 

Όπως και να το κάνουμε μετράει να υπάρχει ένας "System" folder που αν δεν ξέρεις δεν τον πειράζεις, όλα τα προγράμματα σε έναν "Programs" και τα αρχεία των χρηστών σε "Users". Κάπως έτσι τελοσπάντων. Είναι και ένας τρόπος εποπτείας να μπαίνεις μέσα στον "Program Files" και να βλέπεις τι έχεις.

 

Και όποιος πεταχτεί και πει "έτσι είναι το Linux" "πήγαινε στα Windows" κ.λπ. ας κάτσει να σκεφτεί λιγάκι ότι πλέον υπάρχουν πολλοί λίγοι λόγοι (αν δεν είσαι gamer για παράδειγμα) για να μην βάλει ακόμα και ο απλός χρήστης Linux αντί για Windows. Πραγματικά είναι λίγα τα μελανά σημεία.

 

Η Google διόρθωσε σχεδόν όλα τα προβληματικά σημεία με το Android δηλ. πανεύκολη εύρεση, εγκατάσταση και αναβάθμιση προγραμμάτων αλλά και εποπτεία και διαγραφή μέσω app launcher.

 

Και με τον file manager δεν βλέπεις "bin", "usr" κ.λπ. αν και δυστυχώς συνεχίζουν να υπάρχουν.

 

 

Σαφως υπαρχουν εφαρμογες που το εχουν ενσωματωσει , αλλες ομως κοιμουνται τον υπνο του δικαιου..μην μου λες οτι δεν ειναι χασιμο χρονου.

 

Στο λινουξακι τραβας ενα update , δεν με ενδιαφερει απο που και πως το κανει..το κανει χωρις να μπαινω σε σαιτς και μαλακιες

 

Ναι okay, τα κάνεις όμως όλα με clicks και γραφικά περιβάλλοντα. Δεν είναι ιδιαίτερο χάσιμο χρόνου.

 

Για πολλοστή φορά με το update του Linux, τραβάς ό,τι έχουν βάλει στο repo. Το ιδανικό είναι να παίρνεις το φρέσκο πράγμα του developer.