Προτιμώμενος τρόπος εγκατάστασης προγραμμάτων;

[randomcat]

Χρησιμοποιώ εδώ και χρόνια Linux (παράλληλα με Windows), κυρίως Debian-based, ωστόσο είναι 3 πράγματα που ακόμα δεν μου κάθονται καλά:

 

 

1) Με ποιον τρόπο προτιμάτε να εγκαθιστάτε προγράμματα;

 

Με τον package manager από τα επίσημα (ή και third-party) software repositories;

Κατεβάζοντας το source και κάνοντάς το compile;

Κατεβάζοντας από το official website;

 

Πώς τα κρατάτε ενημερωμένα; Προσωπικά θέλω να έχω πάντα την τελευταία stable έκδοση.

 

Αλλά ο package manager κατεβάζει την τελευταία έκδοση που υπάρχει στο repository και όχι την τελευταία έκδοση του προγράμματος όπως υπάρχει στο website του.

 

Και αν πάλι κατεβάσω από το official website π.χ. την εφαρμογή FileZilla, το κουμπί "check for updates" δεν βρίσκει ποτέ νέες εκδόσεις, κάτι αυτονόητο για Windows.

 

 

2) Δεν ενοχλεί κανέναν το directory layout που έχει μείνει το ίδιο εδώ και δεκαετίες;;;

 

"usr", "var", "bin", "etc" κ.λπ.

 

 

3) Η κατανεμημένη εγκατάσταση προγραμμάτων.

 

Το εκτελέσιμο στον bin (και όλα χύμα), το εικονίδιο αλλού, οι ρυθμίσεις σε άλλο φάκελο...

 

 

 

Γνώμες;

[Haldol]

Απαντάω μόνο στο (1), αν και έχω αφήσει το Linux πίσω μου εδώ και πολλά χρόνια.

 

Compile θα κάνεις εάν έχεις κάποια ιδιαίτερη απαίτηση (π.χ. θέλεις να ενεργοποιήσεις κάποοι flag για να εκμεταλλεύεται κάποιο χαρακτηριστικό του συστήματός σου). Σε έναν casual χρήστη κάτι τέτοιο δε θα χρειαστεί ποτέ. 

 

Το να ελέγχεις για updates ένα - ένα τα προγράμματα και να τα κατεβάσεις εσύ, ή να κάνεις την αρχική εγκατάσταση με το χέρι από κάποιο website και όχι από το repository, φαίνεται παλαιολιθικό. Ίσως να 'ναι ο τρόπος που έχει συνηθίσει κάποιος χρήστης Windows, (αν και αυτό αλλάζει σιγά-σιγά με το store) αλλά παραμένει χειρότερος. Άσε τον PM να κάνει τη δουλειά για σένα, και αυτούς που σχεδιάζουν τη διανομή σου να ελέγχουν κάθε νέα έκδοση για προβλήματα πριν το ρίξουν μέσα στο repo. Εάν για κάποιο λόγο όμως θέλεις οπωσδήποτε νεότερη έκδοση, ψάξε να δεις πως λειτουργούν τα apt-pinnings.

[mphxths]

1. μεσω του package manager.. προτιμω το να ξερει ο package manager τι του γινεται και ας ειναι 2 εκδοσεις πισω παρα να γινει της φουτανας κανοντας εγκατασταση κατι εκτος αυτου.

Αν θες να εισαι bleeding edge ..αλλαξε διανομη. και τελευταια εκδοση νωρις και stable..δεν μπορεις να τα χεις.

 

1a. Πολλα προγραμματα εχουν πακετακια ετοιμα για την διανομη (rpm/deb) οποτε και αυτα μπορεις να τα εγκαταστησεις μεσω package manager...

 

Α..επισης..αν θες compiles το gentoo (και τα παραγωγα του) σε περιμενουν

 

2. Δεν σε βλεπω να κανεις την ιδια ερωτηση και για τα windows...

 

3. Δεν καταλαβα..σε ενοχλει η κατανεμημενη εγκατασταση ή οχι ? μια χαρα ειναι κατανεμημενα..ξερεις που να βρεις τι...στα windows ειναι καλυτερα που πετανε ο,τι ναναι οπου ναναι ακομα και μεσα σε system folders?και δεν ξερεις τι ειναι που , τι βγηκε με το uninstall και τι εμεινε πισω?

Για να πουμε και του στραβου το δικιο στα windows ψιλομαζευτηκαν τα προγραμματα..συνηθως τα πετανε ολα στον φακελο εγκαταστασης τους...

[randomcat]

Το να ελέγχεις για updates ένα - ένα τα προγράμματα και να τα κατεβάσεις εσύ, ή να κάνεις την αρχική εγκατάσταση με το χέρι από κάποιο website και όχι από το repository, φαίνεται παλαιολιθικό. Ίσως να 'ναι ο τρόπος που έχει συνηθίσει κάποιος χρήστης Windows, (αν και αυτό αλλάζει σιγά-σιγά με το store) αλλά παραμένει χειρότερος. Άσε τον PM να κάνει τη δουλειά για σένα, και αυτούς που σχεδιάζουν τη διανομή σου να ελέγχουν κάθε νέα έκδοση για προβλήματα πριν το ρίξουν μέσα στο repo. Εάν για κάποιο λόγο όμως θέλεις οπωσδήποτε νεότερη έκδοση, ψάξε να δεις πως λειτουργούν τα apt-pinnings.

 

 

Ο ιδανικός τρόπος είναι με ένα store, ναι, ανάλογο του Google Play. Με το που βγει καινούργια έκδοση (και πέσει scan από την εφαρμογή του store) λαμβάνεις ενημέρωση και έτσι μπορείς να έχεις πάντα την πιο πρόσφατη, εύκολα και απροβλημάτιστα.

 

Με μια πρώτη ματιά το apt-pinning φαίνεται μπελάς, αλλά θα το κοιτάξω πιο προσεκτικά κάποια στιγμή.

 

 

1. μεσω του package manager.. προτιμω το να ξερει ο package manager τι του γινεται και ας ειναι 2 εκδοσεις πισω παρα να γινει της φουτανας κανοντας εγκατασταση κατι εκτος αυτου.

Αν θες να εισαι bleeding edge ..αλλαξε διανομη. και τελευταια εκδοση νωρις και stable..δεν μπορεις να τα χεις.

 

1a. Πολλα προγραμματα εχουν πακετακια ετοιμα για την διανομη (rpm/deb) οποτε και αυτα μπορεις να τα εγκαταστησεις μεσω package manager...

 

Α..επισης..αν θες compiles το gentoo (και τα παραγωγα του) σε περιμενουν

 

2. Δεν σε βλεπω να κανεις την ιδια ερωτηση και για τα windows...

 

3. Δεν καταλαβα..σε ενοχλει η κατανεμημενη εγκατασταση ή οχι ? μια χαρα ειναι κατανεμημενα..ξερεις που να βρεις τι...στα windows ειναι καλυτερα που πετανε ο,τι ναναι οπου ναναι ακομα και μεσα σε system folders?και δεν ξερεις τι ειναι που , τι βγηκε με το uninstall και τι εμεινε πισω?

Για να πουμε και του στραβου το δικιο στα windows ψιλομαζευτηκαν τα προγραμματα..συνηθως τα πετανε ολα στον φακελο εγκαταστασης τους...

 

 

1. Γιατί δεν προτιμάς να εμπιστευτείς δηλαδή τον software developer που έχει βγάλει 2 νεώτερες stable εκδόσεις από εκείνη που κατεβάζει το apt-get;

 

Θέλω την νεώτερη stable πάντα, όχι κάποια development version.

 

2. Με καλύπτει το άρθρο που λίνκαρα. Τα Windows δεν είναι τέλεια αλλά είναι αρκετά συμμαζεμένα. "Program Files" (με υποφακέλους προγραμμάτων και όχι σκόρπια αρχεία), "Users", "Windows".

 

3. Με ενοχλεί πολύ ναι. Τα θέλω όλα στον φάκελο εγκατάστασης.

[mphxths]

1.  αρα -απαντωντας στην ερωτηση με ερωτηση - στο σαιτ του vlc η τελευταια εκδοση ειναι η 2.2.4

ενω σε καποια repositories bleeding edge διανομων εχει παρει το ματι μου την 3.0.0

Ποιον θα εμπιστευτεις?Τον software developer?ή το λειτουργικο και το ρεπο του ?

 

2.Τα directories οπως διαπιστωσες υπαρχουν χρονια και δουλευουν..υπαρχουν μικρες διαφοροποιησεις σε sub-directories αναλογα την διανομη ..αλλα τα βασικα ειναι τα ιδια και δουλευουν..αν χρειαζονται συμμαζεμα ή οχι..ειναι τροφη για σκεψη...

Σκεψου να αλλαξει η δομη των directories..τι πουτανα θα γινουν ολα...ολες οι εφαρμογες θα σπασουν και θα πρεπει να γραφτουν απο την αρχη

 

3. Δεν σε εμποδιζει κανεις να φτιαξεις την δικη σου διανομη..ο κερνελ ειναι free

 

To link δεν λεει κατι σοβαρο...απλα λεει οτι ειναι ενα "mess" οτι δεν του αρεσουν τα ονοματα και προτεινει καποια δομη δικη του με δικα του ονοματα...πολυ εμπεριστατωμενη αποψη τι να σου πω ...

 

 

EDIT : http://www.gobolinux.org/?page=at_a_glance αντε και καλη τυχη

[randomcat]

1.  αρα -απαντωντας στην ερωτηση με ερωτηση - στο σαιτ του vlc η τελευταια εκδοση ειναι η 2.2.4

ενω σε καποια repositories bleeding edge διανομων εχει παρει το ματι μου την 3.0.0

Ποιον θα εμπιστευτεις?Τον software developer?ή το λειτουργικο και το ρεπο του ?

 

2.Τα directories οπως διαπιστωσες υπαρχουν χρονια και δουλευουν..υπαρχουν μικρες διαφοροποιησεις σε sub-directories αναλογα την διανομη ..αλλα τα βασικα ειναι τα ιδια και δουλευουν..αν χρειαζονται συμμαζεμα ή οχι..ειναι τροφη για σκεψη...

Σκεψου να αλλαξει η δομη των directories..τι πουτανα θα γινουν ολα...ολες οι εφαρμογες θα σπασουν και θα πρεπει να γραφτουν απο την αρχη

 

3. Δεν σε εμποδιζει κανεις να φτιαξεις την δικη σου διανομη..ο κερνελ ειναι free

 

To link δεν λεει κατι σοβαρο...απλα λεει οτι ειναι ενα "mess" οτι δεν του αρεσουν τα ονοματα και προτεινει καποια δομη δικη του με δικα του ονοματα...πολυ εμπεριστατωμενη αποψη τι να σου πω ...

 

 

EDIT : http://www.gobolinux.org/?page=at_a_glance αντε και καλη τυχη

 

1. Τον software developer πάντα. Την 2.2.4 θα έβαζα.

 

2. Ναι okay, εννοείται ότι δουλεύουν. Και ναι, άντε να τα αλλάξεις τώρα.

 

3. Έχει σε κάτι άδικο; Προσωπικά συμφωνώ με ό,τι λέει.

 

(Στο GoboLinux συνεζίζουν και υπάρχουν τα directories ως κρυφά. Meh )

[mphxths]

1. Τον software developer πάντα. Την 2.2.4 θα έβαζα.

 

2. Ναι okay, εννοείται ότι δουλεύουν. Και ναι, άντε να τα αλλάξεις τώρα.

 

3. Έχει σε κάτι άδικο; Προσωπικά συμφωνώ με ό,τι λέει.

 

(Στο GoboLinux συνεζίζουν και υπάρχουν τα directories ως κρυφά. Meh )

 

 

3. Προσωπικη αποψη εξεφρασε βασισμενη στο...γουστο του. Δεν υπαρχει δικιο ή αδικο..ειναι σαν να λες ..εμενα μου αρεσει το καρπουζι..εχω δικιο ή αδικο?περι ορεξεως...

Να μην δουλευε κατι..να πω , κατσε να το συζητησουμε..ή να γινοταν κατι με καλυτερο τροπο...

 

Βασικα δεν υπαρχουν σαν κρυφα αλλα σαν shortcuts ..ωστε να κραταει συμβατοτητα με την κλασικη δομη...μισοδουλειες..οπως ειπα...αν δεν αλλαξουν και τα προγραμματα..θα ψαχνουν τα κλασικα directories και θα πανε να ριξουν τα αρχεια τους και θα γινεται κωλος...

[randomcat]

3. Προσωπικη αποψη εξεφρασε βασισμενη στο...γουστο του. Δεν υπαρχει δικιο ή αδικο..ειναι σαν να λες ..εμενα μου αρεσει το καρπουζι..εχω δικιο ή αδικο?περι ορεξεως...

Να μην δουλευε κατι..να πω , κατσε να το συζητησουμε..ή να γινοταν κατι με καλυτερο τροπο...

 

Βασικα δεν υπαρχουν σαν κρυφα αλλα σαν shortcuts ..ωστε να κραταει συμβατοτητα με την κλασικη δομη...μισοδουλειες..οπως ειπα...αν δεν αλλαξουν και τα προγραμματα..θα ψαχνουν τα κλασικα directories και θα πανε να ριξουν τα αρχεια τους και θα γινεται κωλος...

 

Μα δεν είναι θέμα καλής λειτουργίας, αλλά απλότητας. Τα ονόματα πρέπει να έχουν νόημα για τον User.

 

Στο GoboLinux λέει επίσης "They are actually there, but they are concealed from view using the GoboHide kernel extension."

[dancer_69]

 Άλλος ένας που θέλει να κάνει το linux windows. Μείνε στα windows τότε.

Πάντως ούτε και τα windows τα έχουν όλα μαζεμένα, οι βιβλιοθήκες που χρησιμοποιούν τα προγράμματα είναι σε άλλο φάκελο(system32), οι ρυθμίσεις αλλού. Στο linux είναι πιο σωστά καταχωρημένα ανάλογα με τον τύπο, όλα τα εκτελέσιμα σε ένα μέρος(bin), όλες οι βιβλιοθήκες το ίδιο(lib), πόροι της εφαρμογής(share), documentation(docs), ρυθμίσεις(etc), ρυθμίσεις χρήστη(~.config).

Επίσης και στο linux έχεις ειδοποίηση για τις αναβαθμίσεις των εφαρμογών από τον package manager(είδικά σε ubuntoειδείς διανομές), δε χρειάζεται να τις ψάχνεις. 

[randomcat]

Άλλος ένας που θέλει να κάνει το linux windows. Μείνε στα windows τότε.

Γιατί ρε φίλε το λες αυτό;

 

Το να έχεις τις τελευταίες stable εκδόσεις είναι χαρακτηριστικό των Windows; Το Android κάνει καλύτερη δουλειά.

 

Το να έχεις directories και οργάνωση που έχουν ανθρώπινο νόημα είναι ή πρέπει να είναι αποκλειστικότητα κάποιου συγκεκριμένου λειτουργικού συστήματος;

 

Πάντως ούτε και τα windows τα έχουν όλα μαζεμένα, οι βιβλιοθήκες που χρησιμοποιούν τα προγράμματα είναι σε άλλο φάκελο(system32), οι ρυθμίσεις αλλού. Στο linux είναι πιο σωστά καταχωρημένα ανάλογα με τον τύπο, όλα τα εκτελέσιμα σε ένα μέρος(bin), όλες οι βιβλιοθήκες το ίδιο(lib), πόροι της εφαρμογής(share), documentation(docs), ρυθμίσεις(etc), ρυθμίσεις χρήστη(~.config).

 

Είπαμε δεν είναι τέλεια ούτε και στα Windows αλλά σε καμία περίπτωση δεν έχουν το μπάχαλο του Linux.

 

"Πιο σωστά καταχωρημένα" γιατί; Μπορείς να το τεκμηριώσεις; Γιατί να μην είναι όλα αυτά σε έναν "Programs" ή "Apps" ή "Program Files" κ.λπ. ;

 

Επίσης και στο linux έχεις ειδοποίηση για τις αναβαθμίσεις των εφαρμογών από τον package manager(είδικά σε ubuntoειδείς διανομές), δε χρειάζεται να τις ψάχνεις.

Ε εκεί είναι το πρόβλημα. Δεν είναι οι τελευταίες stable εκδόσεις. Μπορεί να είναι και 2 εκδόσεις πίσω.

[mobinmob]

Οι λύσεις σήμερα για κάποιον που θέλει να έχει τις τελευταίες εκδόσεις προγραμμάτων στα repos της διανομή του, είναι να πάει σε διανομή που είναι rolling release ή σε διανομή με repos τρίτων που πακετάρουν τις νεότερες εκδόσεις. Ίσως στο μέλλον να μην υπάρχει αυτή η ανάγκη με τα flatpak και snap  - αν διαδοθούν, γιατί παρόμοιες προσπάθειες στο παρελθόν δεν είχαν επιτυχία.

[dancer_69]

Γιατί ρε φίλε το λες αυτό;

 

Το να έχεις τις τελευταίες stable εκδόσεις είναι χαρακτηριστικό των Windows; Το Android κάνει καλύτερη δουλειά.

 

Το να έχεις directories και οργάνωση που έχουν ανθρώπινο νόημα είναι ή πρέπει να είναι αποκλειστικότητα κάποιου συγκεκριμένου λειτουργικού συστήματος;

 

 

Είπαμε δεν είναι τέλεια ούτε και στα Windows αλλά σε καμία περίπτωση δεν έχουν το μπάχαλο του Linux.

 

"Πιο σωστά καταχωρημένα" γιατί; Μπορείς να το τεκμηριώσεις; Γιατί να μην είναι όλα αυτά σε έναν "Programs" ή "Apps" ή "Program Files" κ.λπ. ;

 

Ε εκεί είναι το πρόβλημα. Δεν είναι οι τελευταίες stable εκδόσεις. Μπορεί να είναι και 2 εκδόσεις πίσω.

Ανθρώπινο νόημα έχει και ο τρόπος καταχώρησης που χρησιμοποιεί το linux, σε ξενίζει και σου φαίνεται μπάχαλο επειδή έχεις συνηθίσει τον τρόπο εμφάνισης στα windows. 

Είναι πιο σωστά καταχωρημένα γιατί έχεις όλα τα ίδιου τύπου αρχεία σε ένα μέρος. Για παράδειγμα όταν θέλεις να τρέξεις μια εφαρμογή στα windows θα πας στο program files, μετά θα ψάξεις να βρεις το φάκελο της εφαρμογής, μετά θα ψάξεις μέσα σε όλα τα αρχεία διαφορετικού τύπου να βρεις το εκτελέσιμο αρχείο της εφαρμογής. Στο linux απλά πας στο /bin και βρίσκεις κατευθείαν το εκτελέσιμο της εφαρμογής. Επίσης με τον τρόπο αυτό, δίνεται η δυνατότητα να εκτελέσεις οποιοδήποτε εκτελέσιμο χωρίς να χρειαστεί να πας στο φάκελό του. Δηλαδή στα windows για να εκτελέσεις μια εφαρμογή από το command prompt πρέπει να μεταφερθείς στο φάκελό της, στο linux απλά γράφεις το όνομα απ' όπου και να είσαι. 

Όλα αυτά δεν έχουν νόημα όταν υπάρχει η συντόμευση στο desktop ή στις εφαρμογές για οποιοδήποτε από τα δύο λειτουργικά. Όταν όμως χρειαστεί να γίνει χειροκίνητα για κάποιο λόγο η ενέργεια, ο τρόπος του linux είναι πιο γρήγορος και μαζεμένος. 

[Oxygene]

Όσοι θεωρούν μπάχαλο ότι το Linux γράφει τις ρυθμίσεις των εφαρμογών σε plain text αρχεία μπορούν να επιστρέψουν στα παράθυρα και στο έκτρωμα που ονομάζεται registry. Επίσης, καλή υπομονή για την αναβάθμιση κάθε προγράμματος ξεχωριστά σε αντιδιαστολή με το Linux που με μια εντολή αναβαθμίζονται όλα μαζί.

[warlock9_0]

έτσι για την ιστορία, σε ποιό branch του debian είσαι?

[randomcat]

Ανθρώπινο νόημα έχει και ο τρόπος καταχώρησης που χρησιμοποιεί το linux, σε ξενίζει και σου φαίνεται μπάχαλο επειδή έχεις συνηθίσει τον τρόπο εμφάνισης στα windows.

 

 

Μπορεί από την άλλη εσύ να έχεις συνηθίσει αυτόν τον τρόπο και να αγνοείς το γεγονός ότι δεν είναι φιλικός προς τον χρήστη.

 

Δηλαδή αυτό που έγραψε ο τύπος στο άρθρο που λίνκαρα:

 

If you don't agree that the defaults of both Linux and Windows are poor—if you can't admit directory names such as "usr", "Program Files", "mnt", "PerfLogs", "opt", "Windows", and "var" are bad—then you are probably blinded by commitment bias. You've learned to love these directories despite their poor names and now consider them gospel.

 

Εγώ όπως είπα χρησιμοποιώ εδώ και χρόνια Linux. Δεν είναι θέμα συνήθειας. Είναι θέμα κριτικής σκέψης.

 

 

Είναι πιο σωστά καταχωρημένα γιατί έχεις όλα τα ίδιου τύπου αρχεία σε ένα μέρος. Για παράδειγμα όταν θέλεις να τρέξεις μια εφαρμογή στα windows θα πας στο program files, μετά θα ψάξεις να βρεις το φάκελο της εφαρμογής, μετά θα ψάξεις μέσα σε όλα τα αρχεία διαφορετικού τύπου να βρεις το εκτελέσιμο αρχείο της εφαρμογής. Στο linux απλά πας στο /bin και βρίσκεις κατευθείαν το εκτελέσιμο της εφαρμογής. Επίσης με τον τρόπο αυτό, δίνεται η δυνατότητα να εκτελέσεις οποιοδήποτε εκτελέσιμο χωρίς να χρειαστεί να πας στο φάκελό του. Δηλαδή στα windows για να εκτελέσεις μια εφαρμογή από το command prompt πρέπει να μεταφερθείς στο φάκελό της, στο linux απλά γράφεις το όνομα απ' όπου και να είσαι. 

Όλα αυτά δεν έχουν νόημα όταν υπάρχει η συντόμευση στο desktop ή στις εφαρμογές για οποιοδήποτε από τα δύο λειτουργικά. Όταν όμως χρειαστεί να γίνει χειροκίνητα για κάποιο λόγο η ενέργεια, ο τρόπος του linux είναι πιο γρήγορος και μαζεμένος.

 

Όπως είπες όλα αυτά δεν έχουν νόημα γιατί μάλλον δεν θα χρειαστεί να τρέξεις την εφαρμογή από το φάκελό της, αλλά και πάλι αν χρειαστεί να το κάνεις χειροκίνητα δεν θεωρώ ότι ο τρόπος του Linux έχει κάποια υπεροχή.

 

Στα Windows πηγαίνεις στον Program Files όπου είναι πανεύκολο να εντοπίσεις τον φάκελο του προγράμματος και το εκτελέσιμο θα είναι εκεί μέσα ή το πολύ σε υποφάκελο bin.

 

Στο Linux μέσα στον /bin υπάρχουν χύμα όλα τα εκτελέσιμα. Καλό ε; Άντε να κάνεις εποπτεία του τι χρειάζεσαι και τι όχι μιας και μπήκες εκεί - ενώ στα Windows εύκολα μπορεί να δεις κάτι που δεν χρειάζεσαι πλέον.

 

Και όσο για το command line δεν ισχύει ότι στα Windows πρέπει ντε και καλά να μεταφερθείς στον φάκελο της εφαρμογής για να την εκτελέσεις. Υπάρχει το System PATH, που έχει και μια συλλογή από directories όπως το System32. Αν η εφαρμογή έχει προστεθεί στο PATH ή είναι σε εκείνα τα γνωστά directories την τρέχεις με το όνομά της π.χ. όπως με το γνωστό nmap ή τον interpreter της Python αν τα έχεις τρέξει ποτέ σε Windows.

 

 

Όσοι θεωρούν μπάχαλο ότι το Linux γράφει τις ρυθμίσεις των εφαρμογών σε plain text αρχεία μπορούν να επιστρέψουν στα παράθυρα και στο έκτρωμα που ονομάζεται registry. Επίσης, καλή υπομονή για την αναβάθμιση κάθε προγράμματος ξεχωριστά σε αντιδιαστολή με το Linux που με μια εντολή αναβαθμίζονται όλα μαζί.

 

 

Πρώτον, έθεσα πάρα πολύ απλά τους λόγους που το θεωρώ μπάχαλο και δεν έχουν σχέση με αυτό που έγραψες.

 

Δεύτερον, δεν θεωρώ καλό ούτε τον τρόπο των Windows, και ναι είναι έκτρωμα η registry.

 

Τρίτον, στο Linux δεν αναβαθμίζονται στις τελευταίες τους εκδόσεις (γι' αυτό άνοιξα το topic). Καλή υπομονή να πάρεις ξεχωριστά την τελευταία stable έκδοση του κάθε προγράμματος.

 

Επίσης, στα Windows όλα τα προγράμματα μπορούν και ελέγχουν αυτόματα για update όταν τα ανοίγεις ή κάθε χ ημέρες (αν θες το απενεργοποιείς και κάνεις check for updates χειροκίνητα πατώντας απλά ένα κουμπί). Αν ένα πρόγραμμα το χρησιμοποιείς, θα έχεις και την τελευταία του έκδοση.

 

 

έτσι για την ιστορία, σε ποιό branch του debian είσαι?

 

 

Χρησιμοποιώ κυρίως Kali, Ubuntu και Mint.