Editorial: Βαθμολογίες στα reviews, αυτή η μάστιγα

[WalkerSW]

Μην πάμε μακριά... εδωωωω σε εμάς τα βλέπεις αυτά...

 

μην μας δώσουν ενα μαραφέτι... αμέσως να του κολλήσουμε αυτό αβλεπί

 

 

E πως θα παρουμε και αλλα μαραφέτια στο μελλον ντε?

[king2009]

Ας είναι καλά τα reviews. Εμπιστευομαστε metacritic για παιχνίδια και imdb για ταινίες σειρές. Σπάνια πέφτουν έξω.

[Zengar Zombolt]

[Zengar Zombolt]

Σίγουρα η βαθμολογία σε κάτι επηρεάζει την επιλογή μας για κάτι ( game, movie, product ) αλλά  είναι στην κρίση και τον χαρακτήρα του καθενός το πόσο.

Εγώ προσωπικά βλέπω και trailer/gameplay/video reviews πριν προβώ σε κάποια αγορά και πάντα κοιτάζω value for money,

[badweed]

γιατι αυτη η ακρατεια για 100 % ; 

γιατι το 99.9% του download ,δεν λειτουργει 

[efo355]

Στον έντυπο χώρο του μέταλ, πρίν περίπου 20 χρόνια περιοδικό έκλεισε ύστερα από μία πολύ κακή κριτική σε δίσκο τεράστιου συγκροτήματος του οποίου ή δισκογραφική ήταν σπονσορας του περιοδικού. Ο καρκίνος της βαθμολογίας είναι παντού και επικίνδυνος για την τέχνη ή τη διασκέδαση.

Για ποιό περιοδικό λες;

Όσο για τις βαθμολογίες εδώ ρε παιδιά μας καθορίζουν τη ζωή μας με τις κωλοεξετασεις και εσείς κάνετε θέμα για τα games που στη τελική σιγά τα ωα....

[SPANK]

Κατά την άποψη μου τα καλύτερα reviews ειναι τα σχόλια , κριτικες των χρηστών για ένα παιχνίδι και αναφέρομαι σε αρκετά σχόλια και από διάφορα sites.

 

Γενικά πριν αγοράσω ένα παιχνίδι θα διαβάσω τα reviews από 1 2 sites αλλά αυτό που θα με κάνει να το αγοράσω είναι τα σχόλια των χρηστών που το παίζουν και κυρίως το βίντεο που θα δω με το gameplay του.

 

Και πάλι όμως στο τέλος τι βαθμολογία θα πάρει ένα παιχνίδι ειναι καθαρά υποκειμενικό αφού στον καθένα μας αρέσουν διαφορετικά πραγματα.

[Ren_of_Heavens]

Οι gamers που ξέρουν τι θέλουν, δεν έχουν ανάγκη από βαθμολογικά κριτήρια για να κρίνουν την ψυχαγωγία τους. Οι βαθμολογίες απλώς αποτελούν ένα επιπλέον info και τίποτα παραπάνω. Οι gamers που δεν ξέρουν τί ζητάνε από ένα game και περιμένουν από την μάζα των κριτικών να τους πούνε πως και τι, το έχουν χάσει το νόημα.

 

 Πόσα παιχνίδια με υψηλότατες βαθμολογίες, με hype μέχρι τον ουρανό έχουν ξεφουσκώσει σε σύντομο χρονικό διάστημα αδυνατώ να τα μετρήσω. Πόσα games από την άλλη που έχουν χαρακτηριστεί ώς μέτρια, τίποτα το ίδιαίτερο με έχουν κάνει να περάσω καλύτερα από τα super duper, πάλι είναι πολλά για να τα μετρήσω.

 Συνεπώς καθορίστε την διασκέδασή σας όπως εσείς γουστάρετε και μην μπαίνετε στο τρυπάκι αν αυτό που κάνει είναι μόδα, το γουστάρει η μάζα, έχει εκθειαστεί από κριτικούς (μην ξεράσω) είναι απρεπές και άλλες χαζομάρες από gaming μέχρι τι μάρκα βρακί αγοράζετε.

[gaig]

η αληθεια ειναι οτι και εγω πηγα κατευθειαν στις τελευταιες παραγραφους, δε βρηκα επικεφαλιδα "Conslusion", αφησα το σχολιο μου και εφυγα.. χεχε

[Fulgore]

Κατά την άποψη μου τα καλύτερα reviews ειναι τα σχόλια , κριτικες των χρηστών για ένα παιχνίδι και αναφέρομαι σε αρκετά σχόλια και από διάφορα sites.

 

Γενικά πριν αγοράσω ένα παιχνίδι θα διαβάσω τα reviews από 1 2 sites αλλά αυτό που θα με κάνει να το αγοράσω είναι τα σχόλια των χρηστών που το παίζουν και κυρίως το βίντεο που θα δω με το gameplay του.

 

Και πάλι όμως στο τέλος τι βαθμολογία θα πάρει ένα παιχνίδι ειναι καθαρά υποκειμενικό αφού στον καθένα μας αρέσουν διαφορετικά πραγματα.

Δυστηχως ενω στην θεωρια αυτο ειναι το πιο σωστο(εξου και μερικοι youtubers οπως ο AngryJoe γιατι εγιναν τοσο γνωστοι)στην πραξη(δηλαδη metacritic)βλεπεις πως σε καθε μα καθε παιχνιδι ειτε θα εχει καποιους να βαζουν Αριστα 10/10 ειτε καποιους να βαζουν 0 αρα δεν ειναι και οτι πιο αξιοπιστο.

 

 

Ειναι βεβαια αληθεια οτι αρκετα site σε πολυ διαφημισμενα(exclusive συνηθως)παιχνιδια τεινουν να βαζουν υψηλες βαθμολογιες κυριως γιατι αν κανουν το αντιθετο δεν θα τους στελνουν μετα δωρεαν δειγματα παιχνιδιων ή προσκλησεις σε event οι μεγαλες εταιριες ,γιαυτο δεν ειναι και οτι το καλυτερο.

[SeNNinhA]

Το gaming ειναι τοσο υποκειμενικο που δεν μπορει να υποκειται σε βαθμολογίες. Παιχνίδι που δεν εχω παιξει πριν να το αγοράσω ποτέ δεν μου κάθησε οσα reviews κι αν ειχα διαβασει. Τα βιντεακια στο youtube προσωπικα δεν με βοηθανε περισσοτερο απο ενα διαφημιστικο τρεϊλερ. Τα παιχνίδια ειναι εντελως προσωπική υποθεση και ολα αυτα τζαμπα γραφονται.

 

Γνωμη μου παντα φυσικα

[Satanochio]

Αν δεν πληρώνανε οι εταιρίες τα περιοδικά καλά θα ήταν.Babymetal και ghost ένα τρανταχτό παράδειγμα του πόσο χοντρά πληρώνουν κάποιοι τα περιοδικά για ψεύτικα reviews και υπερπροβολή.

[music_lover]

Κανείς δεν σχολιάζει το γεγονος πως οι εταιρίες σταμάτησαν να βγάζουν demos, ο καλυτερος τροπος δηλαδη να δοκιμάσεις ενα game. Οποτε μας ανάγκασαν πλέον να πάμε στον επόμενο καλύτερο τρόπο δοκιμής που ειναι το πειρατικό! Ναι κυριοι, το δοκιμάζεις και κρίνεις αν σου αρέσει η οχι, ουτε youtube, ουτε twitch, ουτε reviews. Αν δεν εχεις προσωπική αλληλεπίδραση με το προιον δεν μπορείς να έχεις και σωστη αποψη για αυτο. Ενα μεγάλο ευχαριστω λοιπόν σε ολους όσους μας δίνουν την ευκαιρία να δοκιμάσουμε πριν αγοράσουμε γουρουνι στο σακι. Και να ειστε σίγουροι πως αν ενα παιχνιδι αξίζει η πειρατεία δεν το σκοτωνει αλλα το απογειώνει! Και το ξερουν και αυτοι που τα φτιαχνουν πχ βλεπε the witcher 3 και την αποψη της εταιριας που το φτιαχνει για το θεμα.

[erevos_csd]

Ίσως καλύτερη βαθμολόγηση θα ήταν με Α+/Α/Α-/Β+ κτλ.

Έτσι γλιτώνεις την περίπτωση του άρθρου με το 93% vs 92%.

[nzeppos]

Για μένα τα πράγματα είναι απλά:

 

1) Αν ένα παιχνίδι είναι καλό, θα πάρει καλές βαθμολογίες ούτως ή άλλως. Πάει να πει ότι για ένα user rating του 80% και άνω, δεν χρειάζεται να διαβάσω βαθυστόχαστες αναλύσεις, ξέρω εκ των προτέρων ότι αξίζει τον κόπο.

 

2) Κριτικές "επαγγελματιών" reviewers δεν διαβάζω ποτέ. Θεωρώ ότι οι περισσότεροι δεν είναι πιο σχετικοί με το αντικείμενο από τους "απλούς" χρήστες. Στην καλύτερη περίπτωση έχουν περισσότερες πληροφορίες εκ των έσω ή δυνατότητα να παίξουν πριν την κυκλοφορία του παιχνιδιού, στη συνηθισμένη περίπτωση έχουν απλώς καλύτερο γραπτό λόγο και τίποτα παραπάνω (συχνά ούτε καν αυτό).

 

Επιπλέον οι "επαγγελματίες" reviewers έχουν πάμπολλα συμφέροντα να εξυμνήσουν ή να θάψουν ένα παιχνίδι (συνήθως το πρώτο), πολύ περισσότερο από ότι του αξίζει. Τα οφέλη είναι πολλά, τα ξέρουμε: από δωρεάν τίτλους και υλικά αγαθά, μέχρι τζάμπα ταξιδάκια στις εκθέσεις, προσκλήσεις σε closed beta και events κλπ.

 

3) Περισσότερο εμπιστεύομαι τα user reviews και τα youtube videos (κατά προτίμηση χωρίς commentary).

 

Τα μεν πρώτα έχουν το κακό ότι οι μισοί θα βάλουν 10 κι άλλοι οι μισοί 1. Αν η τελική βαθμολογία είναι πάνω από 80, καταφεύγω στον κανόνα (1). Αν όχι, τότε θα μπω στον κόπο να διαβάσω κάμποσα αρνητικά reviews, για να δω για ποιους λόγους κράζουν το παιχνίδι. Αν οι λόγοι αυτοί είναι σοβαροί (πχ. συνεχή κρασαρίσματα, μονότονο gameplay μετά τις πρώτα Χ ώρες), τότε το ξανασκέφτομαι και πάω πάσο. Αν είναι του στιλ "lol, ubisoft fail", τότε τους αγνοώ και το ψάχνω λίγο περισσότερο.

 

Από youtube videos μένω μακριά από angry joe, πίου-πίου-die και όλους τους αντίστοιχους καραγκιόζηδες του είδους. Μόνο παρουσιάσεις χωρίς σχολιασμό ή έστω με όσο το δυνατό λιγότερο από δαύτον.

 

4) +1 για τη δυνατότητα να παίξουμε ένα demo, όπως είπε πιο πάνω ο music_lover.