Το thread των LGBT+ δικαιωμάτων

[SlickNick]

Αγόρι μου τι κουταμάρες είναι αυτές; Έχεις ιδέα τι είναι φασισμός ή απλά πετάς εκεί μια βαρύγδουπη λέξη για να κάνεις εντύπωση; Από που κι ως που οι νόμοι που προστατεύουν μειονότητες ανοίγουν την πόρτα στον φασισμό; Τι τρικυμία είναι αυτή που υπάρχει μέσα στο κεφάλι σου;

 

Παντού υπάρχουν εξειδικευμένοι νόμοι. Οι ραβδώσεις που υπάρχουν στα πεζοδρόμια είναι για τους τυφλούς. Πόσοι είναι οι τυφλοί, το 0,1% του πληθυσμού; Ε αυτούς προστατεύουμε. Ο πυλώνας της δημοκρατίας είναι η προστασία των μειονοτήτων. Όσο καλύτερα διασφαλίζεις τα δικαιώματα των λίγων απέναντι στους πολλούς τόσο πιο δημοκράτης είσαι.

 

Τι θα πει νόμοι που να μας προστατεύουν όλους; Όλοι είμαστε εγώ, εσύ κι ο τύπος στο αναπηρικό καροτσάκι. Ο οποίος δεν μπορεί να ανέβει στο λεωφορείο αν δεν υπάρχει ράμπα. Δεν πρέπει να φτιάξουμε έναν νόμο λοιπόν που να προβλέπει αυτό ακριβώς το πράγμα;

 

Γιατί σου είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις ότι υπάρχουν άνθρωποι με ιδιαιτερότητες που πρέπει να τους προστατεύει η κοινωνία; Επειδή σου βρωμάει η ιδιατερότητα τους; Ε τα 'χουμε ξαναπεί αυτά. Όποιος ζορίζεται ας κάνει υπομονή.

 

Τι το ιδιαίτερο μπορεί να συμβεί σε έναν ομοφυλόφιλο η σε ένα τρανς άτομο; Μπορεί να τους βρίσουν, να τους κοροϊδέψουν ή να τους δείρουν. Ξέχασα κάτι; Αυτά δεν καλύπτονται ήδη από τον νόμο που ισχύει για όλους τους ανθρώπους; Γιατί χρειάζεται ξεχωριστός νόμος; 

 

Παρακάτω είναι η λίστα με τα gender pronouns, και έχουν προταθεί και άλλα. Σοβαρά πιστεύετε ότι οι τρανς άνθρωποι θα γίνουν πιο αποδεκτοί κοινωνικά αν, με την απειλή προστίμου, πρέπει ο καθένας να θυμάται ποια προσφώνηση πρέπει να χρησιμοποιεί για να απευθύνει τον λόγο στον καθένα ξεχωριστά; 

 

 

 

Οι βοήθειες που έχουν φτιαχτεί για ανθρώπους με αναπηρίες και οι νόμοι είναι για άτομα που λόγω ενός πολύ συγκεκριμένου προβλήματος χρειάζονται διαφορετική μεταχείριση και βοήθεια. Οι νόμοι που φτιάχνονται για ομοφυλόφιλους η τρανς άτομα, ζητούν διαφορετική μεταχείριση σε άτομα που παραπονιούνται επειδή θέλουν να έχουν ίση μεταχείριση με τους υπόλοιπους. 

[Επισκέπτης]

Τι το ιδιαίτερο μπορεί να συμβεί σε έναν ομοφυλόφιλο η σε ένα τρανς άτομο; Μπορεί να τους βρίσουν, να τους κοροϊδέψουν ή να τους δείρουν. Ξέχασα κάτι; Αυτά δεν καλύπτονται ήδη από τον νόμο που ισχύει για όλους τους ανθρώπους; Γιατί χρειάζεται ξεχωριστός νόμος; 

 

 

Ναι, ξέχασες κάτι. Το δικαίωμα να παντρεύονται και να υιοθετούν παιδιά.

[SlickNick]

Ναι, ξέχασες κάτι. Το δικαίωμα να παντρεύονται και να υιοθετούν παιδιά.

 

Ναι, και αυτό το σκέλος του νόμου, που δεν υπήρχε επειδή δεν ήταν αρχικά αυτός ο σκοπός του γάμου, αλλάζει σε όλον τον κόσμο. Δεν είναι ξεχωριστός νόμος μόνο για τους ομοφυλόφιλους. Απλα επεκτείνεται η έννοια του γάμου. 

[Επισκέπτης]

Κάνεις λάθος. Ο σκοπός του γάμου εξ αρχής ήταν να ενώσει δύο ανθρώπους, ανεξαρτήτως φύλου. Γι αυτό εξάλλου υπήρχαν γάμοι ομοφυλόφιλων από την αρχαιότητα. Μετά ήρθε η Εκκλησία Α.Ε., καπέλωσε και αυτόν τον θεσμό όπως και εκατοντάδες άλλους κι αποφάσισε πως θα ορίζει αυτή τις ζωές των ανθρώπων. Και καθόμαστε τώρα και συζητάμε αν θα επιτρέπουμε σε δύο ανθρώπους που αγαπιούνται να παντρευτούν επειδή τυγχάνει να έχουν το ίδιο τσουτσούνι.

[SlickNick]

Κάνεις λάθος. Ο σκοπός του γάμου εξ αρχής ήταν να ενώσει δύο ανθρώπους, ανεξαρτήτως φύλου. Γι αυτό εξάλλου υπήρχαν γάμοι ομοφυλόφιλων από την αρχαιότητα. Μετά ήρθε η Εκκλησία Α.Ε., καπέλωσε και αυτόν τον θεσμό όπως και εκατοντάδες άλλους κι αποφάσισε πως θα ορίζει αυτή τις ζωές των ανθρώπων. Και καθόμαστε τώρα και συζητάμε αν θα επιτρέπουμε σε δύο ανθρώπους που αγαπιούνται να παντρευτούν επειδή τυγχάνει να έχουν το ίδιο τσουτσούνι.

 

Whatever ρε φίλε. Το θέμα είναι ότι πλέον επεκτείνεται (πάλι?) η έννοια και παντρεύονται όλοι. Δεν είναι ξεχωριστός νόμος ούτε ειδική μεταχείριση προς τους ομοφυλόφιλους. 

[Joe-4]

Κάνεις λάθος. Ο σκοπός του γάμου εξ αρχής ήταν να ενώσει δύο ανθρώπους, ανεξαρτήτως φύλου. Γι αυτό εξάλλου υπήρχαν γάμοι ομοφυλόφιλων από την αρχαιότητα.

Και που το διάβασες αυτό; ΒTW το σύμφωνο συμβίωσης είναι γάμος ενώπιον του νόμου"

 

"Υπάρχουν διάφορες θεωρίες για το πώς προέκυψε ο γάμος: με πιο σημαντική αυτή που υποστηρίζει πως ο γάμος εφευρέθηκε για την προστασία των γυναικών ^[61].Η απαρχή του γάμου δεν βρίσκεται στα άτομα αλλά στο δεσμό μεταξύ ομάδων οι οποίες ανταλλάσσουν μεταξύ τους γυναίκες: οι ομάδες μπορούν να είναι οικογένειες ή κοινής καταγωγής. Ο γάμος δεν είναι (κατ’ αρχήν) και δεν μπορεί να είναι προσωπική υπόθεση. Ο τρόπος που εκτυλίσσεται ένας γάμος δείχνει πως πρόκειται για μια σύμβαση μεταξύ δύο ομάδων. Η οικογένεια που δίνει την κόρη της υφίσταται μια απώλεια: η αναχώρηση της κόρης-νύφης συνιστά μια ρωγμή στην αλληλεγγύη της οικογενειακής ομάδας, μια βίαιη διαδικασία. Οι τελετές του γάμου συμβολίζουν την εχθρότητα ανάμεσα στις δυο οικογένειες (μερικές φορές αναπαριστούν απαγωγή ή κλοπή της γυναίκας). Η υπέρβαση της κρίσης είναι σταδιακή και επίπονη: δείπνα, επισκέψεις οικογενειών).^{[62]  "}

[Επισκέπτης]

Και που το διάβασες αυτό; ΒTW το σύμφωνο συμβίωσης είναι γάμος ενώπιον του νόμου"

 

 

Εδώ το διάβασα:

https://www.politeianet.gr/books/9789602086483-boswell-john-zacharopoulos-si-gamoi-metaxu-andron-91852

[gnsX]

lol

 

http://m.news247.gr/eidiseis/psixagogia/celebrities-news/ta-akoyse-h-keitlin-tzener-gia-th-sthriksh-ston-tramp.4821419.html

[BabyRage]

https://www.reddit.com/r/Jokes/comments/6wncmy/one_of_my_friends_told_me_that_ever_since_they/

[Unabomber]

Two male lions seen ‘mating’ at wildlife park

 

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/gay-pride-lions-doncaster-yorkshire-wildlife-park-russ-bridges-a7917171.html

[Τοξοβόλος___U__K]

Σιγά το πρωτότυπο 

[akpe]

ΒTW το σύμφωνο συμβίωσης είναι γάμος ενώπιον του νόμου"

 

Ούτε κατά διάνοια, ούτε καν για τα ετερόφυλα ζευγάρια. Σιγά σιγά κάτι γίνεται για να εξισωθεί με τον γάμο όσον αφορά σειρά δικαιωμάτων (άδειες και επιδόματα, συμμετοχή σε προγράμματα απασχόλησης, πληρεξούσιο) και αυτό σε εγκύκλιο του υπουργείου εργασίας στα τέλη του προηγούμενου έτους, μόλις 8 χρόνια μετά την ψήφιση του συμφώνου. 

[green gordon]

Εγω θα ηθελα τη γνωμη της κοινοτητας για το γεγονος οτι μετα απο διαζυγιο η επιμελεια δινεται παντα στη μανα.

Ποσο σωστο ειναι αυτο?

[lactate]

Εγω θα ηθελα τη γνωμη της κοινοτητας για το γεγονος οτι μετα απο διαζυγιο η επιμελεια δινεται παντα στη μανα.

Ποσο σωστο ειναι αυτο?

Γενικά υπάρχει μια ηλίθια κλισέ νοοτροπία ότι η γυναίκα είναι το θύμα και ο άντρας ο αλκοολικός βίαιος δυνάστης. Νομίζω οτι δεν το πολυψαχνουν πολυ, το παιρνει η γυναικα και end of the story

[tsilitheo1]

Σιγά το πρωτότυπο

 

Για'σενα τοξοβολε θεε ερωτα, σιγουρα δεν υπαρχει κατι πρωτοτυπο.... Τα εχεις δοκιμασε ολα...