CheckPoint: Το HummingBad έχει μολύνει περίπου 85 εκατομμύρια Android συσκευές

[10010010 00101110 10010001]

Εκτος και ειναι iphone....ξεχασες απο την λιστα τα περαστικα.  

 

Όταν δίνεις χιλιάρικα για να κάνεις την δουλειά που κάνεις με 50 ευρώ,τότε σίγουρα είναι πιο έξυπνα από εσένα,δε το συζητάμε.

Έχει μια ουσιώδη διαφορά το "είσαι βλάκας,καλά να πάθεις" από το "ξέρω πως είσαι βλάκας,και πάλι θα την πάθεις".

 

+Περαστικά.

+Ευλόγηcον+

[AntiCambeR]

Γίνεται να το κολλήσεις απο OTA Update σε κινητό που δεν έχει γίνει root;

[AlexKane]

Aν εσύ  rootaρεις εγώ κάνω hackintosh...που ειναι η διαφορά?

Το root δεν είναι παράνομο, το hackintosh είναι. Επομένως, αυτό που κάνεις εσύ είναι παράνομο.

 

Μάλιστα το ακουσαμε και αυτό . Το mac os δεν ειιναι open source επειδή εσυ το λές....ετσι απλα με επιχειρηματα. Τα οποια ειναι ποια? 

Εδώ είσαι.

 

Source model: Closed source.

 

Ξέρω, θα το απορρίψεις διότι:

 linux ή windows αν εφερνες παράδειγμα για να υπερσπιστεις το android πάλι θα σε έκραζα.

Μ' αρέσει που θέλεις και επιχειρήματα!

 

Σε πληροφορώ οσο open source ειναι το android το ιδιο open source ειναι και το mac os.

Οι πληροφορίες σου είναι άχρηστες, διότι δεν ισχύουν.

 

Τελος παντων φαινεται καθαρα οτι σε ενοχλει η apple και νομιζες οτι βρηκες την ευκαιρία να την κραξεις.

Καθόλου. Είπα την άποψή μου (η οποία ισχύει), απλά εσύ ενοχλήθηκες και ελλείψει επιχειρημάτων κατέφυγες στο Φρόυντ και τις προσωπικές επιθέσεις για να με κράξεις, προσβάλλοντας όποιον δεν εξυμνεί την aapl. Το παραδέχτηκες στην αρχική σου, άμοιρη τοποθέτηση.

 

Μαλιστα...Δηλαδή αν βάλω σε ενα κινητο που δεν έχει αδειοδοτηθει απο την Google , google apps και services θα ειναι παρανομο.

Εδώ μιλάμε για ασφάλεια ΛΣ. Επειδή σου είναι δύσκολο στην κατανόηση (προφανώς), το google play και το macOS είναι κλειστού κώδικα, ενώ συνοδεύονται από End User License Agreement. Στη περίπτωση του hackintosh (εγκατάσταση του κλειστού macOS σε non aapl hardware), δεν αποδέχεσαι το EULA ενώ το χρησιμοποιείς. Είσαι 100% παράνομος. Εντάσσεσαι στην κατηγορία ανθρώπων οι οποίοι "αλλα μεν λέγουσιν, άλλα δε πράττουσιν" δηλαδή, άλλα συμφωνείς και άλλα κάνεις (ελπίζω μόνο στο λογισμικό).

 

Μερικοι μάλλον εχει μπερδεψει το free με το open. Οταν το ξεκαθαρισετε τα ξαναλέμε....

Ναι, ναι... μερικοί έχει μπερδέψει...  ...ενώ:

 

Δηλαδή το mac os ειναι κλειστό ? Αυτο θες να πεις ? Ενταξει ....μου αρέσει που αυτοι που  πιστευουν οτι είναι αλλη μια διανομή linux ,το mac os ,δεν βγηκανε να σου τι πούνε.

Εδώ αποδεικνύεις περίτρανα ποιος είναι μπερδεμένος, αφού μας λές (σε τρίτο πρόσωπο) ότι το macOS είναι μια διανομή linux. Αφού έχει μπερδέψει λοιπόν, ξεμπέρδεψέ το και τα ξαναλέμε...

Επεξ/σία 28 Ιουλίου 2016 από AlexKane

[atheatos]

 

Το root δεν είναι παράνομο, το hackintosh είναι. Επομένως, αυτό που κάνεις εσύ είναι παράνομο.

 

Εδώ είσαι.

 

 

Ξέρω, θα το απορρίψεις διότι:

Μ' αρέσει που θέλεις και επιχειρήματα!

 

Οι πληροφορίες σου είναι άχρηστες, διότι δεν ισχύουν.

 

Καθόλου. Είπα την άποψή μου (η οποία ισχύει), απλά εσύ ενοχλήθηκες και ελλείψει επιχειρημάτων κατέφυγες στο Φρόυντ και τις προσωπικές επιθέσεις για να με κράξεις, προσβάλλοντας όποιον δεν εξυμνεί την aapl. Το παραδέχτηκες στην αρχική σου, άμοιρη τοποθέτηση.

 

Εδώ μιλάμε για ασφάλεια ΛΣ. Επειδή σου είναι δύσκολο στην κατανόηση (προφανώς), το google play και το macOS είναι κλειστού κώδικα, ενώ συνοδεύονται από End User License Agreement. Στη περίπτωση του hackintosh (εγκατάσταση του κλειστού macOS σε non aapl hardware), δεν αποδέχεσαι το EULA ενώ το χρησιμοποιείς. Είσαι 100% παράνομος. Εντάσσεσαι στην κατηγορία ανθρώπων οι οποίοι "αλλα μεν λέγουσιν, άλλα δε πράττουσιν" δηλαδή, άλλα συμφωνείς και άλλα κάνεις (ελπίζω μόνο στο λογισμικό).

 

Ναι, ναι... μερικοί έχει μπερδέψει...  ...ενώ:

 

Εδώ αποδεικνύεις περίτρανα ποιος είναι μπερδεμένος, αφού μας λές (σε τρίτο πρόσωπο) ότι το macOS είναι μια διανομή linux. Αφού έχει μπερδέψει λοιπόν, ξεμπέρδεψέ το και τα ξαναλέμε...

 

 

Ωραια λοιπον, αφου τωρα που καταλαβανε ολοι την διαφορά μεταξύ linux και MacOS θα περιμενα να μην σου κάνουν like στα ποστ σου,γιατι θεωρουσαν οτι ειναι το mac os μια διανομη linux,αλλα εντάξει είπαμε, μονο εμεις ενοχλουμαστε που έχουμε μετοχες στην aapl....(μονο που δεν εχουμε και η αληθεια δεν πληρώνεται)

Θα περιμενα να καταλάβουν επισης οτι και το Android εχει διαφορές χωρις της εφαρμογες της Google. Επειδη βρηκε η Google μια open source πλατφόρμα να πουλησει τις κλειστές υπηρεσίες της σημαινει οτι δικαιολογειται σε θεματα ασφαλειας και οι υπολοιποι που βασιζονται και αυτοι σε open source πλατφορμα για να πουλησουν τα κλειστά μηχανημτα τους δεν δικαιολογουνται?

Αυτό ειναι το συμπέρασμα της ολης κουβέντας μαζί σου?

Μετά από ποση ανάλυση θα παραδεχτείς οτι σε ενοχλει που καποιοι σου την λενε για το ανοιχτο σου Android , που φυσικά χωρις της εφαρμογές της Google θα ηταν μια άλλη διανομη linux χωρις να την ξέρει και η κουτση Μαρία?

Στο ξαναλεω δεν εχω κανενα προβλημα με το Android ή την Google.Δεν βγήκα να υπερασπιστω καμια Apple και ναι εχει κενα ασφαλειας και αυτή. Αλλα το να λεει καποιος οτι και το καλυτερο λειτουργικο στον κοσμο(παραδειγμα τωρα και οχι το Μac OS) έχει θεματα ασφαλειας αρα δεν πρεπει να σχολιαζουμε ενα διασημο λειτουργικό (που φτιαχτηκε για να εξυπερετησει συμφεροντα),σε αντιστοιχα θεματα ασφαλειας, ειναι.... καπως για κράξιμο...

Εκανες μαλιστα και παραλληλισμο των προβληματων ασφαλειας μεταξυ δυο λειτουργικών και θεωρησες σωστο χωρις να έχεις και την καλυτερη εμπειρια και στα δυο λειτουργικά, να πεις οτι δεν δικαιολογειται στο ένα, γιατί ειναι closed source....Ασχετα αν στην πηγη που ανεφερες γραφει ακριβως διπλα with open source components.

Εστω και ετσι ....θες να παιξουμε με τα ποσοστα και να δουμε ποσα ειναι για παραδειγμα,τα open source components στο mac os και ποσα σto android  ? Aυτο ειναι το προβλημα? 

Οκ λοιπον έχεις δικιο δεν πρεπει να σχολιαζει καποιος την ειδηση και θα πρεπει να σχολιαζει μονο τα closed source λειτουργικά....γιατι η wikipedia τα χαρακτηριζει Closed source (with open source components).....  

Βεβαια αν εφερνες για παραδειγμα καποιο αντιστοιχο κενο ασφαλειας σε windows θα ειχες φαει  κράξιμο και απο άλλους , αλλα ξερεις οτι λιγοι οι σχετικοι με το mac os οποτε σε παιρνει να υπερασπιστεις το λειτουργικό της αγαπημενης σου Google.

[AlexKane]

Ωραια λοιπον, αφου τωρα που καταλαβανε ολοι την διαφορά μεταξύ linux και MacOS θα περιμενα να μην σου κάνουν like στα ποστ σου...

Στο θέμα μας, μη καταφεύγεις σε άλλους.

 

αλλα εντάξει είπαμε, μονο εμεις ενοχλουμαστε που έχουμε μετοχες στην aapl....(μονο που δεν εχουμε και η αληθεια δεν πληρώνεται)

Δεν αναφέρω πουθενά κάτι τέτοιο. Εάν όπως λες έχετε (ή όχι) μετοχές οπουδήποτε τότε να τις χαίρεστε.

 

Επειδη βρηκε η Google μια open source πλατφόρμα να πουλησει τις κλειστές υπηρεσίες της σημαινει οτι δικαιολογειται σε θεματα ασφαλειας και οι υπολοιποι που βασιζονται και αυτοι σε open source πλατφορμα για να πουλησουν τα κλειστά μηχανημτα τους δεν δικαιολογουνται?

Δε δικαιολογείται κανείς ούτε η goog, ούτε η aapl με τα closed source ΛΣ που εμπορεύεται. Το αρχικό μου σχόλιο αφορά την ασφάλεια κλειστών vs ανοικτών συστημάτων. Των συστημάτων, όχι των εταιριών που τα αναπτύσσουν. Εσύ σκόπιμα παρεξηγείς (για να με κράξεις), υποθέτοντας - διαδίδοντας ότι βάλω κατά της aapl, ενώ βρήκα το νήμα ώστε να διοχετεύσω τα όποια συναισθήματα θυμού βρήκες να μου καταλογίσεις.

 

Αυτό ειναι το συμπέρασμα της ολης κουβέντας μαζί σου?

Μετά από ποση ανάλυση θα παραδεχτείς οτι σε ενοχλει που καποιοι σου την λενε για το ανοιχτο σου Android , που φυσικά χωρις της εφαρμογές της Google θα ηταν μια άλλη διανομη linux χωρις να την ξέρει και η κουτση Μαρία?

Με ή χωρίς εφαρμογές, το Android είναι αυτό που είναι. Τα υποθετικά σενάρια παραμένουν υποθετικά, αφού εάν δεν είχε βγάλει εφαρμογές η goog, θα έβγαζε κάποιος άλλος (μή υποθετικά βλέπε Κίνα, android χωρίς ίχνος goog). Βλέπεις, είναι free & open-source.

 

Στο ξαναλεω δεν εχω κανενα προβλημα με το Android ή την Google.

Μα δε μ' ενοχλεί εάν έχεις πρόβλημα ή όχι. Εξάλλου, θα ήμουν ασόβαρος εάν έπαιρνα το μέρος μιας ελεεινής εταιρίας με το ποιόν της goog. Το ζήτημα εντοπίζεται αλλού (όχι στις goog και appl). Πού αλλού; Στ' ότι όλα τα ΛΣ, έχουν γνωστές και άγνωστες ευπάθειες. Είναι νόμος. Οι ευπάθειες πρέπει να βγαίνουν στην επιφάνεια (μέσω διαφάνειας του πηγαίου κώδικα) προκειμένου να διορθώνονται. Σε ποια συστήματα κατά τη γνώμη σου είναι ευκολότερο κάτι τέτοιο, στα κλειστά; Το να νομίζει κάποιος ότι είναι ασφαλής επειδή χρησιμοποιεί κλειστό κώδικα, υποδεικνύει πλήρη άγνοια. Όταν η ύπαρξη μιας ευπάθειας γνωστοποιείται πρέπει να διορθώνεται. Στο κλειστό σύστημα, ο μόνος που επεμβαίνει είναι ο ίδιος ο ιδιοκτήτης, γι' αυτό προκύπτουν τέτοιες τραγικές καταστάσεις.

 

Δεν βγήκα να υπερασπιστω καμια Apple και ναι εχει κενα ασφαλειας και αυτή. Αλλα το να λεει καποιος οτι και το καλυτερο λειτουργικο στον κοσμο(παραδειγμα τωρα και οχι το Μac OS) έχει θεματα ασφαλειας αρα δεν πρεπει να σχολιαζουμε ενα διασημο λειτουργικό (που φτιαχτηκε για να εξυπερετησει συμφεροντα),σε αντιστοιχα θεματα ασφαλειας, ειναι.... καπως για κράξιμο...

Το αντίθετο λέω. Όταν βγάζεις τεχνολογίες με τέτοια απήχηση - κλίμακα (Android, iOS, όχι WinMo, κλπ), θα πρέπει να μπαίνουν κάτω από το μικροσκόπιο. Δε νοείται κλειστός κώδικας με σκοπό την προστασία πνευματικής ιδιοκτησίας εταιριών, όταν μπαίνουν στη μέση τα προσωπικά δεδομένα και οι ιδιωτικές πληροφορίες δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Καθαυτό, το σύστημα πρέπει να είναι σε κοινή θέα.

 

Εκανες μαλιστα και παραλληλισμο των προβληματων ασφαλειας μεταξυ δυο λειτουργικών και θεωρησες σωστο χωρις να έχεις και την καλυτερη εμπειρια και στα δυο λειτουργικά, να πεις οτι δεν δικαιολογειται στο ένα, γιατί ειναι closed source....Ασχετα αν στην πηγη που ανεφερες γραφει ακριβως διπλα with open source components.

Δεν είπα ότι δε δικαιολογείται. Είπα ότι το λογισμικό κλειστού κώδικα δεν είναι ασφαλέστερο από το αντίστοιχο λογισμικό ανοικτού κώδικα. Τα συμπεράσματά που εξάγεις είναι πλήρως αυθαίρετα.

Από δίπλα γράφει για components ανοικτού κώδικα, τα οποία κλείνει η aapl και τα διανέμει με το κλειστό ΛΣ, που έχει κλειστό proprietary licence και χρησιμοποιείται (νόμιμα) μόνο σε Η/Υ της aapl. Σωστά το γράφει, απλά εσύ δε το καταλαβαίνεις. Closed Source + Open Source Components != Open Source + Open Source Components.

 

Βεβαια αν εφερνες για παραδειγμα καποιο αντιστοιχο κενο ασφαλειας σε windows θα ειχες φαει  κράξιμο και απο άλλους , αλλα ξερεις οτι λιγοι οι σχετικοι με το mac os οποτε σε παιρνει να υπερασπιστεις το λειτουργικό της αγαπημενης σου Google.

Δεν το έφερα διότι τα windows έχουν ανύπαρκτο ποσοστό αγοράς στο mobile και δεν αποτελούν στόχο. Να ψάξει κάποιος για κενά ασφαλείας σε ΛΣ που δε χρησιμοποιείται από κανέναν; Γιατί, επειδή δε διαθέτεις επιχειρήματα;

 

Το ποιοι είναι και πόσο σχετικοί είναι, θα το κρίνω εγώ και θα τους απαντήσω κατάλληλα. Όπως ακριβώς κάνω και μ' εσένα.

Επεξ/σία 2 Αυγούστου 2016 από AlexKane