Metalenses: Επιδόσεις DSLR και στα smartphones

[Rubenstilchkin]

Ένα από τα σημαντικότερα τμήματα μιας φωτογραφικής μηχανής αποτελεί ο φακός της, ο μηχανισμός που αναλαμβάνει να μετατρέψει τον τρισδιάστατο κόσμο που ζούμε σε ένα "είδωλο" δύο διαστάσεων, το οποίο αποτυπώνεται πάνω στον αισθητήρα.

H ποιότητα του φακού καθορίζει, σε μεγάλο βαθμό, και την ποιότητα των φωτογραφιών μας.

 

Ένας πολύ καλός φακός, τοποθετημένος σε μια μέτρια φωτογραφική μηχανή, δύναται (τεχνικά) να δώσει αρκετά καλές φωτογραφίες. Αντίστοιχα, η τοποθέτηση ενός φακού χαμηλής ποιότητας σε μια καλή μηχανή, θα παράγει συνεχώς φωτογραφίες χαμηλότερης ποιότητας.

 

Η κυρτή επιφάνεια του φακού συγκεντρώνει το φως και αυτό με τη σειρά του περνάει στον αισθητήρα, άρα όσο περισσότερο φως τόσο πιο κοντά και στο επιθυμητό αποτέλεσμα, με τους καλούς φακούς να ξεπερνούν πολλές φορές (τιμολογιακά) ακόμα και την αξία της μηχανής. Μεγαλύτερη καμπυλότητα σημαίνει περισσότερη επεξεργασία, βαρύτερο και πιο χοντρό κρύσταλλο, άρα και μεγαλύτερο κόστος κατασκευής.

 

 

Οι metalenses είναι ειδικοί φακοί, κατασκευασμένοι από διάφανο χαλαζία, στην επιφάνεια των οποίων υπάρχουν μικροί "πυργίσκοι" από Διοξείδιο του Τιτανίου (TiO2). Τοποθετώντας τους σε σωστή διάταξη, μπορεί κανείς να συλλάβει περισσότερο φως και να εστιάσει, όπως ακριβώς θα έκανε και με έναν συμβατικό γυάλινο φακό. Πληροφοριακά, οι metalenses είναι λεπτότεροι από μία ανθρώπινη τρίχα και το βάρος τους αμελητέο.

 

Το κόστος και ο χρόνος κατασκευής τους, χάρη στην αλματώδη ανάπτυξη της τεχνολογίας και τις εξελιγμένες τεχνικές που χρησιμοποιούνται στις γραμμές παραγωγής των μικροτσίπ, θα είναι χαμηλότερα από ποτέ και η λεπτή και ελαφριά δομή τους θα επιτρέψει την τοποθέτηση τους σε smartphone συστήματα (και όχι μόνο) - αναβαθμίζοντας σημαντικά τις φωτογραφικές δυνατότητες τους.

 

Site: Gizmodo

[Architekt]

Σοβαρά τώρα; Ενα γυαλάκι με διάφραγμα ~1 χιλιοστού μπορεί να πιάσει το ίδιο φως με το διάφραγμα αρκετών εκατοστων ενός συμβατικού f/2.8 μιας ff slr??

[cursedknot]

το οτι ολα αυτα τα ψεματα με τα κινητα καταστρεφουν τον επαγγελματια δεν το λεει κανεις αυτο

[Chemical Engineer]

Το έψαξα λίγο παραπάνω και φαντάζει αρκετά υποσχόμενο.Βέβαια εγώ είμαι απλός χρήστης και η κάμερα του κινητού μου αρκεί.Αλλά για επαγγελματίες και χομπίστες φαντάζει καλό.

[jimex]

Σοβαρά τώρα; Ενα γυαλάκι με διάφραγμα ~1 χιλιοστού μπορεί να πιάσει το ίδιο φως με το διάφραγμα αρκετών εκατοστων ενός συμβατικού f/2.8 μιας ff slr??

 

Μα δεν είναι από γυαλί οι συγκεκριμένοι...

[nhzt]

Η διαφορά δηλ. από τους συμβατικούς φακούς είναι το μέγεθος, το βάρος και το κόστος παραγωγής και όχι η ποιότητα της εικόνας. Αν δεν υπάρχουν αρνητικά χαρακτηριστικά στην ποιότητα, πιθανών να επικρατήσουν των συμβατικών.

Στην φωτογραφία, προέχει η ποιότητα του φακού και όχι η τιμή του, που ούτως ή άλλως στα σημερινά smartphone είναι χαμηλή σε σχέση με το συνολικό κόστος του κινητού.

Ίδωμεν ...

[@topos]

Προφανως δεν θα "πιανει" το ιδιο φως με φακους dslr.

Θα πιανει "αντιστοιχο" μιας και οι αισθητηρες των κινητων ειναι αρκετα μικροτεροι απο των dslr/mirrorless.

 

Επιπλεων η σωστη ορολογια για το φως δεν ειναι το f αλλα το Τ stop.

Σε καλους φακους τεινουν να ειναι ταυτοσημα νουμερα αλλα σε αλλους πιθανων να εχουν και πανω απο ενα stop διαφορα.

[Lomar]

Τελικά οι φωτογράφοι είναι οι χίψτερ ταρίφες, η τεχνολογία και η επιστήμη στα μάτια τους δε πρόκειται ποτέ να ξεπεράσει την πιστότητα μιας Laika. Με φίλμ. Ασπρόμαυρη.

[kifinas]

το οτι ολα αυτα τα ψεματα με τα κινητα καταστρεφουν τον επαγγελματια δεν το λεει κανεις αυτο

Τι πρόβλημα έχει ο επαγγελματίας;

[Whargoul]

Καταρχήν το άρθρο ξέχασε να αναφέρει, το πιο σημαντικό, ότι δηλ δεν είναι φακοί (με την γνωστή σημασία του φακου). Δεν είναι κυρτό κομμάτι γυαλιού, αλλά είναι επίπεδο, λεπτό φύλλο. Οι "πυργίσκοι" πάνω στο επίπεδο, είναι κυματοδηγοί,  κάνουν την δουλειά της κυρτότητας στο γυαλί, εστιάζουν το φως σε ένα σημείο, το οποίο σημείο εστίασης είναι μικρότερο από αυτό που επιτυγχάνεται από γυαλλινους φακούς, αυξάνοντας την ευκρίνεια.

[Athoz]

Πιο πολύ proof of concept είναι παρά εμπορικό προϊόν οπότε μην συγκρίνετε με DSLR. Ο φακός έχει τα εξής πλεονεκτήματα, μέγεθος, βάρος κόστος παραγωγής. Φαίνεται πως λειτουργεί με περίθλαση από τα στοιχεία που έχουν μέγεθος της τάξης του μήκους κύματος φωτός που εστιάζουν. Δηλαδή άλλο μέγεθος για κόκκινο και άλλο για μπλε φως. Στο βίντεο της προσομοίωσης φαίνεται να εστιάζεται λόγο συμβολής του φωτός, άρα το θέμα είναι πόσο καλά εστιάζει όλα τα χρώματα στο ίδιο βάθος. Είδομεν!

[Whargoul]

Πιο πολύ proof of concept είναι παρά εμπορικό προϊόν οπότε μην συγκρίνετε με DSLR. Ο φακός έχει τα εξής πλεονεκτήματα, μέγεθος, βάρος κόστος παραγωγής.

Ακριβώς αυτά τα 3 είναι τα μειονεκτήματα του γυάλλινου φακού σε σχέση με τους metalenses (όταν καταφέρουν να δουλέψουν και στην πράξη)

[mants118]

προσωπικά θα ήθελα να βελτιωθεί η κάμερα του κινητού που θα χρησιμοποιώ στο μέλλον και ας μη πλησιάζει (φυσικά) τις επιδόσεις ενός φακού φωτογραφικής μηχανής (και δεν έννοώ DSLR).

[DrStein]

Εκτος οτι δεν ειναι προιον παρα μια υποσχομενη τεχνολογια που μπορει να εξελιχθει ή να μεινει σε proof of concept, ποιος λεει οτι δεν θα μπορει να εφαρμοστει στους τοτε φακους dslr και να τους κανει ακομα καλυτερους?

 

Παντως η καραμελα συγκρισης των κινητων με dslr, για εμπορικους λογους, πραγματικα εχει καταντησει αηδια...

[Whargoul]

ποιος λεει οτι δεν θα μπορει να εφαρμοστει στους τοτε φακους dslr και να τους κανει ακομα καλυτερους?

 

Παντως η καραμελα συγκρισης των κινητων με dslr, για εμπορικους λογους, πραγματικα εχει καταντησει αηδια...

 

Μα φυσικά θα εφαρμοστεί πρώτα στις DSLR. Απλώς τα μελλοντικά κινητά θα έχουν πολύ καλή εικόνα στα 50Mpixels, και οι μελλοντικές DSLR στα 500Mpixels, με σχεδόν μηδέν φωτισμό κλπ. Τα πλεονεκτήματα τους θα συνεχίσουν να υπάρχουν, εκτός αν οι οθόνες κλπ, παραμείνουν στα FullHD η 4Κ (φωτογραφία από το χειρότερο κινητό σήμερα θα δείχνει τέλεια σε VGA οθόνη). Τα ερασιτεχνικά  τηλεσκόπια μάλλον θα έχουν το πρόβλημα