Moderators Spect~ Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Μέλος Moderators Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 σε 3 ωρες θα μου ειναι περιττο! Γιατι πραγματικα εχω δοκιμασει καθε πιθανο συνδυασμο και παντα κατι δεν θα δουλευει! Και πολυ φοβαμαι οτι καπου εχει κανει μαλακια ο καθηγητης στο τι ζηταει ή τουλαχιστον στο πως το εξηγει
Moderators Spect~ Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Μέλος Moderators Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 εβγαλα ακρη με διπλo eigrp και δουλεψε οπως επρεπε!!! Θενξ για τη βοηθεια οπως και να χει
Rabican Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 sorry man. τωρα το ειδα. δε χρειαζεται παντως διπλο EIGRP. με static routes παιζει, αρκει να ειναι συμμετρικα.
Moderators Spect~ Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Μέλος Moderators Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 no worries. Με static routes για καποιο λογο δεν εβγαλα ποτε ακρη ενω θεωρητικα επρεπε να δουλεψει αυτο που εκανα ουσιαστικα και δουλεψε Narva + Tallinn eigrp 1 10.0.1.0 και μετα και στα 3 ολα τα δικτυα που εχει το καθε router eigrp 2 Narva 192.168.11.0 172.27.12.0 Parnu 192.168.12.0 172.27.12.0 172.27.12.4 Tallinn 209.165.200.224 172.27.12.4
Rabican Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 αυτο που εκανες θα σου δωσει basic connectivity αλλα δε θα παει πανω απο το tunnel. στο eigrp process 1 δεν κανεις advertise κανενα δικτυο, οποτε οτι μαθουν τα ακριανα router θα το μαθουν απο το eigrp 1. ουσιαστικα εφτιαξες το tunnel στη μια ακρη που δεν επαιζε και απλα εχεις connectivity. αυτο λεει η θεωρια και μολις το labαρα στο GNS για να σιγουρεψω..
Moderators Spect~ Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Μέλος Moderators Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 μια χαρα connectivity ειχα. Γιατι μεσω του eigrp 1 δουλευει το tunnel και με το eigrp 2 δουλευει το υπολοιπο δικτυο! Πιστεψε δοκιμασα ολους τους πιθανουν συνδυασμους και μονο ετσι δουλεψε ωστε να μπορω να παω μεσω tunnel αλλα ταυτοχρονα να κανω ping στο PC BΕπισης κατεβασε το GNS χτες πολυ καλη φαση αν και λιγο περιεργο μεχρι να το μαθεις αλλα μου γεμισε το δισκο. Για καποιο λογο εγραψε στς logs 140gb
Rabican Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 και σου ξαναλεω, ειχες connectivity, αλλα πανω απο το tunnel δε δρομολογουσες τιποτα. δεν γινοταν τιποτα advertise στο συγκεκριμενο instance του EIGRP. ολα πηγαινανε απο τα wan circuits χωρις να γινονται encapsulate στο GRE. δηλαδη αν δωσεις εντολη show ip route X.X.X.X (οπου X.X.X.X το remote δικτυο πισω απο τον απεναντι ακριανο router) θα το δεις με next hop την wan IP του μεσαιου router. δε θα το δεις με next hop την απεναντι ΙΡ του tunnel.. τωρα αν σου δουλεψε για καποιο λογο, ισως ειναι bug του Packet Tracer. real life situation ειναι αυτο που σου περιγραφω.
Moderators Spect~ Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Μέλος Moderators Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 δεν καταλαβες δουλεψε κανονικα σε cisco routers στο εργαστηριο στημερα το πρωι. Εννοειται οτι παει πανω απο το wan circuit γιατι δεν εχεις φυσικη συνδεση μεταξυ Narva-Tallinn. Δοκιμασε το ειτε στο αρχει που σου εστειλα πριν για PT ειτε στο GNS και θα δεις οτι δουλευει κανονικα.
Rabican Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 το ξηλωσα ηδη το ΡΤ τεσπα. αφου σου δουλεψε εχει καλως. εγω επιμενω οτι με routing configuration οπως το περιγραφεις ποτε δε θα πας πανω απο το tunnel. θα υπαρχει επικοινωνια αλλα θα γινεται απο τα circuits χωρις να γινεται encapsulate στο tunnel.
Moderators Spect~ Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Μέλος Moderators Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Και ομως γινεται αλλιως δεν θα χα παρει 100 και πιστεψε με ειμαι ο μονος που το εκανε να δουλεψει. Αλλη μια κοπελα πηρε 100 αλλη αυτη το εκανε με default/static routes οποτε δεν ειχε επικοινωνια μεταξυ PCA-PCB απλα ο καθηγητης δεν το κοιταξε καν σε αυτη
Rabican Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 παμε να στο εξηγησω λιγο. σετάρω το routing του router όπως ακριβως μου ειπες. Router1 (ακριανος) R1#sho ip int brief Interface IP-Address OK? Method Status Protocol FastEthernet1/0 172.27.12.1 YES NVRAM up up Loopback1 192.168.11.1 YES NVRAM up up Tunnel1 10.0.1.1 YES NVRAM up up R1#sho run | b router eigrp router eigrp 1 network 172.27.12.1 0.0.0.0 network 192.168.11.1 0.0.0.0 ! ! router eigrp 2 network 10.0.1.1 0.0.0.0 ! R1#sho ip route Gateway of last resort is not set 10.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 10.0.1.0/24 is directly connected, Tunnel1 L 10.0.1.1/32 is directly connected, Tunnel1 172.27.0.0/16 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks C 172.27.12.0/24 is directly connected, FastEthernet1/0 L 172.27.12.1/32 is directly connected, FastEthernet1/0 D 172.27.23.0/24 [90/30720] via 172.27.12.2, 01:56:55, FastEthernet1/0 192.168.11.0/32 is subnetted, 1 subnets C 192.168.11.1 is directly connected, Loopback1 192.168.22.0/32 is subnetted, 1 subnets D 192.168.22.2 [90/158720] via 172.27.12.2, 00:06:52, FastEthernet1/0 οπως βλεπεις δεν εχει κανένα entry απο το tunnel (αρα με next hop το 10.0.1.2). γιατι; γιατι δεν γινεται τιποτα advertise στο AS2 του eirgp. αντίθετα υπάρχει entry για το remote δικτυο (192.168.22.2) με next hop τη wan ip του μεσαίου router (αυτό που ειναι με bold/underlined). αυτο ειναι route που εχει μαθει απο το EIGRP 1, το wan, όχι αυτο που σηκωσαμε στο tunnel. eigrp2 neighbor έχω, παρακατω η αποδειξη: R1#sho ip eigrp nei EIGRP-IPv4 Neighbors for AS(1) H Address Interface Hold Uptime SRTT RTO Q Seq (sec) (ms) Cnt Num 0 172.27.12.2 Fa1/0 10 01:57:04 624 3744 0 9 EIGRP-IPv4 Neighbors for AS(2) H Address Interface Hold Uptime SRTT RTO Q Seq (sec) (ms) Cnt Num 0 10.0.1.2 Tu1 14 01:54:05 48 1470 0 1 οποτε κανουμε ένα traceroute με source τo loopback interface. R1#traceroute 192.168.22.2 sou loo 1 Type escape sequence to abort. Tracing the route to 192.168.22.2 VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id) 1 172.27.12.2 4 msec 24 msec 8 msec 2 172.27.23.2 12 msec 32 msec 28 msec 2 hops away. makes sense. ο μεσαίος router. η κινηση πήγε "εκτός tunnel", γιαυτο βλεπουμε ενδιάμεσο hop. περνάμε static route για το remote δικτυο (loopback του router 3) R1#conf t R1(config)#ip route 192.168.22.2 255.255.255.255 10.0.1.2 τσεκαρουμε πάλι routing table.. τωρα κάτι υπάρχει με next hop τη remote tunnel IP. R1# *Jun 3 12:38:37.015: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console R1#sho ip route Gateway of last resort is not set 10.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks C 10.0.1.0/24 is directly connected, Tunnel1 L 10.0.1.1/32 is directly connected, Tunnel1 172.27.0.0/16 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks C 172.27.12.0/24 is directly connected, FastEthernet1/0 L 172.27.12.1/32 is directly connected, FastEthernet1/0 D 172.27.23.0/24 [90/30720] via 172.27.12.2, 01:57:35, FastEthernet1/0 192.168.11.0/32 is subnetted, 1 subnets C 192.168.11.1 is directly connected, Loopback1 192.168.22.0/32 is subnetted, 1 subnets S 192.168.22.2 [1/0] via 10.0.1.2 ξανακάνουμε ενα trace R1#traceroute 192.168.22.2 sou loo 1 Type escape sequence to abort. Tracing the route to 192.168.22.2 VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id) 1 10.0.1.2 24 msec 64 msec 32 msec only one hop away!!! αρα η κινηση περασε μέσα απο το tunnel. το μαθημα το πέρασες, με 100, μπραβο σου και εκανες καλη δουλεια. το θεμα ειναι οτι μαλλον ο καθηγητης σου δεν κοιταξε απο που δρομολογεις, η το κοιταξε αλλα δεν ηξερε πως να το κανει verify. ΥΓ: φυσικά αντίστροφο config ισχυει για την αλλη πλευρα του δικτυου (router 3). χαριν ευκολιας στο παρουσιασα μονο απο την πλευρα του router1
Moderators Spect~ Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Μέλος Moderators Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 ναι καταλαβα και πριν τι εννοουσες το θεμα ειναι οτι οντως δουλεψε. Δηλαδη εκανα 3-4 φορες traceroute απο PCA to PCC και η κινηση ηταν 192.168.11.1 10.0.1.2 209.165.200.230 οποτε πηγε μεσω tunnel. Η αληθεια ειναι οτι τωρα πο το δοκιμασα στο PT η κινηση δεν παει απο το tunnel αλλα το πρωι δουλεψε!
Rabican Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 3 Ιουνίου 2016 δεν ξερω τι εκανες διαφορετικο, παντως, βασει θεωριας και βασει GNS, δεν θα επρεπε να παει απο το tunnel! well done though..
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα