Προτεραιότητα σε ανηφόρα

[Mhdenistis]

Δεν υπάρχει νομικά προτεραιότητα, αυτός που ανεβαίνει είναι σίγουρα ο άτυχος.

[Haldol]

6 hours ago, ringboy said:

Υπαρχει και ενα αλλο θεμα

Πρακτικα ειναι δυσκολο να βρεις δρομο που να ειναι απολυτως επιπεδος.
Το προβλημα με τον κοκ  ειναι οτι δεν καθοριζει το ποσοστο κλισης

Ο τυπος με χτυπησε μπαινοντας φυσικα στο αντιθετο ρευμα.

Πάλι καλά που δεν ορίζει ποσοστό κλίσης. Ναι, ζούμε στο Μπαμπουινιστάν, αλλά τι θα προσέφερε το «ανηφόρα ορίζεται η ανωφέρεια με κλίση άνω του 2,5%"; Περισσότερα προβλήματα θα προκαλούσε αν οριζόταν κάτι τέτοιο.

Εφόσον σε χτύπησε ενώ ήταν στο αντίθετο ρεύμα, και φαντάζομαι μιλάμε για δύο οχήματα Β κατηογρίας, it's case closed. Δεν υπάρχει περίπτωση να του «δώσουν δίκιο» επειδή π.χ. ήταν σε ανηφορικό δρόμο.

[sdikr]

8 hours ago, Mhdenistis said:

Δεν υπάρχει νομικά προτεραιότητα, αυτός που ανεβαίνει είναι σίγουρα ο άτυχος.

Όταν λες δεν υπάρχει νομικά;

ο ΚΟΚ αναφέρει πως σε αυτή την περίπτωση έχει αυτός που ανεβαίνει

 

Προσθήκη,  αυτό ισχύει σε περίπτωση στενού δρόμου, όχι σε δρόμο διπλής κατεύθυνσης.

 

Επεξ/σία 2 Ιουλίου 2023 από sdikr

[Thresh]

11 hours ago, ringboy said:

επειδη ο δρομος  ειχε   υψομετρικη διαφορα μολις 1 μετρο σε αποσταση 250 μετρων.
Θεωρειται αυτο ανωφερεια?
Ο τυπος με χτυπησε μπαινοντας φυσικα στο αντιθετο ρευμα.

Κι ανηφόρα να θεωρείται, το ότι μπαίνει στο αντίθετο ρεύμα δεν υπερισχύει ή κάνω λάθος?

[tilaverboy]

9 ώρες πριν, Mhdenistis είπε

Δεν υπάρχει νομικά προτεραιότητα, αυτός που ανεβαίνει είναι σίγουρα ο άτυχος.

Μάλιστα ε τότε πηγαίνετε μόνο από κατηφόρες. Σοβαρά τώρα; Υπάρχει κοκ. Ίδια κατηγορία έχει προτεραιότητα αυτός που ανεβαίνει. Μεγάλη κατηγορία αυτός που κατεβαίνει, έχει προτεραιότητα αυτός που κατεβαίνει.

 

Επειδή προσωπικά δεν τον βλέπω καλά τον κοκ σκέφτομαι να τα παρατήσω γιατί δεν ξέρω να οδηγάω.

[liakinen]

Αφού λέμε μπήκε στο αντίθετο ρεύμα τι συζητάμε τώρα;

[sdikr]

11 minutes ago, liakinen said:

Αφού λέμε μπήκε στο αντίθετο ρεύμα τι συζητάμε τώρα;

Και αυτό είναι σχετικό,  υπάρχει σήμανση,  υπήρχε;

Αν ναι τότε δεν το συζητάμε

 

[ringboy]

Παντως ο ΚΟΚ  προσπαθει να ειναι διευκρινιστικος γιατι
αναφερεται σε μεγαλη κλιση, οχι απλως  κλιση.
Γι αυτο φαινεται οτι ο αστυνομικος που ηρθε και κατεγραψε το συμβαν,
μου ειπε οτι δεν θα εχω προβλημα με την αποζημιωση,
και ας μην δεχτηκε την  υπαιτιοτητα ο οδηγος που μπηκε
στο αντιθετο ρευμα.

Επεξ/σία 2 Ιουλίου 2023 από ringboy

[Mhdenistis]

8 ώρες πριν, sdikr είπε

Όταν λες δεν υπάρχει νομικά;

ο ΚΟΚ αναφέρει πως σε αυτή την περίπτωση έχει αυτός που ανεβαίνει

 

Προσθήκη,  αυτό ισχύει σε περίπτωση στενού δρόμου, όχι σε δρόμο διπλής κατεύθυνσης.

 

Στους στενούς δρόμους διπλής κατεύθυνσης ειδικά αν υπάρχει κίνηση άστο καλύτερα, πήγαινε Νέα Μάκρη να δεις. 

[sdikr]

51 minutes ago, Mhdenistis said:

Στους στενούς δρόμους διπλής κατεύθυνσης ειδικά αν υπάρχει κίνηση άστο καλύτερα, πήγαινε Νέα Μάκρη να δεις. 

Αγαπητέ,  πάνε σε όποιο δρόμο θέλεις να δεις, κανείς δεν σταματάει εντελώς σε στοπ, αυτό δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει νόμος που λέει πρέπει να σταματάς