Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

Πόση βελτίωση έχει ο Steamroller στο IPC σε σχέση με τους FX ;

http://www.pcgamesn.com/sites/default/files/Zen_efficiency_improvements.jpg

Αν το καλοσκεφτούμε και ένας 4c/4th μια χαρά θα είναι απέναντι στον skylake 6400/6500 με+- 10% διαφορά! Είναι άπειρα τα σενάρια επεξεργαστών που μπορεί αυτή τη στιγμή να διαθέσει η AMD και όταν βγουν και οι APU με Polaris εκεί θα έχουμε και άλλες εναλλακτικές και πολλαπλά σενάρια αγορών σε κάθε budget τιμών! Απλά αλλάζει και η αγορά των APU η οποία θα μπορεί να προσφέρει και αξιοπρεπές gaming στα 1080p

Δημοσ.

Πόση βελτίωση έχει ο Steamroller στο IPC σε σχέση με τους FX ;

καπου 15-20% πρεπει να εχουν καλύτερο ipc

 

επισης ηθελα να πω πιο συγκεκριμένα οι piledriver fx σε σχεση με τους excavator που βγηκαν τελευταια. τους ειχα ξεχασει αυτους :P

  • Like 2
Δημοσ.

Πόση βελτίωση έχει ο Steamroller στο IPC σε σχέση με τους FX ;

 

 

Σε σχέση με τους FX δεν μπορείς να κρίνεις καθαρά, γιατί οι steamroller και οι EXCAV. δεν βγήκαν ποτέ σε CPU παρά μόνο σε APU , ΧΩΡΙΣ L3 Cache.

Κάτι σαν τους ATHLON  δηλαδή σε σχέση με τους PHENOM επί εποχών K10,5 που μόνο από αυτό είχαν διαφορές κοντά στο 20%.... (DENEB VS PROPUS).

 

Για να δεις την αύξηση μάλλον πρέπει να πας σε APU με PILEDRIVER και σε APU με EXCAV.

 

Από εκεί και πέρα η έννοια του IPC είναι ψιλογενική. 

Μπορεί να έχεις ίδιο IPC σε 2 CPU αλλά σε κάποια εφαρμογή το ένα από τα δύο να είναι γρηγορότερο. 

ΤΟ IPC θα το δούμε στο σύνολο των εφαρμογών που θα κληθεί να τρέξει ο ZEN .

  • Like 5
Δημοσ.

Προφανώς εννοείς τη διαφορά μεταξύ integer και floating.

 

Για τους παραπάνω ναι +40% από excavator οι οποίοι αφήνουν πίσω τους piledriver περίπου 15%

Υπάρχουν μετρήσεις στο Hwbot για όποιον δεν βαριέται να δει.

Δημοσ.

εδώ μια σύγκριση .  

 

AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator 

 

Οι μετρ/ησεις του excv. είναι από φορητό όπως είδα στα γρήγορα.

 

http://www.planet3dnow.de/cms/18564-amd-piledriver-vs-steamroller-vs-excavator-leistungsvergleich-der-architekturen/subpage-rendering-cinebench/

 

καθώς και bulldozer vs piledriver

 

 

attachment.php?attachmentid=33862&d=1454

  • Like 2
Δημοσ.

οι deneb σε συγκριση με piledriver clock to clock παιζει να ηταν πιο δυνατοι.

φυσικα οχι σε multithread εκτος και εαν παμε σε thuban.

 

 

Δεν φτιάχτηκαν για τα ίδια ρολόγια όμως. 

 

Οι thuban σε σχέση με τους πρώτους BD ήταν πιο δυνατοί στις ίδιες συχνότητες και στα ίδια cores.

Σε σχέση με τους Piledriver είναι περίπου στα ίδια. 

 

Το καλό των fx είναι πως κλοκάρουν καλύτερα .... Ο thuban με πολύ καλή ψύξη και με καλό chip πήγαινε έως 4,2Ghz , ενώ οι  FX με αντίστοιχη ψύξη, πλησιάζουν τα 5ghz .

 

Γενικά η AMD από το 2009 περιφέρεται γύρω από το ίδιο IPC με ένα +-15% .... Επεσε με τους ζαμβέζι, ανέβηκε με τους pile στα ίδια επίπεδα και συνέχισε με steam και excav. χωρίς να δώσει κάποιο μεγάλο μπαμ.....

Δημοσ.

δεν διαφωνω.ουτε ειχαν τις ιδιες εντολες και παει λεγοντας.

αλλα σε δυναμη εαν ειχες εναν thuban στα 4.100 με 2600 cpu_nb και αντιστοιχα εναν piledriver στα ιδια ρολογια τοτε ο thuban ηταν πιο γρηγορος σε πραγματα που δεν χρειαζοντουσαν τις extra εντολες.

ουσιαστικα τα ιδια πραγματα λεμε.

Δημοσ.

Άρα το +40% για τους Ryzen είναι vs Steamroller ή Excavator ; Και απ' ότι καταλαβαίνω δεν μπορούμε να ξέρουμε που θα βρίσκεται στο IPC σε σχέση με την Intel ακόμα και αν πάρουμε το 40% ως δεδομένο.

Δημοσ.

Άρα το +40% για τους Ryzen είναι vs Steamroller ή Excavator ; Και απ' ότι καταλαβαίνω δεν μπορούμε να ξέρουμε που θα βρίσκεται στο IPC σε σχέση με την Intel ακόμα και αν πάρουμε το 40% ως δεδομένο.

 

 

 

 

Καλά με αυτά που λένε μας μπερδεύουν. Εγώ πιστεύω το +40% είναι σε σχέση με τους Piledriver, μιας και αυτοί ήταν μέχρι πρότινος οι κορυφαίοι.

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...