είναι ή οχι επιβλαβής η ακτινοβολία από το ασύρματο δίκτυο;

[PostHelper]

Εντάξει μπορεί να μη πεθαίνεις, παίζει όμως να διαταράσσει έστω προσωρινά τίποτα στον εγκέφαλο;

Παιζει????     Παιζει???

Παιζει να διαταρασσει προσωρινα στον εγκεφαλο?

Εδω σου εδωσα πορισμα του WMO απο 25 χιλιαδες επιστημονικες ερευνες(οπου η καθε μια θελει πολλους μηνες εως και χρονια και πολυ κοπο με επιστημονικες μεθοδους για να γινει) που λεει οτι δεν βρηκε τιποτα ιδιαιτερο και καμια αλληλεπιδραση και εσυ μου λες παιζει, παιρνοντας ετσι ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ενα συμπερασμα δικο ΣΟΥ, τελειως ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ, οτι παιζει να διαταρασσει προσωρινα τον εγκεφαλο!!

Ευτυχως τωρα ειδα οτι εκανες ερωτηση αλλιως θα ανησυχουσα.

 

Οχι δεν παιζει λοιπον.

Βασικα παιζει(κατα ενα πολυ μικρο ποσοστο, επειδη η επιστημη δεν μπορει να αποδειξει το αντιθετο) αλλά απο τη στιγμη που δεν εχουμε βρει τιποτα, δεχομαστε την επικρατουσα επιστημονικη αποψη.

 

Και γω όταν κοιμάμαι σε σπίτι με wifi κλειστό (ή κλείνω το δικό μου, σπανίως δηλαδή ποτέ δεν το θυμάμαι) κοιμάμαι βαθιά και περισσότερο. Και μην πείτε ότι είναι αυθυποβολή, γιατι δεν κάθομαι να σκεφτώ την ώρα που πέφτω για ύπνο αν υπάρχει wifi ή όχι. Αυτά από εμπειρία. Ακούγεται κάπως...μεταφυσικό, αλλά το έχω ζήσει.

Μεταφυσικο? Οχι, γιατι το λες? Ουτε μεταφυσικο, ουτε επαγωγικη λογικη ενος δειγματος, ουτε αντιεπιστημονικο, ουτε τιποτα. Βρηκες την αποδειξη οτι πειραζει το WiFi τον νθρωπο!

Στειλε την στον WMO.

[Επισκέπτης]

Παιζει????     Παιζει???

Παιζει να διαταρασσει προσωρινα στον εγκεφαλο?

Εδω σου εδωσα πορισμα του WMO απο 25 χιλιαδες επιστημονικες ερευνες(οπου η καθε μια θελει πολλους μηνες εως και χρονια και πολυ κοπο με επιστημονικες μεθοδους για να γινει) που λεει οτι δεν βρηκε τιποτα ιδιαιτερο και καμια αλληλεπιδραση και εσυ μου λες παιζει, παιρνοντας ετσι ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ενα συμπερασμα δικο ΣΟΥ, τελειως ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ, οτι παιζει να διαταρασσει προσωρινα τον εγκεφαλο!!

Ευτυχως τωρα ειδα οτι εκανες ερωτηση αλλιως θα ανησυχουσα.

 

Οχι δεν παιζει λοιπον.

Βασικα παιζει(κατα ενα πολυ μικρο ποσοστο, επειδη η επιστημη δεν μπορει να αποδειξει το αντιθετο) αλλά απο τη στιγμη που δεν εχουμε βρει τιποτα, δεχομαστε την επικρατουσα επιστημονικη αποψη.

 

Μεταφυσικο? Οχι, γιατι το λες? Ουτε μεταφυσικο, ουτε επαγωγικη λογικη ενος δειγματος, ουτε αντιεπιστημονικο, ουτε τιποτα. Βρηκες την αποδειξη οτι πειραζει το WiFi τον νθρωπο!

Στειλε την στον WMO.

Δεν καταλαβαίνω προς τι το flame. Δεν έκανα καμία απολύτως γενίκευση.

Από το ύφος του ποστ μου νομίζω είναι φανερό ότι δεν σκοπεύω να μπω σε κόντρες με την επιστημονική κοινότητα

Εσύ τι ζόρι τραβάς;

[xifiassamsung]

Το ανθρωπινο σωμα εκτος απο αγωγιμο λογω συστασης χρησιμοποιει μεταξυ αλλων κ ηλεκτρισμο για τη λειτουργια του νευρικου συστηματος το οποιο ειναι αμεσα συνδεδεμενο απτη διατροφη κ την ισοροπια ηλεκτρολυτων κ θρεπτικων συστατικων.

 

Τα Η/Μ κυμματα εχουν οπως λεει η λεξη ενα σκελος ηλεκτρικο κ ενα μαγνητικο.

 

Ειναι σαφες οτι λογω αγωγιμοτητας το ανθρωπινο σωμα σαφως κ επηρεαζεται απο Η/Μ εκπομπες καποιες λιγοτερο κ αλλες περισσοτερο,οπως ενας δεκτης ραδιοφωνου ακουει ενα συγκεκριμενο ευρος.

 

Η ολη ιστορια με τις μελετες συνιστα παραπλανηση κατ'εμε αφενος λογω του ειδους της τεχνολογιας που υπερασπιζονται κ τα κερδη απο πισω,κ αφετερου, παταει πανω στον ορθολογισμο που καθε ανθρωπος που δε θελει να τον πουν γραφικο αναγκαστικα σεβεται.

 

Αν δουμε ομως το ανθρωπινο σωμα κ τα ηλεκτρονικα σαν ολοτητα οχι ως μεμονωμενα αντικειμενα μεσω "μελετων" ειναι πολυ ευκολο να καταλαβουμε οτι εχουν σχεση κ ειναι λογικοτατο να επηρεαζεται λογω τροπου λειτουργιας κ συστασης επαναλαμβανω,κ σε συνδιασμο με τον τροπο ζωης κ την διατροφη να ευθυνεται για πολλες ασθενειες που υφιστανται.

 

Ολα με φειδω κ handsfree καλυτερα,ακομα κ ΒΤ.

[defacer]

Ειναι σαφες οτι λογω αγωγιμοτητας το ανθρωπινο σωμα σαφως κ επηρεαζεται απο Η/Μ εκπομπες καποιες λιγοτερο κ αλλες περισσοτερο,οπως ενας δεκτης ραδιοφωνου ακουει ενα συγκεκριμενο ευρος.

 

Συγγνώμη, για μένα που είμαι ΗΜΜΥ με μεταπτυχιακό δεν είναι καθόλου σαφές το πώς επηρρεάζεται το ανθρώπινο σώμα λόγω αγωγιμότητας. Ίσως επειδή δεν ξέρω πολλά από βιολογία. Μπορείς να το καταστήσεις λίγο πιο σαφές μιλώντας με συγκεκριμένους όρους, πώς ακριβώς γίνεται τι;

[xifiassamsung]

Συγγνώμη, για μένα που είμαι ΗΜΜΥ με μεταπτυχιακό δεν είναι καθόλου σαφές το πώς επηρρεάζεται το ανθρώπινο σώμα λόγω αγωγιμότητας. Ίσως επειδή δεν ξέρω πολλά από βιολογία. Μπορείς να το καταστήσεις λίγο πιο σαφές μιλώντας με συγκεκριμένους όρους, πώς ακριβώς γίνεται τι;

 

Παρομοιως ΗΝ μηχ.Λεγοντας σαφες εννοω την σαφη πιθανοτητα να επηρεαζεται,πραγμα που καθιστα την συμφωνια ολων των μελετων στο αντιθετο συμπερασμα,τουλαχιστον υποπτη.Επειδη ομως το μελλον ειναι ασυρματο,ηταν αναγκαια συνθηκη κ δε με εκπλησει.

Με αλλα λογια απτη στιγμη που το σωμα αλληλεπιδρα σαφεστατα με ηλεκτρισμο εξ επαφης,ειτε απο απλη ηλεκτροπληξια εως οργανα μετρησης καρδιογραφους,εγκεφαλογραφους,μυοδιεγερσης κλπ,ειναι σαφες οτι ειναι αγωγιμο κ εχει συγκεκριμενα χαρακτηριστικα σε μικρα ηλεκτρικα μεγεθη αρα δεν ειναι απιθανο να υπαρχει συσχετισμος μεταξυ Η/Μ πεδιου κ εγκεφαλου πχ.

Απτες μελετες σαφως δεν εχω προχειρες δε με αφορα το φαινομενο περαν της συζητησης,αλλα εχω να καταθεσω οτι αν πχ καθομουν μπροστα απο ανοιχτο κυματοδηγο με gunn μερικων mW μια νταγλα την ειχε το μενου.Κατ επαναληψη,κ καθ ομολογια κ αλλων.

[defacer]

Παρομοιως ΗΝ μηχ.Λεγοντας σαφες εννοω την σαφη πιθανοτητα να επηρεαζεται,πραγμα που καθιστα την συμφωνια ολων των μελετων στο αντιθετο συμπερασμα,τουλαχιστον υποπτη.Επειδη ομως το μελλον ειναι ασυρματο,ηταν αναγκαια συνθηκη κ δε με εκπλησει.

Με αλλα λογια απτη στιγμη που το σωμα αλληλεπιδρα σαφεστατα με ηλεκτρισμο εξ επαφης,ειτε απο απλη ηλεκτροπληξια εως οργανα μετρησης καρδιογραφους,εγκεφαλογραφους,μυοδιεγερσης κλπ,ειναι σαφες οτι ειναι αγωγιμο κ εχει συγκεκριμενα χαρακτηριστικα σε μικρα ηλεκτρικα μεγεθη αρα δεν ειναι απιθανο να υπαρχει συσχετισμος μεταξυ Η/Μ πεδιου κ εγκεφαλου πχ.

Απτες μελετες σαφως δεν εχω προχειρες δε με αφορα το φαινομενο περαν της συζητησης,αλλα εχω να καταθεσω οτι αν πχ καθομουν μπροστα απο ανοιχτο κυματοδηγο με gunn μερικων mW μια νταγλα την ειχε το μενου.Κατ επαναληψη,κ καθ ομολογια κ αλλων.

 

Δεν καταλαβαίνω τι προσπαθείς να πεις. Ναι φυσικά υπάρχει συσχετισμός μεταξύ ΗΜ πεδίου και οτιδήποτε άλλου, αν βάλουμε κάποιον για ακτινογραφία και τον αφήσουμε μέσα ένα τριήμερο θα έχει πολύ σύντομο και άσχημο τέλος (ιονίζουσα ακτινοβολία κλπ). Αλλά εσύ αυτό που λες είναι, με πάρα πολλά έξτρα λόγια, "είναι σαφές ότι μπορεί". Το οποίο δε σημαίνει απολύτως τίποτα όταν το θέμα είναι "επιβλαβής η ακτινοβολία ή όχι;"

[xifiassamsung]

Δεν καταλαβαίνω τι προσπαθείς να πεις. Ναι φυσικά υπάρχει συσχετισμός μεταξύ ΗΜ πεδίου και οτιδήποτε άλλου, αν βάλουμε κάποιον για ακτινογραφία και τον αφήσουμε μέσα ένα τριήμερο θα έχει πολύ σύντομο και άσχημο τέλος (ιονίζουσα ακτινοβολία κλπ). Αλλά εσύ αυτό που λες είναι, με πάρα πολλά έξτρα λόγια, "είναι σαφές ότι μπορεί". Το οποίο δε σημαίνει απολύτως τίποτα όταν το θέμα είναι "επιβλαβής η ακτινοβολία ή όχι;"

Μα εκ φυσεως απτη στιγμη που ΔΕΝ υπαρχει "μελετη" που να υποστηριζει τον τιτλο του θρεντ,αναγκαστικα καταφευγουμε στην μαιευτικη μεθοδο κ τα συμπερασματα οδηγουν στο αντιθετο των μελετων.Για μενα παντα.κ οποιον σκεφτεται αναλογα.

[PostHelper]

Το ανθρωπινο σωμα εκτος απο αγωγιμο λογω συστασης χρησιμοποιει μεταξυ αλλων κ ηλεκτρισμο για τη λειτουργια του νευρικου συστηματος το οποιο ειναι αμεσα συνδεδεμενο απτη διατροφη κ την ισοροπια ηλεκτρολυτων κ θρεπτικων συστατικων.

 

Τα Η/Μ κυμματα εχουν οπως λεει η λεξη ενα σκελος ηλεκτρικο κ ενα μαγνητικο.

 

Ειναι σαφες οτι λογω αγωγιμοτητας το ανθρωπινο σωμα σαφως κ επηρεαζεται απο Η/Μ εκπομπες καποιες λιγοτερο κ αλλες περισσοτερο,οπως ενας δεκτης ραδιοφωνου ακουει ενα συγκεκριμενο ευρος.

Και ποιος ειπε οτι δεν επηρεαζεται? Και μια πετρα να πεταξεις κατω σε επηρεαζουν τα (ακουστικα) κυματα που παραγονται.

 

Το θεμα ειναι εαν το επηρεαζει αρνητικα και εαν βλαπτει την υγεια!

Και με τον παραπανω συλλογισμο σου προφανως και δεν το δειχνεις αυτο.

 

 

Η ολη ιστορια με τις μελετες συνιστα παραπλανηση κατ'εμε αφενος λογω του ειδους της τεχνολογιας που υπερασπιζονται κ τα κερδη απο πισω,κ αφετερου,

Αυτο ειναι επιχειρημα νηπιαγωγειου επισης.

Οτι επειδη υπαρχουν κερδη και συμφεροντα στην τεχνολογια, τοτε ο,τι λεει η επιστημη δεν ειναι αληθες γιατι σιγουρα κρυβει απο πισω της συμφεροντα.

Καλα κρασια!

 

 

παταει πανω στον ορθολογισμο που καθε ανθρωπος που δε θελει να τον πουν γραφικο αναγκαστικα σεβεται.

Τι θα πει αυτη η χαζομαρα???? Οτι επειδη πολλες φορες η επιστημη παει αντιθετα με την κοινη λογικη(που βασικα εδω στην συγκεκριμενη περιπτωση δεν παει, με την δικη σου παει), η κοινη λογικη ειναι η σωστη?

Σε καμια περιπτωση. Η επιστημη ειναι το παν! Δεν τα ξερει ολα και κανει και λαθη, αλλά ειναι ΑΠΕΙΡΩΣ ισχυροτερη η αποψη της απο οποιαδηποτε κοινη λογικη και απο οποιαδηποτε υποκειμενικη αποψη καποιου ή καποιων.

 

 

Αν δουμε ομως το ανθρωπινο σωμα κ τα ηλεκτρονικα σαν ολοτητα οχι ως μεμονωμενα αντικειμενα μεσω "μελετων" ειναι πολυ ευκολο να καταλαβουμε οτι εχουν σχεση κ ειναι λογικοτατο να επηρεαζεται λογω τροπου λειτουργιας κ συστασης

 Ε το ειπαμε επηρεαζεται. Γιατι ομως να συμβαλλει αρνητικα στην υγεια? Γιατι πρεπει οπωσδηποτε να προκαλει αρνητικες επιπτωσεις στην υγεια? Και η φωτια επηρεαζει τον ανθρωπο αμα κατσει διπλα της. Δεν του προκαλει κατι αρνητικο ομως.

Εσυ εισαι παραλογος σε αυτο, διοτι χρησιμοποιεις την συνεπαγωγη: κατι αλληλεπιδρα με το ανθρωπινο σωμα => αυτο το κατι αλληλεπιδρα αρνητικα και βλαπτει την υγεια.

Η συνεπαγωγη ομως αυτη ειναι παντελως εκτος τοπου και χρονου. Κατσε σπουδασε, μαθε αυτα που θα σου μαθουν, ΑΛΛΑ ΠΗΓΑΙΝΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΤΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΣΟΥ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΣΟΥ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ. Θα σε ανεβασει 10000 επιπεδα στην σκεψη σου.

 

 

 

Παρομοιως ΗΝ μηχ.Λεγοντας σαφες εννοω την σαφη πιθανοτητα να επηρεαζεται,πραγμα που καθιστα την συμφωνια ολων των μελετων στο αντιθετο συμπερασμα,τουλαχιστον υποπτη.

Οι μελετες επαναλαμβανω δεν λενε οτι το ανθρωπινο σωμα δεν επηρεαζεται(απο αυτες τις συσκευες με αυτες τις εντασεις/ισχυς που λειτουργουν).

Λενε οτι δεν(να μην επαναλαβω οτι αυτα τα "δεν", δεν ειναι μαθηματικα δεν, απολυτες βεβαιοτητες δηλαδη, αλλά στατιστικες βεβαιοτητες, και με αυτες η φυσικη εχει προχωρησει τα τελευταια 300 χρονια και εχει φτασει εδω που εχει φτασει) επηρεαζεται αρνητικα. Δεν προκαλουν καποιες αρνητικες συνεπειες στο ανθρωπινο σωμα.

Για να ξερουμε και τι λεμε....

 

 

Κατ επαναληψη,κ καθ ομολογια κ αλλων.

Αυτο δεν ειναι επιστημη. Βγαλε περι αυτου μια ερευνα με την επιστημονικη μεθοδο και το ξανασυζηταμε

Μα εκ φυσεως απτη στιγμη που ΔΕΝ υπαρχει "μελετη" που να υποστηριζει τον τιτλο του θρεντ,αναγκαστικα καταφευγουμε στην μαιευτικη μεθοδο κ τα συμπερασματα οδηγουν στο αντιθετο των μελετων.

 

Ο τιτλος του θρεντ ρωταει.

Δεν υποστηριζει κατι, δεν ειναι λογικη προταση. Οποτε εξ ορισμου εισαι λαθος.

 

Ειπαμε, ο παγκοσμιος οργανισμος υγειας μετα απο εξεταση 25000 μελετων περι του θεματος, καταληγει στο συμπερασμα οτι οι μη ιονιζουσες ηλεκτρομαγνητικες ακτινοβολιες(οπως πχ το WiFi) (προφανως εννοωντας στις συνηθεις ισχυς που λειτουργουν οι συεσκευες καθως και σε καποια πολλαπλασια τους πανω απο το οριο λειτουργιας τους) ΔΕΝ βλαπτουν αρνητικα την υγεια του ανθρωπινου σωματος, αλλά αφηνει καποιες επιφυλαξεις για περαιτερω ερευνες.

Τωρα ως προς το τι λεει ο καθενας μας και η προσωπικη του γνωμη, εγω θα συμβουλευα καποιον που θα εβλεπε την προσωπικη γνωμη του καθενος μας περι του θεματος: ΝΑ ΤΗΝ ΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ!

[xifiassamsung]

Και ποιος ειπε οτι δεν επηρεαζεται? Και μια πετρα να πεταξεις κατω σε επηρεαζουν τα (ακουστικα) κυματα που παραγονται.

 

Το θεμα ειναι εαν το επηρεαζει αρνητικα και εαν βλαπτει την υγεια!

Και με τον παραπανω συλλογισμο σου προφανως και δεν το δειχνεις αυτο.

 

Αυτο ειναι επιχειρημα νηπιαγωγειου επισης.

Οτιη, εγω θα συμβουλευα καποιον που θα εβλεπε την προσωπικη γνωμη του καθενος μας περι του θεματος: ΝΑ ΤΗΝ ΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ!

 

 

Για αρχη βαριεμαι να ανταπανταω στους χαρακτηρισμους,οι οποιοι με υφος προσφερονται αντι επιχειρηματων.

Για τις γενικοτερες αρλουμπες επιπεδου hello που γραφεις επειτα ουτε καν καθομαι να τις κανω quote.

 

Προφανως δεν εχεις ΚΑΜΙΑ απολυτως σχεση με το σπορ περαν αυτη του ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ-ΚΡΙΤΗ των περιοδικων κ του wikipedia.

 

Διαβασε λιγο,ενημερωσου σχετικα,κ κοψε το τρολαρισμα.

[miike]

Οι ενέργειες των ακτινοβολιών που μόλις μας βλάπτουν (Υπεριώδεις) είναι τουλάχιστον 1 εκατ-δισ. ισχυρότερες από αυτες των ασυρματων δικτύων.Επιπλέον η ισχύς των ακτινοβολιών ελλατώνεται τετραγωνικά με την απόσταση, έτσι και 1 μετρο απόσταση απο το wifi ή το κινητο κάνει αυτή την ελάχιστη ακτινοβολία μηδενική.(Πολύ περισσότερη ακτινοβολία παράγει ενα τσιγάρο παρά το κινητό η το wifi).

Για όποιον ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα για τις ακτινοβολίες:

http://eeae.gr/%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%B1/%CE%B7-%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%B1-%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%8D-%CE%B3%CF%8D%CF%81%CF%89-%CE%BC%CE%B1%CF%82

[mad-proffessor]

Απο τα πλεον τεκμηριωμένα αρθρα που έχω διαβάσει για το θέμα:

 

https://www.pcsteps.gr/20682-wifi-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B4%CF%85%CE%BD%CE%BF-%CF%85%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%B1/

[PostHelper]

Για αρχη βαριεμαι να ανταπανταω στους χαρακτηρισμους,οι οποιοι με υφος προσφερονται αντι επιχειρηματων.

Οχι λαθος κάνεις. Μαζι με επιχειρηματα προσθετω και χαρακτηρισμους.

 

Για τις γενικοτερες αρλουμπες επιπεδου hello που γραφεις επειτα ουτε καν καθομαι να τις κανω quote.

Τις ονοματιζεις αρλουμπες διοτι ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ μπορεις να καταρριψεις τιποτα απο αυτα που λεω.

Και αυτο διοτι εισαι λαθος αφου εσυ ελεγες αρλουμπες. ΠΡΟΦΑΝΩΣ.

Εαν εχεις αλλη αποψη ή θελεις να αποδειξεις οτι αυτα που ειπες ειναι σωστα(επειδη στα κατερριψα), συμπεριφερσου ως ενηλικας και απαντα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ στα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ που λεω, με επιχειρηματα.

 

**Δεν ειναι δυνατον να μου λες οτι επειδη αλληλεπιδρουν και επηρεαζουν το σωμα οι ακτινοβολιες τοτε και ισχυει οτι αλληλεπιδρουν αρνητικα και το επηρεαζουν αρνητικα, δηλαδη οτι το βλαπτουν.

Αυτο ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ για καποιον φοιτητη απο οτι καταλαβα. Να εχει τετοια (τραγικη) λογικη σκεψη εννοω. Στο επισημανε και ο defacer παραπανω.

 

Προφανως δεν εχεις ΚΑΜΙΑ απολυτως σχεση με το σπορ περαν αυτη του ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ-ΚΡΙΤΗ των περιοδικων κ του wikipedia.

Εσυ νομιζεις οτι εχεις σχεση με το σπορ επειδη σπουδαζεις, αλλά, αν κρινω απο αυτα που λες, πλανασαι οικτρα.

 

Διαβασε λιγο,ενημερωσου σχετικα,κ κοψε το τρολαρισμα.

Δεν τρολαρω. Ουτε εσυ τρολαρεις βεβαια, απλως δεν εχεις ιδεα σε μερικα πραγματα κι ακομα χρησιμοποιεις την σκεψη της κοινης λογικης που εχεις ποτιστει απο μικρος απο το κοινωνικο σου περιβαλλον. Τωρα ομως εισαι φοιτητης. Στα ορια του να γινεις επιστημονας. ΔΙΩΞΤΗΝ! ΔΙΩΞΕ την καταραμενη κοινη/επαγωγικη λογικη που σας εμαθαν απο 1 ετων!! ΔΙΩΞΕ ΤΗΝ! Μπες στον κοσμο της επιστημης και της παραγωγικης λογικης.

 

Για ΑΡΧΗ ΔΙΑΒΑΣΕ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ. Ενα μόνο αρκει! Και οχι μόνο εσυ, αλλά ολοι σας. Να αρχισετε να σκεφτεστε σωστα και δομημενα.

[iordanis77]

Παμε παλι γιατι μερικοι ειστε τυφλοι ή ξεροκεφαλοι:

.......................

 

 

Ευτυχως φιλε που υπαρχεις εσυ και μας ανοιγεις τα ματια

[xifiassamsung]

Οχι λαθος κάνεις. Μαζι με επιχειρηματα προσθετω και χαρακτηρισμους.

 

Τις ονοματιζεις αρλουμπες διοτι ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ μπορεις να καταρριψεις τιποτα απο αυτα που λεω.

Και αυτο διοτι εισαι λαθος αφου εσυ ελεγες αρλουμπες. ΠΡΟΦΑΝΩΣ.

Εαν εχεις αλλη αποψη ή θελεις να αποδειξεις οτι αυτα που ειπες ειναι σωστα(επειδη στα κατερριψα), συμπεριφερσου ως ενηλικας και απαντα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ στα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ που λεω, με επιχειρηματα.

 

**Δεν ειναι δυνατον να μου λες οτι επειδη αλληλεπιδρουν και επηρεαζουν το σωμα οι ακτινοβολιες τοτε και ισχυει οτι αλληλεπιδρουν αρνητικα και το επηρεαζουν αρνητικα, δηλαδη οτι το βλαπτουν.

Αυτο ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ για καποιον φοιτητη απο οτι καταλαβα. Να εχει τετοια (τραγικη) λογικη σκεψη εννοω. Στο επισημανε και ο defacer παραπανω.

 

Εσυ νομιζεις οτι εχεις σχεση με το σπορ επειδη σπουδαζεις, αλλά, αν κρινω απο αυτα που λες, πλανασαι οικτρα.

 

Δεν τρολαρω. Ουτε εσυ τρολαρεις βεβαια, απλως δεν εχεις ιδεα σε μερικα πραγματα κι ακομα χρησιμοποιεις την σκεψη της κοινης λογικης που εχεις ποτιστει απο μικρος απο το κοινωνικο σου περιβαλλον. Τωρα ομως εισαι φοιτητης. Στα ορια του να γινεις επιστημονας. ΔΙΩΞΤΗΝ! ΔΙΩΞΕ την καταραμενη κοινη/επαγωγικη λογικη που σας εμαθαν απο 1 ετων!! ΔΙΩΞΕ ΤΗΝ! Μπες στον κοσμο της επιστημης και της παραγωγικης λογικης.

 

Για ΑΡΧΗ ΔΙΑΒΑΣΕ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ. Ενα μόνο αρκει! Και οχι μόνο εσυ, αλλά ολοι σας. Να αρχισετε να σκεφτεστε σωστα και δομημενα.

 

Μπλα μπλα μπλα...

ρε Post-troler ασε μας απογευματιατικα

[Επισκέπτης]

Για αρχη βαριεμαι να ανταπανταω στους χαρακτηρισμους,οι οποιοι με υφος προσφερονται αντι επιχειρηματων.

Για τις γενικοτερες αρλουμπες επιπεδου hello που γραφεις επειτα ουτε καν καθομαι να τις κανω quote.

 

Προφανως δεν εχεις ΚΑΜΙΑ απολυτως σχεση με το σπορ περαν αυτη του ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ-ΚΡΙΤΗ των περιοδικων κ του wikipedia.

 

Διαβασε λιγο,ενημερωσου σχετικα,κ κοψε το τρολαρισμα.

 

Μπλα μπλα μπλα...

ρε Post-troler ασε μας απογευματιατικα

 

Εντάξει χαλάρωσε. Το καταλάβαμε ότι τρολάρεις.

 

Αλλά φαντάζομαι έμμεσα συμφωνείς ότι η υπάρχουσα ισχύη στα διαβολομηχανάκια και ακτινοβολοτέτοια παραείναι χαμηλή για να δημιουργεί βλάβες στο ανθρώπινο σώμα.