Η κλιματική αλλαγή επηρεάζει την κίνηση της γης

[Chemical Engineer]

Ελπίζω μόνο, στο μέλλον, όταν και αν το πρόβλημα αρχίσει να γίνεται πολύ πιο ξεκάθαρο σε όλους και αρχίσει να επηρεάζει με εμφανή τρόπο την καθημερινότητα του ανθρώπου, η τεχνολογία να είναι έτοιμη για γρήγορη παρέμβαση και αποκατάσταση του προβλήματος ή οτιδήποτε άλλο είναι εφικτό ως λύση.

 

Το κακό είναι πως, ό,τι κι αν γίνει, εμείς δεν θα είμαστε εδώ να θαυμάσουμε την τεχνολογία του μέλλοντος και τις αλλαγές (προς το καλό θέλω να πιστεύω) των συνθηκών και του τρόπου ζωής  των ανθρώπων σε βιοτικό και πνευματικό επίπεδο. Λυπάμαι που διαβάζω από κάποιους ότι ο "υπερπληθυσμός" είναι απειλή που απαιτεί λήψη δραστικών μέτρων τύπου Κίνας. Έχουμε σίγουρα τη νοημοσύνη να βρούμε ασφαλή μέτρα για επίλυση επικείμενων ανισορροπιών που μπορεί να οφείλονται στον υπερπληθυσμό χωρίς να στερούμε την ευκαιρία από περισσότερους ανθρώπους να θαυμάσουν το μεγαλείο της Γης και του Σύμπαντος ή και να συνεισφέρουν στην περαιτέρω μελέτη τους.

 

Μεγάλη μ%$*#ία που δεν θα είμαστε εδώ σε 100-200 χρόνια

μην είσαι σίγουρος.μπορεί να είμαστε

[sabrewulf]

Δεν ήξερα ότι έχουμε τόσο επιστημονικά μυαλά εδώ που ο καθένας γράφει την "μελετημενη"αποψη του.χαραμιζεστε ρε παιδιά εδώ μέσα να σας πάρουν στη Νασα

[Whargoul]

Το περιοδικό Nature vs επιστημονική κοινότητα. Σε λίγο θα μου πεις ότι και το Focus είναι εγκυρότερη πηγή από την Nasa.

Επιμένεις να παραληρείς για το θεμα με το c02 . Μου κάνει πραγματικά εντύπωση που δεν το αντιλαμβάνεσαι. Είναι λογική γυμνασίου.

Αφού λοιπόν είμαι αμόρφωτος, θα σε παρακαλούσα να μου/μας εξηγήσεις πως το φαινόμενο θερμοκηπίου στην Αφροδίτη, συνδέεται με την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή στη Γη.

 

Και επίσης Ναι, το Nature είναι επιστημονική κοινότητα και μάλιστα η πιο αναγνωρισμένη στον κόσμο. Εκέι καταθέτουν οι επιστήμονες τις απόψεις τους και την μεθοδολογία τους για να κρυθούν. Έτσι δουλέυει η επιστήμη και όχι είναι αυτό γιατί το λέει ο τάδε. Η Nasa και η κάθε Nasa είναι απλά ένας οργανισμός (που μάλιστα οδέυει για κλίσημο)

[Whargoul]

The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper.

 

Μόνο και μόνο από αυτά που γράφεις, δείχνει πόσο click-bait τίτλο έχει η έρευνα ("Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming"). Consensus σημαίνει ομοφωνία. Πράγμα που δεν υπάρχει για το συγκεκριμένο θέμα αφού συνέχώς βγαίνουν απόψεις και από τις δυο πλευρές. Οπότε τέτοιο τίτλο, για ομοφωνία, θα βάλεις μόνο όταν θές να κατευθύνεις τα πράγματα.

Επίσης, " six independent studies by co-authors of this paper", σημαίνει ότι αφού η ομάδα μας το είπε αρκετές φορές και κανουμε citation του εαυτού μας, τότε έχουμε δίκαιο.

 

Επίσης, ο author του paper, John Cook, δεν είναι και η προσοποποίηση της αμερόλυπτης έρευνας στο συγκεκριμένο θέμα αφού έχει blog με κυρίως θέμα να αντιτίθετε σε όσους αντιτίθονται στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.

[fwtonio]

Από peer reviewed paper για παλαιότερο peer reviewed paper που έδειχνε ότι το 97% των κλιματολόγων εγγυάται τον ανθρώπινο παράγοντα στην κλιματική αλλαγή.

 

Τώρα συνεχίστε Ελ Επιστημόνοι να αναλύετε τις διάφορες...ιδέες σας.

Όταν σου λένε ότι για την υπερθέρμανση του σπιτιού σου, δεν φταίει το καλοριφέρ, αλλά τα δέκα τσιγάρα που κάπνισες, τότε κάτι δεν πάει καλά εξαρχής.

[paredwse]

[...] Consensus σημαίνει ομοφωνία. [...]

 

 

Consensus σημαίνει κατά γενική παραδοχή. Όχι ομοφωνία. 

Διαστρέφουμε που διαστρέφουμε ό,τι επιστημονικό βρούμε μπροστά μας. Ας μην διαστρέφουμε και το νόημα των λέξεων...

[Amlet]

Για τα παιδια που σκιζονται σαν τους επαγγελματιες αντιρατσιστες, για το θεμα της κλιματικης αλλαγης, δεν ειδα κανενα τους να λεει για το ΤΕΡΑΣΤΙΟ μπιζναδορικο χρηματιστήριο των ρύπων. Ειπαμε τελικα ολοι θελουν το καλο μας καταβαθος.... Ενδιαφερονται τοσο πολυ ωστε οποιος ειναι ποιο κακουλης απο τους αλλους και ρυπαινει να πληρωνει αδρα...

[keravnos21]

Από σημερα κομμενα τα οσπρια και ότι άλλο παραγει "αερια" .

[Dionisis89]

Δεν το πιστεύω ότι βρίσκομαι σε τεχνολογικό φόρουμ (που υποτίθεται ότι σκέφτονται οι αναγνώστες) και υπάρχουν τόσα άτομα που δε πιστεύουν στην κλιματική αλλαγή και στη συμβολή του ανθρώπου σε αυτή. Σαν να διαβάζω comment section στο Πρώτο Θέμα, ένα πράγμα.

[Chemical Engineer]

Δεν το πιστεύω ότι βρίσκομαι σε τεχνολογικό φόρουμ (που υποτίθεται ότι σκέφτονται οι αναγνώστες) και υπάρχουν τόσα άτομα που δε πιστεύουν στην κλιματική αλλαγή και στη συμβολή του ανθρώπου σε αυτή. Σαν να διαβάζω comment section στο Πρώτο Θέμα, ένα πράγμα.

Εσύ από που αντλείς την απόλυτη αυτή βεβαιότητα για την ευθύνη του ανθρώπου?

[Dionisis89]

Εσύ από που αντλείς την απόλυτη αυτή βεβαιότητα για την ευθύνη του ανθρώπου?

Στα δεδομένα που δημοσιεύονται κάθε χρόνο. Εκτός αν δεν εμπιστεύεσαι τα ευρήματα των επιστημόνων.

[Whargoul]

Εσύ από που αντλείς την απόλυτη αυτή βεβαιότητα για την ευθύνη του ανθρώπου?

 

Αφού το λένε 6 διαφορετικές έρευνες από την ίδια ομάδα. Το 97% των επιστημόνων (και όχι το 97% των abstracts που επέλεξαν να έλεξουν) λένε ότι φταίει ο άνθρωπος. Ακόμη δεν το κατάλαβες?

Και αφού στην επιστήμη δίκαιο έχει αυτός που μιλά περισσότερο (το 97% λέμε) και όχι αυτός που το μοντέλο του προσεγγίζει τις παρατηρούμενες μετρήσεις (σύμφωνα με την πιο πάνω έρευνα), η Γη ειναι επίπεδη, μας έπλασε ο θεός, η γενική θεωρία της σχετικότιτας και η κβαντομηχανική είναι μπούρδες, αφού όταν βγήκαν, όλοι διαφωνούσαν με αυτά και άρα είναι αδιαμφισβήτητα λάθος και δεν πρέπει να το ψάχνουμε.

[aliakas]

η κλιματική αλλαγή είναι δεδομένη αφού ο ήλιος δεν έχει fix-στάνταρ συμπεριφορά 

και ο άνθρωπος αντί να κάνει ότι περνάει από το χέρι του για να μην επιβαρύνει τον πλανήτη

αντιθέτως τον βιάζει κάθε μέρα και εντείνει το πρόβλημα 

[Επισκέπτης]

Κάπου διάβασα πως η συσχέτιση θερμοκρασίας γης - επίπεδα co2 είναι σωστή αλλά από την ανάποδη. Δηλαδή η θερμοκρασία της γης αυξάνεται (γιατί έτσι γουσταρει!) και αυτό έχει ως συνέπεια την αύξηση των επιπέδων co2, και ο ανθρώπινος παράγοντας συμβάλει ελάχιστα σε αυτό.

 

Κόρεσα την ανάγκη μου για επίδειξη σοφιας!

[Chemical Engineer]

Αφού το λένε 6 διαφορετικές έρευνες από την ίδια ομάδα. Το 97% των επιστημόνων (και όχι το 97% των abstracts που επέλεξαν να έλεξουν) λένε ότι φταίει ο άνθρωπος. Ακόμη δεν το κατάλαβες?

9 στους δεκα επιστημονες συνιστουν calgon...ε συγνωμη υπερθερμανση απο ανθρωπινη αιτια