isay Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Το αστείο και ειρωνικό της υπόθεσης είναι ότι οι πολυεθνικές χάνουν τεράστια ποσά στην προστασία του περιβάλλοντος και τώρα πρόσφατα βγήκε μία Αμερικάνικη έρευνα που εξηγεί πόσα ποσά χρησιμοποιούσαν και ακόμα χρησιμοποιούν για να σταματήσουν την προφύλαξη του περιβάλλοντος. Χάνουν εκατομμύρια σε φόρους που τους ρίχνουν η ΕΕ και η Αμερική, το 97% των επιστημόνων λέει ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρώπινος παράγοντας και εσείς λέτε ότι "μας τα σερβίρουν" ; Η ημιμάθεια του Έλληνα ΠΟΣΟ ψιλά μπορεί να φτάσει; θα ηθελα να μας παραθεσεις μερικα στοιχεια ή papers για αυτο το ... 97% 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Whargoul Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 ..... Το chart με την συσχέτιση συγκέντρωσης CO2 και τις μέσες θερμοκρασίες το είδες; To chart δείχνει συσχέτιση και μόνο, δεν δείχνει ποια είναι η αιτία, το αιτιατό, ή εάν προκαλούνται και τα δυο από κάτι άλλο. Ο κύκλος του CO2 στη γη δεν είναι πλήρως κατανοητός. Γνωρίζουμε ότι οι ωκεανοί αποθηκεύουν τεράστιες ποσότητες διοξειδίου, τις οποίες δεσμέυουν - απελευθερώνουν και πιστεύουμε ότι συνδέονται με τη θερμοκρασία τους, αλλά δεν ξέρουμε με ποιο τρόπο. Επίσης ξέρουμε ότι μια μείωση στη συννεφιά κατά 10% μπορεί να εξηγήσει πλήρως την άνοδο της θερμοκρασίας, και ξέρουμε ότι τα σύννεφα συνδέονται με κοσμική ακτινοβολία και το μαγνητικό πεδίο της γης το οποίο τα τελευταία χρόνια και αυτό μεταβάλλεται και βρίσκεται σε διαδικασία αλλαγής πόλων. Η συσχέτιση της θερμοκρασίας μόνο με διοξείδιο ή κατί άλλο, ενώ δεν γνωρίζουμε ούτε το 1% σχετικά με το κλίμα στη γή, είναι μόνο για να δημιουργεί στοχευμένες εντυπώσεις 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
oldnew Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Πάντως καποιοι, πχ παραπάνω ο chemical engineear, (απο το όνομα και μονο φαίνεσαι γνωστής του θεματος) παρα ειστε επιθετικοί και υποστηρίζετε την άποψή οτι δεν φταίει ο άνθρωπος για την κλιματική αλλαγή, οταν και οι ίδιοι αναγνωριζετε οτι δεν ξέρουμε σίγουρα. Αμα δεν ξέρουμε σίγουρα λοιπόν, ας ειμαστε ποιο συγκρατημενοι, και ας κάνουμε οτι ειναι δυνατόν ωστε να μειωσουμε οτι αρνητικό παραγουμε (πχ co2).. Στη χειρότερη θα κάνουμε καλο και ας μη έφταιγε τελικά αυτο για την κλιματική αλλαγή. Στην καλητερη, θα σώσουμε τον πλανήτη αν αποδειχτεί οτι όντως αυτο εφταιγε. Σε καθε περίπτωση κερδισμένοι θα βγούμε.. Αναγνωρίζω οτι εχετε δικιο σε πολλά. Ολα τα εκμετάλλευονται καποιοι για δικα τους συμφέροντα. Επίσης δεν ξέρω αν το 3% είναι οι πόλεις, αλλά με αεροπλάνο παρατηρουσα παντού σπίτια.. Σε μεγαλα ταξίδια στην Ευρώπη τουλάχιστον, αλλου δεν εχω παει. Και σίγουρα, οτι και να κάνουμε εμεις, αν ο ήλιος βιξει, θα προκαλέσει 1000 φορες μεγαλύτερο πρόβλημα απο οση ζημια έχουμε κανει εμείς. Αυτο δε σημαίνει οτι δεν πρέπει να προσπαθούμε πάντως. Επίσης οσο μεγαλύτερος πληθυσμός τοσο μεγαλυτερη ρύπανση κλπ Απο αυτη την αποψη καποια μετρα για περιορισμένο του πληθυσμού καλά μου ακούγονται.. 5 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
stergiothess Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Η κλιματική αλλαγή είναι μια φυσιολογική διαδικασία στον πλανήτη Γη. Αν δεν μας βολεύει εμάς τώρα (=τεράστιες οικονομικές απώλειες, επειδή χτίσαμε τα εξοχικά και τις πόλεις μας 3 μέτρα απ' την θάλασσα και δεν θέλουμε να πλημμυρίσουν) , είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Άλλο η προστασία του περιβάλλοντος (μείωση εκπομπών αερίων, προστασία των δασών και των ζώων, μείωση της κάθε λογής σπατάλης κλπ), και άλλο το πολιτικοποιημένο πλέον, σταματήστε την κλιματική αλλαγή. Η μετακίνηση υδάτινης μάζας επηρεάζει την κίνηση της γης (απ όπου και αν προέρχεται), και όχι η κλιματική αλλαγή Η κλιματική αλλαγή σαν φαινόμενο ειναι ενα φυσιολογικό φαινόμενο που εχει ως αποτέλεσμα την περιοδική αλλαγή απο χαμηλες σε υψηλότερες θερμοκρασίες. Παρ' ολα αυτα σύμφωνα με τον κύκλο των θερμοκρασιών η το κλίμα του πλανήτη θα επρεπε να μεταβαίνει απο θερμό σε ψυχρό, κατι που δεν παρατηρείται, κυριως λογω του φαινομένου του θερμοκηπίου που ενισχύεται απο φυσικούς παράγοντες (απορρόφηση ακτινοβολίας απο τα θαλάσσια ύδατα--> άνοδος θερμοκρασίας της θάλασσας) Όσων αφορά την ημιμάθεια των πολλών στο comment section, ηθελα να υπενθυμηςω οτι ο άνθρακας που μπαίνει στον κύκλο του νερού και της ατμόσφαιρας προκαλεί προβλημα γιατι δεν υπήρχε απο πριν. Ο άνθρακας προέρχεται απο εξορύξεις πετρελαίου, λιγνίτη κ.λ.π. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Human Soul Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 θα ηθελα να μας παραθεσεις μερικα στοιχεια ή papers για αυτο το ... 97% Το είδα σήμερα στο Reddit.Έχει γίνει λίγο χαμούλης στην Αμερική. https://www.uq.edu.au/news/article/2016/04/consensus-consensus-97-of-experts-agree-people-are-changing-climate Και το πόσταρε και ο Barack obama (ο πρόεδρος της Αμερικής; ) πριν από 2 μήνες (βάλε / μετά το .com ) https://twitter.com barackobama/status/690603140702285824 Και εδώ,πάλι ο Neil degrasse tyson αφήνει ρέστα,αξίζει να το δείτε και εξηγεί και γιατί ξοδεύονται λεφτά (σιγά τα λεφτά) για την ανακάλυψη του διαστήματος. Π.χ. το φαινόμενο του θερμοκηπίου παρατηρήθηκε πρώτα στην Αφροδίτη (96% C02 ) που παρόλο που είναι ο δεύτερος πλανήτης σε απόσταση από τον ήλιο,έχει αρκετές εκατοντάδες βαθμούς πιο ψηλά σε θερμοκρασία από τον πρώτο πλανήτη τον Ερμή: https://www.youtube.com/watch?v=8IsTM5qRER8 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Chemical Engineer Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Πάντως καποιοι, πχ παραπάνω ο chemical engineear, (απο το όνομα και μονο φαίνεσαι γνωστής του θεματος) παρα ειστε επιθετικοί και υποστηρίζετε την άποψή οτι δεν φταίει ο άνθρωπος για την κλιματική αλλαγή, οταν και οι ίδιοι αναγνωριζετε οτι δεν ξέρουμε σίγουρα. Αμα δεν ξέρουμε σίγουρα λοιπόν, ας ειμαστε ποιο συγκρατημενοι, και ας κάνουμε οτι ειναι δυνατόν ωστε να μειωσουμε οτι αρνητικό παραγουμε (πχ co2).. Στη χειρότερη θα κάνουμε καλο και ας μη έφταιγε τελικά αυτο για την κλιματική αλλαγή. Στην καλητερη, θα σώσουμε τον πλανήτη αν αποδειχτεί οτι όντως αυτο εφταιγε. Σε καθε περίπτωση κερδισμένοι θα βγούμε.. Αναγνωρίζω οτι εχετε δικιο σε πολλά. Ολα τα εκμετάλλευονται καποιοι για δικα τους συμφέροντα. Επίσης δεν ξέρω αν το 3% είναι οι πόλεις, αλλά με αεροπλάνο παρατηρουσα παντού σπίτια.. Σε μεγαλα ταξίδια στην Ευρώπη τουλάχιστον, αλλου δεν εχω παει. Και σίγουρα, οτι και να κάνουμε εμεις, αν ο ήλιος βιξει, θα προκαλέσει 1000 φορες μεγαλύτερο πρόβλημα απο οση ζημια έχουμε κανει εμείς. Αυτο δε σημαίνει οτι δεν πρέπει να προσπαθούμε πάντως. Επίσης οσο μεγαλύτερος πληθυσμός τοσο μεγαλυτερη ρύπανση κλπ Απο αυτη την αποψη καποια μετρα για περιορισμένο του πληθυσμού καλά μου ακούγονται.. Συμφωνώ μαζί σου και το είδα ότι είμαι επιθετικός αλλά δεν ήξερα πως να σβήσω το σχόλιο.Εγώ δεν είπα ότι δεν φταίει ο άνθρωπος.Είπα ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις.Για να μειώσουμε τις εκπομπές C02 θα πρέπει να μειώσουμε την καύση.Και δυστυχώς σχεδόν όλη μας η ενέργεια είναι καύση.Και τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα καύση θα ναι κατά κανόνα.Απλά δεν θα γίνεται στον κινητήρα. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Infinitas Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 https://youtu.be/52Mx0_8YEtg Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Whargoul Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Και το πόσταρε και ο Barack obama (ο πρόεδρος της Αμερικής; ) πριν από 2 μήνες (βάλε / μετά το .com ) Ακριβός αυτό. Πολιτικοί προωθούν ;ένα αμφιλεγόμενο επιστημονικό θεμα (κλιματική αλλαγή) σε μια χώρα που δεν ακολουθεί καν το αναθεωρημένο πρωτόκολλο του Kyoto για την κλιματική αλλαγή! Btw, η έρευνα είναι δημοσιευμένη σε letters με impact factor 3.9.... και κάνει ανάλυση από abstracts που έχουν θέμα "global warming".... και παραδόξως καμιά σχέση με τον τίτλο (στην σελίδα το author) "97% of experts agree people are changing the climate" "We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming" http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/meta 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
georgepppo Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Που τα διαβάζετε αυτά ρε?Έχουμε φτάσει και καλά τη μέγιστη δυνατότητα παραγωγής τροφής?ΟΤΙ ΝΑ ΝΑΙ οι πακιστανοί που έχουν έρθει και έχουν ξεπεράσει το εκατομμύριο στην ελλάδα είναι η απόδειξη......γιατί στην χώρα τους είναι τόσο πολλοί που κοιμούνται στα δέντρα! ναι εγώ συμφωνώ με τους περιορισμούς,και δεν είμαι ρατσιστής αλλά λογικός άνθρωπος γιατί αν συνεχιστεί τόσο πολύ η αύξηση πληθυσμού σε λίγο δεν θα έχουμε να φάμε απλά μαθηματικά! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Human Soul Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Ακριβός αυτό. Πολιτικοί προωθούν ;ένα αμφιλεγόμενο επιστημονικό θεμα (κλιματική αλλαγή) σε μια χώρα που δεν ακολουθεί καν το αναθεωρημένο πρωτόκολλο του Kyoto για την κλιματική αλλαγή! Btw, η έρευνα είναι δημοσιευμένη σε letters με impact factor 3.9.... και κάνει ανάλυση από abstracts που έχουν θέμα "global warming".... και παραδόξως καμιά σχέση με τον τίτλο (στην σελίδα το author) "97% of experts agree people are changing the climate" "We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming" http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/meta Από όλα αυτά που έγραψα κράτησες αυτό; Το βιντεάκι το είδες; Καταλαβαίνεις ότι η Αφροδίτη είναι το πιο τρανταχτό παράδειγμα φαινομένου του θερμοκηπίου; Να ποστάρω κι άλλο βιντεάκι που εξηγεί ακόμα περισσότερο κάποια πράγματα; Ας το κάνω.Διότι το να ακούς επιστήμονες να μιλάμε για την κλιματική αλλαγή είναι καλύτερο κατά την άποψή σου από το να ακούμε πολιτικούς για το κλίμα: By the way ,βρήκα και το Original ποστ από το Reddit έχουν κάνει κάποιοι επιστήμονες που έγραψαν το περίφημο 97% ένα ask me anything : https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/ 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Chemical Engineer Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 οι πακιστανοί που έχουν έρθει και έχουν ξεπεράσει το εκατομμύριο στην ελλάδα είναι η απόδειξη......γιατί στην χώρα τους είναι τόσο πολλοί που κοιμούνται στα δέντρα! ναι εγώ συμφωνώ με τους περιορισμούς,και δεν είμαι ρατσιστής αλλά λογικός άνθρωπος γιατί αν συνεχιστεί τόσο πολύ η αύξηση πληθυσμού σε λίγο δεν θα έχουμε να φάμε απλά μαθηματικά! Γενικά σε τέτοια σχόλια δεν απαντάω αλλά θα κάνω μια εξαίρεση.Οι Πακιστανοί έρχονται εδώ επειδή εδώ και 60 χρόνια οι Αγγλοι και οι Αμερικάνοι έχουν επιβάλλει δικτατορίες βάζουν τα κράτη να πολεμάν μεταξύ τους κλέβουν όλο το πετρέλαιο προωθούν τον ισλαμιστικό φονταμενταλισμό και γενικά οι χώρες είναι εμπόλεμη ζώνη εδώ και 60 χρόνια.Δεν τους κατηγορώ για αυτό ούτε είναι ευκολο να πεις αν αυτό είναι λάθος ή όχι γιατί αυτό γίνεται εδώ και χιλιάδες χρόνια.Ο δυνατός βάζει τα αδύναμα κράτη να πληρώσουν.(Όπως η Αθήνα έβαζε όλες τις πόλεις κράτη να πληρώνουν το ταμείο της Δηλου και μετά τα κράταγε όλα για την πάρτυ της) αλλά γενικά για αυτό έρχονται.Με την δική σου λογική έπρεπε να πάνε οι Γερμανοί στο Πακιστάν γιατί η Γερμανία είναι πιο πυκνοκατοικημένη από το Πακιστάν. 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
GMod Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 οι πακιστανοί που έχουν έρθει και έχουν ξεπεράσει το εκατομμύριο στην ελλάδα είναι η απόδειξη......γιατί στην χώρα τους είναι τόσο πολλοί που κοιμούνται στα δέντρα! ναι εγώ συμφωνώ με τους περιορισμούς,και δεν είμαι ρατσιστής αλλά λογικός άνθρωπος γιατί αν συνεχιστεί τόσο πολύ η αύξηση πληθυσμού σε λίγο δεν θα έχουμε να φάμε απλά μαθηματικά! Ε οχι βρε και ένα εκατομμύριο Πακιστανοι. Κόψε κάτι... Κόψε τους 9/10 και τότε ίσως να πλησίασες. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Whargoul Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Από όλα αυτά που έγραψα κράτησες αυτό; Το βιντεάκι το είδες; Καταλαβαίνεις ότι η Αφροδίτη είναι το πιο τρανταχτό παράδειγμα φαινομένου του θερμοκηπίου; Να ποστάρω κι άλλο βιντεάκι που εξηγεί ακόμα περισσότερο κάποια πράγματα; Ας το κάνω.Διότι το να ακούς επιστήμονες να μιλάμε για την κλιματική αλλαγή είναι καλύτερο κατά την άποψή σου από το να ακούμε πολιτικούς για το κλίμα: By the way ,βρήκα και το Original ποστ από το Reddit έχουν κάνει κάποιοι επιστήμονες που έγραψαν το περίφημο 97% ένα ask me anything : https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/ Bill Nye the Science Guy, is an American science educator, television presenter, and mechanical engineer. He is best known as the host of the PBS children's science show Bill Nye the Science Guy..... Δλδ εσύ μαθαίνεις από τους πλέον ειδικούς επιστήμονες για το κλίμα. Αν ψάξεις λίγο πιο πάνω στο Post του Isay θα δεις και μια άλλη άποψη από άλλο ειδικό... Η ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΕΧΕΙ 96.5% CO2. Το ότι δεν διακρίνεις την διαφορά με την ατμοσφαίρα της γης είναι προφανώς δικό σου πρόβλημα. Επίσης απ' οτι γνωρίζω, στην Αφροδίτη δεν υπήρχαν άνθρωποι να καίνε πετρέλαιο, άρα πως βρέθηκε το διοξείδιο στην ατμόσφαιρά της αφού σύμφωνα με τα κλιματολογικά μας μοντέλα, η εκπομπή διοξειδίου εξαρτάται κυρίως από τον άνθρωπο? 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
NT1G Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Τόση γνώση μαζεμένη εδώ μέσα, ούτε σε πιάτσα ταξί δεν βρίσκεις... Πάντως καποιοι, πχ παραπάνω ο chemical engineear, (απο το όνομα και μονο φαίνεσαι γνωστής του θεματος) .... 5 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Chemical Engineer Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Share Δημοσ. 18 Απριλίου 2016 Πάντως καποιοι, πχ παραπάνω ο chemical engineear, (απο το όνομα και μονο φαίνεσαι γνωστής του θεματος) .... xημικός μηχανικός είμαι.Γνώστης του θέματος δεν είμαι αλλά δεν το ισχυρίστηκα κιόλας.χαχα 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα