Η κλιματική αλλαγή επηρεάζει την κίνηση της γης

[Chemical]

ΚΑΙ η κοινή λογική αρρωσταίνει τελικά

[michael92]

Προς climate change deniers: Πως σας φαίνεται που εξυπηρετείτε την πολιτική των πετρελαικών;

 

http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

[kfyros]

Στην αρχή λέγανε θα υπερθεμανθεί ο πλανήτης.
Μετά ότι θα παγώσει γιατί θα σταματήσει το γκολφ στρημ.

Τώρα λένε για ακραία καιρικά φαινόμενα που προκαλούν ζημιές..

 

Τα φαινόμενα των τελευταίων τριών ετών οφείλονται κατά κύριο λόγο στις μεταβολές του γκολφ στρημ οι οποίες έχουν υπερδεκαετή μεταβολή.

Κάθονται και φτιάχνουν μοντέλα που μετράνε με μετρήσεις των τελευταίων 200 ετών και με αυτά προβλέπουν την κλιματική αλλαγή σε βάθος εκατονταετίας,
ενώ δεν υπάρχει αξιόπιστη πρόβλεψη ούτε για τις επόμενες 3 μέρες.

Άσε το θείο πιάσε το Τζόκερ φάση..


ΠΡΟΣΟΧΗ : Η προστασία του περιβάλλοντος ΓΕΝΙΚΑ , και όχι μόνο ενός αερίου (του διοξειδίου του άνθρακα), είναι οπωσδήποτε ιδανικό και σκοπός μας.
Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά όμως δεν τα θεωρώ οικολογικά. Η εξόρυξη των πρώτων υλών, η μόλυνση για την παραγωγή τους,
τα τοξικά και επικίνδυνα υλικά που χρησιμοποιούνται για τις μπαταρίες τους, και η αύξηση του κόστους ενέργειας που προκαλούν για να χρηματοδοτηθεί η εγκατάσταση τους, δεν αποσβένονται ούτε περιβαλλοντικά ούτε οικονομικά.
Θυμίζω είχε 11 λεπτά η κιλοβατώρα κι έχει πάει 24. Και οι λιγνίτες λειτουργούν ακόμα. Και αν κλείσουν θα πάει στα 30 λεπτά.
Για να κονομήσουν μερικοί τυχοδιώκτες και μερικά λαμόγια που είχαν άκρες για να πάρουν άδειες γίνεται όλο αυτό.

ΥΓ. Τα δάση δεν παράγουν το οξυγόνο που αναπνέουμε.
Το συντριπτικό ποσοστό του οξυγόνου προέρχεται από την εξάτμιση των υδάτων (της θάλασσας) και τα φύκια - άλγη..
Τα δάση επηρεάζουν μερικώς το μικροκλίμα της περιοχής που βρίσκονται.

Η συμβολή τους είναι στην συγκράτηση του εδάφους, στο οικοσύστημα που δημιουργούν, στην αναβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος, και στην απορρόφηση διοξειδίου του άνθρακα ..
 

[michael92]

Στην αρχή λέγανε θα υπερθεμανθεί ο πλανήτης.

Μετά ότι θα παγώσει γιατί θα σταματήσει το γκολφ στρημ.

Τώρα λένε για ακραία καιρικά φαινόμενα που προκαλούν ζημιές..

 

Τα φαινόμενα των τελευταίων τριών ετών οφείλονται κατά κύριο λόγο στις μεταβολές του γκολφ στρημ οι οποίες έχουν υπερδεκαετή μεταβολή.

 

Κάθονται και φτιάχνουν μοντέλα που μετράνε με μετρήσεις των τελευταίων 200 ετών και με αυτά προβλέπουν την κλιματική αλλαγή σε βάθος εκατονταετίας,

ενώ δεν υπάρχει αξιόπιστη πρόβλεψη ούτε για τις επόμενες 3 μέρες.

 

Άσε το θείο πιάσε το Τζόκερ φάση..

 

 

Και σε Celsius:

 

[kfyros]

Προς climate change deniers: Πως σας φαίνεται που εξυπηρετείτε την πολιτική των πετρελαικών;

 

http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

Δεν υπάρχουν climate change deniers.

 

Το κλίμα δεν είναι δεδομένο ούτε εγγυημένο.

 

Φυσικά και αλλάζει συνεχώς.

 

Τα τελευταία 500 χρόνια η πατρίδα μου η Νάξος έχει ερημώσει 3 φορές λόγω ξηρασίας.

 

 

Η αμφισβήτηση ότι η κλιματική αλλαγή προέρχεται κατά κύριο λόγο από την ανθρώπινη δραστηριότητα είναι αυτό που εννοείς.

 

Και έχει μεγάλη λογική.

 

 

Προσωπικά θεωρώ ότι ο ανθρώπινος πληθυσμός στη γή πρέπει να μειωθεί με περιορισμούς τύπου Κίνας σε όλο τον πλανήτη.

Όχι τόσο για την κλιματική αλλαγή, αλλά για τον παγκόσμιο λοιμό που θα έρθει επειδή η τροφή δεν θα φτάνει για να ταΐσει τον πληθυσμό σε 100 χρόνια.

 

Και θα αναγκαστούμε να πάμε σε αδοκίμαστα μεταλλαγμένα για να αυξηθεί η αγροτική παραγωγή , με πολύ μεγάλους κινδύνους να καταστρέψουμε τελείως τον πλανήτη.

[Chemical Engineer]

Προς climate change deniers: Πως σας φαίνεται που εξυπηρετείτε την πολιτική των πετρελαικών;

 

http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

Το άρθρο δεν ήταν τόσο επιστημονικό όσο μια αφήγηση γεγονότων.Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι όλοι οι καπιταλιστικοί κολλοσοι δεν θα διναν δεκάρα για την κλιματική αλλαγή αν ήταν βέβαιοι ότι φταίνε αυτόι.Αλλά το κακό είναι ότι όλο αυτό έχει γίνει πολιτικό θέμα με αποτέλεσμα όλες οι χρηματοδοτήσεις να πάνε σε αυτούς που είναι της άποψης ότι φταίει ο άνθρωπος.Αν τα λεφτά πάνε αλλού θα βγουν αύριο τα κανάλια α ο χ χρηματοδοτεί ομάδες που λένε ότι δεν υπάρχει φαινόμενο του θερμοκηπίου και θα το εκμεταλλευτούν και οι πολιτικο΄του αντίπαλοι.Γενικά δεν ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ότι φταίει ο άνθρωπος.Μόνο κάποιες ενδείξεις.Αλλά αντίστοιχα υπάρχουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ότι δεν φταίει ο άνθρωπος.Στο κάτω κάτω αν η Γη θερμανθεί αυτό θα είναι θετικό για τον άνθρωπο που είναι τροποκό ζώο.

[ko5ta5]

Η δεύτερη παράγραφος είναι λίγο δυσνόητη.

 

Αυτό που μετατοπιζόταν προς Καναδά κατά τον 20ο αιώνα και τώρα έστριψε προς Λονδίνο είναι ο γεωγραφικός Βόρειος Πόλος.

 

Αντιγράφω από πρόσφατο άρθρο του Βήματος:

 

"Ο πραγματικός ή γεωγραφικός βόρειος πόλος (η βόρεια άκρη του άξονα περιστροφής του πλανήτη μας) κατά τον 20ό αιώνα μετακινείτο με ρυθμό περίπου δέκα εκατοστών κάθε χρόνο προς τα δυτικά, προς τις ακτές του Καναδά. Όμως στον 21ό αιώνα έκανε μια δραματική στροφή 75 μοιρών και πλέον κινείται κατά μήκος του πρώτου μεσημβρινού του Γκρίνουιτς προς τα ανατολικά και συγκεκριμένα προς το Λονδίνο."

[Zisisss]

Ρε παιδια σοβαρευτειται λιγο. Δηλαδη πως γινεται να μην πιστευεται στην κλιματικη αλλαγη ενω ειναι γεγονος. Μπορει ο καθενας να το σκεφτει με το απλο μυαλουδακι του, μειωνεις τα δαση και αυξανεις τα μπετον σε πολυκατοικιες και δρομους, απλα σκεψου σε ενα δασος τι δροσια υπαρχει και τι ζεστη στην πολη δεν θελει να εισαι και πυρηνικος φυσικος για να το καταλαβεις.

[Chemical Engineer]

 

Προσωπικά θεωρώ ότι ο ανθρώπινος πληθυσμός στη γή πρέπει να μειωθεί με περιορισμούς τύπου Κίνας σε όλο τον πλανήτη.

Όχι τόσο για την κλιματική αλλαγή, αλλά για τον παγκόσμιο λοιμό που θα έρθει επειδή η τροφή δεν θα φτάνει για να ταΐσει τον πληθυσμό σε 100 χρόνια.

 

Και θα αναγκαστούμε να πάμε σε αδοκίμαστα μεταλλαγμένα για να αυξηθεί η αγροτική παραγωγή , με πολύ μεγάλους κινδύνους να καταστρέψουμε τελείως τον πλανήτη.

 

 

Που τα διαβάζετε αυτά ρε?Έχουμε φτάσει και καλά τη μέγιστη δυνατότητα παραγωγής τροφής?ΟΤΙ ΝΑ ΝΑΙ

[michael92]

Δεν υπάρχουν climate change deniers.

 

Το κλίμα δεν είναι δεδομένο ούτε εγγυημένο.

 

Φυσικά και αλλάζει συνεχώς.

 

Τα τελευταία 500 χρόνια η πατρίδα μου η Νάξος έχει ερημώσει 3 φορές λόγω ξηρασίας.

 

 

Η αμφισβήτηση ότι η κλιματική αλλαγή προέρχεται κατά κύριο λόγο από την ανθρώπινη δραστηριότητα είναι αυτό που εννοείς.

 

Και έχει μεγάλη λογική.

 

Άλλο το τοπικό κλίμα και άλλο το παγκόσμιο κλίμα. Το να αυξάνονται οι μέσες θερμοκρασίες της γης σταθερά και σταδιακά δεν είναι φυσιολογικό. Το chart με την συσχέτιση συγκέντρωσης CO2 και τις μέσες θερμοκρασίες το είδες;

 

Προσωπικά θεωρώ ότι ο ανθρώπινος πληθυσμός στη γή πρέπει να μειωθεί με περιορισμούς τύπου Κίνας σε όλο τον πλανήτη.

Όχι τόσο για την κλιματική αλλαγή, αλλά για τον παγκόσμιο λοιμό που θα έρθει επειδή η τροφή δεν θα φτάνει για να ταΐσει τον πληθυσμό σε 100 χρόνια.

 

Και θα αναγκαστούμε να πάμε σε αδοκίμαστα μεταλλαγμένα για να αυξηθεί η αγροτική παραγωγή , με πολύ μεγάλους κινδύνους να καταστρέψουμε τελείως τον πλανήτη.

 

Αυτό από που το συμπέρανες; Για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία υπάρχει φθηνή πρόσβαση σε προφύλαξη (birth control) και πλεόνασμα φαγητού (food surplus). Πριν 100 χρόνια το φυσιολογικό ήταν να γεννάς σαν κουνέλι και έφτανε μια κακή σοδειά για να πεθάνουν τα μισά παιδιά σου από την πείνα. Η αύξηση του πληθυσμού σήμερα (1.1% ετησίως) είναι στο μισό από ότι ήταν το 1961 (2.2% ετησίως).

 

Αν κάτι είναι hoax είναι ο υπερπληθυσμός και όχι η κλιματική αλλαγή.

[Acrobatis7]

Μια χαρα ειναι η γη μας.

Ενα ακομα ειδος τρομοκρατιας, οπως περιγραφουν μερικοι φιλοι παραπανω.

 

Οπως ειπε και ο αειμνηστος George Carlin, "Πιστευετε πραγματικα πως αυτο το υπεροχο γαλανοπρασινο πραμα που τριγυρναει στον γαλαξια για κατι εκατομυρια χρονια, νοιωθει απειλη απο κατι τοσο μικρο οσο ειναι ο ανθρωπος και μαλιστα τα τελευταια 50 χρονια..." "Η γη θα κανει αυτο που κανει καλυτερα, θα μας εξαφανισει και θα συνεχισει την πορεια της. Η γη δεν θα παθει τιποτα. Εμεις θα παθουμε...".

 

Κατι ακομα. Προσφατα εμαθα πως η θερμοκρασια ενος πλανητη μετριεται και απο την ηλικια του. Ειναι ευλογο λοιπον, καθως ο χρονος περναει να ανεβαζει θερμοκρασια. Το οτι το βοηθαμε, οκ! Αλλα ειναι αναποφευκτο. Αλλιως το οτι ο Αρης και οι υπολοιποι πλανητες ανεβαζουν θερμοκρασια σημαινει πως οι εξωγηινοι κανουν βολτες με VW και το καλοκαιρι αναβουν A/C.

 

Εγω παντως γελαω με τους περιβαντολογομυστηριους και υστερα απο συζητησεις που ενιοτε εχω μαζι τους, απολαμβανω το υφος αμφισβητησης καθως τελειωνει η κουβεντα.

 

Τεσπα...

Ποιοι ειμαστε εμεις, στη τελικη, για να αλλαξουμε τις γνωμες των αλλονων, οταν δεν θα εχει καμια απολυτως διαφορα στο αποτελεσμα η τη ζωη τους?

[kingjulien11_]

Όπως αναφέρθηκε και παραπάνω η κλιματική αλλαγή είναι ένα φυσικό φαινόμενο, όπως ήταν και η εποχή των πάγων. Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγω όμως αυτό είναι είδηση σε αρχική σελίδα ιστοσελίδας τεχνολογίας..

[isay]

κλιματικη αλλαγη ΝΑΙ γιατι ετσι κι αλλιως αλλαζει εδω και μυρια χρονια

ανθρωπογενης κλιματικη αλλαγη ΟΧΙ. ειναι σα να πετω ενα βοτσαλο στον ωκεανο και μετα να λεω τσουναμι

 

για οποιον θελει να δει πιο επιστημονικα το θεμα κ ξερει να διαβαζει γραφηματα ας κοπιασει στο παρακατω

http://www.itia.ntua.gr/getfile/1181/1/documents/2011MIT_ClimateChange.pdf

[Chemical Engineer]

Ρε παιδια σοβαρευτειται λιγο. Δηλαδη πως γινεται να μην πιστευεται στην κλιματικη αλλαγη ενω ειναι γεγονος. Μπορει ο καθενας να το σκεφτει με το απλο μυαλουδακι του, μειωνεις τα δαση και αυξανεις τα μπετον σε πολυκατοικιες και δρομους, απλα σκεψου σε ενα δασος τι δροσια υπαρχει και τι ζεστη στην πολη δεν θελει να εισαι και πυρηνικος φυσικος για να το καταλαβεις.

ΤΙ ΓΡΑΦΕΤΕ ΡΕ???ΤΙ ΓΡΑΦΕΤΕ ΡΕ???ΕΙΣΤΕ ΜΕ ΤΑ ΚΑΛΑ ΣΑΣ???πρώτον τα υλικά των πόλεων δεν τα φέραμε από έξω εδώ ήταν απο πριν.δεύτερον το μεγαλύτερο μακράν ποσοστό του οξυγόνου παράγεται από τα φύκια υποθαλλάσια.άκου έχει δροσούλα στο δασος και στην πόλη ζέστη άρα για αυτό.To 2.7% toυ πλανήτη καλύπτεται από πόλεις.

κλιματικη αλλαγη ΝΑΙ γιατι ετσι κι αλλιως αλλαζει εδω και μυρια χρονια

ανθρωπογενης κλιματικη αλλαγη ΟΧΙ. ειναι σα να πετω ενα βοτσαλο στον ωκεανο και μετα να λεω τσουναμι

 

για οποιον θελει να δει πιο επιστημονικα το θεμα κ ξερει να διαβαζει γραφηματα ας κοπιασει στο παρακατω

http://www.itia.ntua.gr/getfile/1181/1/documents/2011MIT_ClimateChange.pdf

Ακριβώς.Τέλειο απράδειγμα.υπερεκτιμούμε πολύ αυτά που κάνουμε

[Human Soul]

Το αστείο και ειρωνικό της υπόθεσης είναι ότι οι πολυεθνικές χάνουν τεράστια ποσά στην προστασία του περιβάλλοντος και τώρα πρόσφατα βγήκε μία Αμερικάνικη έρευνα που εξηγεί πόσα ποσά χρησιμοποιούσαν και ακόμα χρησιμοποιούν για να συγκαλύψουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Χάνουν εκατομμύρια σε φόρους που τους ρίχνουν η ΕΕ και η Αμερική.Εν το μεταξύ το 97% των επιστημόνων λέει ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρώπινος παράγοντας και εσείς λέτε ότι "μας τα σερβίρουν" ; Η ημιμάθεια του Έλληνα ΠΟΣΟ ψιλά μπορεί να φτάσει;

 

Πρέπει να ποστάρω το video του Neil: