freegr Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 η καλύτερη ταινία και μάλλον οι παραγωγοί περιμένουν εξελίξεις στην διαστημική τεχνολογία για να διευρύνουν την πλοκή της ταινίας...τελικά μήπως το παραμύθι μας βγει σε καμία ανακοίνωση της νασα?
michael92 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 η καλύτερη ταινία και μάλλον οι παραγωγοί περιμένουν εξελίξεις στην διαστημική τεχνολογία για να διευρύνουν την πλοκή της ταινίας... Θα περιμένουν πολύ λοιπόν.
Ghost_Rider Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 η ταινία ήταν τόσο τέλεια που και χωρίς 3d και λοιπά εφέ θα ήταν νούμερο 1 έγινε επιτυχία γιατί μίλησε κατευθείαν στην καρδιά του θεατή τώρα αν όποιοι καίνε κάρβουνο στην καρδιά τους ας μείνουν μακριά για αυτούς υπάρχουν τα matrix και λοιπές παπαριες καλα για το avatar...οσο για το Matrix παντως που αποκαλεις παπαρια...ειτε ποτέ δεν καθισες να το δεις ειτε δεν καταλαβες ουτε κατα διανοια το ''ηθικο διδαγμα'' και αναφερομαι στην 1η συγκεκριμενα...ηταν καθ' όλα προφητικη 1
LongTom Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Για κάποιον που δεν του άρεσε το Αβαταρ, 1000 φορές πιο θλιβερό να κάθεται να διαβάζει τις σαχλαμπούχλες κριτικής στο έργο που γράφτηκε το πολύ από 15χρονα. Παράδειγμα παπαρολογικής κριτικής για καμμένους εφήβους με "πνευματικές αναζητήσεις" 1) "θα μπορούσαν να είχαν βομβαρδίσει το δέντρο από ψηλά, όπου δεν μπορούν να αναπνεύσουν τα τερατώδη πτηνά" (ελεύθερη μετάφραση) - έβαλαν και "clue" στη ταινία, το υψόμετρο αναπνοής / πυκνότητα αέρα που χρειάζονται να αναπνεύσουν τα πτηνά του πλανήτη. - ξεχνούν ότι έπρεπε να πετάξει χαμηλά το σμήνος των αεροσκάφων για να χτυπήσει τη βάση / κορμό του δέντρου για να καταρρεύσει, κι όχι απλά να το "βομβαρδίσει" 2) "Η πολεμική τεχνολογία του 2149 είναι ελάχιστα πιο ανεπτυγμένη από εκείνη του 2010" ππσσσ...εδώ έβαλαν και την επιστήμη στο παιχνίδι... ...στον φανταστικό κόσμο του Κάμερον, αυτοί χάραξαν ευθεία γραμμή από τη τρέχουσα κατάσταση για να μας πουν ότι η ανάπτυξη θα ήταν εκθετικά μεγαλύτερη... ...πώς και δεν μας είπαν ότι δεν θα χρειάζονταν καν αεροσκάφη να πάνε να βομβαρδίσουν, αλλά θα μπορούσαν με μια άλλη τεχνολογία να στοχεύσουν τη μοριακή δομή του δέντρου και να καταρρεύσει χωρίς να κινδυνέψουν οι ίδιοι καθόλου... ...εμ, αν το δουλεύεις το νιονιό, γράφεις τέτοια επιστημονικά... 3) "Ποτέ δεν εξηγείται πως γνωρίζουν οι Νάβι να μεταφέρουν ένα πρόσωπο από ένα σώμα στο άλλο" ...αυτή η επιστημοσύνη, η εμμονή στον "μεθοδολογικό προβληματισμό" των καμμένων του διαδικτύου με τον άπειρο χρόνο με εκπλήσσει... 4) "Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιοι άνθρωποι θα μάχονταν κατά του είδους τους και θα έμεναν με τους Νάβι" Εντάξει, ο γράφων τις παραπάνω γραμμές αυτοπροσδιορίστηκε ως ΗΠΑνός πέραν πάσης αμφιβολίας...μόνο γι αυτούς θα μπορούσε να σταθεί ως έγκυρη απορία το παραπάνω. Πολύ γόνιμα περνάς το χρόνο σου @Zein Το να δεις τη ταινία μια φορά για διασκέδαση έστω ...το να πας να "ασκήσεις κριτική" είναι σαχλό ...το να ψάχνεις στο διαδίκτυο πηγές για τα "κενά" της ταινίας ακόμη πιο σαχλό ...το να θεωρείς σοβαρά αυτά τα επιχειρήματα εντελώς σαχλεπίσαχλο... Εδώ εννοεί τροχιακό βομβαρδισμό από τον ανθρώπινο στόλο(αυτόν που τους μετέφερε εκεί),κάτι που φυσικά ήταν και είναι εξαιρετικά εύκολο και αποτελεσματικό ακόμη και με σημερινή τεχνολογία. Η βάση, ο κορμός και τα φύλλα ήταν και είναι λεπτομέρειες όταν προσβάλεις με μερικούς ΜΤ θερμοπυρηνικών μια βιολογική οντότητα... Btw:Η ταινία ήταν πίπα, για πολλούς λόγους πέρα από τις λογικές μαλακίες που έχουν πολλές ταινίες. Ήταν ωραία μόνο για τον σινεμάς για το 3D,στο σπίτι δεν βλέπεται.
Jake07 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 εγω παλι δεν ειχα την τυχη να την δω στο σινεμα αλλα σε μια 37αρα στο σπιτι..ενα εχω να πω αυτες τις 2 ωρες εμενα με ταξίδεψε..στην πανδωρα..και ουτε εκατσα να σκεφτω εκεινη την ωρα για σεναρια και διαλογους και ουτε μετα εκατσα να ψαχνω στο νετ για κρητικες και αλλες αηδιες..εγω απλα μαγεύτηκα..θα περιμενω πως και πως την συνεχεία του... Πού να την έβλεπες και 3D στο cinema αδερφέ.. Και άσε τους άλλους εδώ να λένε ότι τους κατέβει για plotholes, bmovie κλπ κλπ... 1
Ghost_Rider Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 το πως φαινεται οτι ειναι καθαρα θεμα Budget δε λεγεται
Jake07 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Προς όσους δεν πιστεύουν ότι είδαν μια Sci-fi έκδοση της Pocahontas: Jake και doctor grace. Χωρίς cheating. Και το γκομενακι δε θυμάμαι.. Κατι σε νερουτι, νειρουτ? Κάτι τέτοιο τεσπα..
eskimoos Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Ή ταινία ήταν πραγματικα καλή, κορυφαία όμως όχι. Όσο για το 3d που λετε, πράγματι ήταν καλό, καλό όμως γιατί απλά οι περισσοτερες ταινίες 3d ήταν και είναι για τα μπάζα όσον αφορά το 3d οπότε και το μετρό σύγκρισης δεν είναι και το καλύτερο. Το 3d ειναι απλά κάτι που δεν ασχολούνται οι περισσότεροι παραγωγοί, το κάνουν απλά για να το κάνουν και να χρεώνουν παραπάνω. Για αυτο και καποιες ποκυ μεγαλες εταιριες σταματουν την παραγωγη τηλεορασεων 3d. Για μένα προσωπικά αν θες να δεις 3d που να αξίζει,τοτε δες μονο κάποια ντοκιμαντέρ, ειδικά εκείνα με βυθό, εκεί καταλαβαίνεις βάθος και έχει pop up παρά πολλα.
christopoulosc Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δεν ακουμπάμε το Matrix ρε παιδιά...Θα πέσει κανένα ταβάνι στο κεφάλι μας...
ntg1980 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Βασικά δεν μπορώ να καταλάβω για ποιον λόγο γίνεται σύγκριση και τόσο μεγάλη κουβέντα για 2 τόσο διαφορετικές ταινίες όπως το Avatar και το Matrix!Ούτε μου αρέσει να'ναι απόλυτοι κάποιοι, του στυλ "αφού δεν μου άρεσε ΕΜΕΝΑ, δεν αξίζει - ΤΕΛΟΣ"! Ούτε εμένα μου άρεσε το Matrix, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αξίζει. Απλά δεν ανήκει στο είδος ταινιών που μου αρέσουν. Αυτοί που αγαπάνε αυτού του είδους ταινίες, σαφώς και αξίζει να το δουν και σαφώς γι'αυτούς θεωρείται (και είναι) ταινιάρα.Ό,τι αφορά το Avatar... χαλαρώστε λίγο (κάποιοι)! Μπορεί για σας να μην είναι ταινιάρα, αλλά δεν το λες και b-movie, πόσο μάλλον με τόσες π@π@ριές που έχουν κυκλοφορήσει κατά καιρούς.Απλά ανταποκρίνεται σε εντελώς διαφορετικό κοινό από αυτό του Matrix, κι αν ανήκουν (θεωρητικά) στην ίδια κατηγορία ταινιών φαντασίας. 2
SeNNinhA Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Ταινιάρα. Δεν με χαλάνε μερικες ακομη. Δεν ηταν το story η επιτυχια της (συνηθισμενο) αλλα η φωτογραφια της.
gatokoritso Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 ότι κ ν ήταν η πρωτη ταινία έχει βγει εδώ κ αιώνες πριν..ας βγάλει πρώτα τη δεύτερη μ το καλό ν δει πως θ πάει κ προγραμματίσει μετά τις 20 συνέχειες τις...
coffeex Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Αυτά όλα του πήραν 10 χρόνια για να σκεφτεί? Όχι. Αν θυμάμαι καλά θα μπορούσε να γυρίσει το Avatar πριν τον Τιτανικό αλλά όπως είχε πει ο Cameron δεν υπήρχε η τεχνολογία τότε για να δώσει το αποτέλεσμα που είδαμε. Δείτε τα extra από το bluray
nikosjc Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Δημοσ. 17 Απριλίου 2016 Όταν μια ταινία καταφέρνει να διατηρεί την "παιδικότητα" της ως "παραμύθι", περνώντας πολλά μηνύματα με τον καλύτερο τρόπο μέσα από όλα αυτά τα κοινότυπα κλισέ μεν, που όμως είναι η ίδια μας η ζωή, δημιουργώντας έναν κόσμο χάρμα οφθαλμών (όσοι είχαν την τύχη να παίξουν ποτέ Riven/Myst μπορούν να καταλάβουν ακόμα περισσότερο το τι όμορφα και πρωτόγνωρα συναισθήματα μπορεί να σου δημιουργήσει), και καταφέρνει να σε βάλει μέσα στον κόσμο αυτό με τέτοιο ρεαλισμο και αυθεντικότητα λόγω των υπέροχων εφέ και του υποδειγματικού 3D, τότε μπορεί πιστεύω να αποκαλείται τουλάχιστον ως μια πάρα πολύ καλή ταινία. Για όσους ήθελαν κάτι παραπάνω από ένα -υπέροχα δωσμένο- παραμύθι, υπάρχουν άλλες αριστουργηματικές ταινίες για να δουν, και ας σκεφτούν ότι ίσως έχουν ξεχάσει να είναι που και που λίγο παιδιά μέσα τους... 4
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα