Ευρωπαϊκό δικαστήριο λέει πως οι σύνδεσμοι σε περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα δεν είναι παράνομοι

[voltmod]

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανακοίνωσε το 2014, ότι δεν θεωρεί ότι το linking σε μία δημόσια διαθέσιμη ιστοσελίδα αποτελεί μορφή παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων.

Τώρα, ο Γενικός Εισαγγελέας, Melchior Wathelet λέει πως το linking σε μία ιστοσελίδα δεν παραβιάζει την νομοθεσία, ακόμα και όταν οδηγεί σε περιεχόμενο που προστατεύεται ακόμα και χωρίς την ρητή άδεια από τον νόμιμο ιδιοκτήτη του περιεχομένου.

 

Το Ολλανδικό δικαστήριο ζήτησε την άποψη του Melchior Wathelet σε μία υπόθεση που αφορούσε ένα τοπικό blog με την ονομασία GeenStijl, το οποίο περιείχε συνδέσμους σε ιστοσελίδες που φιλοξενούσαν φωτογραφίες του Playboy. Το GeenStijl αρχικά δημοσίευε ένα σύνδεσμο με το URL μίας υπηρεσίας file-sharing όπου οι άνθρωποι μπορούσαν να κατεβάσουν τις φωτογραφίες. Όταν το Playboy κατάφερε να το σταματήσει, το blog ξεκίνησε να δημοσιεύει συνδέσμους σε άλλες δημόσιες πηγές.

 

Ο Γενικός Εισαγγελέας εξήγησε την άποψη του σε σχετική δήλωση: “Ο γενικός εισαγγελέας αναγνωρίζει ότι οι υπερσύνδεσμοι που εισάγονται σε ιστότοπο διευκολύνουν σημαντικά την ανακάλυψη άλλων ιστοτόπων καθώς και προστατευόμενων έργων διαθέσιμων στους ιστοτόπους αυτούς, προσφέροντας, συνεπώς, στους επισκέπτες του πρώτου ιστοτόπου τη δυνατότητα ταχύτερης και πιο άμεσης προσβάσεως στα εν λόγω έργα. Επομένως, οι υπερσύνδεσμοι που οδηγούν, ακόμη και απευθείας, σε προστατευόμενα έργα δεν τα “καθιστούν προσιτά” στο κοινό στην περίπτωση κατά την οποία τα έργα αυτά είναι ήδη ελευθέρως προσβάσιμα σε άλλον ιστότοπο, αλλά διευκολύνουν απλώς τον εντοπισμό τους. Η πράξη που συνιστά την πραγματική “διάθεση στο κοινό” είναι αυτή του προσώπου που προέβη στην αρχική παρουσίαση.

 

Ο γενικός εισαγγελέας διευκρινίζει εντούτοις ότι τα συμπεράσματα αυτά ερείδονται στην προκείμενη ότι οι φωτογραφίες ήταν “ελευθέρως προσβάσιμες” στους ιστοτόπους τρίτων από το σύνολο των χρηστών του Διαδικτύου. Κατά τον γενικό εισαγγελέα, οπιαδήποτε άλλη ερμηνεία της έννοιας “παρουσίαση στο κοινό” θα παρεκώλυε σοβαρά τη λειτουργία του Διαδικτύου και θα υπονόμευε έναν εκ των κύριων σκοπών της οδηγίας 2001/29, ήτοι την ανάπτυξη της κοινωνίας της πληροφορίας στην Ευρώπη.

 

Το δικαστήριο πάντως, δεν δεσμεύεται από τις προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα, αν και λαμβάνει σοβαρά υπόψη του την άποψη του.

 

Site: Engadget

[Επισκέπτης]

Αυτό είναι και το πιο σωστό πιστεύω.

Τα 'λεγε κάποτε κι ο Μορφέας...

 

[assaya]

1. Αυτά να τα βλέπουν εδώ στο insomnia γενικά.

2. Αν θυμάμαι καλά όλα αυτά τα θέματα λογοκρίνοναι.

Αν θυμάμαι καλά.

[paredwse]

[...]

 

2. Αν θυμάμαι καλά όλα αυτά τα θέματα λογοκρίνοναι.

Αν θυμάμαι καλά.

 

 

Μάλλον δεν θυμάσαι καλά.

Μάλλον. 

[tarantules]

torrentάκιας ο Γενικός Εισαγγελεύς... Άτσα της!

[vaggospat13]

Μάλλον δεν θυμάσαι καλά.

Μάλλον. 

δηλαδή μπορώ να ποσταρω λινκ που να οδηγεί σε προστατευμένο περιεχόμενο;

[assaya]

Μάλλον δεν θυμάσαι καλά.

Μάλλον. 

 

δηλαδή μπορώ να ποσταρω λινκ που να οδηγεί σε προστατευμένο περιεχόμενο;

Ας μας πεί γιατί και εγώ θέλω να μάθω!

[deneb]

άντε τώρα να το εξηγήσεις αυτό στους Έλληνες δικαστικούς

...και που να βρούνε το δίκιο τους όλοι αυτοί που φάγανε πρόστιμο από αυτούς που έχουν το internet μόνο για facebook...

[paredwse]

δηλαδή μπορώ να ποσταρω λινκ που να οδηγεί σε προστατευμένο περιεχόμενο;

 

 

Ας μας πεί γιατί και εγώ θέλω να μάθω!

 

 

Οι όροι χρήσης του παρόντος ιστοτόπου είναι δημόσια αναρτημένοι και προσβάσιμοι σε όλα τα μέλη. 

[gavros10]

Ασχετα αν το αποτελεσμα ειναι υπερ μας, η λογικη του δικαστη ειναι ηλιθια. Αν την εφαρμοσουμε σε αλλα θεματα, τοτε οτιδηποτε κακο κανει καποιος μιμουμενος καποιον αλλον, θα ειναι νομοτυπος. 

[Alx1]

Ασχετα αν το αποτελεσμα ειναι υπερ μας, η λογικη του δικαστη ειναι ηλιθια. Αν την εφαρμοσουμε σε αλλα θεματα, τοτε οτιδηποτε κακο κανει καποιος μιμουμενος καποιον αλλον, θα ειναι νομοτυπος. 

 

Το αποτέλεσμα είναι υπέρ όσον αφορά όλους. Και αυτούς που θα ποστάρουν «αθώα» ένα παράνομο λινκ για διάφορους λόγους και αυτούς που κάνουν μαζική χρήση με προφανή και αποκλειστικό σκοπό διάδοση πειρατικού υλικού με κέρδος ή χωρίς. Ουσιαστικά ο δικαστής λέει δεν μπορώ να πιάσω τους πολλούς οπότε δίνω άσυλο στους λίγους έστω και αν μέσα στριμωχτούν και οι πολλοί.

[mike299]

Ασχετα αν το αποτελεσμα ειναι υπερ μας, η λογικη του δικαστη ειναι ηλιθια. Αν την εφαρμοσουμε σε αλλα θεματα, τοτε οτιδηποτε κακο κανει καποιος μιμουμενος καποιον αλλον, θα ειναι νομοτυπος. 

 

Αν κατάλαβα καλά το άρθρο, δεν αναφέρει καμία "μίμηση".

Το να διαθέτεις δημόσια χωρις άδεια, πνευματικά προστατευόμενο περιεχόμενο εξακολουθεί και είναι παράνομο, αυτό που δεν είναι παράνομο είναι να σε προωθώ/οδηγώ στο περιεχόμενο αυτό από την στιγμή που δεν τον διανέμω εγώ.

Σαν να με ρωτάς που μπορείς να βρεις ένα κλεπταποδόχο και να σου δίνω το τηλέφωνο του (που δεν είναι παράνομο) ενώ φυσικά η κλεπταποδοχή  είναι.

[assaya]

Οι όροι χρήσης του παρόντος ιστοτόπου είναι δημόσια αναρτημένοι και προσβάσιμοι σε όλα τα μέλη. 

Ναι τελικά είχα δίκιο το insomnia φυλάγεται. 

 

14. Να μην αναζητούν και να μη δημοσιεύουν συνδέσμους ή πληροφορίες για την απόκτηση, με οποιονδήποτε τρόπο, παράνομων αντιγράφων υλικού που προστατεύεται από τους νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας.

 

1. Μήπως πρέπει να αναθεωρήσει;

2. Μήπως πρέπει να πάρει έστω κάποια θέση απέναντι σε αυτήν την διαμάχη; - παρά να κάθεται αμέτοχο και να ασχολείται με το ποιό καινούργιο κινητό βγήκε;

3. Μήπως πρέπει να ενηλικιωθεί;

[paredwse]

Ναι τελικά είχα δίκιο το insomnia φυλάγεται. 

 

14. Να μην αναζητούν και να μη δημοσιεύουν συνδέσμους ή πληροφορίες για την απόκτηση, με οποιονδήποτε τρόπο, παράνομων αντιγράφων υλικού που προστατεύεται από τους νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας.

 

1. Μήπως πρέπει να αναθεωρήσει;

2. Μήπως πρέπει να πάρει έστω κάποια θέση απέναντι σε αυτήν την διαμάχη; - παρά να κάθεται αμέτοχο και να ασχολείται με το ποιό καινούργιο κινητό βγήκε;

3. Μήπως πρέπει να ενηλικιωθεί;

 

 

1. Δεν έχει λάβει χώρα κάποια μεταβολή για να αναθεωρηθούν οι κανόνες.

 

2. Όχι, δεν επιθυμεί να πάρει καμία θέση. Ή, να το διατυπώσω διαφορετικά: ακόμη κι αν έπαιρνε την οποιανδήποτε θέση, τι διαφορά θα έκανε; 

 

3. Μην κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια. 

[assaya]

1. Γιατί, άλλαξε ο νόμος;

 

2. Όχι, δεν επιθυμεί να πάρει καμία θέση. Ή, να το διατυπώσω διαφορετικά: ακόμη κι αν έπαιρνε την οποιανδήποτε θέση, τι διαφορά θα έκανε; 

 

3. Μην κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια. 

 

Επειδή τα 1,3 όντως δεν είναι τόσο ξεκάθαρα να σου απαντήσω για το 2 και συγκεκριμμένα για το "τί διαφορά θα έκανε". Νομίζω ότι είναι προφανές ότι το να προωθείς τον διάλογο επάνω σε συγκεκριμμένα θέματα έχει σαν σαφές αποτέλεσμα την προώθηση του καθημερινού δημόσιου διαλόγου επάνω σε αυτά. Ειδικότερα όταν το κάνει το μεγαλύτερο τεχνολογικό φόρουμ (MTE) της Ελλάδας. Επίσης, αυτό θεωρώ ότι είναι καθήκον του MTE και το ελάχιστο που μπορεί να κάνει.

Πιο απλοικά, ζούμε σε μια κοινωνία όπου γίνεται δήμαρχος celebrity τύπου Ψινάκης ως γνωστόν.  Εσύ σαν ΜΤΕ μίντια προτιμάς να συζητάς για το ότι το ένα κινητό έχει κάμερα 2.1MP και το άλλο 2.2MP και του χρόνου ίσως 3MP, ειδικότερα όταν γνωρίζεις ότι λόγω του νόμου του Moore έτσι θα πήγαινε όπως και να έχει και ο οποίος και νόμος ουσιαστικά καταλήγει να σε ζεί. Με άλλα λόγια είσαι μία celebrity και εσύ, μια εφημερότητα και μία συνέχεια.

Από την άλλη, άλλες χώρες έχουν pirate parties με συγκεκριμμένο πολιτικό/τεχνολογικό διάλογο και στόχους, το οποίο και πέτυχαν ακριβώς λόγω της όποιας disturbance in the force κατάφεραν να πετύχουν μέσω της τεχνολογίας. Είδαν την τεχνολογία δηλαδή σαν μέσο του να αλλάξουν και να βελτιώσουν την κοινωνία τους.

Πιστεύω το ότι το insomnia δεν προωθεί αρκετά την διαταραχή* του παλιού μέσω της τεχνολογίας. Έτσι από την μία προσφέρει το ελάχιστο στην κοινωνία, κυρίως σαν ένας διαφημιστικός οδηγός 'κινητών' ή αγγελιών, και από την άλλη με την μή 'επιθετική' του προσέγγιση προωθεί τη συνέχεια του παλιού είτε του πολιτικού είτε του καθημερινού διαλόγου.

 

Φυσικά, μπορεί να κάνω λάθος. Το τονίζω ξανά αυτό, μπορεί να κάνω λάθος.

Αλλά δεν το νομίζω.

Α>

 

*διαταραχή από το disruption, disrupting technologies κτλ