Τρόποι δημιουργίας εσόδων και τιμή διαθεσης εφαρμογών .

[hackman]

Καλησπέρα . Τον τελευταιο καιρο εχω μπει σε μια διαδικασια να σκεφτομαι τι ειναι δικαιο στην δημιουργια εσοδων απο εφαρμογες , σαν προγραμματιστης και τι σαν χρηστης.

 

Εσεις ποιον τροπο θα επιλεγατε για να δημιουργησετε εσοδα απο την εφαρμογη σας σαν προγραμματιστες και ποιον θα προτιμουσατε σαν χρηστες  ?

1. Διαφημισεις για ξεκλειδωμα διαφορων δυνατοτητων της εφαρμογης  καθε φορα.
2. Συνδρομη.
3. Εφαπαξ πληρωμη.
4. Αξιοποιηση προσωπικων πληροφοριων .

Πρεπει η εφαρμογη να κοστολογειται αναλογα με την δυσκολια αναπτυξης ή σε συγκριση με αλλες παρομοιες εφαρμογες?

[NikosKallithea]

Η αγορα καθορίζει την τιμη μια εφαρμογης

[Alithinos]

Α) Προσωπικά σαν χρήστης επειδή δεν μου αρέσει να χρωστάω πουθενά και οι λογαριασμοί μου προκαλούν άγχος, δε προτιμώ τη συνδρομή. Και επειδή στις περισσότερες των περιπτώσεων οι διαφημίσεις είναι τελείως άσχετες με αυτά που μ' αρέσουν, μου τη σπαν και οι διαφημίσεις. Τέλος δεν μου αρέσει ούτε το φακέλωμα, και άρα προτιμώ το 3, εφάπαξ πληρωμή, ώστε να ξέρω ότι θα πληρώσω μια φορά το τάδε ποσό και μετά θα μπορώ να το χρησιμοποιώ χωρίς ενοχλήσεις, άγχη κτλπ.

 

Τώρα σαν δημιουργός αντιλαμβάνομαι μεν ότι με το 1 η free έκδοση θα φτάσει σε περισσότερα χέρια, και ίσως αυτό λειτουργήσει σαν δωρεάν marketing για μια full έκδοση με εφάπαξ πληρωμή, αλλά θεωρώ το ότι ο χρήστης δεν πληρώνει κάτι σε αυτή τη περίπτωση, βλάπτει την λαϊκή δόξα που έχουν οι χρήστες για την αξία και το κόστος μιας εφαρμογής.

 

Ακόμα περισσότερο αυτό ισχύει για το 4. Διότι εκεί δεν βλέπει καν διαφημίσεις ο χρήστης, και η όλη διαδικασία συλλογής πληροφοριών περνά απαρατήρητη από τη πλειοψηφία. Σε μερικούς κιόλας τους το λες ότι κάποια προγράμματα / site το κάνουν αυτό, και σε λένε... ψεκασμένο. Το ζήτημα είναι πως επειδή ο χρήστης δε πληρώνει κάτι και η πλειοψηφία των χρηστών νομίζει ότι απλά είναι 'τσάμπα πράμα', γίνεται μεγάλη ζημιά  στο perceived value των εφαρμογών, το οποίο σε όσους αποφασίσουν τη περίπτωση 3. κάνει μεγάλο κακό.

 

Το 2 έχει το πλεονέκτημα του ότι προσφέρει μια κάποια περιορισμένη σιγουριά, μιας και αν υπολογίσεις τον αριθμό συνδρομητών επί το ποσό συνδρομής, ξέρεις πάνω κάτω τι έσοδα θα έχεις, και αυτό δίνει ανακούφιση και ελευθερία.

 

Β) Άμα υπάρχουν παρόμοιες εφαρμογές, τότε αναγκαστικά (όπως είπε και ο Νίκος Καλλιθέα) θα πρέπει να λάβεις υπ' όψιν το πόσο κοστίζουν και τι κάνουν οι παρόμοιες εφαρμογές. Σε αυτή τη περίπτωση κοιτάς να διαφοροποιηθεί η δική σου εφαρμογή, προσθέτοντας ίσως ένα feature που δεν έχουν οι άλλες, ώστε να μπορείς να ανεβάσεις λίγο τη τιμή... (Μέχρι να σε φτάσουν οι άλλοι)

[M2000]

Υπάρχει και άλλος τρόπος να πληρωθεί μια εφαρμογή...Sponsor..Δηλαδή το αγοράζει κάποιος για να το προσφέρει δωρεάν. Τα λεφτά που δίνει πάνε για την ανάπτυξή του. Και μπορεί στην συμφωνία να παίζει ότι θα μιλήσουν πρώτοι για την επόμενη "αγορά". Δηλαδή θα έχουν ένα δικαίωμα παραπάνω.

[ALLisCHAOS]

Eνας άλλος 'έξυπνος' τρόπος νομίζω είναι να έχεις διαφημίσεις και αν κάνει κάποιο donate ο χρήστης να τις εξαφανίζει. Μισώ τις διαφημίσεις αλλά νομίζω πως δύσκολα μπορείς να βγάλεις αρκετά και να γίνεις γνωστός μόνο με επι πληρωμή (εκτός και αν είναι η τοπ ιδέα). Επίσης καλή ιδέα βρίσκω να έχεις μια free έκδοση και μια επι πληρωμή η οποία θα έχει περισσότερα features. ´Οσο για τη συνδρομή νομίζω εξαρτάται από το είδος της εφαρμογής δηλαδή αν έχεις κάτι σε φάση clooud music θα είχε νόημα μια συνδρομή διαφορετικά μπορεί η ιδέα να ήταν καλή αλλά να σε χαντακώσει η συνδρομή.

Tip: αν θες να βγάλεις κάτι παραπάνω(ή πολλλά παραπάνω) κάνε app για το iOS.

[hackman]

Πιστεύω ότι  έτσι όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα σχεδόν όλοι , περιμένουν το καλύτερο δυνατό προϊόν χωρίς να χρειάζεται να πληρώνουν τίποτα γιατί απλά δεν ξέρουν ποσό δύσκολο είναι να αναπτυχθεί μια εφαρμογή και λογω του μοντελου free app με προσωπικες πληροφοριες . 

[Επισκέπτης]

Αξιοποιηση προσωπικων πληροφοριων .

 

 

Αυτό είναι ανήθικο και σε ορισμένες περιπτώσεις και παράνομο.