Προς το περιεχόμενο

Sigma 17-50 vs Tamron 17-50


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Και οι δυο εχουν καποια θεματα με την εστιαση, ιδιως σε συνθηκες χαμηλου φωτισμου..... διαβαζοντας και χωρις να εχω προσωπικη εμπειρια θα επελεγα τον sigma καθως οπως φαινεται ειναι καπως καλυτερος

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

φιλε για αυτο πρεπει να ρωτησεις ατομα που τον εχουν και τον δουλευουν.... υπαρχουν και αυτοι που ουδεποτε ειχαν προβλημα και το ξερω προσωπικα

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το χειροτερο προβλημα που μπορει να σου παρουσιασει ο sigma απο αποψη autofocus ειναι να πεσεις σε φακο που εχει front/back focus προβλημα, πραγμα που το τεσταρεις ευκολα με το καλημερα και αν εχεις d7xxx και ανω το λυνεις ευκολα, αν οχι τον στελνεις πισω και στον αλλαζουν κατευθειαν.

 

Απο εκει και περα, τον φακο τον ειχα για ενα διαστημα και ημουν πολυ ικανοποιημενος, ειναι σημαντικο upgrade απο τους kit της nikon ειτε τον 18-55 ειτε τον 18-105 και απο οτι ειχα διαβασει και δει στο internet ειναι καλυτερος απο τον tamron ακομα και απο τον nikon (17-55). 

 

Δεν χρειαζεται να γραψω για το ποσο ανωτερο ειναι το συνεχες f2.8 απο το f3.5-5.6 και τι κερδιζεις σε χαμηλη φωτεινοτητα και σε βαθος πεδιου, επισης για το low light ο sigma εχει επιπλεον και πολυ καλο vr.

 

Στα μειον η απλοικη κατασκευη, το θορυβωδες μοτερ το οποιο δεν εχει manual override, η μικρη διαδρομη του focus ring και το φθηνιαρικο παρασολειγ, αλλα ενταξει κοστιζει τα μισα και λιγοτερα απο τους nikon/canon 17-55 δεν γινετε να τα εχει ολα, τουλαχιστον στο image quality κυριως απο το f4 και πανω ειναι πολυ καλος σε ολο το καδρο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το χειροτερο προβλημα που μπορει να σου παρουσιασει ο sigma απο αποψη autofocus ειναι να πεσεις σε φακο που εχει front/back focus προβλημα, πραγμα που το τεσταρεις ευκολα με το καλημερα και αν εχεις d7xxx και ανω το λυνεις ευκολα, αν οχι τον στελνεις πισω και στον αλλαζουν κατευθειαν.

 

Απο εκει και περα, τον φακο τον ειχα για ενα διαστημα και ημουν πολυ ικανοποιημενος, ειναι σημαντικο upgrade απο τους kit της nikon ειτε τον 18-55 ειτε τον 18-105 και απο οτι ειχα διαβασει και δει στο internet ειναι καλυτερος απο τον tamron ακομα και απο τον nikon (17-55).

 

Δεν χρειαζεται να γραψω για το ποσο ανωτερο ειναι το συνεχες f2.8 απο το f3.5-5.6 και τι κερδιζεις σε χαμηλη φωτεινοτητα και σε βαθος πεδιου, επισης για το low light ο sigma εχει επιπλεον και πολυ καλο vr.

 

Στα μειον η απλοικη κατασκευη, το θορυβωδες μοτερ το οποιο δεν εχει manual override, η μικρη διαδρομη του focus ring και το φθηνιαρικο παρασολειγ, αλλα ενταξει κοστιζει τα μισα και λιγοτερα απο τους nikon/canon 17-55 δεν γινετε να τα εχει ολα, τουλαχιστον στο image quality κυριως απο το f4 και πανω ειναι πολυ καλος σε ολο το καδρο.

Αντιμετωπισες καποιο προβλημα με τον φακο???

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μεταξυ των 2 ειχα τον tamron 17-50 στην d7000 τοτε, ωρες ωρες εκανε backfocus αλλα πιστευω οτι ηταν πιο πολυ θεμα μηχανης οχι φακου. Θα σε καλυψει σαν φακος και σιγουρα ειναι καλυτερος απο τον 18-105 αλλα μιας και ειπες οτι τραβας τοπια μηπως να κρατησεις τον 18-105 και να συμπληρωσεις την συλλογή σου με καποιον ευρυγωνιο πχ sigma 10-20 η tokina 11-16;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...