trayban Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Για όλα φταίνε ο εμφύλιος στη Συρία και το Ισλαμικό "κράτος". Δεν μπορώ να καταλάβω πως οι δυτικοί επέτρεψαν μια τρομοκρατική οργάνωση να μεγαλώσει τόσο. Δηλαδή δεν μπορεί το ΝΑΤΟ να αφανισει μια μερίδα τρομοκρατών; Ρώτα τον Άσαντ, τους Πέρσες, τους μουρλους της χεσμπολα και τους Ρώσους που τον στηρίζουν
michael92 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Η προσφυγική ιδιότητα δεν είναι "χαρτί", είναι δικαίωμα. Οι συμβάσεις της Γενεύης έχουν γίνει κωλόχαρτο επανειλημμένα, τα κλειστά σύνορα δεν είναι και κάτι που προκαλεί έκπληξη. Το δικαίωμα αυτό λοιπόν, τι όρια έχει; Η Τουρκία και η Ελλάδα είναι ασφαλείς χώρες ή όχι; 1 εκατομμύριο πέρασε από την Ελλάδα στην βόρεια Ευρώπη και μόνο 10 χιλιάδες κάναν αίτηση ασύλου στην Ελλάδα. Δεν γίνεται να εθελοτυφλείτε τόσο πολύ.
Miracle Worker Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Εγώ πάλι θυμάμαι όταν το ΝΑΤΟ ήθελε να αναλάβει δράση κάποιους δημοκράτες και ευαίσθητους για την υπεράσπιση της εθνικής ανεξαρτησίας της Συρίας και του Ιράκ να ξερνανε σκατά σε ανόητα λογίδρια και τον Ομπάμα να κολώνει. Αυτοί οι ίδιοι τώρα ζητάνε "να σταματήσει ο πόλεμος" και άλλες παπαριές ... λες και οι πόλεμοι σταματάνε με τραγούδια. Εγώ σε αυτούς τους ευαίσθητους χρεώνω τους θανάτους των συριων από τότε μέχρι σήμερα. Ουσιαστικά τρέφουν την αυτάρεσκη ιδέα τους ότι υπερασπίζονται την ειρήνη και πολεμάνε τον πόλεμο ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΟΝΤΑΣ ότι θα υπαρχει πολεμος ... αλλιώς δε θα έχουν τι να κάνουν. Όπως και διάφοροι σκατόψυχοι από το πρωι χλευάζουν αυτό που έγινε στο Βέλγιο για να μπορούν να το παίζουν ... επαναστατικά ανένταχτα μυαλά. Το ΝΑΤΟ αυτό που ήθελε εξαρχής ήταν να ανατρέψει τον Άσαντ, οπότε θα βλέπαμε σκηνικά Λιβύης. Αν δεν εξόπλιζε τους αντάρτες, μέρος των όπλων των οποίων πήγε στο ISIS, αυτός ο πόλεμος θα είχε τελειώσει σε 1 χρόνο.
Perfect Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Το άρθρο στο οποίο παραπέμπεις δείχνει λιγότερους από 2,5 εκατομμύρια πρόσφυγες από τη Συρία. Οι άλλοι μισοί είναι δώρο από σένα ή πρόβλεψη για το μέλλον; ημερομηνία δεν; είναι ενδεικτικό του ρεύματος αν παρακολουθείς τα παραπάνω; Syria's refugee crisis in numbers | Amnesty International Γ ^To επίπεδο των ανθρώπων που πιστεύουν και αναμασάνε τέτοιες πίπες με προβληματίζει περισσότερο. αν ξέρεις αγγλικά αναφέρθηκε και πριν μην συνεχίζεις την προπαγάνδα. Η συνθήκη του ΟΗΕ δεν επιβάλει σε καμία χώρα να δεχτεί πρόσφυγες. Είναι στην ευχέρεια της. "International refugee law or international human rights treaties neither articulate an explicit entitlement to asylum for the individuals concerned, nor impose an obligation on states to grant asylum. Individuals have a right to seek asylum, not to be granted asylum, and the states have the right to grant asylum, but no obligation. The Geneva Convention does not guarantee asylum-seekers the right to be granted refugee status, even if they fulfil the conditions to be considered refugees"
trayban Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Ο ανιχνευτής και η κάμερα απο μόνα τους δε συνιστούν χούντα. Ο χειριστής τους είναι που καθορίζει αν θα είναι δημοκρατική η χρήση τους ή φασιστική. Μη συγχέουμε τα πράγματα. Αυτό δεν είναι σωστό.Καθότι το κράτος δε ζει μόνο του στον πλανήτη. Όλες οι χώρες έχουν υπογράψει διάφορες συνθήκες και οφείλουν να τις τηρούν. Δε συγχεω τπτ. Απλά αυτό που επικρατεί στην Ρωσία και ειδικά την Μόσχα, ειναι:μπάτσοι παντού σε ομάδες, ανιχνευτές παντού και κάμερες παντού. Πληρώνουν το τίμημα του αιματοκυλισματος στον καυκασο και τις σφαγες της τσετσενιας και αλλού
DrLo Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Το ΝΑΤΟ αυτό που ήθελε εξαρχής ήταν να ανατρέψει τον Άσαντ, οπότε θα βλέπαμε σκηνικά Λιβύης. Αν δεν εξόπλιζε τους αντάρτες, μέρος των όπλων των οποίων πήγε στο ISIS, αυτός ο πόλεμος θα είχε τελειώσει σε 1 χρόνο. So ???? Μιλάω και για τη 2η φάση, 1-2 χρόνια μετά την έναρξη του εμφυλίου όπου η Ρωσία και η διστακτιότητα της δύσης (από κάτι τέτοιους ευαίσθητους) στην ουσία απέτρεψε το ΝΑΤΟ να καθαρίσει το μπάχαλο που έστω βοηθησε να υπάρξει (αν και δε πιστέω ότι το δημιούργησε από το τίποτα). Το ίδιο πράγμα με το Ιρακ ... ακόμα και αν υποθέσουμε ότι ήταν μαλακία των ΗΠΑ να μπύνε ήταν 2πλη μαλακία που φύγανε.
8elwADSL Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Ρώτα τον Άσαντ, τους Πέρσες, τους μουρλους της χεσμπολα και τους Ρώσους που τον στηρίζουν Μίλησα για το ΙΚ δεν έχουν καμιά σχέση εκεί οι Ρώσσοι,ο Ασαντ και το Ιραν αυτοί εμπλέκονται στο συριακό εμφύλιο όπως εκεί εμπλέκεται το ΝΑΤΟ και οι αμερικανοί. Δεν είμαι συνομοσιολόγος και ψεκασμένος αλλά αυτή η αδράνεια των υπερδυνάμεων του πλανήτη και του ΝΑΤΟ έναντι του Ισλαμικού κράτους δείχνει πολύ ύποπτη.
HERTHAN Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Γιατί όμως το ΝΑΤΟ τόσο καιρό τους επιτρέπει να μεγαλώσουν τόσο; To ISIS δεν απέκτησε σε 1 μέρα τη δύναμη και την οργάνωση που έχει τώρα...αφού το έβλεπαν τοσο καιρό πως εξελίσσεται γιατί δεν επενέβησαν να τους σβήσουν απ το χάρτη... Μακαρι να γνωριζα τον λογο αλλα κι εγω δεν μπορω να καταλαβω. Ακομη και τωρα θεωρω πως μπορουν να τους εξαφανισουν αλλα αν δεις ακομη και μετα απο τις επιθεσεις στην Γαλλια και παλαιοτερα σε Αγγλια απλα εστειλαν μερικα αρεοπλανα(που λεει και το ξαδερφακι μου) τα οποια ελεγαν οτι επληξαν στρατηγικους στοχους του ισλαμικου κρατους. Μπουρδες αν θελουν μπορουν να τους τελειωσουν σε λιγες ωρες αλλα δεν καταλαβαινω για ποιο λογο δεν το κανουν.Τι πρεπει να γινει δηλαδη να βαλουν στοχο κανενα πυρηνικο εργοστασιο και να τα κανουν &@$τανα ολα? 1
defacer Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δεν είναι δικός μου ο ορισμός είναι ο επίσημος του ΟΗΕ! Όσον αφορά τον αριθμό μιλάμε για πάνω από 5 εκατομμύρια Σύριους "πρόσφυγες" χωρίς τους κολαούζους πακιστανούς και λοιπούς που υπερβαίνουν σίγουρα τα 10. http://www.bbc.com/news/world-27921938 Ο ορισμός είναι επίσημος του ΟΗΕ. Το σημείο που παίρνεις τον ορισμό ότι τα αγγούρια είναι πράσινα και βγάζεις το συμπέρασμα πως τελικά είναι πορτοκαλί όμως είναι όλο δικό σου.
Miracle Worker Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 So ???? Μιλάω και για τη 2η φάση, 1-2 χρόνια μετά την έναρξη του εμφυλίου όπου η Ρωσία και η διστακτιότητα της δύσης (από κάτι τέτοιους ευαίσθητους) στην ουσία απέτρεψε το ΝΑΤΟ να καθαρίσει το μπάχαλο που έστω βοηθησε να υπάρξει (αν και δε πιστέω ότι το δημιούργησε από το τίποτα). Να καθαρίσει ποιο μπάχαλο; Δε θυμάμαι να είχε ποτέ σκοπό το ΝΑΤΟ να καθαρίσει τον ISIS και να το εμπόδισε κανένας. Ο συνασπισμός βομβαρδίζει το ISIS και στο Ιράκ και στη Συρία. Εδώ έκανε τα στραβά μάτια στο λαθρεμπόριο του πετρελαίου με την Τουρκία, τι να λέμε τώρα.
liopyr Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Το δικαίωμα αυτό λοιπόν, τι όρια έχει; Η Τουρκία και η Ελλάδα είναι ασφαλείς χώρες ή όχι; 1 εκατομμύριο πέρασε από την Ελλάδα στην βόρεια Ευρώπη και μόνο 10 χιλιάδες κάναν αίτηση ασύλου στην Ελλάδα. Δεν γίνεται να εθελοτυφλείτε τόσο πολύ. Δεν ξέρω αν στέκουν οι αριθμοί, αλλά όπως και να έχει, δεν καταλαβαίνω τον συλλογισμό σου. Τι εννοείς όρια; Και τι σημασία έχει πού ζητούν άσυλο;
defacer Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Γιατί όμως το ΝΑΤΟ τόσο καιρό τους επιτρέπει να μεγαλώσουν τόσο; To ISIS δεν απέκτησε σε 1 μέρα τη δύναμη και την οργάνωση που έχει τώρα...αφού το έβλεπαν τοσο καιρό πως εξελίσσεται γιατί δεν επενέβησαν να τους σβήσουν απ το χάρτη... Off the top of my head, επειδή για να πας να βομβαρδίσεις πρέπει ή να κυρήξεις τον πόλεμο, ή να σε έχουν φωνάξει, ή να πάρεις το ΟΚ από τον ΟΗΕ. Γενικά ο βομβαρδισμός και το σβήσιμο από το χάρτη δεν είναι κάτι που μπορεί οποιοσδήποτε να ξεκινήσει χωρίς συνέπειες επειδή πιστεύει ότι στο μέλλον θα έχει πρόβλημα από τους βομβαρδιζόμενους. Επίσης, οι Αμερικανοί σκοτώνουν αβέρτα τζιχαντιστές στη μέση ανατολή εδώ και χρόνια. Look how well that has worked. 1
8elwADSL Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Μακαρι να γνωριζα τον λογο αλλα κι εγω δεν μπορω να καταλαβω. Ακομη και τωρα θεωρω πως μπορουν να τους εξαφανισουν αλλα αν δεις ακομη και μετα απο τις επιθεσεις στην Γαλλια και παλαιοτερα σε Αγγλια απλα εστειλαν μερικα αρεοπλανα(που λεει και το ξαδερφακι μου) τα οποια ελεγαν οτι επληξαν στρατηγικους στοχους του ισλαμικου κρατους. Μπουρδες αν θελουν μπορουν να τους τελειωσουν σε λιγες ωρες αλλα δεν καταλαβαινω για ποιο λογο δεν το κανουν.Τι πρεπει να γινει δηλαδη να βαλουν στοχο κανενα πυρηνικο εργοστασιο και να τα κανουν &@$τανα ολα? Αυτό ακριβώς όλο για κάτι κουτσοεπιδρομές ακούμε αλλά κάτι ουσιαστικό δεν βλέπουμε..το ΙΚ ακόμα υπάρχει και συνέχεια δυναμώνει με την ανοχή του ΝΑΤΟ και όλων των υπερδυνάμεων. Πόσα ακόμα θύματα πρέπει να θρηνήσουμε για να βάλουν ένα τέλος σε αυτούς τους τρελούς τζιχαντιστές; @defacer Ε τότε να τους αφήσουμε να δυναμώσουν κ άλλο και να αιματοκυλίσουν και άλλες ευρωπαικές χώρες. Πιστεψε με αν θέλουν μπορούν να το τελείωσουν απλά δε θέλουν.
Mau-Maus Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Γιατί όμως το ΝΑΤΟ τόσο καιρό τους επιτρέπει να μεγαλώσουν τόσο; To ISIS δεν απέκτησε σε 1 μέρα τη δύναμη και την οργάνωση που έχει τώρα...αφού το έβλεπαν τοσο καιρό πως εξελίσσεται γιατί δεν επενέβησαν να τους σβήσουν απ το χάρτη... Για αυτό "Έπεα πτερόεντα"= λόγια που τα παίρνει ο άνεμος, έλεγε ο Όμηρος. Αυτό ακριβώς είναι οι "δήθεν περίλυποι" ηγέτες της Ευρώπης και της Αμερικής σημερα. Όταν έκαναν την άρση του εμπάργκο στο πετρέλαιο της Συρίας στο όνομα της παλινόρθωσης της Συρίας, γνώριζαν πολύ καλά ότι τα χρήματα αυτά πήγαιναν στους τζιχαντιστές, που είχαν καταλάβει τις πετελαιοπηγές. Όταν έστελνε η Γαλλία όπλα στην Σαουδική αραβία και το Κατάρ, τα οποία κατέληγαν στους τζιχαντιστές, πάλι το γνώριζαν. Όταν εξόπλιζαν τους "μετριοπαθείς" αντάρτες γιά την ανατροπή του Ασάντ, πάλι γνώριζαν που καταλήγουν τα όπλα. Αυτά όλα είναι κροκοδείλια δάκρυα και στάχτη στα μάτια του κόσμου. Αλίμονο απ΄αυτούς που χάθηκαν. Έπρεπε όμως να γίνει αυτό και στην Ευρώπη, πως αλλιώς θα μπορούσαν να περάσουν μιά πλειάδα νόμων κατά της ελευθερίας, των ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών? Έπρεπε να γίνει αυτό, ώστε να έχουν άλλοθι, να ζητούν πλέον οι ίδιοι οι πολίτες αυτα τα μέτρα, τα μετρα που έπονται, μέτρα που κάποτε θα ήσαν αδιανόητα γιά τους Γαλλους και για ολους μας .. Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Οι 123 νεκροί , γι΄αυτούς που θέλουν να επιβάλουν την σιωπή είναι απλά ένας άψυχος αριθμός και μόνο..'' ---- Το είχα γράψει λίγο μετά το παρισι αλλά κολλάει γάντι και τώρα !! ΥΓ Λίγο σεβασμό στους νεκρούς ρε παίδες, είναι εντελώς τυχαίο και συμπτωματικό το οτι δεν είστε ένας από αυτούς .. Για την ώρα .. 3
DrLo Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 22 Μαρτίου 2016 Να καθαρίσει ποιο μπάχαλο; Δε θυμάμαι να είχε ποτέ σκοπό το ΝΑΤΟ να καθαρίσει τον ISIS και να το εμπόδισε κανένας. Ο συνασπισμός βομβαρδίζει το ISIS και στο Ιράκ και στη Συρία. Έχεις μείνει πίσω. Βομβαρδίσανε κατι ψιλά να φύγει η κάυλα των Ιορδανών όταν τους κάψανε τον πιλότο και end of game. Ο μόνος τρόπος να σταματήσει το μπάχαλο στη Συρία είναι είτε συμφωνία ΗΠΑ/ΝΑΤΟ-ΡΩΣΙΑΣ να επιβάλουν παυση είτε είναι μαζική εισβολή και δια της βίας κατάπαυση πυρός και δημιουργία "παγκόσμιου προτεκτοράτου" για πολλά χρόνια. Αυτό όμως θα κοστίσει και σε λεφτά και σε ζωές δυτικών. και οι ευαισθητοι δυτικοί επιβέβαιώνουν τους λογαριασμούς του Χίιλτερ και αξιολογούν περισσότερο μια ζωή Αμερικάνου στατιώτη πχ παρά 1000 Σύριων.
Προτεινόμενες αναρτήσεις