a10 7870k vs fx 8320

[Επισκέπτης]

Καλησπέρα παιδιά, είναι το πρώτο pc που φτιάχνω (μέχρι τώρα είχα laptop) και είμαι ανάμεσα στους 2 επεξεργαστές. Θέλω ένα budget pc κυρίως για επαγγελματική χρήση και ελάχιστο gaming. Σκοπεύω να βάλω τον α10 χωρίς εξωτερική κάρτα γραφικών. Η ερώτησή μου είναι αν θα αξίζει τα παραπάνω χρήματα ο fx (δεδομένου ότι θα χρειαστώ και κάρτα γραφικών).

[TheELF]

Όταν λες για επαγγελματική χρήση;Γραφείο π.χ. ή γραφίστας,βιντεογράφος;

Αν θες για γραφείο ένας απλός pentium είναι υπεραρκετός και έχει αρκετά καλά γραφικά ώστε να μην θες ξεχωριστή,σου βγαίνει ποιο φτηνό και με χαμηλότερη κατανάλωση αν παίζει ρόλο στον επαγγελματικό σου χώρο αυτό.

Αν θες για γραφικά και γενικά render o 8320 σαφώς και είναι ότι ποιο φτηνό και ότι ποιο καλό.

[Xristaras12]

εαν μιλάς για πολλά και διάφορα πράγματα ανοιχτά ταυτοχρονα σίγουρα οι +4 πυρήνες του FX θα σε βοηθήσουν καλύτερα.

Το κόστος για κάρτα γραφικών μπορεί να είναι αρκετά μικρό εαν δεν σε απασχολεί η υπολογιστική δύναμη της κάρτας και θες απλά κάτι για να συνδέσεις την οθόνη σου.

ακόμα και μια GT610 που λεει ο λόγος θα σε καλύψει 100% για τα πάντα.

[jgeorgiou]

δύσκολη περίπτωση

 

Aν έχεις πολύ στριμωχτό budget , σαφώς την APU A10 γιατί θα σου δώσει την δυνατότητα να παίξεις 720p gaming. Αν έχεις λεφτά να ξοδέψεις ποιο καλή λύση είναι ο FX+VGA.

Οσον αφορά την ταχύτητα της  cpu , δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά είναι και οι δυο περιπτώσεις 2-3 σκαλιά ποιο κάτω από τον INTEL I5. Αν είσαι σε ήσυχο περιβάλλον αγόρασε και μια aftermarket cooler των 30ευρώ γιατί κάνουν θόρυβο και οι 2 επιλογές.

[Επισκέπτης]

Το χρειάζομαι κυρίως για προγραμματιστική χρήση ( android studio , eclipse κτλ). Η ερώτηση μου είναι δηλαδή αν θα δω αισθητή διαφορά ξοδεύοντας 40 ευρώ παραπάνω; ο fx είναι και κάποια χρονάκια πιο παλιός

[TheELF]

Στο compiling γενικά βοηθάνε οι παραπάνω πυρήνες αλλά εκτός και αν κάνεις τίποτα τεράστια projects δεν θα δεις σημαντική διαφορά,χώρια που το αρχικό linking εξαρτάτε από τον δίσκο.

 

εαν μιλάς για πολλά και διάφορα πράγματα ανοιχτά ταυτοχρονα σίγουρα οι +4 πυρήνες του FX θα σε βοηθήσουν καλύτερα.

Το να είναι απλά ανοιχτά δεν βαρύνει τον επεξεργαστή αλλά μόνο την μνήμη,άντε και τον δίσκο για swap.

Αν βάζεις αρκετά προγράμματα να επεξεργάζονται κάτι τότε ναι,υπό προϋποθέσεις,μπορεί να βοηθήσουν οι παραπάνω πυρήνες.

[Επισκέπτης]

Στο compiling γενικά βοηθάνε οι παραπάνω πυρήνες αλλά εκτός και αν κάνεις τίποτα τεράστια projects δεν θα δεις σημαντική διαφορά,χώρια που το αρχικό linking εξαρτάτε από τον δίσκο.

 

Το να είναι απλά ανοιχτά δεν βαρύνει τον επεξεργαστή αλλά μόνο την μνήμη,άντε και τον δίσκο για swap.

Αν βάζεις αρκετά προγράμματα να επεξεργάζονται κάτι τότε ναι,υπό προϋποθέσεις,μπορεί να βοηθήσουν οι παραπάνω πυρήνεςat

Άρα λογικά η πιο safe , και αυτή που θα με καλύψει περισσότερα χρόνια, επιλογή είναι του fx ?

[Whitefanged]

Με την λύση του FX ανεβαίνει το τιμολόγιο.

 

Θες καλύτερο τροφοδοτικό, ξεχωριστή κάρτα γραφικών και ένα m/b της προκοπής.

Πολύ χοντρικά είναι μια διαφορά των 100 ευρώ. Ενδεχομένως και παραπάνω.

Βέβαια θα είναι και ένα συνολικά καλύτερο pc από τον apu.

[zakailiou]

Αν δεν πας σε INTEL, προφανώς και ο FX είναι καλύτερη και δυνατότερη λύση ... ειδικά αν συνδυαστεί με GPU θα κάνει για πολλά που ο Α10 δεν φτάνει.

 

Αλλά σε budget λύση η εναλλακτική που έχεις είναι ο X4 860K ή ο καινούργιος Χ4-845 για FΜ2+  ... μιας και στα λεφτά τους "χωράει" μία GPU και δίνουν σαφώς καλύτερο αποτέλεσμα *2 από τον 7870 . Επίσης σκέψου και την λύση του FX-6300 όπου σου μένουν 30 euro . 
Ρίξε μία ματιά εδώ http://excavator.looncraz.net/ για τον 845 

 

Στα ρεύματα λίγο πάνω λίγο κάτω στα ίδια είναι αυτές οι επιλογές δίνουν TDP 95Watt εκτός του νέου X4 845 στα 65Watt. Οι νέα φουρνιά CPU έχει και νέες ψύκτρες με καλύτερο αποτέλεσμα ψύξης και σαφώς λιγότερο ήχο.

Αν πας σε AMD , FM2+ ή ΑΜ3+ να κοιτάξεις τις νέες μητρικές με USB 3.1 και Μ.2 

 

Αλλά για καλύτερη πρόταση καλό είναι να δώσεις περισσότερα στοιχεία 

[Επισκέπτης]

Σας ευχαριστώ πολύ όλους , απ΄ότι το βλέπω θα κινηθώ στην λύση του 8320 ή του 6300

[Zandim]

η κακη θερμικη αποδοση των amd οδηγει σε εξτρα κοστος σε τροφοδοτικο και ψυκτρα.

 

το συστημα της υπογραφης τραβαει

χωρις την καρτα γραφικων:

25watt σε idle με θερμοκρασια 25 βαθμους

45watt σε stress test με θερμοκρασια μεχρι 35 βαθμους

με την καρτα γραφικων

33watt σε idle με θερμοκρασια 25 βαθμους

102watt σε stress test (επεξεργαστης και καρτα γραφ) με θερμοκρασια μεχρι 38 βαθμους ο επεξεργαστης. Η καρτα ανεβαζει παραπανω προφανως.

 

Θα μπορουσα να το δουλεψω λοιπον με τροφοδοτικο των 10€ αλλα για λογους αξιοπιστιας εδωσα ενα 50€ για αθορυβο και καλο.

 

Βρεθηκα σε παρομοια θεση με σενα και απεφυγα τον amd. Παραπανω watt σημαινει παραπνω θερμοτητα, αρα θες καλυτερο τροφοδοτικο και καλυτερη ψυκτρα, συν το θορυβο που θα εχεις. Τα εξτρα χρηματα που θα εδινες για αυτα δωσε τα σε εναν καλυτερο intel και δε θα το μετανιωσεις σε βαθος χρονου.

[zakailiou]

Χωρίς OC και άλλα κόλπα , μια χαρά θερμοκρασίες έχει . 50άρι για τροφοδοτικό όποιος φτιάχνει PC θα δώσει έτσι και αλλιώς αν θέλει να έχει το κεφάλι του ήσυχο . Αν θέλει πολλαπλές εφαρμογές να τρέχουν παράλληλα και κάνει render είναι μια χαρά επιλογή ο 8320e.

Προσοχή άλλο ο 8320 άλλο ο 8320e . και επίσης προσοχή με τι ψύχρα θα έχει στο κουτί . Μην πάρεις στοκ κομμάτι με τις παλιές.

Επεξ/σία 16 Μαρτίου 2016 από zakailiou

[Zandim]

o 8320e εχει ιδια αποδοση με τον i5-6600. Η διαφορα τους στην τιμη ειναι 100€. Αν ο amd παιξει με την στοκ ψυκτρα τοτε ειναι σιγουρα πιο συμφερουσα αγορα. Αν θελει 30€ για καλη ψυκτρα τοτε η διαφορα μειώνεται στα 70€ που και παλι ειναι αισθητη.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2594&cmp[]=2374

αν ο φιλος δεν εχει καποια παλια καρτα γραφικων εστω για να ξεκινησει το συστημα θα πρεπει να υπολογισουμε το κοστος και για την καρτα γραφικων. Η πιο φτηνη ξεκιναει απο 30€. Ο ι5-6600 εχει ενσωματωμενη την hd 530 που η αντιστοιχη της σε nvidia ειναι η gt730 και σε amd η r7 240 με κοστος περιπου 50€ η καθεμια.
http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2906&cmp%5B%5D=2713&cmp%5B%5D=3281

αν ο φιλος εχει ηδη καποιο συστημα με ddr3 μνημες τοτε σιγουρα με τον amd θα γλυτωσει αυτο το κοστος. Με την επιλογη του intel ομως θα εχει ddr4 μνημες.

Τελος, αν επιλεξει τον πιο αργο apu a10 7870 με κοστος 140€ θα πρεπει να τον συγκρινουμε με τον i3-6100 με κοστος 130€.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2531&cmp%5B%5D=2617
Η διαφορα τους ειναι στην gpu που εδω ο amd εχει 10-20% πιο αποδοτικη gpu
http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp[]=3281&cmp[]=3220

στα ματια μου φαινονται καλυτερα τα συστηματα με intel. Κοστιζουν περιπου το ιδιο με τα amd σε αρχικη αγορα, ομως δουλεουν με λιγοτερα watt αρα κοστιζουν λιγοτερο ρευμα σε βαθος χρονου, ειναι πιο αθορυβα και γενικως οι χαμηλες θερμοκρασιες με προδιαθετουν για καλυτερη αξιοπιστια.

Τα παντα εξαρτλωνται απο το το αν ο φιλος εχει παλια κομματια που μπορουν να ταιριαξουν με τον amd , ωστε να μειωθει το κοστος σε σχεσεη με το συστημα με intel.

[Whitefanged]

Τα παντα εξαρτλωνται απο το το αν ο φιλος εχει παλια κομματια που μπορουν να ταιριαξουν με τον amd , ωστε να μειωθει το κοστος σε σχεσεη με το συστημα με intel.

+1

[Επισκέπτης]

Οχι δεν εχω παλαιοτερα κομματια. Οπως ειπα και πιο πανω ειναι το πρωτο μου pc , οπότε ξεκιναω απο το μηδεν