Salvation81 Δημοσ. 18 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 18 Μαρτίου 2016 Πιο πολύ δεν γίνεται! Χαχαχα οντως αλλα δεν μπορω να μην απανταω σε καποια ποστ.
plpapadopoulos Δημοσ. 18 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 18 Μαρτίου 2016 Χαχαχα οντως αλλα δεν μπορω να μην απανταω σε καποια ποστ. Καλά κάνεις κι απαντάς, η γνώση καλό είναι να μοιράζεται.
koliri Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 H Sandisk έχει πάρει τόσο την κάτω βόλτα ώστε να δίνει η WD 18 δισεκατομύρια δολάρια για να την πάρει (περισσότερα δηλαδή από το τρίτο πακέτο στήριξης στην Ελλάδα ). Απλά η εξαγορά είναι μονόδρομος για την WD της οποίας η μετοχή έπεσε 50% μέσα στο χρόνο για να μπορέσει να έχει δική της παραγωγή Flash και να μπορεί να υφίσταται σαν εταιρία μελλοντικά. Ξεφύγαμε πάντως από το θέμα και ας το αφήσουμε εδώ. Η SanDisk εχει περιπου το 10% της αγορας των SSD αυτη την στιγμη που μιλαμε (αναλογικα αρκει να πουμε πως η Samsung εχει κοντα το 45%) και τα 19 δις που εδωσε η WD ειναι πολλα περισσοτερα απο οσα αξιζει η SanDisk με γραφεια, αποθηκες και εργοστασια (σε τελικο αποτελεσμα η WD κερδιζει βεβαια απο τοκους εφοσον αυτο ειναι δανειο - ψιλα γραμματα οποτε μην ξεφυγουμε). Απο εκει και περα δεν ειπα ποτε πως δεν ειναι καλη εταιρεια αλλα δεν ειναι λες και η WD ειχε πολλες επιλογες περα απο την SanDisk για να κοντραρει την Seagate (αν δεν την επαιρνε δεν θα μπορουσε να κονταροχτυπηθει στον τομεα των SSD με κανεναν εφοσον δεν υπαρχει αλλος κατασκευαστης nand flash προς πωληση). Αν παντως τα 19δις ειναι πολλα τι να πει η Dell που εδωσε 67δις για να παρει την EMC? (οντως ξεφυγαμε αλλα δεν ειναι καλο να αφηνουμε πραγματα να αιωρουνται). Σε οσα συγκριτικα εχω διαβασει οι ssd και γενικα οι μνημες της sandisk χτυπουν πρωτιες. Η Samsung εχει ηχηρο ονομα και μαζι με τα καλα ομολογουμένως προιοντα κερδιζει την πλεοψηφια των retail αγοραστων.Ο Sandisk extreme pro που "παταει" στο οριο τον Εvo της Samsung εχει στο skroutz 6 reviews και ο Εvo εχει 56.... Γιατι αραγε? Sent from my Haier HW-W910 using Insomnia
Salvation81 Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Σε οσα συγκριτικα εχω διαβασει οι ssd και γενικα οι μνημες της sandisk χτυπουν πρωτιες. Η Samsung εχει ηχηρο ονομα και μαζι με τα καλα ομολογουμένως προιοντα κερδιζει την πλεοψηφια των retail αγοραστων.Ο Sandisk extreme pro που "παταει" στο οριο τον Εvo της Samsung εχει στο skroutz 6 reviews και ο Εvo εχει 56.... Γιατι αραγε? Sent from my Haier HW-W910 using Insomnia Για ποιον EVO μιλαμε ακριβως ? Και μην ξεχναμε πως η Pro ειναι η καλη σειρα της Samsung οχι η EVO...Απο την αλλη ο Sandisk Extreme Pro αν δεν απατωμαι ειναι ο καλυτερος τους....Δεν γινονται ετσι συγκρισεις.... Απο εκει και περα οι επιδοσεις δεν ειναι το παν πλεον στους SSD και κακα τα ψεματα τα περισσοτερα συγκριτικα γινονται με προγραμματα που τεσταρουν τους δισκους μερικα λεπτα που εκει σχεδον ολοι οι καλοι πλεον βαρανε "παρομοια" νουμερα. 1
GSpiraras Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Για ποιον EVO μιλαμε ακριβως ? Και μην ξεχναμε πως η Pro ειναι η καλη σειρα της Samsung οχι η EVO...Απο την αλλη ο Sandisk Extreme Pro αν δεν απατωμαι ειναι ο καλυτερος τους....Δεν γινονται ετσι συγκρισεις.... Απο εκει και περα οι επιδοσεις δεν ειναι το παν πλεον στους SSD και κακα τα ψεματα τα περισσοτερα συγκριτικα γινονται με προγραμματα που τεσταρουν τους δισκους μερικα λεπτα που εκει σχεδον ολοι οι καλοι πλεον βαρανε "παρομοια" νουμερα. Νομίζω ότι η κουβέντα έχει ξεφύγει και ίσως και εξαιτίας μου. Στην τελική σχεδόν όλοι οι SSD, για απλούς χρήστες οι διαφορές στις επιδόσεις είναι πλεόν μη αντιληπτές πχ δίσκος με latency 50ms σε σχέση με ένα με 10ms είναι 5 φορές πιο αργός αλλά αν δεν τρέχεις database/web server με πολλά 'χτυπήματα' δεν τους καταλαβαίνεις. Οπότε το θέμα που πρέπει να ενδιαφέρει έναν αγοραστή είναι κυριώς η αξιοπιστία του και μετά οι μετρήσεις σε συνθετικά προγράμματα. Σε επίπεδα αξιοπιστίας οι μεγάλες μάρκες είναι Intel, Crucial, Samsung, Sandisk, Toshiba και μετά ακολουθούν οι άλλες. Επίσης για τους ίδιους λόγους προτιμητέοι είναι οι MLC από τους TLC (οι οποίοι υστερούν σε βασικές χρήσεις όπως η μεταφορά πολύ μεγάλων αρχείων). Για παράδειγμα στο review του techpowerup που χρησιμοποιεί κανονικές εφαρμογές ο Samsung 850 Pro βγαίνει μολις 20% γρηγορότερος από την χλαπάτσα OCZ Trion 100 - https://www.techpowerup.com/reviews/OCZ/Trion_150_480_GB/11.html . Reviews από Anandtech με κάτι συνθετικά εξωπραγματικά benchmark (όπως το the Destroyer !!!) δίνουν μια εικόνα που κανένας χρήστης δεν θα δει στο σύστημα του ( http://www.anandtech.com/show/9408/ocz-trion-100-240gb-480gb-960gb-review/3 ). Οπότε με βάση αυτά τον SSD (Mushkin Triactor) του θέματος προσωπικά δεν θα τον έπαιρνα λόγω TLC και ονόματος και θα προτιμούσα κάτι από τους παραπάνω - για παράδειγμα η προσφορά με τον ΜΧ200 ήταν πολύ καλύτερη περίπτωση. 1
Salvation81 Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Νομίζω ότι η κουβέντα έχει ξεφύγει και ίσως και εξαιτίας μου. Στην τελική σχεδόν όλοι οι SSD, για απλούς χρήστες οι διαφορές στις επιδόσεις είναι πλεόν μη αντιληπτές πχ δίσκος με latency 50ms σε σχέση με ένα με 10ms είναι 5 φορές πιο αργός αλλά αν δεν τρέχεις database/web server με πολλά 'χτυπήματα' δεν τους καταλαβαίνεις. Οπότε το θέμα που πρέπει να ενδιαφέρει έναν αγοραστή είναι κυριώς η αξιοπιστία του και μετά οι μετρήσεις σε συνθετικά προγράμματα. Σε επίπεδα αξιοπιστίας οι μεγάλες μάρκες είναι Intel, Crucial, Samsung, Sandisk, Toshiba και μετά ακολουθούν οι άλλες. Επίσης για τους ίδιους λόγους προτιμητέοι είναι οι MLC από τους TLC (οι οποίοι υστερούν σε βασικές χρήσεις όπως η μεταφορά πολύ μεγάλων αρχείων). Για παράδειγμα στο review του techpowerup που χρησιμοποιεί κανονικές εφαρμογές ο Samsung 850 Pro βγαίνει μολις 20% γρηγορότερος από την χλαπάτσα OCZ Trion 100 - https://www.techpowerup.com/reviews/OCZ/Trion_150_480_GB/11.html . Reviews από Anandtech με κάτι συνθετικά εξωπραγματικά benchmark (όπως το the Destroyer !!!) δίνουν μια εικόνα που κανένας χρήστης δεν θα δει στο σύστημα του ( http://www.anandtech.com/show/9408/ocz-trion-100-240gb-480gb-960gb-review/3 ). Οπότε με βάση αυτά τον SSD (Mushkin Triactor) του θέματος προσωπικά δεν θα τον έπαιρνα λόγω TLC και ονόματος και θα προτιμούσα κάτι από τους παραπάνω - για παράδειγμα η προσφορά με τον ΜΧ200 ήταν πολύ καλύτερη περίπτωση. Σχετικα ειναι ολα, πλεον οι σωστες μετρησεις γινονται με προγραμματα που μπορουν να "λιωσουν" εναν SSD για πολλες συνεχομενες ωρες. Σιγουρα αυτο δεν ειναι χρησιμο στο 90% των χρηστων (ισως και παραπανω) αλλα αυτα δειχνουν ξεκαθαρα ποιοι δισκοι ειναι φτιαγμενοι για πραγματικα "βαρια" χρηση και ποιοι οχι. Εκει δεν θα δεις μονο ενα 20% διαφορα μεταξυ του 850 Pro και του Trion 100 πχ. Οπως και να εχει η συντρηπτικη πλειοψηφια των χρηστων δεν θα δει διαφορες μεταξυ τελευταιων μοντελων SSD.
Επισκέπτης Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 19 Μαρτίου 2016 Νομίζω ότι η κουβέντα έχει ξεφύγει και ίσως και εξαιτίας μου. Στην τελική σχεδόν όλοι οι SSD, για απλούς χρήστες οι διαφορές στις επιδόσεις είναι πλεόν μη αντιληπτές πχ δίσκος με latency 50ms σε σχέση με ένα με 10ms είναι 5 φορές πιο αργός αλλά αν δεν τρέχεις database/web server με πολλά 'χτυπήματα' Αν είναι να έχεις read/write σε δίσκο σε σοβαρό db ή web το έχασες το παιχνίδι. Ram ram ram και τιποτα αλλο.
frap73 Δημοσ. 20 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 20 Μαρτίου 2016 Αν είναι να έχεις read/write σε δίσκο σε σοβαρό db ή web το έχασες το παιχνίδι. Ram ram ram και τιποτα αλλο. Ram ram ram και τίποτε άλλο σε web site πες πως την παλεύεις, σε DB όμως θα έχεις φανταστικά cached reads αλλά θα πατώνεις οπουδήποτε αλλού. Φυσικά αυτός ο SSD δεν κάνει με την καμία για (σοβαρό) DB αφού τα μικρά random writes που θα γίνονται + το write amplification θα τον φθείρουν για πλάκα σε χρόνο μηδέν...
Επισκέπτης Δημοσ. 20 Μαρτίου 2016 Δημοσ. 20 Μαρτίου 2016 Ποιος μίλησε για cached ? Μην ξεφύγουμε πολύ offtopic.. Απλα όπως είπες αυτοί οι δίσκοι δεν κάνουν για pro. ( για όποιον τεσπα εχει ssd )
Προτεινόμενες αναρτήσεις