100 χρόνια μετά ο Αϊνστάιν επιβεβαιώνεται: Τα βαρυτικά κύματα υπάρχουν

[panther_512]

Στην κβαντική διεμπλοκή έχεις δύο σωματίδια, ας πούμε δύο ηλεκτρόνια που ανήκαν στο ίδιο σύστημα.

 

Τα χωρίζεις, κρατάς το ένα κοντά σου και το άλλο το πάς στην άλλη άκρη του γαλαξία.

 

Ότι κάνεις στο ένα, την ίδια στιγμή θα αντιδράσει και το άλλο, παρά το γεγονός ότι απέχουν τεράστια απόσταση μεταξύ τους.

 

Πάρα ταύτα, και ενώ επιφανειακά μοιάζει σαν να μεταφέραμε πληροφορία ταχύτερα από την ταχύτητα του φωτός, στην πραγματικότητα παρατηρούμε το ίδιο σύστημα από δύο διαφορετικά σημεία.

 

Για όποιον ενδιαφέρεται, θα πρέπει να ρίξει λίγο διάβασμα, γιατί με 2-3 προτάσεις είναι αδύνατο να εξηγήσω σωστά.

 

Αυτό που ήθελα απλά να τονίσω στο προηγούμενο πόστ μου, ήταν ότι η ταχύτητα του φωτός δεν αποτελεί μία σταθερά που ξεκινάει και τελειώνει με το φώς.

 

Τα βαρυτικά κύματα προυπήρξαν του φωτός και είχαν αυτή τη ταχύτητα.

 

Στην πραγματικότητα είναι η πληροφορία που δεν μπορεί να ταξιδέψει γρηγορότερα από 300,000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο.

[CheOnWeb]

https://www.nasa.gov/feature/jpl/particles-in-love-quantum-mechanics-explored-in-new-study

[Karnov]

Στην κβαντική διεμπλοκή έχεις δύο σωματίδια, ας πούμε δύο ηλεκτρόνια που ανήκαν στο ίδιο σύστημα.

 

Τα χωρίζεις, κρατάς το ένα κοντά σου και το άλλο το πάς στην άλλη άκρη του γαλαξία.

 

Ότι κάνεις στο ένα, την ίδια στιγμή θα αντιδράσει και το άλλο, παρά το γεγονός ότι απέχουν τεράστια απόσταση μεταξύ τους.

 

Πάρα ταύτα, και ενώ επιφανειακά μοιάζει σαν να μεταφέραμε πληροφορία ταχύτερα από την ταχύτητα του φωτός, στην πραγματικότητα παρατηρούμε το ίδιο σύστημα από δύο διαφορετικά σημεία.

 

Για όποιον ενδιαφέρεται, θα πρέπει να ρίξει λίγο διάβασμα, γιατί με 2-3 προτάσεις είναι αδύνατο να εξηγήσω σωστά.

 

Αυτό που ήθελα απλά να τονίσω στο προηγούμενο πόστ μου, ήταν ότι η ταχύτητα του φωτός δεν αποτελεί μία σταθερά που ξεκινάει και τελειώνει με το φώς.

 

Τα βαρυτικά κύματα προυπήρξαν του φωτός και είχαν αυτή τη ταχύτητα.

 

Στην πραγματικότητα είναι η πληροφορία που δεν μπορεί να ταξιδέψει γρηγορότερα από 300,000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο.

 

Πας να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα...

 

Το ίδιο σύστημα;

 

Στην πραγματικότητα;   Πες καλύτερα στη δική σου πραγματικότητα.

 

Νοητική παράκρουση παρατηρώ αλλά έτσι είναι η κβαντομηχανική. Είναι όλο παράδοξα, και δημιουρεί ακόμα μεγαλύτερα παράδοξα, όταν προσπαθεί κάποιος να την προσεγγίσει με αινστάνια λογική.

 

Τα ηλεκτρόνια αλληλεπιδρούν. Πως;

 

Τα απομάκρυνες και διατηρήθηκε το σύστημα; Αστείο ε;

 

Οι δυνάμεις που διατηρούν αυτό το σύστημα με ποιό τρόπο εκδηλώνονται;

 

Ποιοί είναι οι φορείς των δυνάμεων αυτών; 

 

 Που βρίσκονται;

 

Στο κάτω-κάτω, ποιό αόρατο χέρι τα έκανε να αλληλεπιδράσουν τα ηλεκτρόνια;

 

Με ποιά ταχύτητα κινείται αυτό το χέρι;

 

Όπως φαίνεται η επικοινωνία των ηλεκτρονίων γίνεται με ΑΠΕΙΡΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ. Ακαριαία..

ΑΠΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ...

 

Γιατί είναι τόσο δύσκολο να χωνέψουμε ότι υπάρχουν μεγαλύτερες ταχύτητες απο αυτή του φωτός;

 

Μήπως επειδή  ένα τμήμα του επιστημονικού κόσμου ζει ένα δικό του ΜΑΤΡΙΞ; 

Επεξ/σία 15 Φεβρουαρίου 2016 από Karnov

[butters]

Τυχερός ο Einstein που δε ζει και δεν μπαίνει insomnia. Θα τον είχαν κάνει σκόνη τα ξεφτέρια και θα είχαν αποκαλύψει ότι ήταν μια απάτη. 

[fwtonio]

Karnov... o panther_512 προσπαθεί να τα πει απλοϊκά και από εκεί ξεκινούν οι ασάφειες.

 

Μερικές απλοϊκές πληροφορίες για την κβαντική διεμπλοκή:

 

Έχουμε ένα φωτόνιο, με κάποια δεδομένη ορμή.

 

Αυτό, μέσα σε ισχυρό μαγνητικό πεδίο, μετατρέπεται σε μάζα!
Δηλ. έχουμε έμπρακτη μετατροπή, της ενέργειας του φωτονίου, σε μάζα!
(όπως το είχε προβλέψει ο... Einstein)

 

Η μάζα αυτή είναι 2 σωματίδια... Το ηλεκτρόνιο και το ΑΝΤΙ-ηλεκτρόνιο (που λέγεται αλλιώς και ποζιτρόνιο).

 

Λόγω της αρχής διατήρησης της ορμής, η αρχική ορμή που είχε το φωτόνιο, θα πρέπει να είναι ίση με το σύνολο της τελικής δηλ. το άθροισμα της ορμής των 2 σωματιδίων.

 

Αν λοιπόν, "αλλάξουμε" την ορμή του ενός σωματιδίου, τότε παρατηρούμε ότι αλλάζει ακαριαία και η ορμή του άλλου σωματιδίου...
Και αυτό γιατί συμβαίνει;...
Για να διατηρηθεί η ορμή του συστήματος και να ισχύει η ΑΔΟ (Αρχή Διατήρησης Ορμης) που λένε και στο Λύκειο.

 

Οπότε το ερώτημα μένει:

Πώς έμαθε ακαριαία, το ένα σωματίδιο, ότι άλλαξε η ορμή του άλλου;

Στην πράξη το πείραμα μετρά το spin των σωματιδίων και παρατηρούμε ότι μόλις γίνει η μέτρηση στο ένα, αμέσως το άλλο αποκτά το αντίθετο spin.

 

Αν επαναλάβεις το πείραμα χιλιάδες φορές, είναι στατιστικά αδύνατον, να δημιουργούνται ταυτόχρονα και ακαριαία, αντίθετα spin.

[panther_512]

Ακριβώς.

 

Επειδή δεν μπορούμε ακόμα να εξηγήσουμε κάτι, αυτό δεν σημαίνει αυτόματα ότι οι νόμοι που ανακαλύψαμε μέχρι τώρα είναι λάθος.

 

Αλλά οι επιστήμες είναι αυτοδιορθώμενες. Στην συνεχή αναζήτηση για απαντήσεις, αν αποδειχθεί ότι κάτι που θεωρούσαμε μέχρι τώρα ήταν λάθος, θα γίνει διόρθωση.

[Karnov]

Οταν ολο το σύστημα παιδείας κατευθύνεται,

 

όταν τα μισά απο όσα γνωρίζουμε είναι μούφες,

 

όταν τα παιδιά στα σχολεία παγκοσμίως διδάσκονται για  τον Edison και όχι τον Tesla,

 

τι να περιμένεις κανείς;;;;

 

Για τα βαρυτικά κύματα δεν είμαι βέβαιος ακόμα.

 

Αλλά.....

 

 κάποιοι κύριοι υπερασπιζονται χουλιγκανικά αυτά που τους έμαθε το σχολιό και ο εκάστοτε πρετεντέρης.



 

Ευχαριστώ για τους ορισμούς και την περιγραφή του κβαντικού φαινομένου.

 

Αλλά δεν λέτε τίποτα.

 

Με τι ταχύτητα επικοινωνουν τα 2 ηλεκτρόνια; 

 

Ο τύπος που είπε πιο πάνω ότι δεν υπάρχει πληροφορία, που πήγε με τα επιχειρήματα του; 
Μάλλον κατάλαβε ότι είναι εκτός τόπου και χρόνου.

 

Είναι μεγαλύτερη της ταχύτητας του φωτός;

 

ΝΑΙ...

 

Οπότε τι κάθεστε και λέτε; 

 

Τι σχέση έχουν οι επιστήμες στο σύνολό τους,  με μια θεωρία και δη του Einstein?
 

Αυτοδιορθούμενη; Η θεωρία του einstein!  Χαχα καλό και αυτό.

 

Απο self-repairing μήπως μιλάμε για self-replicating idea virus ?

 

 

Toν κίνδυνο να είναι δομημένο ολόκληρο το σύστημα εκπαίδευσης όπως και πλήθος αλλων θεωριών πάνω σε μια εσφαλμένη θεωρία, δεν την υπολογίζετε.?

OK..  πάσο....

[panther_512]

Τα βαρυτικά κύματα με τι ταχύτητα ταξιδεύουν; Ποιός μπορεί να μας πει γιατί άλλη λένε μόνο μέχρι την ταχύτητα του φωτός και άλλοι παραπάνω.

 

Τα βαρυτικά κύματα ταξιδεύουν με την ταχύτητα του φωτός.

 

Τώρα για απορίες για την κβαντική διεμπλοκή, αλλά και τα βαρυτικά κύματα, το Google έχει άπειρες πληροφορίες για αυτούς που θέλουν να μάθουν.

 

Επίσης το BBC στα επιστημονικά του άρθρα κάνει πάρα πολύ καλή δουλειά στο να εξηγεί σε μή ειδικούς τέτοια δυσκολονόητα πράματα.

[fwtonio]

Φίλε Karnov, αντιλαμβάνομαι τον προβληματισμός σου, διότι ζούμε πλέον σε μία κοινωνία που οι ινστρούχτορες, στα τηλεπαράθυρα, "σκέφτονται" για εμάς!
Επίσης, η διαφήμιση και η δηθενιά, πάνε να καταργήσουν την κοινή λογική, την πρακτικότητα, την αποτελεσματικότητα.

 

Ευτυχώς όμως, η κοινωνία της επιστήμης δεν είναι έτσι. Βολεύεται, κατά κάποιον τρόπο, διότι χρειάζεται τα κονδύλια, αλλά μέχρι εκεί.

 

Και ποιο είναι το μεγαλείο της;
Για κάθε ανακάλυψη που γίνεται, κοινοποιούνται τα αποτελέσματα, αλλά και ο τρόπος που έγινε αυτή η ανακάλυψη. Ουδέν κρυπτόν!

 

Αν έχει μαζέψει λίγα χρήματα και έχεις αρκετό μεράκι, οι ίδιοι οι επιστήμονες, σου λένε με ποιον ακριβώς τρόπο, θα αναπαράγεις το πείραμα για να επιβεβαιώσεις και μόνος σου τα αποτελέσματα.
Τι πιο λαμπερό και καθαρό!

Θέλεις να μετρήσεις επιτάχυνση της βαρύτητας της Γης; Την διάμετρο της Γης;
Δεκάδες πειράματα, με ελάχιστο κόστος.
Και πολλά άλλα...

 

Σκοπός των Φυσικών είναι να ερμηνεύσουν την λειτουργία του σύμπαντος και όχι να ... υποδείξουν στο σύμπαν πώς να λειτουργεί!

Δημιουργούν λοιπόν θεωρίες, με χαρτί και μολύβι (πχ βαρυτικά κύματα) και περιμένουν την πειραματική τους επιβεβαίωση, όπως και έγινε.

Άλλες πάλι θεωρίες (πχ του Αιθέρα) καταρρίπτονται από πειράματα.
Οπότε και εσφαλμένες θεωρίες, απλά είναι στο συρτάρι, πλέον! 

 

Έτσι προχωρά η επιστήμη!
Με την μέθοδο της δοκιμής και του λάθους!
Δεν υπάρχουν αυθεντίες (τύπου Πρετεντέ), με ελάχιστες εξαιρέσεις που το αξίζουν!

 

Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με την κβαντική διεμπλοκή, αλλά από την ανάποδη. Δηλ. παρατηρούμε κάτι και δεν υπάρχει θεωρία να το επιβεβαιώσει. Λογικά είναι θέμα χρόνου.

 

Πρόσεξε όμως!
Αν διατυπώσει κάποιος μια ριζοσπαστική θεωρία, θα πρέπει αυτή η νέα θεωρία, να εξηγεί ομοίως και τα φαινόμενα που προϋπάρχουν και έχουν επιβεβαιωθεί!
Δηλ. η κβαντική διεμπλοκή, μπορεί να είναι μία νέα ιδιότητα του σύμπαντος, που απλά να περιμένει να την διατυπώσει κάποιος, σωστά!

Αυτά φίλε και ελπίζω να μην σε κούρασα!

[Karnov]

Καθόλου δεν με κούρασες. Ευχαριστώ για το χρόνο σου.

[Βασίλης_29]

κάποιοι κύριοι υπερασπιζονται χουλιγκανικά αυτά που τους έμαθε το σχολιό και ο εκάστοτε πρετεντέρης.

 

Γιατί μας έμαθε τίποτα το σχολείο από θεωρία σχετικότητας; Εγώ θυμάμαι υπήρχε ένα κεφάλαιο στην φυσική κατεύθυνσης 3ης λυκείου και ούτε που ήταν εντός ύλης, δεν διδαχθήκαμε τίποτα. Τα μόνα που μου έμειναν από το σχολείο σε αυτά είναι η ύπαρξη σχετιστικού χρόνου.

[panther_512]

Το 1997 που έδινα πανελλαδικές με την Φυσική ένα από τα μαθήματα της δέσμης μου, σκοπός ήταν να ξέρουμε να λύνουμε προβλήματα (πλάγια βολή στο κενό κλπ) να πάρουμε καλό βαθμό να μπούμε πανεπιστήμιο.

 

Η μόρφωση ήταν στον πάτο των προτεραιοτήτων.

 

Οι καλύτερες συζητήσεις που είχαμε για τέτοια θέματα, ήταν με τον φυσικό του φροντιστηρίου, ο οποίος εργάστηκε στον επιταχυντήρα του Cern για κάποια χρόνια.

 

Προσωπικά σε μένα, θέματα κοσμολογίας αλλά και επιστημών γενικότερα με συναρπάζουν. Έχω όλη την καλή διάθεση να συζητάω με τις ώρες (ή σελίδες) με άλλα άτομα που έχουν ομοίως καλή διάθεση.

 

Για τους υπόλοιπους, που πετάνε ταμπέλες και προσβολές εδώ και εκεί, ευτυχώς υπάρχει το ignore list.

[Alx1]

 

Από την άλλη, αν συγκρίνεις την "σπατάλη" για τέτοια πειράματα, σε σχέση με τα εξοπλιστικά ... εκεί θα καταλάβεις τι ακριβώς θα πει... σπατάλη!

 

Τα μεγαλύτερα άλματα στην ιστορία της επιστήμης μπόρεσαν να υπάρξουν μόνο και μόνο για έναν λόγο: επειδή οι επιστήμονες πίσω από αυτά είχαν στην διάθεσή τους ατελείωτη κρατική χρηματοδότηση, προκειμένου οι ανακαλύψεις τους να έχουν στρατιωτικές εφαρμογές.

 

Στην συνέχεια, στα πλαίσια του κακώς εννοούμενου καπιταλισμού οι ανακαλύψεις αυτές προσαρμόστηκαν σε πολιτικά standard πολύ χαμηλότερων προδιαγραφών ώστε στον καιρό της ειρήνης να γίνονται αντικείμενο εμπορικής εκμετάλλευσης. Σήμερα π.χ. δεν θα είχαμε ποτέ GPS στα κινητά κτλ αν η τότε αμερικάνικη αεροπορία δεν πλήρωνε αμύθητα ποσά για την ανάπτυξη του συστήματος.

 

Αυτά, για να ξέρουμε τι λέμε όταν μιλάμε για σπατάλες.

 

Όπου και πάλι όμως αν το δεις τελείως ψυχρά και αντικειμενικά το πράγμα, αν το 1909 η τότε κυβέρνηση άκουγε την αντίστοιχη κλάψα της εποχής και δεν τα ακούμπαγε για να αγοράσει τον Αβέρωφ και αντί αυτού αγόραζε περισσότερα, μικρότερα, πιο αδύναμα αλλά φθηνότερα καταδρομικά όπως ζητούσε η αντιπολίτευση, σήμερα το Αιγαίο μάλλον θα ήταν τουρκικό ακόμα.

 

Οπότε η έννοια της σπατάλης τελικά είναι σχετική. Όλα τα πράγματα έχουν πολλές όψεις και τα πάντα κρίνονται από το αποτέλεσμα.

[Karnov]

Προσωπικά σε μένα, θέματα κοσμολογίας αλλά και επιστημών γενικότερα με συναρπάζουν. Έχω όλη την καλή διάθεση να συζητάω με τις ώρες (ή σελίδες) με άλλα άτομα που έχουν ομοίως καλή διάθεση.

 

 

 

Πανελλήνιες; Τι μας θύμισες τώρα;   Αυτά ήτανε. Που να δεις τι σφαγή γίνονταν 1991-1994 στις πανελλήνιες.

 

Λοιπόν... 'Οσο και να συζητάς ή να αγνοείς το αυτονόητο,  δεν θα βρεις τρόπο  να υπερασπιστείς το εσφαλμένο όριο ταχύτητας του φωτός και τα πολλά λάθη του Αϊνστάϊν.  Ωραία η θεωρία της σχετικότητας .. αλλά είναι πάντα θεωρία.

Ούτε εσύ ούτε ο καθηγήτής σου στο CERN που έκανε φροντιστήριο για τα προς το ΖΗΝ, μπορούν να επιχειρηματολογήσουν  υπερ του υπερτιμημένου Αϊνστάϊν. Σόρρυ..

 

Και αν ανεβάζω τόνους, συγνώμη... Είναι ίσως γιατί οχυρωνόμαστε ορισμένες φορές πίσω απο την ημιμάθεια μας πολλές φορές για να υπερασπιστούμε τη ζώνη της ασφάλειάς μας. Της νοητικής μας ηρεμίας.. Βαριόμαστε να τα γκρεμίσουμε όλα για να πάμε παρακάτω. Νευριάζω ίσως όταν υπάρχει τέτοια προσκόλληση σε ιδέες και δόγματα χωρίς να υπάρχει η παραμικρή διάθεση επανελέγχου και κριτικής σκέψης ή αμφισβήτησης..Αν ενοχλησα, απολογούμαι για το ύφος μου.

 

Πάμε παρακάτω:

Το επαναλαμβάνω για όσους θέλουν να το δουν ξανά,  χρησιμοποιώντας ως μόνο εργαλείο τον ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ και τα -πειραματικά- δεδομένα της κβαντικής διεμπλοκης.

 

1) Ολόκληρα οικοδομήματα της σύγχρονης  φυσικής στηρίζονται στο ότι το φως κινείται με τη μέγιστη ταχύτητα στο σύμπαν.

2) Στο quantum entanglement φαινόμενο, υπάρχει αλληλεπίδραση των ηλεκτρονίων που βρίσκονται σε τεράστια απόσταση μεταξύ τους, και αυτή η επίδραση γίνεται ακαριαία. 

3) Φυσικά αλληλεπίδραση σημαίνει ύπαρξη αγνώστων δυνάμεων/ενεργειών που ασκούνται πάνω στα σωμάτια.

4) Οι φορείς των δυνάμεων αυτών ενεργούν ακαριαία. Άρα η ταχύτητα μετάδοσης  της ενέργειας των φορέων αυτών των αγνώστων δυνάμεων (πληροφορίας κατά ορισμένους) είναι άπειρη, συνεπώς μεγαλύτερη απο του φωτός!

5) Διαφαίνεται ότι υπάρχει στο σύμπαν ταχύτητα, αυτή  που διέπει την αλληλεπίδραση των σωματίων, μεγαλύτερη του φωτός

6) Άρα, όλη η φυσική (1) που βασίζεται στο όριο ταχ. του φωτός, καταρρίπτεται και το σύστημα επανεξετάζεται.

 

Υπάρχουν και άλλα ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΑ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ στην κβαντομηχανική που διαλύουν την κοινή λογική, αλλά ξεφεύγω.

Θυμάμαι που ο Αϊνστάιν δεν μπορούσε και δεν ήθελε να ασχοληθεί καθόλου με την QM .  Κάτι τσακωμούς με Bohr, Shroedinger ή Ηeisenberg, θυμάμαι επίσης. Προσπαθούσαν να του εξηγήσουν, αλλά ο ασπρομάλλης γεράκος, δεν σκάμπαζε.  ;-)

 

Φυσικά και δεν υποστηρίζω ότι ξέρω τι συμβαίνει απόλυτα.. και αυτό είναι το όμορφο της ζωή και της επιστήμης.. Το μυστήριο!

 

Άλλωστε,  δεν περιμένω ότι θα μάθω απόλυτα τι συμβαίνει..  Όταν διαβάσει κανείς και νιώσει λίγο τη θεϊκη μεγαλοφυΐα του Godel, όταν κατανοήσει έστω και λίγο αυτό το πραγματικό τέρας της μαθηματικής λογικής, θα δει ότι,  το να αναλύσει 100% κάποιος τη φυσική πραγματικότητα με καθαρή μαθηματική λογική,   είναι ουτοπία.

 

Όλα είναι σικέ!

[fwtonio]

Τα μεγαλύτερα άλματα στην ιστορία της επιστήμης μπόρεσαν να υπάρξουν μόνο και μόνο για έναν λόγο: επειδή οι επιστήμονες πίσω από αυτά είχαν στην διάθεσή τους ατελείωτη κρατική χρηματοδότηση, προκειμένου οι ανακαλύψεις τους να έχουν στρατιωτικές εφαρμογές.

 

Στην συνέχεια, στα πλαίσια του κακώς εννοούμενου καπιταλισμού οι ανακαλύψεις αυτές προσαρμόστηκαν σε πολιτικά standard πολύ χαμηλότερων προδιαγραφών ώστε στον καιρό της ειρήνης να γίνονται αντικείμενο εμπορικής εκμετάλλευσης. Σήμερα π.χ. δεν θα είχαμε ποτέ GPS στα κινητά κτλ αν η τότε αμερικάνικη αεροπορία δεν πλήρωνε αμύθητα ποσά για την ανάπτυξη του συστήματος.

 

Αυτά, για να ξέρουμε τι λέμε όταν μιλάμε για σπατάλες.

 

Όπου και πάλι όμως αν το δεις τελείως ψυχρά και αντικειμενικά το πράγμα, αν το 1909 η τότε κυβέρνηση άκουγε την αντίστοιχη κλάψα της εποχής και δεν τα ακούμπαγε για να αγοράσει τον Αβέρωφ και αντί αυτού αγόραζε περισσότερα, μικρότερα, πιο αδύναμα αλλά φθηνότερα καταδρομικά όπως ζητούσε η αντιπολίτευση, σήμερα το Αιγαίο μάλλον θα ήταν τουρκικό ακόμα.

 

Οπότε η έννοια της σπατάλης τελικά είναι σχετική. Όλα τα πράγματα έχουν πολλές όψεις και τα πάντα κρίνονται από το αποτέλεσμα.

 

Δεν με πείθεις! 

 

Διότι η περιέργεια του ανθρώπου είναι δεδομένη και έχει ρίζες, εδώ και χιλιάδες χρόνια στον πολιτισμό μας. Λες οι αρχαίοι Βαβυλώνιοι να έλυναν εξισώσεις δευτέρου βαθμού, για να νικήσουν στον πόλεμο, ή για να υπολογίσουν την τροχιά ενός βλήματος;

 

Το αντίθετο έχει συμβεί φίλε μου!

 

Κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν αυτήν την περιέργεια και με τα κατάλληλα προσχήματα την οδήγησαν, στο να παράγει καλύτερες συσκευές που σκοτώνουν συνανθρώπους τους... που ίσως, ίσως λέω... ΑΝ ήταν κλεισμένοι σε ένα εργαστήριο, να ανακάλυπταν το φάρμακο για τον καρκίνο!

ή μήπως αυτοί που είναι, στο άλλο άκρο της τροχιάς της σφαίρας είναι πάντα...οι κακοί...οι άχρηστοι...οι αγράμματοι...

 

Η σπατάλη, για τον πόλεμο σε υλικά και σε ανθρώπινο δυναμικό, είναι ανυπολόγιστη.

Πχ για την δεκάλεπτη πτήση ενός μαχητικού, χρειάζονται μερικοί τόνοι κηροζίνης... ο ορισμός της σπατάλης και της μόλυνσης.

 

Τώρα, ότι φτάσαμε στο γεγονός να πιστεύουμε ότι αυτή, η χωρίς όρια σπατάλη, είναι αναγκαία για να είναι το Αιγαίο ελληνικό, είναι μάλλον η απόδειξη ότι το ανθρώπινο είδος εν έτη 2016, λόγω έλλειψης παιδείας εκατέρωθεν των συνόρων, θεωρεί ότι ο οποιοσδήποτε στην άλλη πλευρά είναι κακός...

Πάντα φιλικά!