Φωτογραφία 360 μοιρών από τον Άρη δημοσιεύει η NASA

[stergiosL2]

Στην Νασα μπορει να εχουν τους καλητερους απο τους καλητερους αλλα στο photoshop δεν νιωθουν μια !!! οχι πως κανει μπαμ αλλα λεμε τωρα . εγω θα ντρεπομουνα να βγαλω στη φορα τετοια χαλια photo .

[michael92]

δεν καταλαβαίνω; Δλδ πως αλλιώς θα φαίνονταν αν ήσουν στο Άρη που τραβήχτηκε η φωτογραφία; Μοβ; 

Αν είναι που φαίνονται διαφορετικοί γιατί δεν μας τους δείχνουν όπως φαίνονται εκεί;

 

Πιο γκρίζα και με χαμηλότερη φωτεινότητα.

[loumbas]

Φανταστείτε την επόμενη μέρα να φανεί  γραμμένο στη σκόνη "Θελω Πλύσιμο"

[JS v.i.p.]

Δεν καταλαβαίνω τον λόγο που σας κάνει τόσο άπιστους.
Φυσικά και έχει υποστεί επεξεργασία για διάφορους λόγους λογοκρισίας, επιστημονικού απορρήτου και άλλους..... αλλά ναι, μπορεί κάλλιστα να είναι από τον Άρη.
Το κακό είναι ότι δεν λένε για της αποστολές των Ρώσων πουθενά και οι Ρώσοι δέν μιλάνε γι' αυτές, αν ψαχτείτε λίγο θα δείτε πόσα "Lunar" έχει στείλει η Ρωσία πολύ πριν από τους Αμερικάνους.

[genti7]

Ψεμα ειναι δε βλεπω ουτε καποιον Sayan ουτε τον picolo

[Επισκέπτης]

Καλα, ας μας δειξουν καμμια φωτογραφια της Γης πρωτα και μετα βλεπουμε. Τοσα και τοσα εχουν κανει αλλα η Γη, τιποτα.

Δυο φωτογραφιες εχουν βγαλει, μια το 1972 και μια (43 χρονια μετα) το 2015. ΟΛΕΣ οι αλλες ειναι CGI.

Ψαξ' τε το.

[erevos_csd]

Καλα, ας μας δειξουν καμμια φωτογραφια της Γης πρωτα και μετα βλεπουμε. Τοσα και τοσα εχουν κανει αλλα η Γη, τιποτα.

Δυο φωτογραφιες εχουν βγαλει, μια το 1972 και μια (43 χρονια μετα) το 2015. ΟΛΕΣ οι αλλες ειναι CGI.

Ψαξ' τε το.

 

LOL, what???

[Beerloah]

Ούτε οι ίδιοι το πιστεύουν πως φτάσαμε στο φεγγάρι, πόσο μάλλον στον Άρη. Όλα αμάσητα πια; 

[parlapipas25]

Οι εξωγιηνοι πολιτισμοι και τοσα αλλα που ειναι;

Μια χαρα τα κρυψανε και παλι..Μαλλον αυτο εννοουν "ελαφρως επεξεργασμενες"φωτογραφιες.

Σας μαθαμε πλεον κυριοι της nasa,σας μαθαμε..

[Καρκίνος]

Τελικά με εκείνο το πρόγραμμα που κάποιοι θα πήγαιναν στον Αρη μονιμα, τι έγινε; έχουμε κανα νεο;

[ff7lucas]

Όποιος συνειδητοποιεί τι βλέπει, δεν γίνεται να μην ανατριχιάσει!!

Μολις το ειδα απο ολες τις γωνιες και δεν ανατριχιασα,αν θελεις να εξηγησεις προς τι η ανατριχιλα μηπως και εχασα κατι.

[erevos_csd]

Μεταξύ αυτού του post και του προηγούμενού μου, η απόλυτη παράνοια.

[Καρκίνος]

Μεταξύ αυτού του post και του προηγούμενού μου, η απόλυτη παράνοια.

Μετρανε και τα ποστ σου σε αυτό να φανταστώ.

Α ξεχασα. Δεν ειπες τίποτα.

[gdriver]

και εγώ συμφωνώ. γιατί επεξεργασία ρε παιδιά; ας δούμε λίγο πως είναι οι συνθήκες στα πραγματικά τους χρωματα.

[M2000]

Το θέμα είναι η φωτογραφία. Το άλλο που μπήκε είναι το αν χρειάζεται η όχι επεξεργασία. Για τους επιστήμονες η επεξεργασία είναι απεικονιστική μέθοδος, άρα ξέρουν τι βλέπουν. Και στο κόσμο αρέσει η φτιαγμένη εικόνα. Ποιοι έχουν θέμα; Μα οι επιστήμονες γιατί πρέπει να ξέρουν τι βλέπουν, και το ότι το λέει η Nasa δεν το κάνει για τον πολύ κόσμο, αλλά για τους επιστήμονες.

Γιατί δεν έδειξε η Nasa μια original φωτογραφία; Γιατί ο πολύς κόσμος την πληρώνει, και αν δει κάτι χάλια θα λέει ότι τα λεφτά του πάνε χαμένα. Άντε να εξηγήσει κανείς ότι τα χρώματα έχουν να κάνουν με το πέτρωμα και εκεί δεν είναι ότι καλύτερο για "ζωντανό" κορεσμένο χρώμα.