Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Εσύ δεν έχεις καταλάβει καλά γενικώς.

 

Παράθυρα ας χρησιμοποιεί όσα θέλει. Αν όμως κάποια στιγμή αποδειχθεί ότι αυτά τα "παράθυρα" μπάζουν από παντού και είναι στα όρια της νομιμότητας (μάλλον μέσα στην παρανομία είναι) και αυτό αποδειχθεί και η εταιρεία συμφωνήσει να πληρώσει, εσύ τι ζόρι τραβάς?

 

Απορώ με το μυαλό ορισμένων που στην Google βλέπουν μια μικρή εταιρεία της σειράς. Ξυπνήστε ρε, θα σας πάρει και τα σώβρακα σε 5-10 χρόνια. Μέχρι και κάμερα στο κω...ο θα σας βάλει και θα λέτε ευχαριστώ επειδή σας δίνει δωρεάν Gmail.

Καταρχάς,ας ξεκαθαρίσουμε οτι δεν με νοιάζει αν το ονομα της εταιρίας ειναι google ή μπάμπης.

και τώρα που εφυγε το θεμα του φανμποισμού απ την μέση,στη ουσία:

Ας εξηγήσουμε τωρα και με αλλα,ΠΙΟ απλα λογακια τι εγινε στην συγκεκριμένη περιπτωση.

Η εταιρία πλήρωνε αυτά που της ζητούσαν,χωρις να κάνει κάτι παράνομο αλλα ακολουθώντας τον νόμο,και τώρα ξαφνικά αποφάσισαν οτι ο νομος που ισχυε θα επρεπε να ήταν διαφορετικός,και της ζητάνε να πληρώσει αναδρομικά ,επειδή ΑΥΤΟΙ (ας το πούμε κυβερνηση),ήταν ανίκανη να νομοθετήσει σωστά.(ή απλά αλλαξε γνώμη για το τι ηθελε να γινεται στο παρελθον)

 

Το οτι ειναι η google και το πόσο ειναι μικρό γι αυτήν το προστιμο,απλά το παραβλέπω ως αστειο επιχείρημα.

Δεν θα πρεπει να υποστηρίξω το δικιο μιας εταιρίας απλα επειδή έχει να πληρώσει?

Και δηλαδη αν η διορθωση αυτου του παραθύρου επηρεάζει και μια εταιρία που το αναδρομικό ποσό δεν ειναι τοσο ασημαντο,τοτε ΤΙ θα υποστηρίξεις?

Οτι πρεπει να ισχύσει αναδρομική φορολογία ή δεν πρεπει?

 

Απλά επειδή μαλλον εσυ εχεις εμπάθεια με την συγκεκριμένη εταιρία,θα υποστηρίζεις να πληρώσει ,και ας ειναι παράλογο as φαck,και ας του πάρει η μπάλα όλους.

 

 

 

Επεξ/σία από suffocater
  • Like 2
Δημοσ.

18 δις εσοδα, 130 εκ φοροι , τα ρεστα παιρνουν, οπως και να εχει οταν ειναι πολλα τα λεφτα και οι κυβερνησεις κανουν ντου

Δημοσ.

Καταρχάς,ας ξεκαθαρίσουμε οτι δεν με νοιάζει αν το ονομα της εταιρίας ειναι google ή μπάμπης.

και τώρα που εφυγε το θεμα του φανμποισμού απ την μέση,στη ουσία:

Ας εξηγήσουμε τωρα και με αλλα,ΠΙΟ απλα λογακια τι εγινε στην συγκεκριμένη περιπτωση.

Η εταιρία πλήρωνε αυτά που της ζητούσαν,χωρις να κάνει κάτι παράνομο αλλα ακολουθώντας τον νόμο,και τώρα ξαφνικά αποφάσισαν οτι ο νομος που ισχυε θα επρεπε να ήταν διαφορετικός,και της ζητάνε να πληρώσει αναδρομικά ,επειδή ΑΥΤΟΙ (ας το πούμε κυβερνηση),ήταν ανίκανη να νομοθετήσει σωστά.(ή απλά αλλαξε γνώμη για το τι ηθελε να γινεται στο παρελθον)

 

Το οτι ειναι η google και το πόσο ειναι μικρό γι αυτήν το προστιμο,απλά το παραβλέπω ως αστειο επιχείρημα.

Δεν θα πρεπει να υποστηρίξω το δικιο μιας εταιρίας απλα επειδή έχει να πληρώσει?

Και δηλαδη αν η διορθωση αυτου του παραθύρου επηρεάζει και μια εταιρία που το αναδρομικό ποσό δεν ειναι τοσο ασημαντο,τοτε ΤΙ θα υποστηρίξεις?

Οτι πρεπει να ισχύσει αναδρομική φορολογία ή δεν πρεπει?

 

Απλά επειδή μαλλον εσυ εχεις εμπάθεια με την συγκεκριμένη εταιρία,θα υποστηρίζεις να πληρώσει ,και ας ειναι παράλογο as φαck,και ας του πάρει η μπάλα όλους.

 

 

 

Κάνεις λάθος. Εδώ και μερικά χρόνια η Γαλλία προσπαθησε να επιβάλλει κανονικό φόρο στη Google και η ΕΕ με τα γνωστά τερτίπια περί ανταγωνισμού, έδρας, κλπ την έβγαλε λάδι. Πλέον ήρθε η σειρά της, προφανώς άλλαξαν οι συσχετισμοί δυνάμεων (και λαδώματος).

 

Πάντα έψαχναν κάποιες χώρες τον τρόπο να πληρώνει η Google αντί για πενταροδεκάρες, σχεδόν κανονικό φόρο. Το έφεραν από εδώ, το έφεραν από εκεί και τώρα να μια δίκαιη απόφαση, με ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ της Google (στο τέλος το παραδέχτηκε ότι κορόιδευε με τους φόρους).

 

Δεν είναι έτσι απλά αναδρομική φορολογία, είναι ότι πλέον την έκαναν να παραδεχτεί ότι φοροδιάφευγε εντελώς. Και να είσαι σίγουρος ότι την κυνηγούσαν επειδή είναι η Google, επειδή βγάζει δις και πληρώνει σε φόρους μηδαμινά ποσά. Μια κανονική εταιρεία δεν θα είχε νόημα να την κυνηγήσουν έτσι, δεν υπάρχει σοβαρό όφελος.

 

Όταν εγώ σαν επιχείρηση πληρώνω 29% φόρο εδώ στην Ελλάδα + 23% ΦΠΑ ο πελάτης, θεωρώ απαράδεκτο η Google να την βγάζει με 5%-10% φόρο. Αυτό το θεωρούν απαράδεκτο σε όλη την Ευρώπη, εσύ τι λες τώρα δεν μπορώ να καταλάβω.

 

Αυτή η παγκοσμιοποιημένη οικονομία που συσσωρεύει το πλούτο σε τόσο λίγα χέρια (είναι αλήθεια και δεν χρειάζεσαι να είσαι ο Κουτσούμπας για να το λες) πρέπει με κάποιο τρόπο να χτυπηθεί αν θέλουμε να έχουμε μέλλον. Αλλά όταν υπάρχουν κάποιοι που υπερασπίζουν το δικαίωμα της Google στη φοροδιαφυγή μέσω παραθύρων που όλοι ξέρουμε γιατί υπάρχουν και ποιος πιέζει να υπάρχουν, τι να περιμένουμε...

  • Like 1
Δημοσ.

Και γιατί δεν κλείνουν τα ρημαδο-κενά της νομοθεσίας να τελειώνουν;

Να υποθέσω ότι "είναι ο καπιταλισμός ηλίθιε".

  • Like 1
Δημοσ.

Και γιατί δεν κλείνουν τα ρημαδο-κενά της νομοθεσίας να τελειώνουν;

Να υποθέσω ότι "είναι ο καπιταλισμός ηλίθιε".

 

αμα τα κλεισουν, πιθανα θα τα μαζεψουν και θα φυγουν απο UK... Η ασάφεια των νομων βολευει πάντοτε τα κράτη γιατι εφαρμόζει κατα την δική του ερμηνεία τα πράγματα. Η δική μας φορολογική νομοθεσία ειναι μόνο ασάφεια... 

Δημοσ.

Το οτι ειναι η google και το πόσο ειναι μικρό γι αυτήν το προστιμο,απλά το παραβλέπω ως αστειο επιχείρημα.

Δεν θα πρεπει να υποστηρίξω το δικιο μιας εταιρίας απλα επειδή έχει να πληρώσει?

Και δηλαδη αν η διορθωση αυτου του παραθύρου επηρεάζει και μια εταιρία που το αναδρομικό ποσό δεν ειναι τοσο ασημαντο,τοτε ΤΙ θα υποστηρίξεις?

Οτι πρεπει να ισχύσει αναδρομική φορολογία ή δεν πρεπει?

 

Απλά επειδή μαλλον εσυ εχεις εμπάθεια με την συγκεκριμένη εταιρία,θα υποστηρίζεις να πληρώσει ,και ας ειναι παράλογο as φαck,και ας του πάρει η μπάλα όλους.

 

 

 

Απάντηση σε αυτο,επειδή προφανως εχεις προσωπικά με την google,έχεις?

 

Κάνεις λάθος. Εδώ και μερικά χρόνια η Γαλλία προσπαθησε να επιβάλλει κανονικό φόρο στη Google και η ΕΕ με τα γνωστά τερτίπια περί ανταγωνισμού, έδρας, κλπ την έβγαλε λάδι. Πλέον ήρθε η σειρά της, προφανώς άλλαξαν οι συσχετισμοί δυνάμεων (και λαδώματος).

 

Πάντα έψαχναν κάποιες χώρες τον τρόπο να πληρώνει η Google αντί για πενταροδεκάρες, σχεδόν κανονικό φόρο. Το έφεραν από εδώ, το έφεραν από εκεί και τώρα να μια δίκαιη απόφαση, με ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ της Google (στο τέλος το παραδέχτηκε ότι κορόιδευε με τους φόρους).

 

Δεν είναι έτσι απλά αναδρομική φορολογία, είναι ότι πλέον την έκαναν να παραδεχτεί ότι φοροδιάφευγε εντελώς. Και να είσαι σίγουρος ότι την κυνηγούσαν επειδή είναι η Google, επειδή βγάζει δις και πληρώνει σε φόρους μηδαμινά ποσά. Μια κανονική εταιρεία δεν θα είχε νόημα να την κυνηγήσουν έτσι, δεν υπάρχει σοβαρό όφελος.

 

Όταν εγώ σαν επιχείρηση πληρώνω 29% φόρο εδώ στην Ελλάδα + 23% ΦΠΑ ο πελάτης, θεωρώ απαράδεκτο η Google να την βγάζει με 5%-10% φόρο. Αυτό το θεωρούν απαράδεκτο σε όλη την Ευρώπη, εσύ τι λες τώρα δεν μπορώ να καταλάβω.

 

Αυτή η παγκοσμιοποιημένη οικονομία που συσσωρεύει το πλούτο σε τόσο λίγα χέρια (είναι αλήθεια και δεν χρειάζεσαι να είσαι ο Κουτσούμπας για να το λες) πρέπει με κάποιο τρόπο να χτυπηθεί αν θέλουμε να έχουμε μέλλον. Αλλά όταν υπάρχουν κάποιοι που υπερασπίζουν το δικαίωμα της Google στη φοροδιαφυγή μέσω παραθύρων που όλοι ξέρουμε γιατί υπάρχουν και ποιος πιέζει να υπάρχουν, τι να περιμένουμε...

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...