H νέα αρχιτεκτονική GPU της AMD “Polaris” θα είναι αποδοτικότερη

[voltmod]

Από ότι φαίνεται, οι φήμες ότι η επόμενης γενιάς αρχιτεκτονική της AMD στους επεξεργαστές γραφικών θα ονομάζεται “Polaris” ήταν αληθινές.

Η AMD επιβεβαίωσε πρόσφατα την ονομασία, ενώ έδωσε και στην δημοσιότητα ορισμένες νέες πληροφορίες, που αφορούν κυρίως στην αποδοτικότητα. Η AMD χαρακτηρίζει την αρχιτεκτονική Polaris, ως ένα ιστορικό άλμα στην Απόδοση ανά Watt για τις GPUs τύπου Radeon.

 

Πιο συγκεκριμένα, η AMD μας δίνει μία ιδέα για την απόδοση/ watt χρησιμοποιώντας δύο ακριβώς όμοιων προδιαγραφών υπολογιστές (με Intel Core i7-4790K και 16GB DDR3-2600 RAM σε Windows 10) που διέθεταν διαφορετικές κάρτες γραφικών, μία άγνωστης ονομασίας με GPU αρχιτεκτονικής “Polaris” και μία Nvidia GeForce GTX 950.

 

Όπως μπορείτε να δείτε, αν και τα δύο συστήματα έπιασαν 60fps σε ανάλυση 1920 x 1080 pixels στο Star Wars Battlefront (medium preset), στο σύστημα με την Polaris, η GPU “τραβούσε” 86W ενώ στην περίπτωση του δεύτερου συστήματος για την GeForce, απαιτούνταν 140W.

 

 

Για την κατασκευή των επεξεργαστών γραφικών του είδους, θα χρησιμοποιηθεί μέθοδος FinFET 14nm. Πάντως, η νέα αρχιτεκτονική δανείζεται αρκετά στοιχεία από την αρχιτεκτονική Graphics CoreNext, και για αυτό η Polaris θεωρείται από κάποιους ως η 4η γενιά Graphics CoreNext.

 

Λέγεται ότι η νέα αρχιτεκτονική θα φέρει βελτιωμένη απόδοση shaders και memory compression καθώς και καλύτερο instruction pre-fetch και βελτιωμένο hardware scheduler.

 

 

Επίσης, οι νέες κάρτες γραφικών με GPUs τύπου Polaris θα υποστηρίζουν HDMI 2.0a και HDR (High Dynamic Range) καθώς και DisplayPort 1.2 ενώ θα παρέχουν υποστήριξη στον 4K H.265 codec.

 

Αν και δεν υπάρχουν επίσημα στοιχεία, λέγεται ότι θα κυκλοφορήσουν στα μέσα του 2016, περίπου την ίδια περίοδο που θα παρουσιαστεί και η αρχιτεκτονική Pascal της Nvidia (οι GPUs του είδους θα κατασκευάζονται με μέθοδο 16nm FinFET από την TSMC).

 

 

 

Site: DigitalTrends

[nick0lis]

Ενδιαφέρον φαίνεται .

[pcos]

επιτελους 14nm!

εντυπωση προκαλει παντως η χρηση Intel στο συγκρητικο

μαλλον καταλαβαν οτι στις cpu το εχασαν το παιχνιδι.

p.s.

80w εχω τωρα με την 280χ στο ιντελ σταθερο μου οταν δεν κανει απολυτως τοποτα!

[takaros123]

ε καλα στις cpu εχει χαθει εδω και πολυ καιρο,για να δουμε και στις gpu,αν και γενικα με την amd οπου ακους πολλα κερασια κρατα μικρο καλαθι...

[mertaghon]

νομίζω έβαλε ιντελ cpu

για να ειναι απλουστατα κατανοητό το πείραμα

 

και όχι να τρεχω να δω σε τι i5-7 αντιστοιχει ο

ταδε amd cpu

[geohot]

Έλα ρε AMD να δούμε λίγο ανταγωνισμό!!

[ma3stros]

*Intel Core i7-4790K και 16GB DDR4-2600 RAM*. Μπορει να γινει?

[Jophiel]

Δε φαίνεται λογική η κατανάλωση των Watts. Ένα σύστημα τραβάει ισχύ για να δουλέψει η cpu, η gpu,  η μητρική, ο ήχος, η μνήμη RAM, ο HDD/SSD, τα optical drives κτλ.

Μια μέση μητρική τραβάει γύρω στα 30-50Watts, ο i7 έχει TDP γύρω στα 90Watts και οι RAM τραβάει περίπου 4Watts/module (ανεξαρτήτως χωρητικότητας). Να θυμίσω ότι μιλάμε για gaming λειτουργία... H 950 καταναλώνει περίπου 110-127Watts, ανάλογα με την έκδοση:

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_950_xtreme_gaming_review,7.html

 

...άρα το βλέπω λίγο αδύνατο να κατανάλωσε το υπόλοιπο σύστημα 13-30Watts σε gaming.

Υποθέτω, λοιπόν, ότι οι τιμές αφορούν μόνο την καταναλωση της gpu, κάτι το οποίο είναι εξίσου εντυπωσιακό, αφού δείχνει ότι ξεπερνάει την Nvidia σε ένα τομέα στο οποίο είναι πολύ δυνατή και τατόχρονα θέτει νέα στάνταρ στην κατανάλωση, τα οποία η Nvidia θα πρέπει να ανταγωνιστεί. Το θέμα είναι να είναι και ανταγωνιστική στις επιδόσεις σε σχέση με την Nvidia... Στους drivers, πάντως, αρχίζει να κάνει πολύ καλή δουλειά.

[Jophiel]

*Intel Core i7-4790K και 16GB DDR4-2600 RAM*. Μπορει να γινει?

όχι, αλλά μπορεί να γίνει:

Intel Core i7-4790K και 16GB DDR3-2600 RAM

...μάλλον τυπογραφικό.

Επεξ/σία 4 Ιανουαρίου 2016 από Jophiel

[vagosd]

Έβαλε Intel για να μη βγει κάποιος και πει πως η απόδοση οφείλεται στην καλή συνεργασία cpu-chipset-gpu . Στη δοκιμή ήθελε μόνο να δείξει την λιγότερη κατανάλωση , τίποτε περισσότερο

[umbrella co.]

Ενταξει, στη θεωρια ολες οι εταιρειες ειναι ασσοι. Να δουμε οταν βγει το τελικο προϊον κατα ποσο θα ανταποκρινεται σε αυτα που γραφουν τωρα.

[balthazor4ever]

Εντυπωσιακό όπως και να το κάνουμε. Απλά αν και AMDικος, φοβάμαι μήπως η μικρή κατανάλωση οφείλεται κυρίως στη νεα κατασκευαστική μέθοδο. Ας περιμένουμε σε 1-2 μέρες να δούμε τι θα ανακοινώσει και η nVidia για τις Pascal GPUs και βγάζουμε συμπεράσματα.

[Retromaniac]

Δε φαίνεται λογική η κατανάλωση των Watts. Ένα σύστημα τραβάει ισχύ για να δουλέψει η cpu, η gpu,  η μητρική, ο ήχος, η μνήμη RAM, ο HDD/SSD, τα optical drives κτλ.

Μια μέση μητρική τραβάει γύρω στα 30-50Watts, ο i7 έχει TDP γύρω στα 90Watts και οι RAM τραβάει περίπου 4Watts/module (ανεξαρτήτως χωρητικότητας). Να θυμίσω ότι μιλάμε για gaming λειτουργία... H 950 καταναλώνει περίπου 110-127Watts, ανάλογα με την έκδοση:

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_950_xtreme_gaming_review,7.html

 

...άρα το βλέπω λίγο αδύνατο να κατανάλωσε το υπόλοιπο σύστημα 13-30Watts σε gaming.

Υποθέτω, λοιπόν, ότι οι τιμές αφορούν μόνο την καταναλωση της gpu,

Γιατί αναρωτιέσαι που αναφέρεται η κατανάλωση;

Φυσικά στην gpu. Εκτός του ότι φαίνεται και στο άρθρο και μέσα στην εικόνα του bench, και μόνο οι τιμές δεν αφήνουν αμφιβολίες. Κάθισες και έψαξες το θέμα της κατανάλωσης  αντί να κοιτάξεις λίγο καλύτερα τι αναφέρεται;

 

"Όπως μπορείτε να δείτε, αν και τα δύο συστήματα έπιασαν 60fps σε ανάλυση 1920 x 1080 pixels στο Star Wars Battlefront (medium preset), στο σύστημα με την Polaris, η GPU “τραβούσε” 86W ενώ στην περίπτωση του δεύτερου συστήματος για την GeForce, απαιτούνταν 140W."

Επεξ/σία 5 Ιανουαρίου 2016 από Retromaniac

[Jophiel]

Γιατί αναρωτιέσαι που αναφέρεται κατανάλωση;

Φυσικά στην gpu. Εκτός του ότι φαίνεται και στο άρθρο και μέσα στην εικόνα του bench, και μόνο οι τιμές δεν αφήνουν αμφιβολίες. Κάθισες και έψαξες το θέμα της κατανάλωσης  αντί να κοιτάξεις λίγο καλύτερα τι αναφέρεται;

 

"Όπως μπορείτε να δείτε, αν και τα δύο συστήματα έπιασαν 60fps σε ανάλυση 1920 x 1080 pixels στο Star Wars Battlefront (medium preset), στο σύστημα με την Polaris, η GPU “τραβούσε” 86W ενώ στην περίπτωση του δεύτερου συστήματος για την GeForce, απαιτούνταν 140W."

Έχεις δίκιο. Διάβασα επιπόλαια το άρθρο και δεν το πρόσεξα.

Επίσης και στην εικόνα δεν αναγράφεται, οπότε θεώρησα καλό να το αναφέρω.

Τα περισσότερα από αυτά που έγραψα τα ήξερα από μνήμης και ο σύνδεσμος μου πήρε 30sec να το βρω (κυριολεκτικά). Πάντως τα Watts της 950 τα "φούσκωσαν" λίγο εκεί στην AMD. Στο guru3d μιλάνε για 110Watts περίπου σε 950 με default χρονισμούς.

[Retromaniac]

Στην εικόνα αναγράφεται, στις σημειώσεις. Αλλά μόνο αν την ανοίξεις φαίνεται.