Star Trek: Beyond

[The_Judas]

 

Και όποιος κάνει κριτική περί ηθοποιίας, για αυτή την ταινία, να μην βλέπετε ταινίες για τις μάζες. Κανένα Star Trek δεν πήρε τα σχετικά Oscar. Τραβάτε να δείτε ταινίες ποιότητας που προβάλουν στις Κάννες και στο Μοντρεάλ.

 

 

 

To Star Trek δεν απευθυνόταν στο κοινό που πάει στις Κάννες και στα φεστιβάλ. Το πρόβλημα είναι ότι το νεο franchise δεν έχει καμία σχέση με το παλιό.

 

Star Trek σημαίνει ψευδοεπιστήμη, επιστημονική φαντασία, problem solving, εξερεύνηση στο διαστημα, δύσκολα ηθικά διλήμματα... και όχι ταινία ποπ-κορν τύπου fast and furious.

Πολύς κόσμος επηρεάστηκε από τη σειρά κυρίως για να ασχοληθεί με τις επιστήμες...

[KilliK]

60% πτωση την δευτερη βδομαδα. υπαρχει τελικα Θεος.

[Gilmaru]

Star Trek σημαίνει ψευδοεπιστήμη, επιστημονική φαντασία, problem solving, εξερεύνηση στο διαστημα, δύσκολα ηθικά διλήμματα... και όχι ταινία ποπ-κορν τύπου fast and furious.

Πολύς κόσμος επηρεάστηκε από τη σειρά κυρίως για να ασχοληθεί με τις επιστήμες...

 

Δύσκολα θα δεις κάτι στο πνεύμα των παλιών σειρών Star Trek στον κινηματογράφο. Απλώς διότι δεν θα βγάλει τα έξοδά του.

 

Η μόνη πιθανότητα να δεις κάτι τέτοιο είναι πάλι σε σειρά.

[KilliK]

διαφωνω. φυσικα και μπορεις να φτιαξεις μια καλη ταινια Star Trek που να συνδυαζει την νοημοσυνη της σειρας και την διασκεδαση ενος blockbuster, ενω παραλληλα να βγαλει τα εξοδα της.

το προβλημα ειναι οτι η Paramount πασχει απο ελλειψη franchises, και γιαυτο θελει να μετατρεψει το Star Trek σε mega-franchise τυπου Star Wars. 

ομως οι ταινιες Star Trek ηταν ανεκαθεν κερδοφορες, χωρις να θυσιαζουν τα "niche" στοιχεια του Star Trek που το εκαναν τοσο αγαπητο.

οι moviegoers κια κυριως οι φανς, πηγαινανε και τις βλεπανε, εφοσων φυσικα ηταν καλoφτιαγμενες.

 

Αυτο χρειαζεται μια ταινια Star Trek για να εινα πετυχημενη, ενα medium budget ($80-100m) και δημιουργημενη απο καλους storytellers που αγαπανε την επιστημονικη φαντασια και το Star Trek.

o κοσμος θα παει και θα την δει και να αποφερει ενα σεβαστο κερδος στα $300m. Αν oμως η Paramount ειναι απληστη και θελει να βγαζει απο την καθε πανακριβη ταινια της $700m+, φταιει αυτη για την παρακμη του franchise και οχι το ιδιο το property.

[Gilmaru]

To "ανέκαθεν" που λες ήταν πότε τελευταία φορά; Γιατί η τελευταία ταινία πριν το καινούργιο franchise ήταν πριν 14 χρόνια και οριακά έβγαλε τα έξοδά της.

 

Πριν το καινούργιο franchise, καμία ταινία Star Trek δεν είχε πλησιάσει τα 300m που λες. Λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι τα γούστα του ευρύτερου κοινού έχουν αλλάξει από τότε και τα σύγχρονα εφέ κοστίζουν περισσότερο ανεβάζοντας το κόστος παραγωγής, απλά το καθιστά ριψοκίνδυνο ως επένδυση.

 

Καταλαβαίνω την επιθυμία σας, κι εγώ θα ήθελα να συμβεί κάτι τέτοιο, αλλά το κόβω πολύ χλωμό. Το καλύτερο που θα μπορούσαμε να περιμένουμε είναι ίσως κάποιες σποραδικές δόσεις ποιότητας μέσα στην όλη blockbuster λογική. Ή αλλιώς κάτι διαφορετικό στη καινούργια σειρά ίσως.

[xstreamgamer]

Εγώ πάντως αδυνατώ να διανοηθώ ότι τέτοιες εταιρείες με τέτοιες παραγωγές δεν κάνουν έρευνα στην κοινή γνώμη για να δουν τι πουλάει.Ναι και μένα δεν μου αρέσουν τα σημερινά  superman startrek κ.α έχω άλλες εμπειρίες θέασης από αυτά αλλά αυτό ήταν κοντά 20 χρόνια πριν.Τώρα είναι άλλο το κοινό στο οποίο απευθύνεται όπως επίσης σαν άνθρωπος μέσης ηλικίας και παντρεμένος δεν αποτελώ εγώ πλέον funboy τέτοιων παραγωγών αλλά νεότερες γενιές των οποίων τις γνώμες μετράνε  μέσω των ερευνών που κάνουν και δημιουργούν βάση αυτών.

[arxaggelos]

Χωρίς να είναι κακή η ταινία, σίγουρα δεν ήταν και κανένα αριστούργημα. Η ιστορία ήταν πάρα πολύ κοντά στη γενική λογική του Star Trek (πολύ περισσότερο από ότι οι δύο προηγούμενες), αλλά έλειπε αυτό το "κάτι" που θα την έκανε να ξεχωρίσει. Ειδικά για διπλό εισιτήριο με cu, Cosmote, κλπ μια χαρά ήταν. Αλλά είχε και κάτι τρύπες ΝΑ με το συμπάθειο.

 

Πάντως αν εξαιρέσει κανείς ορισμένες υπερβολές του J J Abrams, το δεύτερο ήταν το καλύτερο από τα τρία. Και φυσικά το 50% οφείλεται στον Κάμπερμπατς.

 

Ένα 5.5 μάλλον, γιατί πέρασε ευχάριστα η ώρα.

[Thresh]

[The_Judas]

Χωρίς να είναι κακή η ταινία, σίγουρα δεν ήταν και κανένα αριστούργημα. Η ιστορία ήταν πάρα πολύ κοντά στη γενική λογική του Star Trek (πολύ περισσότερο από ότι οι δύο προηγούμενες), αλλά έλειπε αυτό το "κάτι" που θα την έκανε να ξεχωρίσει. Ειδικά για διπλό εισιτήριο με cu, Cosmote, κλπ μια χαρά ήταν. Αλλά είχε και κάτι τρύπες ΝΑ με το συμπάθειο.

 

Πάντως αν εξαιρέσει κανείς ορισμένες υπερβολές του J J Abrams, το δεύτερο ήταν το καλύτερο από τα τρία. Και φυσικά το 50% οφείλεται στον Κάμπερμπατς.

 

Ένα 5.5 μάλλον, γιατί πέρασε ευχάριστα η ώρα.

 

Αυτό στα bold ισχύει. 

 

Οι ηθοποιοί τελικά ήταν καλές επιλογές για τους ρόλους.

Ο μοναδικός που με χαλάει quinto ως spock. Δεν έχει πιάσει το νόημα του ρόλου.

Δεν σου βγάζει την εντύπωση ότι είναι ψυχρός, ισορροπημένος και λογικός. Σου δίνει την εντύπωση ότι είναι ψυχρός, προκατειλειμένος και κακόβουλος.

Κάπως σαν τον Sylar που έπαιζε στην σειρά Heroes.

[kirileman]

Και δεν χρειάζεται καν να υποχρεωθείς στους... Great Eagles.