Η Google ισχυρίζεται ότι ο κβαντικός υπολογιστής της λειτουργεί σωστά

[orck]

Με κατι τετοια οι ανθρωποι γυρνανε στην θρησκεια. Που να καθησεις να σκεφτεις και να καταλαβεις ολα αυτα. Απλα σκεψου οτι υπαρχει καποιο που θα σε φροντιζει για παντα.
Δεν καταλαβα πολλα, παρολο που ξερω απο λογικες πυλες, αλγεβρα boole.
 

[cybervet]

Απο τα λιγα που ξερω ενα Qubit δεν παίρνει τιμες 1 η 0 αλλα 1 και 0 συγχρόνως , παντως θεωρητικα ενω υπερτερει των κλασσικών υπολογιστων σε πολλα θεματα σε αλλα υστερει. 

[apo86]

Αραξτε λιγο με την κβαντο! Δεν ειναι καποιο τερας! Ειναι απλα ενας τροπος (καινουργιος!) να περιγραψουμε την φυση! Μαθηματικουλια ειναι κ αυτα! Ας μπορεσουμε να περιγραψουμε την βαρυτητα πρωτα με ορους κβαντικης κ θα δουμε κ για τους υπολογιστες! Η για τους υπολογιστες λες να ειναι ευκολοτερο?...!

[ektor12]

Παλιο κρασι απο ρωσο επιστημονα που το ειχε ξεκινησει η HP αλλα λογω ελειψης ρευστου δεν......

Μακαρι να εχει επιτυχεια θα ειναι ενα πραγματικο νεο βημα στην τεχνολογια

[KilliK]

οι κβαντικοι υπολογιστες ειναι γρηγοροι υποτιθεται επειδη τα κβάντα ταξιδευουν με την ταχυτητα του φωτος,εκει ειναι το ζουμι της υποθεσης

 

[xanthigior]

Τα πράγματα είναι απλά. Ξεχνάς την κλασική φυσική και τους νόμους της στον μικρόκοσμο και όταν λέμε μικρόκοσμο εννοούμε άτομα, ηλεκτρόνια κ.λπ. Εκεί ισχύουν οι κανόνες της κβαντικής φυσικής. Παίζεις με τις πιθανότητες να ισχύει κάτι και οι συγκεκριμένοι υπολογιστές εκτός από τις καταστάσεις 0, 1 έχουν ακόμη μία τρίτη κατάσταση την 0 και 1 ταυτόχρονα, το γνωστό φαινόμενο της υπέρθεσης. Δείτε το πολύ γνωστό πείραμα με  τη γάτα του Σρέντινγκερ. Αυτή η τρίτη κατάσταση είναι που ανεβάζει πολύ την επεξεργαστική τους ισχύ.

[Oxygene]

Τώρα δεν θά 'χει νόημα να επισυνάπτω κρυπτογραφημένα αρχεία στο Gmail, η Google μέσα σε λίγες ώρες θα σπάει την κρυπτογράφηση με αυτό το "τέρας"

[georgepppo]

θα έρθει η μέρα που οι υπολογιστές του σήμερα θα γίνουν κονσερβοκούτια στο μέλλον γιατί ένας επεξεργαστής τέτοιας τεχνολογίας mobile κιόλας θα βάζει κάτω xeon 20 core......

είναι σαν να μιλάμε για σύγκριση πυρηνικής ενέργειας με καύση άνθρακα

[georgepppo]

οι κβαντικοι υπολογιστες ειναι γρηγοροι υποτιθεται επειδη τα κβάντα ταξιδευουν με την ταχυτητα του φωτος,εκει ειναι το ζουμι της υποθεσης

καμένη φλάτζα,νερό στο καρμπυρατέρ,λάδι στον δίσκο πλατώ,βίδες μέσα στο σασμάν,ζάχαρη στο ντεπόζιτο,καπνογόνο σε εκλησία,να είσαι πασόκ δεν φαντάζομαι κάτι να συναγωνίζεται αυτό που μόλις είπες 

[chrispap95]

οι κβαντικοι υπολογιστες ειναι γρηγοροι υποτιθεται επειδη τα κβάντα ταξιδευουν με την ταχυτητα του φωτος,εκει ειναι το ζουμι της υποθεσης

Οχι ακριβως. Ολο το ζουμι βρισκεται στο γεγονος οτι η κβαντικη θεωρια ειναι γραμμικη σε αντιθετη με την κλασικη που δεν ειναι. Δηλαδη, οταν εχεις ενα σωματιδιο αντι να εχεις τη θεση του εχεις την κυματοσυναρτηση του Ψ. Η ουσια της γραμμικοτητας ειναι οτι αν το σωματιδιο μπορει να βρισκεται στις καταστασεις Ψ0 και Ψ1 τοτε μπορει να βρισκεται και σε οποιονδηποτε γραμμικο συνδυασμο τους. Το Ψ=αΨ0+βΨ1 ειναι και αυτο λυση δηλαδη. πχ ενα qubit μπορει να ειναι κατα 62% στο 1 και κατα 38% στο 0. Αν πας να το μετρησεις εχεις αυτες τις πιθανοτητες να παρεις το 0 ή το 1. Η γρηγοραδα οφειλεται χοντρικα εντελως στο γεγονος οτι αντι να κανεις τους υπολογισμους 1 προς 1 με 0 και 1, βαζεις τα qubits σε επιθυμητες αρχικες καταστασεις και δρας πανω στη συνολικη κυματοσυναρτηση για να κανεις τον υπολογισμο σου. Οταν στο τελος πας να μετρησεις ολα καταρρεουν στις επιθυμητες τιμες.

[georgepppo]

Οχι ακριβως. Ολο το ζουμι βρισκεται στο γεγονος οτι η κβαντικη θεωρια ειναι γραμμικη σε αντιθετη με την κλασικη που δεν ειναι. Δηλαδη, οταν εχεις ενα σωματιδιο αντι να εχεις τη θεση του εχεις την κυματοσυναρτηση του Ψ. Η ουσια της γραμμικοτητας ειναι οτι αν το σωματιδιο μπορει να βρισκεται στις καταστασεις Ψ0 και Ψ1 τοτε μπορει να βρισκεται και σε οποιονδηποτε γραμμικο συνδυασμο τους. Το Ψ=αΨ0+βΨ1 ειναι και αυτο λυση δηλαδη. πχ ενα qubit μπορει να ειναι κατα 62% στο 1 και κατα 38% στο 0. Αν πας να το μετρησεις εχεις αυτες τις πιθανοτητες να παρεις το 0 ή το 1. Η γρηγοραδα οφειλεται χοντρικα εντελως στο γεγονος οτι αντι να κανεις τους υπολογισμους 1 προς 1 με 0 και 1, βαζεις τα qubits σε επιθυμητες αρχικες καταστασεις και δρας πανω στη συνολικη κυματοσυναρτηση για να κανεις τον υπολογισμο σου. Οταν στο τελος πας να μετρησεις ολα καταρρεουν στις επιθυμητες τιμες.

χωρίς να έχω ιδέα απο κβαντική μηχανική έχω ακούσει ότι όταν έχεις έναν κβαντικό επεξεργαστή ο κύκλος ενός επεξεργαστή μπορεί ταυτόχρονα να εξυπηρετήσει πολλούς κύκλους(μιλάω για κύκλους επεξεργασίας) και να εκμεταλλεύεται ας πούμε ένα thread cycle σαν να ήταν περισσότεροι που ταυτόχρονα κάναν τα 0 η 1 την ίδια δουλειά σε άλλο μέρος.

[chrispap95]

χωρίς να έχω ιδέα απο κβαντική μηχανική έχω ακούσει ότι όταν έχεις έναν κβαντικό επεξεργαστή ο κύκλος ενός επεξεργαστή μπορεί ταυτόχρονα να εξυπηρετήσει πολλούς κύκλους(μιλάω για κύκλους επεξεργασίας) και να εκμεταλλεύεται ας πούμε ένα thread cycle σαν να ήταν περισσότεροι που ταυτόχρονα κάναν τα 0 η 1 την ίδια δουλειά σε άλλο μέρος.

Ναι σαν αποτελεσμα αυτο καταλαβαινεις γιατι σκεψου οτι αντι να δωσεις καποια δεδομενα με τη σειρα 1 προς 1 εσυ απλα τα δινεις ολα μαζι και παιρνεις κατευθειαν το αποτελεσμα. Απλα το εγραψα εγω αυτο για να εξηγησω τι ειναι αυτη η περιφημη υπερθεση για την οποια μιλουν ολα τα αρθρα αλλα δεν την εξηγουν. Απλα καλο ειναι να εχουμε στο μυαλο μας οτι η θεμελιωδης λογικη πισω απο το συστημα ειναι ριζικα διαφορετικη σε σχεση με τη λογικη του κλασικου επεξεργαστη που ολοι ξερουμε.

[apo86]

@georgepppo Αυτό που λες αφορά την θεωρητική προσέγγιση του προβληματος.

Δηλαδή σε ένα σύμπαν ή τιμή θα είναι 1 και σε ένα άλλο 0 και θα παράγουν τα αντίστοιχα αποτελέσματα.

Αυτό που λέει chrispap συμβαίνει στα μαθηματικά. Αλλά θα μπορούσε να το πει πιο απλά ισως.

Γενικά πάντως ή κβαντική στους υπολογιστές είναι παρά πολύ νεαρή επιστήμη. Δεν θα δούμε ουσιαστικά αποτελέσματα ακόμα.

[mrkokaney]

Δεν νομίζω ότι είναι ο λόγος της υψηλής τους ταχύτητας αυτός. Δηλαδή αν αντί για διάδικό σύστημα είχαμε τριαδικό στους συμβατικούς υπολογιστές νομίζω ότι θα είχαμε μια γραμμική ή γεωμετρική αύξηση της ταχύτητας και όχι την εκθετική που έχουμε στους κβαντικούς. Νομίζω είναι ο τρόπος λειτουργίας του κβαντικού όπου πολλές χιλιάδες εντολές μπορούν να εκτελεσθούν ταυτόχρονα, αν και η αλήθεια είναι ότι δεν το έχω ψάξει.

 

δε θα μπορούσαμε να έχουμε τριαδικό, γιατί τα ηλεκτρονικά στοιχεία που χρησιμοποιούμε είναι δύο καταστάσεων εξ ορισμού, γi' αυτο και τα ιδανικά στοιχεία έχουν μηδενική απαγορευμένη περιοχή ωστε να συμπεριφέρονται σαν ιδανικοί διακόπτες.

 

Και για να γίνω πιο συγκεκριμένος, στη DC χαρακτηριστική ενός ιδανικού ψηφιακού στοιχείου, η απαγορευμένη περιοχή είναι μια κάθετη προς τον x'x άξονα ευθεία (δηλαδή είναι 0)...

[CODEC]

Δείτε το παρακάτω επεισόδιο προσεχτικά ειδικά όσοι δηλώνεται αυθαίρετες ερμηνείες και μας πέφτουν οι σοβάδες στο κεφάλι. Το επεισόδιο είναι από την εκπληκτική σειρά Through the Wormhole

 

http://vidzi.tv/25mx4j2qbe04.html