Επιτυχής προσγείωση πυραύλου από τον Jeff Bezos και την Blue Origin

[erevos_csd]

Διαστημικος τουρισμος: για να ανεβαινει ο καθε φραγκατος μπουλης και η καθε μαγδαλω και να κοιταξουν εξω απο το τζαμι τα αστερακια και να τραβανε selfies για να εχουν να διηγουνται την διαστημικη τους περιπετεια.

 

Αντι να κοιταξουν να αναπτυξουν τεχνολογια για να μπορει να υπαρξει καλιεργεια σε αγονες περιοχες μηπως και επωφεληθουν μερικα μερη του πλανητη, αυτοι οι μπαγλαμαδες κοιταζουν να καινε αλογιστα καυσιμα και να ρημαζουν ανεπανορθωτα την ατμοσφαιρα για χαρη γουστου. 

 

Ε, ναι, επειδή οι καλλιέργειες με τους πυραύλους απαιτούν τους ίδιους επιστήμονες. Ο μηχανικός αεροδιαστημικής θα δείξει τον δρόμο για την αποδοτικότερη καλλιέργεια πατάτας Και ο βιολόγος θα σχεδιάσει την επόμενη γενιά διαστημικών λεωφορείων.

Τι διαβάζω...

Παρεμπιπτόντως, ξέρεις ότι καίνε υγρό υδρογόνο και υγρό οξυγόνο; Τι ρημάζουν τότε;

[Fotis13]

ωραια ολα αυτα....κανα φαρμακο για τον καρκυνο θα βρουνε? 

Μαθε εσυ να το γραφεις  και ολα θα γινουν ...

[erevos_csd]

Απορία: Γιατί δεν προσθέτουν αλεξίπτωτα στον πύραυλο; Δεν θα διευκόλυναν την όλη διαδικασία;

[cobain_7]

Ε, ναι, επειδή οι καλλιέργειες με τους πυραύλους απαιτούν τους ίδιους επιστήμονες. Ο μηχανικός αεροδιαστημικής θα δείξει τον δρόμο για την αποδοτικότερη καλλιέργεια πατάτας Και ο βιολόγος θα σχεδιάσει την επόμενη γενιά διαστημικών λεωφορείων.

Τι διαβάζω...

Παρεμπιπτόντως, ξέρεις ότι καίνε υγρό υδρογόνο και υγρό οξυγόνο; Τι ρημάζουν τότε;

Μαστορα, οι οικονομικοι ποροι ειναι οι ιδιοι..  το που πανε και με ποιο σκοπο και το αποτελεσμα τους ειναι η διαφορα, οχι οι ατοπες τεχνικες αρλουμπες που εγραψες για να πεις την εξυπναδα σου. Αν το να πειναει κοσμος ειναι λιγοτερο σημαντικο απο την ατακα "Παμε αυριο διαστημα?" πασο. Αλλα σου δινω και ενα δικιο..  τι διαβαζεις αναρωτιεσαι..  το ιδιο αναρωτιεμαι και εγω για εσενα.

 

Οσο για το τι ρημαζουν, ξεστραβωσου: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/04/090414-rockets-ozone.html

[erevos_csd]

Μαστορα, οι οικονομικοι ποροι ειναι οι ιδιοι..  το που πανε και με ποιο σκοπο και το αποτελεσμα τους ειναι η διαφορα, οχι οι ατοπες τεχνικες αρλουμπες που εγραψες για να πεις την εξυπναδα σου. Αν το να πειναει κοσμος ειναι λιγοτερο σημαντικο απο την ατακα "Παμε αυριο διαστημα?" πασο. Αλλα σου δινω και ενα δικιο..  τι διαβαζεις αναρωτιεσαι..  το ιδιο αναρωτιεμαι και εγω για εσενα.

 

Οσο για το τι ρημαζουν, ξεστραβωσου: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/04/090414-rockets-ozone.html

 

Ξεστραβώσου εσύ. Διαβάζεις τα άρθρα καθόλου ή μόνο τους τίτλους;

"according to a new study that says solid-fuel rockets damage the ozone layer"

Εδώ μιλάμε για liquid-fuel rockets. Η τάση είναι προς απόσυρση των solid-fuel rockets και πλήρης αντικατάστασή τους με liquid-fuel rockets. Και ξέρεις πως έγινε αυτό; ΜΕ ΕΡΕΥΝΑ. Και πως γίνεται η έρευνα; Με επιστήμονες, εργαστήρια και χρηματοδότηση.

 

Για τους οικονομικούς πόρους που λες, ίδιοι δεν είναι ποτέ. Οι κυβερνήσεις θέλουν μακροπρόθεσμα να κάνουν ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, γι' αυτό χρηματοδοτούν τέτοια project. Ξέρεις, για να περισσέψουν πόροι ώστε να πάνε και για άλλους σκοπούς. Επίσης, "ο κάθε φραγκάτος μπούλης και η κάθε μαγδάλω" με τον διαστημικό τουρισμό στην ουσία θα χρηματοδοτήσουν τις επόμενες επιστημονικές ανακαλύψεις. Υπήρχε περίπτωση αυτοί να χρηματοδοτούσαν ποτέ τους κάτι επιστημονικό; Μπααα...

 

Και στην τελική, ο κάθε Elon Musk και ο κάθε Jeff Bezos γουστάρουν τεχνολογία και επενδύουν εκεί. Όταν εσύ βγάλεις δισεκατομμύρια, επένδυσέ τα στην βελτιστοποίηση των καλλιεργιών.

[cobain_7]

Ξεστραβώσου εσύ. Διαβάζεις τα άρθρα καθόλου ή μόνο τους τίτλους;

"according to a new study that says solid-fuel rockets damage the ozone layer"

Εδώ μιλάμε για liquid-fuel rockets. Η τάση είναι προς απόσυρση των solid-fuel rockets και πλήρης αντικατάστασή τους με liquid-fuel rockets. Και ξέρεις πως έγινε αυτό; ΜΕ ΕΡΕΥΝΑ. Και πως γίνεται η έρευνα; Με επιστήμονες, εργαστήρια και χρηματοδότηση.

 

Για τους οικονομικούς πόρους που λες, ίδιοι δεν είναι ποτέ. Οι κυβερνήσεις θέλουν μακροπρόθεσμα να κάνουν ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, γι' αυτό χρηματοδοτούν τέτοια project. Ξέρεις, για να περισσέψουν πόροι ώστε να πάνε και για άλλους σκοπούς. Επίσης, "ο κάθε φραγκάτος μπούλης και η κάθε μαγδάλω" με τον διαστημικό τουρισμό στην ουσία θα χρηματοδοτήσουν τις επόμενες επιστημονικές ανακαλύψεις. Υπήρχε περίπτωση αυτοί να χρηματοδοτούσαν ποτέ τους κάτι επιστημονικό; Μπααα...

 

Και στην τελική, ο κάθε Elon Musk και ο κάθε Jeff Bezos γουστάρουν τεχνολογία και επενδύουν εκεί. Όταν εσύ βγάλεις δισεκατομμύρια, επένδυσέ τα στην βελτιστοποίηση των καλλιεργιών.

Εξακολουθεις να μην ξερεις τι διαβαζεις..  χριστο δηλαδη.

 

"But how do liquids compare to solids as far as ozone loss is concerned? We do not know for sure.

What we have shown in the Astropolitics paper is that the rockets of the future will use liquid propellants and that they will fly ten or one hundred times more often than today's rockets."

 

Ξεστραβωσου για αλλη μια φορα λοιπον και do the math απο τις δυο αυτες δηλωσεις. Τα βγαζεις τα αγγλικα η θελεις πληρη μεταφραση? 

Εσυ απλα κρατας την φραση που σε βολευει, την αναρτεις σαν εμπεριστατωμενη αναλυση και εξακολουθεις να γραφεις ασυναρτησιες οπως το οτι οι διαστημικοι ταξιδιωτες θα επενδυουν ουσιαστικα στην ερευνα. Που ζεις ρε μαστορα? Ολα για το κερδος γινονται και για να γεμιζουν τσεπες, ποια ερευνα και ποια οικονομια κυβερνησεων γραφεις.  

[erevos_csd]

Εξακολουθεις να μην ξερεις τι διαβαζεις..  χριστο δηλαδη.

 

"But how do liquids compare to solids as far as ozone loss is concerned? We do not know for sure.

What we have shown in the Astropolitics paper is that the rockets of the future will use liquid propellants and that they will fly ten or one hundred times more often than today's rockets."

 

Ξεστραβωσου για αλλη μια φορα λοιπον και do the math απο τις δυο αυτες δηλωσεις. Τα βγαζεις τα αγγλικα η θελεις πληρη μεταφραση? 

Εσυ απλα κρατας την φραση που σε βολευει, την αναρτεις σαν εμπεριστατωμενη αναλυση και εξακολουθεις να γραφεις ασυναρτησιες οπως το οτι οι διαστημικοι ταξιδιωτες θα επενδυουν ουσιαστικα στην ερευνα. Που ζεις ρε μαστορα? Ολα για το κερδος γινονται και για να γεμιζουν τσεπες, ποια ερευνα και ποια οικονομια κυβερνησεων γραφεις.  

 

Τα αγγλικά μια χαρά τα βγάζω, proficiency έχω.

Λοιπόν, επειδή βγάζεις τις λέξεις αλλά δεν πιάνεις τα νοήματα, ας στα εξηγήσω απλά:

Τα solid-fuel rockets χρησιμοποιούν καύσιμα τα οποία κατά την καύση τους παράγουν χημικά τα οποία βλάπτουν το όζον. ΟΚ μέχρι εδώ;

Τα liquid-fuel rockets χρησιμοποιούν υδρογόνο και οξυγόνο, οπότε δεν γίνεται να παράγουν βλαβερά καυσαέρια. Αυτό που παράγεται είναι νεράκι. Αν θυμάσαι λίγα πράγματα από την χημεία του σχολείου βοηθάει στην κατανόηση.

 

Σχετικά με τα οικονομικά, για να βγάλεις ένα ασφαλές προϊόν που να έχει καλό περιθώριο κέρδους, πρέπει να επενδύσεις σε έρευνα. Προφανώς αν κάθε μερικές "εκδρομές" έχεις και ένα μπουμ, δεν θα είναι καλό για business. Επίσης πρέπει να ρίξεις το κόστος σου για να προσελκύσεις νέους πελάτες, γιατί αν απευθύνεσαι αποκλειστικά σε εκατομμυριούχους, θα έχεις πτώση στην πελατεία γρήγορα.

Σε πιο προσιτές καταστάσεις, όταν πχ αγοράζεις ένα καινούργιο κινητό, δεν πάει όλο το ποσό στα κέρδη. Ένα μέρος του ποσού θα πάει στο R&D. Άρα προφανώς με την αγορά σου χρηματοδοτείς την έρευνα την εταιρείας.

Όταν μιλάω για οικονομίες κυβερνήσεων, ξέρεις, η NASA έχει συμβόλαια με αυτές τις εταιρείες.

[cobain_7]

Τα liquid-fuel rockets χρησιμοποιούν υδρογόνο και οξυγόνο, οπότε δεν γίνεται να παράγουν βλαβερά καυσαέρια. Αυτό που παράγεται είναι νεράκι. Αν θυμάσαι λίγα πράγματα από την χημεία του σχολείου βοηθάει στην κατανόηση.

Μαστορα, χαραμιζεσαι πραγματικα. Παρε ενα τηλεφωνο τους επιστημονες που κανουν ερευνες για την μολυνση του περιβαλλοντος και πες τους "Ρε παιδια, νερακι βγαζει , μην αγχωνεστε αδικα, κανενας κινδυνος δεν υπαρχει για το περιβαλλον, σας το υπογραφω εγω, αυτα τα εκανα και στο σχολειο και τα ξερω!". Βιβλιο πραγματικα γραφεις ρε φιλε.

[erevos_csd]

Μαστορα, χαραμιζεσαι πραγματικα. Παρε ενα τηλεφωνο τους επιστημονες που κανουν ερευνες για την μολυνση του περιβαλλοντος και πες τους "Ρε παιδια, νερακι βγαζει , μην αγχωνεστε αδικα, κανενας κινδυνος δεν υπαρχει για το περιβαλλον, σας το υπογραφω εγω, αυτα τα εκανα και στο σχολειο και τα ξερω!". Βιβλιο πραγματικα γραφεις ρε φιλε.

 

Οι solid-state μολύνουν.

Οι liquid-state δεν μολύνουν.

Χρησιμοποιούν liquid-state, άρα δεν μολύνουν.

 

Πιο απλά δεν μπορώ να το γράψω, 3χρονο θα το είχε καταλάβει τόση ώρα. Αν εσύ αδυνατείς να κατανοήσεις τα βασικά, δικό σου πρόβλημα.

[GiorgosT]

Πολύ ενδιαφέρον σχήμα ο πύραυλος... 

[me00016]

Ρε τσομπάνη μας τα έπρηξες με το "μάστορα και μάστορα"! Ο ανθρώπινος πολιτισμός δεν θα έφτανε εκεί που ήταν σήμερα αν επενδύαμε όλους τους πόρους στην γεωπονική! Τι να κάνουμε υπάρχουν και άλλες επιστήμες που μπορεί να μας βοηθήσουν εκεί που πολλές φορές δεν το περιμένουμε! Άλλωστε όλα είναι αλληλένδετα (σκέψου την σειρά: δορυφόροι-μετεωρολογία-καλλιέργειες).

Τέλος, ψάξε λίγο για την "πράσινη επανάσταση". Ξεκίνησε απο το 1930 και κράτησε δεκαετίες. Εκτόξευσε την παραγωγή τροφίμων πολλαπλάσια, ιδίως σε άγονες περιοχές! Υποσχόταν εξάλειψη της πείνας.Το (πολιτικό) αποτέλεσμα; Μέχρι σήμερα, κάθε χρόνο 20 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΙ πεθαίνουν λόγω έλλειψης (καλής ποιότητας) τροφής.

[cobain_7]

Ρε τσομπάνη μας τα έπρηξες με το "μάστορα και μάστορα"! 

Μαστορα, το παιζεις μπουλης αλλα μ'αρεσεις. Να προσεχεις λιγο την πιεση!

[mdr21]

Αν λυθει το προβλημα της τροφης ο αφρικανος ή ο ασιατης που δεν καταλαβαινει (οσο και να του το διδασκεις) οτι μπορει να τελειωνει εξω ή να χρησιμοποιει προφυλακτικο , θα φτασει τον πληθυσμο γρηγορα στα 15δις δημιουργωντας παλι προβλημα τροφης και ενα σωρο αλλα προβληματα , χωρις να προσφερει απολυτως τιποτα στην προοδο του ανθρωπινου πολιτισμου.

 

Η ελλειψη τροφης αποτελει απαραιτητο ρυθμιστικο παραγοντα για την επιβιωση του πλανητη και του πολιτισμου μας , οπως αποτελει και σε καθε οργανισμο απο μικροβιο εως δεινοσαυρο.

Αντιθετα ιστορικα οι επενδυσεις σε τεχνολογια ειτε πολεμικη , ειτε εμπορικη , μεσοπροθεσμα βελτιωνουν και προοδευουν ΟΛΟΚΛΗΡΟ τον ανθρωπινο πολιτισμο μας αρεσει ,δεν μας αρεσει...

[GiorgosT]

Αν λυθει το προβλημα της τροφης ο αφρικανος ή ο ασιατης που δεν καταλαβαινει (οσο και να του το διδασκεις) οτι μπορει να τελειωνει εξω ή να χρησιμοποιει προφυλακτικο , θα φτασει τον πληθυσμο γρηγορα στα 15δις δημιουργωντας παλι προβλημα τροφης και ενα σωρο αλλα προβληματα , χωρις να προσφερει απολυτως τιποτα στην προοδο του ανθρωπινου πολιτισμου.

 

Η ελλειψη τροφης αποτελει απαραιτητο ρυθμιστικο παραγοντα για την επιβιωση του πλανητη και του πολιτισμου μας , οπως αποτελει και σε καθε οργανισμο απο μικροβιο εως δεινοσαυρο.

 

Αντιθετα ιστορικα οι επενδυσεις σε τεχνολογια ειτε πολεμικη , ειτε εμπορικη , μεσοπροθεσμα βελτιωνουν και προοδευουν ΟΛΟΚΛΗΡΟ τον ανθρωπινο πολιτισμο μας αρεσει ,δεν μας αρεσει...

Δηλαδή ο αφρικανός και ο ασιάτης είναι "κατώτερες ράτσες" αγαπητέ; Το να υπάρξει στις χώρες αυτές υποδομή και παιδεία, έστω απλά επαρκής, δε θα τους κάνει να το καταλάβουν; Είναι εκ φύσεως ηλίθιοι θες να πεις; Και τι σου λέει ότι αν ήσουν εσύ ή εγώ ή ο κάθε ένας συμφορουμίτης στη θέση τους θα καταλαβαίναμε ευκολότερα; 

 

Όσο για την έλλειψη τροφής ως παράγοντα ρύθμισης του υπερπληθυσμού, μπορώ στην ίδια λογική να ισχυριστώ ότι και οι ασθένειες (επιδημίες και μη), οι φυσικές καταστροφές, τα ατυχήματα και ούτω καθεξής, επιτελούν τον ίδιο σκοπό. Άρα, όταν π.χ. αρρωστήσεις (πράγμα το οποίο απεύχομαι), μην πας στο νοσοκομείο και μην πάρεις φάρμακα, αλλά δέξου ότι η φύση σε διάλεξε να πεθάνεις για το καλό της ανθρωπότητας. Και αν οι μαλθουσιανές (για να μην πω άλλες) αυτές λογικές είναι ο πολιτισμός που λες ότι πρέπει να διαφυλαχθεί, ε, τότε μακάρι να τελειώνει μια ώρα αρχύτερα. 

 

Στο θέμα της έρευνας συμφωνώ και επαυξάνω. Καμία ανακάλυψη ή εφεύρεση και σε κανέναν τομέα δεν είναι άσκοπη, αλλιώς θα ζούσαμε ακόμα στο Μεσαίωνα ή και χειρότερα. Βέβαια, τίθεται ένα τεράστιο θέμα, του ποιος απολαμβάνει ή έχει τη δυνατότητα να απολαμβάνει όλα αυτά τα αγαθά. Γιατί σε τελική ανάλυση, τι αξία έχει να πας στη Σελήνη όταν υπάρχουν άνθρωποι που δεν έχουν πρόσβαση σε πόσιμο νερό; Και όταν η σημερινή τεχνολογία και οι δυνατότητες όχι απλά το επιτρέπουν, αλλά θα έπρεπε να είναι δεδομένο, είναι ντροπή για την ανθρωπότητα η σημερινή κατάσταση. Τέλος πάντων, μεγάλη συζήτηση και που δεν είναι ούτε η ώρα ούτε και ο χαρακτήρας του φόρουμ για να γίνει.

 

Με κάθε καλή διάθεση και ζητώ συγγνώμη για το off topic.

[scha13]

Αντιθετα ιστορικα οι επενδυσεις σε τεχνολογια ειτε πολεμικη , ειτε εμπορικη , μεσοπροθεσμα βελτιωνουν και προοδευουν ΟΛΟΚΛΗΡΟ τον ανθρωπινο πολιτισμο μας αρεσει ,δεν μας αρεσει...

 

Εξαρτάται ποιός επενδύει, αν επενδύει το κράτος οι προοπτικές να απογειωθεί κάτι είναι πολύ μικρές. Καλά θα κάνουν οι μεγάλοι του πλανήτη σε κάθε G summit, να συνεδριάζουν για το τι δεν πρέπει να κάνουν και όχι τι να κάνουν,,,