Μήνυση κατά της AMD για ψευδείς δηλώσεις αναφορικά με τον αριθμό των πυρήνων στους επεξεργαστές Bulldozer

[Perambulator]

Πολλές φορές, οι κατασκευαστές επεξεργαστών υπερβάλλουν αναφορικά με τις επιδόσεις των προϊόντων τους. Ωστόσο, η AMD μπορεί να ξεπέρασε τα όρια στην προκειμένη περίπτωση.

Συγκεκριμένα, έχει κατατεθεί μήνυση εναντίον της επειδή αποπροσανατόλιζε τους καταναλωτές αναφορικά με τον αριθμό των πυρήνων των Bulldozer επεξεργαστών. Η μήνυση έχει ως βάση το γεγονός ότι η AMD διαφήμιζε πως, λόγου χάρη, ένας επεξεργαστής διαθέτει οκτώ πυρήνες, ενώ στην ουσία διέθετε τέσσερις. Κάθε πυρήνας αποτελούσε μισό module, επομένως δεν λειτουργούσε ανεξάρτητα.

 

Ως εκ τούτου, ένα Bulldozer CPU δεν μπορούσε να διαχειριστεί ταυτόχρονα τόσες διαδικασίες όσες θα περίμενε κανείς από έναν πραγματικά οχταπύρηνο επεξεργαστή, γεγονός που σίγουρα θα απογοήτευσε απαιτητικούς χρήστες.

 

Η συγκεκριμένη τακτική marketing ενδέχεται λοιπόν να προκαλέσει μεγάλη ζημιά στην AMD, καθώς μεγάλος αριθμός καταναλωτών έχει προβεί σε αγορά Bulldozer επεξεργαστών. Σε περίπτωση λοιπόν που χάσει τη δίκη, θα πρέπει να ξοδέψει μεγάλο χρηματικό ποσό για αποζημιώσεις.

 

Η AMD δεν έχει προβεί σε δηλώσεις αναφορικά με τη συγκεκριμένη μήνυση, αν και είναι εμφανές ότι αποσύρεται από τον σχεδιασμό modular chips ενόψει της δικαστικής διαμάχης. Για τον λόγο αυτό, δίνει έμφαση στην αρχιτεκτονική Zen, η οποία αποτελεί μια πιο συμβατική προσέγγιση που εστιάζει σε ταυτόχρονα code threads σε κάθε πυρήνα, όπως το Hyperthreading της Intel.

 

Site: Engadget

[Odyss3us]

μια μπουλντοζα να φερει καποιος να ισοπεδωσει οτι απεμεινε!

[KilliK]

ειναι τελειωμενη αυτη η εταιρεια. η πλακα ειναι οτι αν η Intel δεν εδινε τις πατεντες της δωρεαν στην AMD, θα ειχε χρεοκοπησει προ πολλου. 

 

oταν λεμε half module cpu core, τι εννοουμε;

[Architekt]

Σαν να λέμε super hyper threated 4 core cpu

[SiLeNtOne--]

Άλλη VW GROUP μας έτυχε!

[MoviemakerGr]

OXI !!!!!   ...και πάνω που είχαμε ησυχάσει.. :lol:

[defacer]

Από βλακείες και μηνύσεις because murica άλλο τίποτα.

 

Φυσικά και μπορούν οι συγκεκριμένες CPU να διαχειριστούν ταυτόχρονα ακριβώς όσες διεργασίες θα περίμενε κανείς, αν και σε περίπτωση που μιλάμε για 8x floating point αυτό θα γίνεται πιο αργά απ' ότι αν ήταν π.χ. 8x integer load. Η οποία διαφορά δεν υπάρχει περίπτωση στην πράξη να εμφανιστεί για οποιονδήποτε ψωνίζει με βάση το moar cores for less μιας και τα floating point workloads είναι πολύ σπάνια σε σχέση με τα integer.

 

Το παραπάνω βέβαια είναι απλά η υπάρχουσα κατάσταση και δεν αποτελεί κάποιου είδους defense απέναντι στην κατηγορία. Για defense σε στυλ counter-argument:

 

Eπειδή ένας Intel core τρέχουσας γενιάς έχει ΧΥΖ execution resources, αυτό σημαίνει πως οποιαδήποτε εταιρία κυκλοφορήσει CPU που έχει διαφορετικά resources είναι για κάποιο λόγο "παραπλανητικό" να πει ορίστε ένα cpu core? Ή, όταν είχαν κυκλοφορήσει οι πρώτοι Pentium με ενσωματωμένο FPU αυτόματα οι 486 της εποχής που δεν είχαν FPU ήταν παραπλανητικό να πωλούνται ως single-core CPUs? Ή, οι τωρινοί Intel με Iris Pro graphics που έχουν L4 cache αυτόματα καθιστούν όλες τις άλλες CPU που δεν έχουν παραπλανητικά προωθημένες επειδή δεν είναι "ολόκληρη CPU" με κάποιο τελείως αυθαίρετο κριτήριο;

 

Ο πρώτος και τελευταίος AMD επεξεργαστής που αγόρασα ποτέ ήταν ένας 386 οπότε είναι φανερό το τι πιστεύω για τη σχετική ισχύ των επεξεργαστών γενικά, αλλά εδώ μιλάμε για απίστευτες βλακείες.

 

Διαβάστε και κανένα σοβαρό άρθρο ή κανένα comment από κάτω αντί για μπεεεεε Inteeeeeeeeeeel.

[estel92]

Fx=bulldozer ?

[seithan]

Ο "αδαης", λοιπόν, χρήστης, αφού "εξαπατηθηκε" από την AMD, μεταμορφωθηκε σε ειδημονας νανοτεχνολογιας.

 

Όχι, δεν είναι μισθωμενος πράκτορας της Intel-Nvidia...

[MoviemakerGr]

Απλά πιστεύω ότι η μήνυση θα βασιστεί στο γεγονός ότι η AMD είναι μια εταιρία που σκοπίμως παραπλάνησε με σκοπό το κέρδος,και όχι ένας φοιτητής πληροφορικής που κάνει υποθέσεις εργασίας..

 

Από την άλλη πάλι μια μήνυση δεν σημαίνει καταδίκη,αν και νομίζω η καταδίκη έρχεται η όχι στην συνείδηση του καταναλωτή πάντα ανεξάρτητα από το τι θα πει η Δικαιοσύνη..

[Bspus]

 

Eπειδή ένας Intel core τρέχουσας γενιάς έχει ΧΥΖ execution resources, αυτό σημαίνει πως οποιαδήποτε εταιρία κυκλοφορήσει CPU που έχει διαφορετικά resources είναι για κάποιο λόγο "παραπλανητικό" να πει ορίστε ένα cpu core? Ή, όταν είχαν κυκλοφορήσει οι πρώτοι Pentium με ενσωματωμένο FPU αυτόματα οι 486 της εποχής που δεν είχαν FPU ήταν παραπλανητικό να πωλούνται ως single-core CPUs? Ή, οι τωρινοί Intel με Iris Pro graphics που έχουν L4 cache αυτόματα καθιστούν όλες τις άλλες CPU που δεν έχουν παραπλανητικά προωθημένες επειδή δεν είναι "ολόκληρη CPU" με κάποιο τελείως αυθαίρετο κριτήριο;

 

 

Δεν διαφωνω με την ουσια, αλλα νομιζω οι κανονικοι 486 (DX) ειχαν ολοι FPU σε αντιθεση με τους SX. Αυτη νομιζω ηταν και η μονη τους διαφορα, περα απο τη συχνοτητα που στους SX ηταν συνηθως χαμηλοτερη επισης.

[Bermudakias33]

Fx=bulldozer ?

Να απαντήσει κάποιος σε αυτό παρακαλώ. Νομίζω ότι είναι το μόνο που μας ενδιαφέρει πραγματικά.

[ThanosA]

"Σε περίπτωση λοιπόν που χάσει τη δίκη, θα πρέπει να ξοδέψει μεγάλο χρηματικό ποσό για αποζημιώσεις."

 

Αποζημιώσεις που? Σίγουρα όχι στον καταναλωτή..

[GeorgeMan]

Ανέκαθεν core = integer unit, και απ αυτά ο bulldozer έχει 8.

 

Δηλαδή την εποχή των 486SX έπρεπε να φάει μήνυση η Intel ότι πούλαγε cpu χωρίς core (!), επειδή δεν είχαν FPU?

[madao]

Να απαντήσει κάποιος σε αυτό παρακαλώ. Νομίζω ότι είναι το μόνο που μας ενδιαφέρει πραγματικά.

ναι