Pantelwolf Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Share Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Λάπτοπ dual boot, i7-4700hq - 16Gb ram - γαιδούρι δηλαδή, δεν είναι θέμα πόρων έχω παρατηρήσει οτι για την ίδια δουλειά παίρνει αρκετά περισσότερο χρόνο η cpu κάτω από Mint 17.2 / 3.13.0.24 απ' ότι στα 8 πχ, ο χρόνος που κάνει για να σώσει τη βάση στο keepass - διπλάσιος. τρέχοντας ένα απλό σκριπτάκι import profile def fib(n): if n == 0: return 0 elif n == 1: return 1 else: return fib(n-1) + fib(n-2) def fib_seq(n): seq = [ ] if n > 0: seq.extend(fib_seq(n-1)) seq.append(fib(n)) return seq print 'RAW' print '=' * 80 profile.run('print fib_seq(28); print') profile.run('print fib_seq(32); print') τα αποτελέσματα είναι: Windows: 3sec 20sec και στο μιντ: 7sec 50sec σκέφτηκα θα φταίει ο governor αλλάζω το ondemand σε performance , πάλι τα ίδια, ενώ βλέπω οτι το idle είναι τώρα στο 2.4GHz σε όλα τα cores από 0.8 (αν και έβλεπα οτι ανέβαιναν τα GHz την ώρα του τεστ) σκέφτηκα μετά, δε θα δουλεύει το turbo boost. αμ δε. χρησιμοποιωντας το i7z (που ξέρει από τουρμπομπουστ) Cpu speed from cpuinfo 2394.00Mhz cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now True Frequency (without accounting Turbo) 2394 MHz CPU Multiplier 24x || Bus clock frequency (BCLK) 99.75 MHz Socket [0] - [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4] TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON Max Frequency without considering Turbo 2493.75 MHz (99.75 x [25]) Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 34x/33x/32x/32x Real Current Frequency 3376.08 MHz [99.75 x 33.85] (Max of below) Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % Core 1 [0]: 3203.74 (32.12x) 1 98.7 1 0 Core 2 [1]: 3236.77 (32.45x) 1 99.8 0 0 Core 3 [2]: 3226.46 (32.35x) 1 99.6 0 0 Core 4 [3]: 3376.08 (33.85x) 1 99.5 0 0 C0 = Processor running without halting C1 = Processor running with halts (States >C0 are power saver) C3 = Cores running with PLL turned off and core cache turned off C6 = Everything in C3 + core state saved to last level cache Above values in table are in percentage over the last 1 sec αυτές οι τιμές είναι κατα το τεστ Cpu speed from cpuinfo 2394.00Mhz cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now True Frequency (without accounting Turbo) 2394 MHz CPU Multiplier 24x || Bus clock frequency (BCLK) 99.75 MHz Socket [0] - [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4] TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON Max Frequency without considering Turbo 2493.75 MHz (99.75 x [25]) Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 34x/33x/32x/32x Real Current Frequency 801.86 MHz [99.75 x 8.04] (Max of below) Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % Core 1 [0]: 801.86 (8.04x) 6.78 95.7 1 1 Core 2 [1]: 800.00 (8.02x) 1.38 96.3 1 2.25 Core 3 [2]: 797.66 (8.00x) 1.09 97.6 1 1 Core 4 [3]: 801.61 (8.04x) 2.27 97.2 1 1 C0 = Processor running without halting C1 = Processor running with halts (States >C0 are power saver) C3 = Cores running with PLL turned off and core cache turned off C6 = Everything in C3 + core state saved to last level cache Above values in table are in percentage over the last 1 sec κι αυτές στο idle (ξαναγύρισα το governor στο ondemand) όσο διαφορετική και να είναι η python στα γουιντοζ, αποκλείεται να είναι 2μισι φορές πιο γρήγορη σε τόσο απλό κώδικα. Έχει κανείς καμιά ιδέα; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
thomasG4 Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Share Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Για δοκίμασε να εγκαταστήσεις το πακέτο intel-microcode. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Pantelwolf Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Καλή ιδέα, αλλά τα ίδια, έκανα και επανεκκίνηση για να είμαι σίγουρος οτι το πήρε Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
thomasG4 Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Share Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Καλή ιδέα, αλλά τα ίδια, έκανα και επανεκκίνηση για να είμαι σίγουρος οτι το πήρε Έχεις περάσει τον τελευταίο kernel; http://mintguide.org/system/517-install-linux-kernel-4-3-stable-on-linux-mint.html Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Pantelwolf Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 είχα τον 3.13.0.24 πέρασα τον τελευταίο "recommended" που είναι ο 3.16.0.38 και έπεσαν οι τιμές από 7,5sec/51sec σε 5sec/36sec νταξει δεν γίνονται αυτά. δε μου πέρασε καν από το μυαλό οτι μπορεί ο παλιός πυρήνας να κάνει τόση ζημιά. ευχαριστώ θα βάλω και νεότερο να δοκιμάσω. Edit: και πάλι είναι αργό σε σχέση με τα win, αλλά είναι καλύτερα. Με 3.19.0.32 ήταν κάτι δέκατα του δευτερολέπτου γρηγορότερο. Θα δοκιμάσω και 4.χ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Pantelwolf Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 Μέλος Share Δημοσ. 7 Νοεμβρίου 2015 έβαλα την 4.3 (που έσπασε broadcom, nvidia και virtualbox, και φυσικα το cinnamon δεν ξεκινούσε) και το δοκίμασα εκεί, ίδιοι χρόνοι με την 3.19. Οπότε κρατάμε την 3.19 και αναζητούμε τον Γκοντό για τα χαμένα δευτερόλεπτα Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα