vgiozo Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 απίστευτο cognitive fallacy, απορώ πως μπέρψεδες την ιδιότητα του τύπου με το περιεχόμενο της δήλωσης του. απίστευτα επιστημολογικό, ψάρωσα...είναι και στα αγγλικά, με ενισχυμένη υπεραξία ορολογίας... Τέτοιες μαξιμαλιστικές δηλώσεις, απ' όποιον κι αν προέρχονται, καθώς και η επιμέρους χρήση τους, ουσιαστικά προωθούν μια παραίτηση ή έναν συμβιβασμό από το δέον της προστασίας της ιδιωτικότητας, όταν σου λένε κάτι του τύπου "αν σε νοιάζει να μην έχει άλλος πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα που είναι αποθηκευμένα ή προσβάσιμα μέσω του υπολογιστή σου, βγάλτον από το ίντερνετ, το ρεύμα και θάψτον κάπου, και πάλι δεν θα είσαι εξασφαλισμένος"... 1
Lomar Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 "αν σε νοιάζει να μην έχει άλλος πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα που είναι αποθηκευμένα ή προσβάσιμα μέσω του υπολογιστή σου, βγάλτον από το ίντερνετ, το ρεύμα και θάψτον κάπου, και πάλι δεν θα είσαι εξασφαλισμένος"... για αυτά που δε σου παρέθεσα η απάντηση (αφού γουστάρεις τα ψαρωτικά) για να καταλάβεις πόσο λάθος ήταν, είναι ad hominem για αυτά που σου παρέθεσα, απλά είναι προϊόν της φαντασίας σου, πουθενά δεν ανέφερα οτι βάζω την ασφάλεια πάνω απο την ιδιωτικότητα (άσχετα αν αυτά τα 2 είναι συνυφασμένα). 1
Jophiel Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 ...το οποίο με την σειρά του υπόσχεται πολλαπλά επίπεδα ασφαλείας, αφού τα πάντα είναι… κρυπτογραφημένα... Και μόνο που βασίζεται σε android δεν είναι ασφαλές εκ των πραγμάτων. Το ότο τα δεδομένα είναι κρυπτογραφημένα δε σημαίνει ότι δεν υποκλέπτονται, αλλά το ότι η πρόσβαση σε αυτά δεν επιτρέπεται, λόγω της κρυπτογράφησης. Τα "κρυπτογραφημένα δεδομένα του σήμερα" είναι τα "αποκρυπτογραφημένα δεδομένα του αύριο, αφού, με την εξέλιξη της τεχνολογίας, η επεξεργαστική ισχύ του μέλλοντος θα επιτύχει την αποκρυπτογράφισή τους. Το πραγματικά ασφαλές λειτουργικό είναι αυτό που δεν επιτρέπει την πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα του χρήστη, όλα τα άλλα είναι απλά για να πουλάνε δήθεν "ασφαλή" κινητά με μέτριο hardware σε υπερυψηλή τιμή...
bubu Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Για την ασφάλεια στις συνομιλίες και στα SMS δεν έχω καταλάβει πώς μπορεί να σε προστατέψει το κινητό αυτό, αφού τα δεδομένα στέλνονται στον πάροχο με συγκεκριμένη κρυπτογράφηση..
Paladin-}LoA{- Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Βασικά ακόμα και το private key προφανώς είναι αποθηκευμένο στο "σύννεφο" σε κάποια HSM λύση (π.χ. Luna, Thales κλπ). Το κακό με τη συγκεκριμένη υπηρεσία cloud είναι ότι δεν έχεις ιδέα τι ασφάλεια (και physical φυσικά) έχουν στα data center τους... Απλά εμπιστεύεσαι το τι θα σου πουν πάνω σε αυτό... Επίσης εμπιστεύεσαι ότι αυτά τα δεδομένα δεν τα δίνουν σε NSA, FBI κλπ. Γενικά έχει κάποια ερωτηματικά ...
Razor333 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 O Retromaniac σου έχει παραθέσει ολόκληρο τρόπο υπολογισμού αποκρυπτογράφησης ιδιωτικού κλειδιού και εσύ απαντάς με ένα "γνώμη μου". Δεν μας λες όμως που βασίζεται η "γνώμη σου"; Στα Ταρό στα Άστρα στα Χαρτιά; https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_BSAFE O retromaniac τα γραφει πολυ σωστα, με brute force ειναι πρακτικα αδυνατο να σπασει κλειδι με κωδικοποιηση 2048bit, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ο καθε κατασκευαστης κρυπτογραφησης (τουλαχιστον εμπορικης) δεν μπορει να αφησει καποιο ''κενο'' για μια υπηρεσια οπως η NSA.
DooM_STeR Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 12 Οκτωβρίου 2015 To 2048bit κλεδί θέλει 6.5 τετρακις εκατομμύρια χρόνια για ένα opteron 2.2 desktop computer. Ας πούμε δηλαδή 30 gflops. 1000000000gflops (ο 30 φορες πιο γρήγορος super computer) / 30 = 33333333 φορές πιο γρήγορος. Οπότε 6500000000000000 χρόνια / 33333333 = 195 εκατομμύρια χρόνια για το 2048 key. Καταλαβαίνεις ότι θα πρέπει να αυξηθεί εκθετικά η επεξεργαστική ισχύς πριν χρειαστούμε μεγαλύτερο κλειδί. Ακόμη και για το 1024bit θα πρέπει ο super computer αυτός να δουλεύει 130 χρόνια αδιάκοπα για να το σπάσει. με ενα Batchακι να αλλαζει το κλειδί καθε 129 χρόνια και 10 μήνες , θα τραβανε τα βυζιά τους! αχαχχαχαχα 4
vgiozo Δημοσ. 13 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 13 Οκτωβρίου 2015 για αυτά που δε σου παρέθεσα η απάντηση (αφού γουστάρεις τα ψαρωτικά) για να καταλάβεις πόσο λάθος ήταν, είναι ad hominem για αυτά που σου παρέθεσα, απλά είναι προϊόν της φαντασίας σου, πουθενά δεν ανέφερα οτι βάζω την ασφάλεια πάνω απο την ιδιωτικότητα (άσχετα αν αυτά τα 2 είναι συνυφασμένα). Η απάντησή σου ήταν ιμπρεσιονιστική - και στην ειδική επισήμανσή της (συναγωγή του νοήματος από την ιδιότητα του προσώπου, όχι από τα λεγόμενα) λανθασμένη - και απάντησα αναλόγως στο ύφος του "απίστευτου"... ...στο δε περιεχόμενό της δεν απάντησες παρα με μια αναγωγή σε κάτι άλλο... Στο περιεχόμενο δε, δεν απάντησες ούτε τώρα....έπειτα δεν είπα ότι βάζεις την ασφάλεια πάνω από την ιδιωτικότητα, αλλά πως οι "μαξιμαλιστικές", υποτιθεμενα τεχνικές, τοποθετήσεις για το "μάταιο" της αναζήτησης της ιδιωτικότητας στο ίντερνετ, εν τέλει καλλιεργούν μια συμβιβαστική διάθεση ως προς τις πολιτικές που κάποιοι εφαρμόζουν, είτε για το κέρδος είτε για άλλο συμφέρον ή ευκολία. Τις επεξηγήσεις που βρίσκουν ψαρωτικές οι θαμώνες των φόρουμ τις βρίσκουν βαρετές οι απόφοιτοι των σχετικών σχολών Πολύ εμφαντική και η προσπάθεια να αντλήσεις κύρος όχι βάσει αυτών που γράφεις ο ίδιος για το ζητούμενο, αλλά μέσω της επίκλησης ενός εξωκειμενικού φορέα κύρους: 1) πρώτα χρησιμοποίησες μια εξωτερική παράθεση "εξυπνακίστικου" περισσότερο -στον μαξιμαλισμό της- χαρακτήρα, χωρίς να την αναλύσεις 2) έπειτα, αφού βρήκες κάτι που διαφωνείς, αντί να επιχειρηματολογήσεις επί τούτου, αναζήτησες μια εξωτερική επικύρωση με την ψευδο-επιστημονικότητα της χρήσης και εφαρμογής μιας ορολογίας στη σχηματοποιημένη μορφή που τη προσέλαβες, δεν μπόρεσες καν να την αποδώσεις στην ελληνική ορολογία ή δεν θα είχε την ίδια ρητορική "δραστικότητα"... 3) τέλος ούτε και πάλι τοποθετήθηκες στο ζητούμενο και προσέφυγες στην ίδια τακτική της προηγούμενης απάντησής σου. Το διάβασμα δεν είναι να γίνεται "ad hoc" (ουάου! ) ούτε για να μοντελοποιεί τη σκέψη (και οι δύο σου επισημάνσεις δείχνουν εξάρτηση από το ίδιο νοηματικό μοτίβο, που με τη σειρά τους δείχνουν σχηματοποιημένη κατανόηση και μικρό εύρος ενασχόλησης), αλλά για την αναδιοργανώνουν και να τη κάνουν πιο αναστοχαστική... ...όταν είσαι στα πρώτα σου βήματα ή εκτός γνωστικού πεδίου, όμως, αυτές οι εξωκειμενικές επικλήσεις/αναφορές (που δεν είναι αφομοιωμένες κι ενσωματωμένες στο λόγο/επιχείρημα, αλλά πρέπει -και μπορούν μόνο- να εισάγονται υπογραμμισμένα ως εξωτερικοί ενδείκτες) φαντάζουν να προσδίδουν κύρος, αλλά καταδεικνύουν μόνο έλλειμμα, στη καλύτερη περίπτωση προσπάθεια, που επιχειρεί όμως να παρουσιαστεί ως επιστημικά συγκροτημένη. 4
GrandGamer Δημοσ. 13 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 13 Οκτωβρίου 2015 Καλή ιδέα αλλά έχει ένα πολύ βασικό πρόβλημα. Αν η κλήση/μύνημα πηγαίνει σε μη ασφαλές σύστημα, είναι δώρον άδωρο 1
Dagsieboy Δημοσ. 13 Οκτωβρίου 2015 Δημοσ. 13 Οκτωβρίου 2015 Ο δυνατός λόγος δεν χρειάζεται μια αράδα λέξεις και παραγράφους για να πεί αυτό που θέλει. Για παράδειγμα "Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια"
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα