860K ή 4170 σετ

[Mult1C0r3Cpu]

Τον έχει για πλάκα στα παιχνίδια, όμως ο 860k είναι overall καλύτερη επιλογή για multimedia χρήση multitasking κλπ, αν και βέβαια δεν σου προσφέρει upgrade path. Anyway g3258 θα έπαιρνα, ο 860k δεν αξίζει σαν αγορά, ή g3258 και παίζεις με oc ή i3 4170 αν δεν έχεις σκοπό να αναβαθμίσεις σε i5. Αυτές είναι οι επιλογές μου, οτιδήποτε άλλο είναι ανώφελο.

[TheELF]

Το διαβάσαμε και αυτό, ένα πρόγραμμα που χρησιμοποιεί όλους τους πυρήνες = multitasking...

Που το διάβασες αυτό να δούμε και εμείς;

Σε αυτά που παραθέτεις τουλάχιστον όλα τα λέει εκτός από αυτό.

[IceFrog]

Παιδια συγνωμη αλλα καποιοι ειστε οτι ναναι.

 

Ζητατε cinebench 15 το ποσταρω, ο 3258 πηδαει τον 860κ κανονικα. 59% γρηγοροτερος σε single core, 10% μολις αργοτερος σε multi (με 2 λιγοτερους πυρηνες ε?). Αργοτερα ποσταρω βιντεακι οτι ο 3258 δεν εχει θεμα στο gta 5 και καποιοι συνεχιζετε ακομα να μιλαμε.

 

Ακομα και αποδειξεις να ποσταρουμε καποιοι ακομα λενε τα δικα τους.

 

Ειναι σαν να μιλας σε ενα τοιχο, δεν υπαρχει λογος.

Αρα ειναι ο υπερτατος επεξεργαστης για gaming κατα τα λεγομενα σου. Ευγε για την εξεχουσα αγορα. Μετραω αντιστροφα για να δω ποτε θα τον πουλησεις..

Και τελος στο video που ποσταρες το παιχνιδι κολλαει. Παιζει νορμαλ speed για 1-2 sec και μετα πεφτει στο speed. Για δες το video μηπως εγινε κατι λαθος γιατι μου φαινεται περιεργο να μην το ειδες

Τρέξε λίγο atila να μας πεις fps να σου πει και ο trillobyter να δεις τι είναι σούρσιμο,όπως είπες και εσύ τα αποτελέσματα έχουν αναρτηθεί στην καλύτερη αν δουλεύει 100% για το παιχνίδι ο επεξεργαστής(κάτι που δεν μπορεί να γίνει) ο 860 θα είναι το πολύ 10% ποιο γρήγορος που οριακά θα το αντιληφθεί κανείς,τα ~40% χαμηλότερα όμως θα τα καταλάβει μέχρι και ο ποιο τυφλός.  

Τι να τρεξω? Εβαλα ενα cinebench και τα συμπερασματα βγηκανε. Ολοι εχουμε καταλαβει τι παιζει. Πηρατε μια καραμελα του single core (αφου τελειωσε του ipc) και τη λετε συνεχεια.

 

[TRILOBYTER]

 

Παιδια συγνωμη αλλα καποιοι ειστε οτι ναναι.

 

Ζητατε cinebench 15  (σπονσοράρεται από την intel)  το ποσταρω, ο 3258 πηδαει τον 860κ κανονικα. 59% γρηγοροτερος σε single core, 10% μολις αργοτερος σε multi (όταν είναι overclock κατά 50%) και σε πρόγραμμα (με 2 λιγοτερους πυρηνες ε?).

Ειναι σαν να μιλας σε ενα τοιχο, δεν υπαρχει λογος.

 

 

 

Adtakhs παριστανεις τον ανιδεο μηπως? Πως ειναι στα 4ghz οβερκλοκ 50%? Η στοκ συχνοτητα του 3258 ειναι τα 3.2. 800Mhz αυξηση ειναι 25% αυξηση απο την στοκ συχνοτητα. Σου μαθαινουμε λιγα πραγματα για επεξεργαστες, δεν εχω χρονο να σου μαθω και μαθηματικα

 

Ακομα και αυτο που ελεγες να ισχυε. Μεχρι ποσο μπορει να φτασει ο καθε επεξεργαστης? Τα 4.6 ειναι μια ρεαλιστικη ταχυτητα? Βαλτους στα 4.6 τοτε, ο 3258 παλι τον πηδαει και με μεγαλυτερη διαφορα λογω ποσοστιαιας αυξησης μεγαλυτερης του 860κ.

[TheELF]

Παιδια συγνωμη αλλα καποιοι ειστε οτι ναναι.

Ζητατε cinebench 15  (σπονσοράρεται από την intel)  το ποσταρω, (μια χαρά ως εδώ), ο 3258 πηδαει τον 860κ κανονικα. 59% γρηγοροτερος σε single core, 10% μολις αργοτερος σε multi (όταν είναι overclock κατά 50%) (άρα δεν πηγάει αλλά πηδιεται κανονικότατα) και σε πρόγραμμα (με 2 λιγοτερους πυρηνες ε?).

Ειναι σαν να μιλας σε ενα τοιχο, δεν υπαρχει λογος.

 

Αυτή είναι πιο πλήρης απάντηση.

Κάνει και καλύτερο overclock δηλαδή,που να ονειρευτεί ο 860 50% overclock.

Χώρια που εδώ μιλάμε για 4Ghz από τα 3,2Ghz (διάβαζε και λίγο τα ποστ του θέματος αντί να ρίχνεις shiv σε ότι άκυρη στιγμή βρεις)όπως τα βγάζεις αυτά 50% έτσι βγάζεις και ότι αποτέλεσμα θέλεις για το οτιδήποτε,καθαρά πλάσματα της φαντασίας σου κοινός. 

[adtakhs]

Adtakhs παριστανεις τον ανιδεο μηπως? Πως ειναι στα 4ghz οβερκλοκ 50%? Η στοκ συχνοτητα του 3258 ειναι τα 3.2. 800Mhz αυξηση ειναι 25% αυξηση απο την στοκ συχνοτητα. Σου μαθαινουμε λιγα πραγματα για επεξεργαστες, δεν εχω χρονο να σου μαθω και μαθηματικα

 

Ακομα και αυτο που ελεγες να ισχυε. Μεχρι ποσο μπορει να φτασει ο καθε επεξεργαστης? Τα 4.6 ειναι μια ρεαλιστικη ταχυτητα? Βαλτους στα 4.6 τοτε, ο 3258 παλι τον πηδαει και με μεγαλυτερη διαφορα λογω ποσοστιαιας αυξησης μεγαλυτερης του 860κ.

 

 

Με 47% overclock ο G3258 με 22% overclock ο 860κ . Σε intel optimized εφαρμογή καθαρά.

 

Διαφορά μεταξύ επεξεργαστών στο R15 =  11,8% χαμηλότερη επεξεργαστική ισχύ ο G3258 στην εφαρμογή ή διαφορετικά ειπωμένο  12,9% υψηλότερη ισχύ ο 860K.

 

Σε χαμηλότερο κλοκάρισμα ή default η διαφορά αγγίζει νομίζω το 25% .

 

Επεξ/σία 21 Σεπτεμβρίου 2015 από adtakhs

[TheELF]

Τι να τρεξω? Εβαλα ενα cinebench και τα συμπερασματα βγηκανε. Ολοι εχουμε καταλαβει τι παιζει. Πηρατε μια καραμελα του single core (αφου τελειωσε του ipc) και τη λετε συνεχεια.

 

Tα συμπεράσματα βγήκαν σε ότι φορά το cinebench και δεν το αρνείται κανείς αυτό το πράμα,για δείξε μας ένα παιχνίδι που παίζει με τα ίδια % όπως το cine στον επεξεργαστή σου...

[TRILOBYTER]

Εδω που φτασαμε μονο στα κινεζικα μπορει να υπαρξουν επιχειρηματα υπερ του 860κ.

[adtakhs]

Εδω που φτασαμε μονο στα κινεζικα μπορει να υπαρξουν επιχειρηματα υπερ του 860κ.

 

 

Τι λες βρε εσύ. Οπου κι αν κοιτάξεις η διαφορά τους σε overclock κατάσταση είναι η παραπάνω +-1%.

 

Πιο πριν δεν ήμουν στην συζήτηση και δεν ξέρω τι έχετε πει. Θα κοιτάξω.

[TheELF]

Με 47% overclock ο G3258 με 22% overclock ο 860κ . Σε intel optimized εφαρμογή καθαρά.

Πως υπολογίζεις εσύ τα % πως σου βγήκε το 47% πραγματικά δηλαδή...

Βάλε και την εικόνα του g3258 τουλάχιστον.

Κατά τα άλλα βλέπω συμφωνείς με το ~10% καλύτερα σε τέλειες καταστάσεις που έξω από τέτοια προγράμματα δεν τα βρίσκεις πουθενά αλλού.

[adtakhs]

Πως υπολογίζεις εσύ τα % πως σου βγήκε το 47% πραγματικά δηλαδή...

 

Κατά τα άλλα βλέπω συμφωνείς με το ~10% καλύτερα σε τέλειες καταστάσεις που έξω από τέτοια προγράμματα δεν τα βρίσκεις πουθενά αλλού.

 

Η διαφορά στο συγκεκριμένο πρόγραμμα είναι αυτή όταν τα cpu είναι κλοκαρισμένα. Δεν διαφωνώ, το έχω πει από την αρχή.

Σε μη intel optimized εφαρμογή η διαφορά είναι αρκετά μεγαλύτερη.

Εκεί που η διαφορά των επεξεργαστών είναι μεγάλη, είναι σε multitasking.

 

Η ποσοστιαία αύξηση συχνότητας είναι στο 40% σε αυτή την περίπτωση, θυμόμουν το 4,7-4,9 που είχα ποστάρει εχθές  οπότε sorry.

 

Για τον 86k η ποσοστιαία αύξηση είναι 21% στα 4.5

[TRILOBYTER]

Ισως μερικοι δεν καταλαβαν τα αποτελεσματα του cinebench 15 που ποσταρα σε συγκριση με τα αποτελεσματα του icefrog με τον 860κ

 

Λοιπον στα 4ghz και οι δυο (4.02 o 860k)

Σε single core ο 3258 ειναι 59% ταχυτερος

Σε Multicore ο 3258 10% πιο αργος (εχει και 2 πυρηνες λιγοτερους ομως μη το ξεχναμε)

 

Οποτε για ποιο value Μιλαμε για τον 860κ ειδικα οταν το 95% των παιχνιδιων ΔΕΝ παιζουν σε 4 πυρηνες..

 

Να πω και κατι αλλο, βαλτε το grim dawn η το rome total war 2 να δουμε και fps.

[IceFrog]

Ισως μερικοι δεν καταλαβαν τα αποτελεσματα του cinebench 15 που ποσταρα σε συγκριση με τα αποτελεσματα του icefrog με τον 860κ

 

Λοιπον στα 4ghz και οι δυο (4.02 o 860k)

Σε single core ο 3258 ειναι 59% ταχυτερος

Σε Multicore ο 3258 10% πιο αργος (εχει και 2 πυρηνες λιγοτερους ομως μη το ξεχναμε)

 

Οποτε για ποιο value Μιλαμε για τον 860κ ειδικα οταν το 95% των παιχνιδιων ΔΕΝ παιζουν σε 4 πυρηνες..

 

Να πω και κατι αλλο, βαλτε το grim dawn η το rome total war 2 να δουμε και fps.

 

Με αυτη τη λογικη οσοι πηραν i7 πιαστηκαν κοροιδο και μονο εσυ εκανες την εξυπνη αγορα..

[TRILOBYTER]

Με αυτη τη λογικη οσοι πηραν i7 πιαστηκαν κοροιδο και μονο εσυ εκανες την εξυπνη αγορα..

 

Συγκρινεις τον ι7 με τον 860κ? Ο ι7 εχει περιπου ιδιο single core με τον 3258, εχει 4 πυρηνες δυνατους και εχει Hyper threading. Στα περισσοτερα σεναρια δε μασαει, ειναι αρκετα δυσκολο να τον γονατισεις, για αυτο και ειναι τοσο ακριβος. Οταν μιλαμε για φθηνους επεξεργαστες μιλαμε για 3258 και 860κ. Η προτιμηση σε παιχνιδια ειναι ο ι5 για ευνοητους λογους.

 

Αυτος που θα ασχοληθει με βαρυ multitasking  δε θα παρει φθηνο επεξεργαστη. Για streaming και βαρια παιχνιδια ταυτοχρονα ουτε ο 3258 ουτε ο 860κ κανουν.

[adtakhs]

Ισως μερικοι δεν καταλαβαν τα αποτελεσματα του cinebench 15 που ποσταρα σε συγκριση με τα αποτελεσματα του icefrog με τον 860κ

 

Λοιπον στα 4ghz και οι δυο (4.02 o 860k)

Σε single core ο 3258 ειναι 59% ταχυτερος

Σε Multicore ο 3258 10% πιο αργος (εχει και 2 πυρηνες λιγοτερους ομως μη το ξεχναμε)

 

Οποτε για ποιο value Μιλαμε για τον 860κ ειδικα οταν το 95% των παιχνιδιων ΔΕΝ παιζουν σε 4 πυρηνες..

 

Να πω και κατι αλλο, βαλτε το grim dawn η το rome total war 2 να δουμε και fps.

 

Ουσιαστικά μιλάς για  default vs overclock εδώ έτσι ? Αν βάλεις πως ο 860κ έχει all turbo core στα 4Ghz , είναι στην ουσία ακλοκάτιστος συγκρινόμενος με τον 3258 που εκεί έχει 25% περίπου κλοκάρισμα.

 

Το ότι έχει δυο πυρήνες λίγότερους είναι το μεγάλο μείον για εμένα. Επίσης μείονέκτημα είναι το ότι είναι 10% πιο αργός σε intel  καθαρά εφαρμογή.

 

Το ότι σε αρκετά παιχνίδια θα είναι καλύτερος από τον 860κ αν συνδυαστεί με μια δυνατή κάρτα γραγικών ,γιατί με μικρομεσαίες κάρτες θα έιναι ίσα πανιά, είναι δεκτό, αλλά σε πολλές πολλές άλλες περιπτώσεις αυτό θα είναι και ανάποδα, ειδικά σε νέες μηχανές γραφικών.

 

Εμενα που με ενδιαφέρει να αγοράζω πάντα την μέγιστη επεξεργαστική ισχύ, όταν αγοράζω ένα σύστημα γενικής χρήσης, ο g3258 μου φαίνεται λιγότερο συμφέρουσα επιλογή από τον 860κ. Και αυτό γιατί σε multitasking θα τα βρει σκούρα, ενώ και σε multithreading θα είναι χειρότερος. Ετσι κρίνονται τα chips με βάση την κατηγορία τιμής τους και όχι σε ένα συγκεκριμένο σενάριο.

Και όλα αυτά με την επειχειριματολογία ότι θα κάνουμε overclock .