860K ή 4170 σετ

[TheELF]

Ή απλά τρέχουμε και το single και το multi και μας βγάζει το πρόγραμμα το ratio, από το να κάνουμε μια καθυστερημένη διαίρεση από το νούμερο του multi, δεδομένου οτι δεν έχουμε τέλειο scaling..

 

και να η amd γράφει βλακείες για αυτό, μην ανησυχήσεις οτι την υποστηρίζω.

Οι οπαδοί της amd όμως είναι αυτοί που λένε ότι δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να τρέχεις μόνο ένα πράγμα μόνο του, εν έτη 2015 όλοι κάνουν multitasking οπότε και η single ταχύτητα έτσι είναι το σωστό να υπολογίζεται την στιγμή που δουλεύουν όλοι οι πυρήνες.

Το cine μάλιστα έχει και από τα καλύτερα scaling που μπορείς να βρεις,φαντάσου πόσο κακό mp ratio έχει ο 860 σε νορμάλ προγράμματα και σε multitasking.

[IceFrog]

Αντε παλι αρχισαμε τις &^&*&

Για να πω με δυο λογια τι βλεπουμε απο συγκριση, Βλεπουμε οτι ο 860 ειναι καλητερος απο τον 3258 στο mutli και ο 3258 καλητερος στο single. Επισεις βλεπουμε οτι επεξεργαστες που εχουν 350 ευρω εχουν διπλασια αποδοση στο multi απο τον 860k. Εαν το single ηταν τοσο σημαντικο οσο ισχυριζεστε ολοι, τοτε ενας 3770k θα επρεπε να ειχε διπλασιο νουμερο απο τον 3258. Δεν συμβαινει ομως αυτο.. Το single το εχουν γραψει κανονικα στην ακριβη και premium σειρα επεξεργαστων και ασχολουνται με το multi ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΗ Η ΟΥΣΙΑ. Το να παιζει καποιος παιχνιδια 5 ετιας η να χειριζεται εναν υπολογστη κανοντας 1 πραγμα καθε φορα δεν αποτελει αντιπροσωπευτικο παραδειγμα. Εδω στα κινητα αρχισαν να ξυπνανε σιγα σιγα και δινουν multitasking. Σε λιγο οι browsers θα τρεχουν καλητερα σε multi λογω win 10. Οποιος διαλεγει να κλεινει τα ματια του κανενα προβλημα. Εμεις οι υπολοιποι ομως βλεπουμε κανονικα.. 

 

Οι οπαδοί της amd όμως είναι αυτοί που λένε ότι δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να τρέχεις μόνο ένα πράγμα μόνο του, εν έτη 2015 όλοι κάνουν multitasking οπότε και η single ταχύτητα έτσι είναι το σωστό να υπολογίζεται την στιγμή που δουλεύουν όλοι οι πυρήνες.

Το cine μάλιστα έχει και από τα καλύτερα scaling που μπορείς να βρεις,φαντάσου πόσο κακό mp ratio έχει ο 860 σε νορμάλ προγράμματα και σε multitasking.

Για δωσε μας και συ ενα cinebench να δουμε τον celeron σου..

[panosu1]

To κουράσατε το θέμα.

Να σας παραθέσω και την δική μου εμπειρία.

Πήγα από 5800k oced στα 4.2 με την igpu μόνο, σε G3258 στα 4.6 με HD 7700. 

Στα 3D παίζω μόνο LoL. (μην με ρωτήσετε γιατί άλλαξα, υπήρχε ειδικός λόγος)

μπορώ να πω με μεγάλη ασφάλεια ότι στην καθημερινότητα ο 5800k ήταν πιο σβέλτος διότι ο g3258 μπουκώνει (100% load για πλάκα) αρκετά συχνά. 

 

βέβαια σε εκκίνηση του OS, προγραμμάτων είναι πιο σβέλτος αλλά ο 5800k είχε πιο smooth λειτουργία στην καθημερινότητα.

 

Τέλος, μην συγκρίνεται ανόμοια πράγματα και μην λέτε τον 5800k τετραπύρηνο- ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ. 

o σωστός όρος είναι 2 modules με 2 μονάδες επεξεργασίας ανά module. αυτό δεν σημαίνει quad core. Είναι σαν να λέμε η i3 2/4 core/threads προσέγγιση της intel, απλά προσφέρεται σε πολύ πιο συμφέρουσα τιμή! 

 

Αυτά από μένα.

 

ΥΓ. αν επέλεγα πάλι amd apu θα έπαιρνα αλλά πιο σύγχρονο. 

 

edit

Επεξ/σία 21 Σεπτεμβρίου 2015 από panosu1

[Mult1C0r3Cpu]

Για να μην μπερδευόμαστε, ας ξεκαθαρίσουμε το εξής, οι amd επεξεργαστές της αρχιτεκτονικής cmt είναι υβριδικοί διπύρηνοι/τετραπύρηνοι/εξαπύρηνοι/οκταπύρηνοι. Επίσης οι τετραπύρηνοι cmt της amd, aka υβριδικοί τετραπύρηνοι, προσφέροναι σε πιο συμφέρουσα τιμή από τους i3 που είναι διπύρηνοι με ht, μιας και είναι πιο αδύναμοι, απλό.

[IceFrog]

Αν παρουμε γνωμονα την αποδοση, ο 860k παρεχει τη μιση επεξεργαστικη δυναμη απο εναν i7 και κοστιζει 4 φορες λιγοτερο

[TheELF]

Το να παιζει καποιος παιχνιδια 5 ετιας η να χειριζεται εναν υπολογστη κανοντας 1 πραγμα καθε φορα δεν αποτελει αντιπροσωπευτικο παραδειγμα. Εδω στα κινητα αρχισαν να ξυπνανε σιγα σιγα και δινουν multitasking

Αντε παλι αρχισαμε τις &^&*&

Και σε σύγχρονο παιχνίδι όπως το bf4 η single ταχύτητα είναι που φρενάρει το παιχνίδι και σου δίνει κάτω από 70% χρήση του επεξεργαστή για το παιχνίδι pic τα παιχνίδια επειδή δουλεύουν 4 πυρήνες δεν σημαίνει κιόλα ότι κάνουν τέλειο μοίρασμα στους πυρήνες,το μεγάλο ποσοστό  δουλειάς πάει σε έναν πυρήνα και έτσι φρενάρει όλη η κατάσταση.

 

Εδώ τα κινητά άρχισαν,εσύ για αυτό τραβάς gameplay βίντεο με το κινητό σου αντί να μας δείξεις πόσο καλό multitasking κάνει ο επεξεργαστής σου;

 

Για δωσε μας και συ ενα cinebench να δουμε τον celeron σου..

Είδες τα αποτελέσματα του trillobyter και δεν μπορείς να το υπολογίσεις;

Αν δεν είσαι ικανός για τόσο απλές πράξεις τι καθόμαστε και συζητάμε;

35% κάτω η συχνότητα 35% κάτω και τα νούμερα και πάλι ~10% ποιο γρήγορος από τον 860 σε πολλά παιχνίδια.

 

 

 

 

[IceFrog]

Αντε παλι αρχισαμε τις &^&*&

Και σε σύγχρονο παιχνίδι όπως το bf4 η single ταχύτητα είναι που φρενάρει το παιχνίδι και σου δίνει κάτω από 70% χρήση του επεξεργαστή για το παιχνίδι pic τα παιχνίδια επειδή δουλεύουν 4 πυρήνες δεν σημαίνει κιόλα ότι κάνουν τέλειο μοίρασμα στους πυρήνες,το μεγάλο ποσοστό  δουλειάς πάει σε έναν πυρήνα και έτσι φρενάρει όλη η κατάσταση.

 

Εδώ τα κινητά άρχισαν,εσύ για αυτό τραβάς gameplay βίντεο με το κινητό σου αντί να μας δείξεις πόσο καλό multitasking κάνει ο επεξεργαστής σου;

 

Είδες τα αποτελέσματα του trillobyter και δεν μπορείς να το υπολογίσεις;

Αν δεν είσαι ικανός για τόσο απλές πράξεις τι καθόμαστε και συζητάμε;

35% κάτω η συχνότητα 35% κάτω και τα νούμερα και πάλι ~10% ποιο γρήγορος από τον 860 σε πολλά παιχνίδια.

 

 

 

 

Ποτε δεν ποσταρα βιντεο.. μαλλον κατι φανταστηκες οπως παντα 

Μια χαρα μπορω να υπολογισω, απλα αυτο που αναφερεις σαν τεραστια διαφορα και οτι σερνονται οι amd κλπ, θα ηθελα να ξερω σε ποιον πλανητη..

Anyway, τα αποτελεσματα εχουν αναρτηθει, ειναι στα ιδια ghz και βλεπουμε αυτο που τοσο καιρο συζηταμε, Απλα εσυ και μονο εσυ επιμενεις οτι το single thread καθοριζει τα παντα σε εναν επεξεργαστη, ενω η ιδια η ιντελ στα ακριβα της μοντελα δινει εμφαση στο multitasking.. Περιεργα πραγματα...

[cliobaccarra]

Ποτε δεν ποσταρα βιντεο.. μαλλον κατι φανταστηκες οπως παντα 

Μια χαρα μπορω να υπολογισω, απλα αυτο που αναφερεις σαν τεραστια διαφορα και οτι σερνονται οι amd κλπ, θα ηθελα να ξερω σε ποιον πλανητη..

Anyway, τα αποτελεσματα εχουν αναρτηθει, ειναι στα ιδια ghz και βλεπουμε αυτο που τοσο καιρο συζηταμε, Απλα εσυ και μονο εσυ επιμενεις οτι το single thread καθοριζει τα παντα σε εναν επεξεργαστη, ενω η ιδια η ιντελ στα ακριβα της μοντελα δινει εμφαση στο multitasking.. Περιεργα πραγματα...

Μα φυσικά,κάπως πρέπει να δικαιολογηθεί και η αγορά του υπέρτατου celeron του!!

[nick0lis]

Αντε παλι αρχισαμε τις &^&*&

Για να πω με δυο λογια τι βλεπουμε απο συγκριση, Βλεπουμε οτι ο 860 ειναι καλητερος απο τον 3258 στο mutli και ο 3258 καλητερος στο single. Επισεις βλεπουμε οτι επεξεργαστες που εχουν 350 ευρω εχουν διπλασια αποδοση στο multi απο τον 860k. Εαν το single ηταν τοσο σημαντικο οσο ισχυριζεστε ολοι, τοτε ενας 3770k θα επρεπε να ειχε διπλασιο νουμερο απο τον 3258. Δεν συμβαινει ομως αυτο.. Το single το εχουν γραψει κανονικα στην ακριβη και premium σειρα επεξεργαστων και ασχολουνται με το multi ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΗ Η ΟΥΣΙΑ. Το να παιζει καποιος παιχνιδια 5 ετιας η να χειριζεται εναν υπολογστη κανοντας 1 πραγμα καθε φορα δεν αποτελει αντιπροσωπευτικο παραδειγμα. Εδω στα κινητα αρχισαν να ξυπνανε σιγα σιγα και δινουν multitasking. Σε λιγο οι browsers θα τρεχουν καλητερα σε multi λογω win 10. Οποιος διαλεγει να κλεινει τα ματια του κανενα προβλημα. Εμεις οι υπολοιποι ομως βλεπουμε κανονικα.. 

 

Για δωσε μας και συ ενα cinebench να δουμε τον celeron σου..

 

Φαντάσου να δουν όλοι αυτοί του single fanboys ένα Xeon από 10, 12, 14 core και πάνω.... 

[TRILOBYTER]

Παιδια συγνωμη αλλα καποιοι ειστε οτι ναναι.

 

Ζητατε cinebench 15 το ποσταρω, ο 3258 πηδαει τον 860κ κανονικα. 59% γρηγοροτερος σε single core, 10% μολις αργοτερος σε multi (με 2 λιγοτερους πυρηνες ε?). Αργοτερα ποσταρω βιντεακι οτι ο 3258 δεν εχει θεμα στο gta 5 και καποιοι συνεχιζετε ακομα να μιλαμε.

 

Ακομα και αποδειξεις να ποσταρουμε καποιοι ακομα λενε τα δικα τους.

 

Ειναι σαν να μιλας σε ενα τοιχο, δεν υπαρχει λογος.

[Mult1C0r3Cpu]

Ο g3258 στο cinebench σε multi core score συγκρίνεται μόνο με piledriver athlon σαν τον δικό μου, ο 860k είναι ελάχιστα καλύτερος σε multi core και φυσικά καλύτερος σε σχέση με g3258, θα έπαιρνα g3258 μόνο και μόνο επειδή μου δίνει την δυνατότητα να κουμπώσω i5 αργότερα, με ένα oc στα 4 ghz με την στοκ ψύκτρα του ο pentium θα ήταν μια χαρά μέχρι να αναβαθμίσω ας πούμε, στα 4 ghz θα κράταγε αρκετό καιρό. Ο 860k αποτελεί καλύτερη λύση, αλλά μετά τι cpu να κουμπώσεις όταν δεν υπάρχει κάτι καλύτερο από 860k στο fm2+. 

[TheELF]

Μια χαρα μπορω να υπολογισω, απλα αυτο που αναφερεις σαν τεραστια διαφορα και οτι σερνονται οι amd κλπ, θα ηθελα να ξερω σε ποιον πλανητη..

Τρέξε λίγο atila να μας πεις fps να σου πει και ο trillobyter να δεις τι είναι σούρσιμο,όπως είπες και εσύ τα αποτελέσματα έχουν αναρτηθεί στην καλύτερη αν δουλεύει 100% για το παιχνίδι ο επεξεργαστής(κάτι που δεν μπορεί να γίνει) ο 860 θα είναι το πολύ 10% ποιο γρήγορος που οριακά θα το αντιληφθεί κανείς,τα ~40% χαμηλότερα όμως θα τα καταλάβει μέχρι και ο ποιο τυφλός.  

[TRILOBYTER]

Ο g3258 στο cinebench σε multi core score συγκρίνεται μόνο με piledriver athlon σαν τον δικό μου, ο 860k είναι ελάχιστα καλύτερος σε multi core και φυσικά καλύτερος σε σχέση με g3258, θα έπαιρνα g3258 μόνο και μόνο επειδή μου δίνει την δυνατότητα να κουμπώσω i5 αργότερα, με ένα oc στα 4 ghz με την στοκ ψύκτρα του ο pentium θα ήταν μια χαρά μέχρι να αναβαθμίσω ας πούμε. Ο 860k αποτελεί καλύτερη λύση, αλλά μετά τι cpu να κουμπώσεις όταν δεν υπάρχει κάτι καλύτερο από 860k στο fm2+. 

 

Με 2 λιγοτερους πυρηνες απο τον 860κ ειναι μολις 10% πιο αργος. Σε single 59% γρηγοροτερος παρακαλω

 

Για παιχνιδια ηταν η ερωτηση? Δεν ξερω γιατι μιλαμε ακομα, ξερουμε ειδη οτι ο 3258 τον εχει για πλακα.

[NT1G]

Οι οπαδοί της amd όμως είναι αυτοί που λένε ότι δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να τρέχεις μόνο ένα πράγμα μόνο του, εν έτη 2015 όλοι κάνουν multitasking οπότε και η single ταχύτητα έτσι είναι το σωστό να υπολογίζεται την στιγμή που δουλεύουν όλοι οι πυρήνες.

Το cine μάλιστα έχει και από τα καλύτερα scaling που μπορείς να βρεις,φαντάσου πόσο κακό mp ratio έχει ο 860 σε νορμάλ προγράμματα και σε multitasking.

 

Το διαβάσαμε και αυτό, ένα πρόγραμμα που χρησιμοποιεί όλους τους πυρήνες = multitasking...

[adtakhs]

Παιδια συγνωμη αλλα καποιοι ειστε οτι ναναι.

 

Ζητατε cinebench 15  (σπονσοράρεται από την intel)  το ποσταρω, (μια χαρά ως εδώ), ο 3258 πηδαει τον 860κ κανονικα. 59% γρηγοροτερος σε single core, 10% μολις αργοτερος σε multi (όταν είναι overclock κατά 50%) (άρα δεν πηδάει αλλά πηδιεται κανονικότατα) και σε πρόγραμμα (με 2 λιγοτερους πυρηνες ε?).

Ειναι σαν να μιλας σε ενα τοιχο, δεν υπαρχει λογος.

 

 

Αυτή είναι πιο πλήρης απάντηση.