Cpu Intel Core I3-4170 3.70GHZ

[Aten-Ra]

o A8 7650K είναι πολυ ποιο αργός στο 99,999% των εφαρμογών

 

στα 3d παιχνίδια ειναι ποιο γρήγορος αλλα είναι ανούσιο γιατί πάλι τα παιχνιδια αυτά ούτε έτσι είναι playable!

δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να πάρει έναν ποιο αυργό επεξεργαστή που θα καίει τριπλάσιο ρεύμα και θα αναγκαστεί να δώσει λεφτά για να πάρει καλή ψύκτρα.

 

 

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2420502

[TheELF]

Το να κάνεις μετρήσεις των γραφικών είναι άκυρο, δεν έχει σχέση με την δύναμη του επεξεργαστή η gpu.

[Aten-Ra]

Έχει και CPU benchmarks στο link που έδωσα.

 

 

[Millennium]

o A8 7650K είναι πολυ ποιο αργός στο 99,999% των εφαρμογών

 

 

δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να πάρει έναν ποιο αυργό επεξεργαστή που θα καίει τριπλάσιο ρεύμα και θα αναγκαστεί να δώσει λεφτά για να πάρει καλή ψύκτρα.

 

Κόψε κάτι.Η bench σουίτα του anandtech διαφωνεί ως προς το ποσοστό όπως και τεστ άλλων.Σταμάτα και το FUD με το "τριπλάσιο ρεύμα" και την αναγκαία καλή ψύκτρα γιατί εκτίθεσαι σε όποιον ξέρει δυό πράγματα.

 

Ο Α8 σηκώνει και κάποια βαριά παιχνίδια σε χαμηλα settings/ανάλυση με τη δικιά του.

[jgeorgiou]

υπάρχει 1 στα 100 bench που δίνει καλύτερη cpu την 7650Κ σε σχέση με τον 4170

βεβαια δεν θα το βρείτε και θα βάζετε ΑΣΧΕΤΑ Ι3 με μικρότερη συχνότητα και όχι τον 4170 που είναι στα 3.7Ghz.

 

βρείτε έστω τον 7650Κ σε σχέση με τον 4160 που είναι 0.1Ghz λιγότερο για να τεκμηριώσετε αυτό που λέτε.

 

 

ΥΓ1

Πράγματι καει τριπλάσιο ρεύμα και η μαμίσια ψύκτρα είναι πολυ θορυβώδης και αυτό το ξέρουν όχι μονο οι γνώστες αλλά και οι απλοί χρήστες που πήραν AMD με τέτοιο TDP. Oσον αφορά τις αυξημένες επιδόσεις της AMD είναι ΑΧΡΗΣΤΕΣ γιατί πάλι δεν μπορείς να παίξεις βαριά παιχνίδια. Τα υπόλοιπα τα παίζει και ο 4170 που έχει χειρότερη gpu.

 

ΥΓ2

διάβασε τις 3-4 πρώτες σελίδες και θα καταλάβεις γιατί οι APU δεν πουλάνε και η ίδια η AMD προτιμάει ΙΝΤΕL

 

Site: Whyhave AMD APUs failed on the market?

 

Site: AMDClarifies Why It Uses Intel Core i7 In Its Project Quantum Gaming PC

 

ΥΓ2 είναι τόσο αργός ο πυρήνας του Α8 που θέλει o/c και τα σχετικά έξτρα εξοδα για να πιάσουν οι 4 πυρήνες του την απόδοση των 2 πυρήνων του 4170 στην ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ. Τώρα αν βρεις και ψαρέψεις ότι στο 1% των bench o A8 είναι ποιο γρήγορος τι να πω παρα περα. 

[TheELF]

Έχει και CPU benchmarks στο link που έδωσα.

Άσε ρε αδερφέ,με τα ερασιτεχνικά προγράμματα που δεν έχουν optimization;

Ωραία χρήσιμα προγράμματα,αλλά υπάρχει λόγος που είναι ελεύθερα,δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν σύγχρονους πυρήνες.

Αν ένα πρόγραμμα δεν μπορεί να πάρει το 100% ενός πυρήνα με ένα νήμα (ή έστω 100% του επεξεργαστή με το τρόπο που τρέχει) δεν κάνει για benchmark.

Δες το βίντεο,αν είναι να κερδίζεις 10% στον celleron τρέχοντας παραπάνω νήματα φαντάσου τι θα κάνει και ο i3 με το ht του.

 

Το μόνο αξιόπιστο που έχεις σε όλη την σελίδα είναι το cinebench που μπορεί και να αντιστοιχεί στο 00,001% ποσοστό χρήσης ενός απλού ατόμου,μιας και από εκεί άρχισε το θέμα.

[Aten-Ra]

υπάρχει 1 στα 100 bench που δίνει καλύτερη cpu την 7650Κ σε σχέση με τον 4170

βεβαια δεν θα το βρείτε και θα βάζετε ΑΣΧΕΤΑ Ι3 με μικρότερη συχνότητα και όχι τον 4170 που είναι στα 3.7Ghz.

 

βρείτε έστω τον 7650Κ σε σχέση με τον 4160 που είναι 0.1Ghz λιγότερο για να τεκμηριώσετε αυτό που λέτε.

 

 

ΥΓ1

Πράγματι καει τριπλάσιο ρεύμα και η μαμίσια ψύκτρα είναι πολυ θορυβώδης και αυτό το ξέρουν όχι μονο οι γνώστες αλλά και οι απλοί χρήστες που πήραν AMD με τέτοιο TDP. Oσον αφορά τις αυξημένες επιδόσεις της AMD είναι ΑΧΡΗΣΤΕΣ γιατί πάλι δεν μπορείς να παίξεις βαριά παιχνίδια. Τα υπόλοιπα τα παίζει και ο 4170 που έχει χειρότερη gpu.

 

ΥΓ2

διάβασε τις 3-4 πρώτες σελίδες και θα καταλάβεις γιατί οι APU δεν πουλάνε και η ίδια η AMD προτιμάει ΙΝΤΕL

 

Site: Whyhave AMD APUs failed on the market?

 

Site: AMDClarifies Why It Uses Intel Core i7 In Its Project Quantum Gaming PC

 

ΥΓ2 είναι τόσο αργός ο πυρήνας του Α8 που θέλει o/c και τα σχετικά έξτρα εξοδα για να πιάσουν οι 4 πυρήνες του την απόδοση των 2 πυρήνων του 4170 στην ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ. Τώρα αν βρεις και ψαρέψεις ότι στο 1% των bench o A8 είναι ποιο γρήγορος τι να πω παρα περα. 

 

 

1. Ο Core i3 4330 λόγο της μεγαλύτερης L3 Cache που έχει είναι το ίδιο γρήγορος με τον Core i3 4170 και ας έχουν 200MHz διαφορά στην συχνότητα.
2. Ο Α8-7650Κ είναι ξεκλείδωτος και μπορεί να λειτουργήσει στα ίδια ρολόγια με τον A10-7850K με το ίδιο Cooler.  Άρα ότι μετρήσεις βλέπεις με τον Α10-7850Κ τις ίδιες επιδόσεις έχει και ο Α8-7659Κ στα ίδια MHz.
3. Παραπάνω σου έδωσα την πραγματική κατανάλωση ΕΝΕΡΓΙΑΣ (σε wh), σε καμία περίπτωση ούτε όταν είναι Overclocked o Kaveri στα 4.3GHz δεν έχει τρις φορές παραπάνω κατανάλωση από τον Intel Core i3 4330.
4. Θα σου πρότεινα να δεις τις μετρήσεις στο link που σου έδωσα για να ξέρεις πραγματικά τι κάνει ο κάθε επεξεργαστής και να μην λες πράγματα που δεν ισχύουν.

Άσε ρε αδερφέ,με τα ερασιτεχνικά προγράμματα που δεν έχουν optimization;

Ωραία χρήσιμα προγράμματα,αλλά υπάρχει λόγος που είναι ελεύθερα,δεν μπορούν να εκμεταλλευτούν σύγχρονους πυρήνες.

Αν ένα πρόγραμμα δεν μπορεί να πάρει το 100% ενός πυρήνα με ένα νήμα (ή έστω 100% του επεξεργαστή με το τρόπο που τρέχει) δεν κάνει για benchmark.

Δες το βίντεο,αν είναι να κερδίζεις 10% στον celleron τρέχοντας παραπάνω νήματα φαντάσου τι θα κάνει και ο i3 με το ht του.

 

Το μόνο αξιόπιστο που έχεις σε όλη την σελίδα είναι το cinebench που μπορεί και να αντιστοιχεί στο 00,001% ποσοστό χρήσης ενός απλού ατόμου,μιας και από εκεί άρχισε το θέμα.

 

Αχαχαχαχα στο μόνο που είναι ποιο γρήγορος ο Intel είναι και το μόνο αξιόπιστο.

[Sheogorath]

^δεν εχει καρτα γραφικων ξεχωριστη,τουλαχιστον δνε την αναφερει οποτε ουτε καν ελαφρυ gaming δεν θα κανει με την ενσωματομενη του Intel.....

Mε ενσωματωμένη HD4000 την απλή, του 3612qm παίζει χαλαρά στα HIGH το MASS EFFECT 3 στα 768ρ. Οπότε ναι, παίζει...

 

 

Δεν το λες και ασχημο παιχνίδι ε?

[TRILOBYTER]

Παει και αυτο το τοπικ...

[artshadows]

τα πραγματα ειναι απλα 

οι apu AMD εχουν πολυ καλυτερη καρτα γραφικων απο τους ιντελ οποτε αν θες παιχνιδια παιρνεις apu AMD!

αν ομως δεν θες παιχνιδια τοτε παρε ιντελ διοτι μπορει καποια στιγμη να σου κατσει αναβαθμιση σε ι5 η ι7 !

αν προσθεσεις καρτα γρφικων στον ιντελ τοτε θα εχεις πολυ καλες επιδωσεις στο gaming.

o Amd καιει 10watt παραπανω , δεν νομιζω οτι τιθεται θεμα

 

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2014/01/14/amd-a8-7600-kaveri-review/1

ΥΓ . η ιντελ προωθει τα προιοντα  τις με παρανομες μεθοδους ψαχτε το !!!

[Mult1C0r3Cpu]

Jgeorgiou σου συνιστώ να ξαναδιαβάσεις τι παίζει με τους amd και τους intel, γιατί το μόνο που καταφέρνεις να δείχνεις στους άλλους αμφισβητώντας τους amd στο μέγιστο είναι πως είσαι αδιάβαστος. Και εγώ προτείνω τον i3 4170 σαν καλύτερη budget λύση από έναν x4 860k, αλλά η κουβέντα ήρθε στον a8 7650k ήρθε η ώρα να πω την γνώμη μου. Σε ακόμα πιο budget μηχάνημα αξίζει περισσότερο ένας apu, προσφέρει στα λεφτά του μια πολύ καλή igpu, έναν αξιόλογο τετραπύρηνο επεξεργαστή και επίσης η στοκ ψύκτρα του φτάνει, μιας και οι kaveri έχουν καλύτερη θερμική συμπεριφορά από trinity/richland που ήταν αρχιτεκτονικής piledriver.

[artshadows]

ΥΓ 2 Μου αρεσει που πολλοι ζητανε αποδειξεις  αλλα μετα δεν λενε σορρυ ειπα...

ΥΓ3 TO mass effect παιχνιδαρα !!!!!

[TheELF]

Αχαχαχαχα στο μόνο που είναι ποιο γρήγορος ο Intel είναι και το μόνο αξιόπιστο.

Λες εσύ που γέμισες μια σελίδα ολόκληρη με μετρήσεις γραφικών για να πείσεις τον κόσμο για το ποιος είναι καλύτερος επεξεργαστής;

 

Όταν ένα πρόγραμμα δεν μπορεί να σου βγάλει 100% αυτού που είναι να μετρήσει με της default ρυθμίσεις του τότε δεν είναι αξιόπιστο για benchmark,πως να το κάνουμε δηλαδή.

ΥΓ . η ιντελ προωθει τα προιοντα  τις με παρανομες μεθοδους ψαχτε το !!!

Διάβασε και για της apu όμως που δηλώνουν μια χ απόδοση στα 95w αλλά δεν την προσφέρουν,αντιθέτως μια φρενάρουν τον επεξεργαστή για να τρέξει ποιο γρήγορα η igpu και μια φρενάρουν την igpu για να πάει ποιο γρήγορα η cpu.

Αυτό από την στιγμή που όλες σχεδόν η σελίδες κάνουν ξεχωριστά τεστ ή gpu ή cpu εσύ πως θα το περιέγραφες;

Ανεβάζει μετά και ο aten μια σελίδα με gpu bench και λέει ότι κάτι έκανε,με νορμάλ καθημερινά προγράμματα θα έχεις πολύ διαφορετικά νούμερα.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-a10-7850k_13.html#sect0

 

The fact is the Kaveri's peak power draw is limited, so when all of the APU's resources are in use, the CPU and GPU clock rates are dropped down, and quite heavily so.

[jgeorgiou]

μπλα-μπλα-μπλα

 

ο AMD σαν cpu είναι ποιο αργός στο 99% των BENCH και των εφαρμογών (γεμάτο το ίντερνετ απορώ ποιον κοροιδεύετε)

ο AMD σαν APU είναι ποιο γρήγορος (πάλι γεμάτο το ίντερνετ) αλλά έχει το εξής πρόβλημα

είναι ποιο γρήγορος στα 3d παιχνίδια ΑΛΛΑ όχι γρήγορος αρκετά για να είναι playable

 

αφού στην χρήση internet/office/ταινίες/απλά παιχνίδια είναι καλύτερος ο αντίστοιχος ΙΝΤΕΛ

και αφού στα βαριά 3δ υποχρεωνόμαστε να πάρουμε κάρτα γραφικών οπότε πάλι είναι καλύτερος ο ΙΝΤΕΛ 

 

η APU της ΑΜD έχει ΕΛΑΧΙΣΤΟ πραγματικό κοινό γι'αυτό και έχει μηδαμινές πωλήσεις παγκοσμίως και όχι από συνωμοσία. Οταν η πραγματικότητα διαφωνεί με τις θεωρίες μας δεν φταίει η πραγματικότητα αλλά ...άστο καλύτερο.

[Aten-Ra]

Λες εσύ που γέμισες μια σελίδα ολόκληρη με μετρήσεις γραφικών για να πείσεις τον κόσμο για το ποιος είναι καλύτερος επεξεργαστής;

 

Όταν ένα πρόγραμμα δεν μπορεί να σου βγάλει 100% αυτού που είναι να μετρήσει με της default ρυθμίσεις του τότε δεν είναι αξιόπιστο για benchmark,πως να το κάνουμε δηλαδή.

 

Τώρα εδώ με αυτό μας λες ότι τα μόνα προγράμματα που είναι αξιόπιστα είναι μόνο αυτά που τρέχουν 100% τον επεξεργαστή ??? Δηλαδή τόσο καιρό που μας έλεγες για το single thread της Intel και το πόσο ανώτερος είναι ο Celeron/Pentium κλπ έλεγες μπαρούφες ???

 

Εγώ ξέρεις τη βλέπω ?? ότι όταν δεν σου αρέσει το αποτέλεσμα από μια μέτρηση αμέσως την βγάζεις αναξιόπιστη, δεν σου άρεσε το x265 ?? στο link που έβαλα έχει και άλλες μετρήσεις στο Pov-Ray, 7-zip κλπ.

Ακόμα και στο δικό σου Cinebench ο Kaveri στα 4.3GHz είναι ποιο γρήγορος από τον Core i3. Και ξέρεις πολύ καλά ότι ο Core i3 4170 είναι και ποιο ακριβός από τον A8-7650K.

 

Άρα αφού ο Core i3 χάνει στο Cinebench που το θεωρείς αξιόπιστο (δεν λες βέβαια ότι το Cinebench είναι αποκλειστικά γραμμένο και Optimized για τους επεξεργαστές της Intel) γιατί δεν λες ότι ο A8-7650K είναι καλύτερο CPU από τον Core i3 4170 ??

 

 

μπλα-μπλα-μπλα

 

ο AMD σαν cpu είναι ποιο αργός στο 99% των BENCH και των εφαρμογών (γεμάτο το ίντερνετ απορώ ποιον κοροιδεύετε)

ο AMD σαν APU είναι ποιο γρήγορος (πάλι γεμάτο το ίντερνετ) αλλά έχει το εξής πρόβλημα

είναι ποιο γρήγορος στα 3d παιχνίδια ΑΛΛΑ όχι γρήγορος αρκετά για να είναι playable

 

αφού στην χρήση internet/office/ταινίες/απλά παιχνίδια είναι καλύτερος ο αντίστοιχος ΙΝΤΕΛ

και αφού στα βαριά 3δ υποχρεωνόμαστε να πάρουμε κάρτα γραφικών οπότε πάλι είναι καλύτερος ο ΙΝΤΕΛ 

 

η APU της ΑΜD έχει ΕΛΑΧΙΣΤΟ πραγματικό κοινό γι'αυτό και έχει μηδαμινές πωλήσεις παγκοσμίως και όχι από συνωμοσία. Οταν η πραγματικότητα διαφωνεί με τις θεωρίες μας δεν φταίει η πραγματικότητα αλλά ...άστο καλύτερο.

 

Εντάξει, αφού ο Intel Core i3 4170 είναι καλύτερος στο Internet και στις ταινίες πάω πάσο.