Πρόβλημα με καινούρια κάρτα γραφικών Gigabyte R9 390 G1

[mkp]

Έβαλα αυτό και είμαι λίγο πιο σταθερός επειδή έχει  max voltage 200mV ενώ το MSI Afterburner έως 100mV (λίγο πιο σταθερός=εννοώ ότι βλέπω αραιά και που στο 3D Mark artifacts που με λίγο ρεύμα ακόμα λογικά θα εξαφανιστούν).

Καταγραφή.PNG

(θερμοκρασία δωματίου 28 βαθμοί)

Το θέμα είναι:

 

1) Να ανησυχήσω για τα VRM1 και την θερμοκρασία αυτή; (Έχω δεί μέχρι 99max στο 3D Mark, μόνο εκεί)

Καταγραφή2.PNG

2) Υπάρχει περίπτωση να κάνω ζημιά στην κάρτα λόγω υψηλού voltage εφόσον σχετικά έχω καλές θερμοκρασίες;

 

τα VRM ειναι σχεδιασμένα να αντέχουν πανό από 100C(και η θερμοκρασία αυτή φαίνεται λογική δεδομένο ότι έχωσες +138vm)

 

Τώρα για τα voltage αν ήταν 290/290x με +150vm είναι εντάξει, άλα οι 390/390x συμπεριφέρονται αλλιώς με τα voltage οπότε το +150vm μπορεί να μην ισχύει Άλλα 100% δεν θα έχεις κανένα θέμα με +100vm για το καθημερινό OC.

 

Με +100vm στα ποσά MHz είσαι 100% stable?

και με stock voltage στα ποσά MHz είσαι 100% stable?

 

η δικιά μου για παράδειγμα με ASIC 76%

είναι 100% stable με +50vm στα 1105MHz και vram τα 1730MHz

στην αρχή το είχα +38vm//1105MHz//1730MHz και ήταν stable στα benchmarks και στην συντριπτική πλειοψηφία τον παιχνιδιών άλα σε 1-2 games έβλεπα artifacts οπότε το ανέβασα στα +50vm ώστε να είναι παντού stable. Με αυτό το OC πήρα 9% παραπάνω επίδοσης παντού δηλαδή πανό από την 390x, βεβαία εγώ ήθελα να την κανό OC στα 1200MHz με λογικά voltage για να μην κάνει και θόρυβο άλα έτσι είναι το silicon lottery.

[Dennisbest]

Τα vrm αντέχουν μέχρι τους 125 νομίζω , φυσικά για να είσαι "ασφαλής" καλύτερα να παίζεις κάτω από 100.

[Mitsos_The_Great]

Εγώ με ρεύματα δεν παίζω ή αλήθεια είναι, και δεν μπορώ να σου πω κάτι και να σε πάρω στο λαιμό μου στο αν θα σου πάθει ή δεν θα σου πάθει η gpu. Ψάξε το και λίγο παρά έξω σε ξένα φόρουμ ή ρώτα και τον Αιλουρο(admin) να σου δώσει τα φώτα του, πάντα κάτι παραπάνω γνωρίζει στον τομέα κάρτα γραφικών.

 

Oι θερμοκρασίες που παρουσιάζεις πάντως φυσιολογικές μου φαίνονται.Στα benchmarks πάντα πιέζεται κατά μεγαλύτερο ποσοστό η gpu συγκριτικά με το πως τρέχει ή θα τρέξει σε ένα game.

 

Τώρα στο αν πρέπει να την επιστρέψεις, εγώ θα την επέστρεφα. Gpu που να μην μπορείς να βάλεις τουλάχιστον +100 core/memory (άσχετα αν θέλεις να κάνεις oc ή όχι) δεν το λες και σωστό.

 

Απλά να είσαι σίγουρος ότι είναι θέμα της gpu. Σε άλλα windows δοκίμασες; πχ αν δοκίμαζες στα 7; Για να αποκλείσουμε παντελώς το αν είναι πρόβλημα software.

Θα δοκιμάσω και στα Windows 7 να δώ τι αποτελέσματα θα έχω.

Πιστεύεις ότι υπάρχει περίπτωση να δειχτεί το κατάστημα πίσω την κάρτα επειδή δεν κάνει O/C χωρίς voltage;

Απλά δεν μου κάνει και τόσο μεγάλη εντύπωση επειδή κατά κάποιο τρόπο είναι ήδη pushαρισμένο chip η 390-390x και γνωρίζουμε ότι στο O/C θα υπάρχουν ενδεχομένως περιορισμοί. Αντίθετα η GTX 970 τα πάει καλύτερα και εκεί παραδέχομαι για άλλη μια φορά αυτό το Chip.

 

 

Φίλε μου σου έκατσαν ελαττωματικές 390 100%. Κάτι μου λέει πως καλύτερα θα ήταν να σου κόψουν πιστωτικό από εκεί που την αγόρασες και να πάρεις μια gtx 970 ας πούμε, μόνο και μόνο για να μην μπλέξεις ξανά με 390, γιατί από ότι κατάλαβα είναι νωρίς ακόμα και οι παιδικές ασθένειες σφήζουν. Είναι λίγο καλύτερη η 390 από 970, ωστόσο η 970 αποτελεί την αμέσως επόμενη καλύτερη λύση.

Ελλατωματικές και οι 2 δεν νομίζω. Η πρώτη η G1 ναι. Δεν έχει αναφερθεί κάτι παρόμοιο με τις Shapphire  R9 390. Υποθέτω πως δεν μπορώ να την γυρίσω πίσω διότι στα stock ρολόγια παίζει κανονικά χωρίς προβλήματα. Από την άλλη θέλω το O/C γιατί η διαφορά σε 1440p και 1080p είναι περίπου στα 5-6fps και αναγκάζομαι να την ζορίσω και να ανεβάζω τις τάσεις με το τσουβάλι για να μειώσω η να εξαφανίσω τελείως τα artifacts. Για 970 δεν νομίζω ότι αξίζει διότι και Stock η Shapphire έχει παρόμοιες ή λίγο καλύτερες επιδόσεις από την 970 (+ η παραπάνω vram που θα χρειαστεί μιας και έχω σκοπό να κρατήσω την κάρτα 2 χρόνια). Στα παιχνίδια που έχω πρόβλημα ευθύνεται ξεκάθαρα ο επεξεργαστής διότι δοκιμάσαμε την κάρτα σε άλλο pc με i7 και υπάρχει χαοτική διαφορά . Τα drops σχεδόν εξαφανίστηκαν και φυσικά τα fps είναι ποιο σταθερά χωρίς να πηγαίνουν από 70-80 στα 30.

Μερικά games που δεν είδα διαφορά από τον i7 σε σχέση με τον 8320 είναι: Witcher 3, Assasin Creed Unity (1440P - στα 1080p έχω μικρό μπουκάλι), Metro .

 

 

Και μπορεί να την γυρίσει λέγοντας, δεν ανεβαίνει καθόλου στο OC? Αν στα στοκ δουλεύει μια χαρά, δεν μπορεί να κάνει κάτι. Δεν αγόρασε Factory OC...

 

Ας το δοκιμάσει πάντως και καλή τύχη!

 

Δεν νομίζω ότι θα καταφέρω κάτι με αυτό. Είναι σαν να αγοράσω έναν I5 6600K (παράδειγμα) και να μην είναι σταθερός στο O/C  στα 4.4 (ή να θέλει παραπάνω τάση) και να τον γυρίσω πίσω. Δεν νομίζω ότι στέκει. Μέχρι στα 1055-1060Mhz (το πολύ) στον πυρήνα και 1700mhz στη μνήμη είμαι σταθερός χωρίς να πειράξω τάσεις. Και αυτό θεωρείτε O/C έτσι δεν είναι;

Σαφώς και αν λειτουργεί κανονικά σε στοκ μορφή δεν τίθεται λόγος αντικατάστασης, ωστόσο αν το πρόβλημα είναι παρόν και με στοκ κάρτα τότε η κάρτα χρήζει υποχρεωτικά αντικατάστασης. Πρότεινα ως ιδέα να την επιστρέψει και να ζητήσει πιστωτικό μιας και πιστεύω πως είναι μια πολύ πιο ασφαλής λύση να πάρει μια 970, μιας και είναι περισσότερο καιρό στην αγορά και πιο δοκιμασμένη. Θαρρώ πως είναι χάσιμο χρόνου το να ζητήσει αντικατάσταση και να του φέρουν την ίδια κάρτα και να έχει το ίδιο πρόβλημα, θα μου πεις και που ξέρεις εσύ ότι θα κάνει το ίδιο, δεν το ξέρω απλά θέλω να παροτρύνω το παιδί να αποφύγει την όλη διαδικασία ξανά . Οι 390/390x έχουν παρουσιάσει αρκετά θεματάκια και πιθανότατα οφείλονται στο πουσάρισμα που έκανε η amd στο hawaii xt chip, εξακολουθώ να επιμένω πως η όλη ιστορία μου θυμίζει την υπόθεση με τις 280x dcu ii top που είχαν θέμα με artifacts out of the box επειδή ήταν υπερβολικά κλοκαρισμένες από το εργοστάσιο.

Οι μόνες R9 390 που δεν έχω ακούσει-διαβάσει προβλήματα είναι οι Shapphire & MSI. Ενδεχομένως να υπάρχουν, δε διαφωνώ  αλλά εγώ δεν έχω θέμα σε stock ρολόγια ή με το μικρό o/c που αναφέρω παραπάνω. Το πρόβλημα με τα games που είχα πιθανόν ευθύνεται ο cpu.

Επίσης με την 280Χ (την προηγούμενη κάρτα μου) είχα πέσει σε προβληματικό κομμάτι με την Asus Top και μετά από RMA όλα κομπλέ και τώρα την χαίρεται ένα μέλος του φόρουμ.

 

 

τα VRM ειναι σχεδιασμένα να αντέχουν πανό από 100C(και η θερμοκρασία αυτή φαίνεται λογική δεδομένο ότι έχωσες +138vm)

 

Τώρα για τα voltage αν ήταν 290/290x με +150vm είναι εντάξει, άλα οι 390/390x συμπεριφέρονται αλλιώς με τα voltage οπότε το +150vm μπορεί να μην ισχύει Άλλα 100% δεν θα έχεις κανένα θέμα με +100vm για το καθημερινό OC.

 

Με +100vm στα ποσά MHz είσαι 100% stable?

και με stock voltage στα ποσά MHz είσαι 100% stable?

 

η δικιά μου για παράδειγμα με ASIC 76%

είναι 100% stable με +50vm στα 1105MHz και vram τα 1730MHz

στην αρχή το είχα +38vm//1105MHz//1730MHz και ήταν stable στα benchmarks και στην συντριπτική πλειοψηφία τον παιχνιδιών άλα σε 1-2 games έβλεπα artifacts οπότε το ανέβασα στα +50vm ώστε να είναι παντού stable. Με αυτό το OC πήρα 9% παραπάνω επίδοσης παντού δηλαδή πανό από την 390x, βεβαία εγώ ήθελα να την κανό OC στα 1200MHz με λογικά voltage για να μην κάνει και θόρυβο άλα έτσι είναι το silicon lottery.

 

Θα δοκιμάσω να δώ στα πόσα είμαι stable με 100vm. Με stock το πολύ έως 1055-1060 πυρήνα και 1700-1710 memory είμαι σταθερός.

Πια κάρτα έχεις εσύ συγκεκριμένα;

Πάντως για την απόδοση συμφωνώ . Σε Assasin Creed 1440p με FXAA έχω 50-70fps πάντα, στο Witcher με off το Hair περίπου στα 50-60fps (55avg). Πριν ήταν σαφώς 5-6fps ποιο κάτω.

Τα vrm αντέχουν μέχρι τους 125 νομίζω , φυσικά για να είσαι "ασφαλής" καλύτερα να παίζεις κάτω από 100.

Πάντα κάτω από 100 παίζω. Μόνο στο 3D ΜARK πάει 99. Στα παιχνίδια το πολύ να φτάσουν 97 και μόνο σε games που κρατούν για αρκετή ώρα gpu usage 97-100%.

[mkp]

 

 

Θα δοκιμάσω να δώ στα πόσα είμαι stable με 100vm. Με stock το πολύ έως 1055-1060 πυρήνα και 1700-1710 memory είμαι σταθερός.

Πια κάρτα έχεις εσύ συγκεκριμένα;

Πάντως για την απόδοση συμφωνώ . Σε Assasin Creed 1440p με FXAA έχω 50-70fps πάντα, στο Witcher με off το Hair περίπου στα 50-60fps (55avg). Πριν ήταν σαφώς 5-6fps ποιο κάτω.

 

Άμα είναι να πάρεις μονο10-15MHz παραινώ από 1060MHz δεν αξίζει να είσαι σε +100vm από θέμα θορύβου το λέω.

 

την sapphire έχω και εγώ, με αυτά τα OC settings

[Mult1C0r3Cpu]

Mitsos the great νόμιζα πως με την sapphire είχες θέμα και στοκ, my bad.

[Mitsos_The_Great]

Άμα είναι να πάρεις μονο10-15MHz παραινώ από 1060MHz δεν αξίζει να είσαι σε +100vm από θέμα θορύβου το λέω.

 

την sapphire έχω και εγώ, με αυτά τα OC settings

 

Με μια γρήγορη δοκιμή (3x Tom Raider Benchmark, 1x Valley Benchmark, 1x 3D Mark είμαι stable στα 1100 πυρήνα & 1650 μνήμη με 30% Power Limit & 100mV Voltage. Περισσότερες δοκιμές αύριο γιατί το δωμάτιο έγινε φούρνος από τα benchmarks και την θερμότητα και έσκασα...

 

Πάντως έχεις καλύτερο κομμάτι από μένα. Δοκίμασα με τις δικές σου ρυθμίσεις και δεν ήμουν σταθερός (artifacts).

 

 

Mitsos the great νόμιζα πως με την sapphire είχες θέμα και στοκ, my bad.

Δεν υπάρχει κάποιο θέμα φίλε. Στα παιχνίδια που είχα drops ήταν θέμα επεξεργαστή αλλά θα κάνω υπομονή μιας και το budget μου δεν μου επιτρέπει προς το παρών να αγοράσω κάτι καλύτερο από τον 8320 που να αξίζει τα λεφτά του.

Επεξ/σία 20 Σεπτεμβρίου 2015 από Mitsos_The_Great

[mkp]

Δεν υπάρχει κάποιο θέμα φίλε. Στα παιχνίδια που είχα drops ήταν θέμα επεξεργαστή αλλά θα κάνω υπομονή μιας και το budget μου δεν μου επιτρέπει προς το παρών να αγοράσω κάτι καλύτερο από τον 8320 που να αξίζει τα λεφτά του.

 

Εχε τον νου σου αμα δεις κανένα μεταχειρισμένο 2500K + mobo σε καλή τιμή, και μετά πούλα τον 8320 + mobo δεν νομίζω η διάφορα να ειναι μεγαλύτερη της τάξεις τον 50-80 ευρο. Άμα έχεις πολλά games που έχουν bottleneck τότε πιστεύω πως αξίζει.

 

Ένας φίλος μου έχει 2500K(5GHz) με R9 295x2 και δεν τρώει bottleneck, βεβαία παίζει σε 2560x1600.

[Mult1C0r3Cpu]

Mkp ουσιαστικά θα στερηθεί multitasking αν πάει σε 2500k, το είχε πει πως δεν το θέλει κάτι τέτοιο, το θέμα είναι να πάει σε κάτι που ναι μεν δεν θα κάνει bottleneck αλλά θα κάνει και multitasking. Δυστυχώς ο μόνος cpu που τα προσφέρει αυτά είναι ο i7 και όπως και να το κάνουμε κοστίζει αρκετά. Αν πάει σε i5 θα είναι οκ από πλευράς ότι θα τερματίζει η κάρτα, όμως θα ταβανιάζει και ο επεξεργαστής, μη δίνοντας περιθώριο για περαιτέρω εργασίες πέραν του παιχνιδιού που τρέχει. Έχω δοκιμάσει 8320 στοκ κλειστό turbo, 4690κ στοκ ανοιχτό turbo και 4790k στοκ κλειστό turbo και ο μόνος που ακολουθεί τον 4790k σε multitasking είναι ο 8320. Mάλιστα αν ο 8320 ανέβει στα 4ghz, σε ρολόγια δηλαδή 8350, οι διαφορές στο multitasking δεν είναι τόσο μεγάλες σε σχέση με τον 4790k.

Επεξ/σία 20 Σεπτεμβρίου 2015 από Mult1C0r3Cpu

[mkp]

...

 

2500Κ(5GHz) VS FX9590(4.7GHz) Ο 2500Κ είναι μονό 8% πιο αργός σε εφαρμογές που χρησιμοποιούν όλα τα 8 threads του 9590

 

2500Κ(5GHz) VS FX9590(4.7GHz) 40-50% πιο γρήγορος ο 2500Κ σε εφαρμογές που χρησιμοποιούν από 4 threads έως 1 thread.

 

τα περισσότερα games χρησιμοποιούν 4-2 threads και αυτά που χρησιμοποιούν 8-16threads είναι συνήθως τόσο κάλα optimize(από πλευράς cpu) που ο 2500Κ(5GHz) με 4 threads δεν θα έχει κανένα απολυτός θέμα.

[noobowarrior]

Γιατι δεν προσπαθεις να ανεβασεις μονο το coreclock?Απο τις μνημες δε βλεπεις αισθητη διαφορα νομιζω.Μπορεις να πιασεις και υψηλοτερο χρονισμο,που ξερεις?;-)

[Mitsos_The_Great]

Το καλύτερο O/C που μπόρεσα να πετύχω με την κάρτα μου 

 

Καλές θερμοκρασίες σχετικά. 74 Max βαθμοί τρέχοντας Extreme test του furmark & 3-4 φορές 3DMark χωρίς artifacts. VRM1 Temps 94max & VRM2 Temps 83max.

 

Είναι ασφαλές το +100mV για 24/7;

Εχε τον νου σου αμα δεις κανένα μεταχειρισμένο 2500K + mobo σε καλή τιμή, και μετά πούλα τον 8320 + mobo δεν νομίζω η διάφορα να ειναι μεγαλύτερη της τάξεις τον 50-80 ευρο. Άμα έχεις πολλά games που έχουν bottleneck τότε πιστεύω πως αξίζει.

 

Ένας φίλος μου έχει 2500K(5GHz) με R9 295x2 και δεν τρώει bottleneck, βεβαία παίζει σε 2560x1600.

 

Θα προτιμούσα κάτι ποιο νέο σε αναβάθμιση ώστε να κρατήσει 4-5 χρόνια. Είναι γεγονός ότι οι Intel (Κ) αντέχουν στον χρόνο για gaming. Καλός ο 2500Κ αλλά κυκλοφορεί από την εποχή του FX οπότε...

Mkp ουσιαστικά θα στερηθεί multitasking αν πάει σε 2500k, το είχε πει πως δεν το θέλει κάτι τέτοιο, το θέμα είναι να πάει σε κάτι που ναι μεν δεν θα κάνει bottleneck αλλά θα κάνει και multitasking. Δυστυχώς ο μόνος cpu που τα προσφέρει αυτά είναι ο i7 και όπως και να το κάνουμε κοστίζει αρκετά. Αν πάει σε i5 θα είναι οκ από πλευράς ότι θα τερματίζει η κάρτα, όμως θα ταβανιάζει και ο επεξεργαστής, μη δίνοντας περιθώριο για περαιτέρω εργασίες πέραν του παιχνιδιού που τρέχει. Έχω δοκιμάσει 8320 στοκ κλειστό turbo, 4690κ στοκ ανοιχτό turbo και 4790k στοκ κλειστό turbo και ο μόνος που ακολουθεί τον 4790k σε multitasking είναι ο 8320. Mάλιστα αν ο 8320 ανέβει στα 4ghz, σε ρολόγια δηλαδή 8350, οι διαφορές στο multitasking δεν είναι τόσο μεγάλες σε σχέση με τον 4790k.

 

Αυτό ακριβώς. Και θέλω να έχω το multitasking του 8320 και να έχω καλές επιδόσεις στα games. Η μοναδική λύση για μένα είναι ένας Ι7 6700Κ. Είναι ακριβός όμως ο άτιμος και δεν νομίζω ότι θα πέσει η τιμή του κάτω από 370ε. Από την άλλη υπάρχει και ο Ι5 6600Κ ο οποίος είναι εξαιρετικός για games (και θα είναι για χρόνια)

.

 

Οπότε οι επιλογές που έχω είναι:

 

1) Πουλάω τον 8320 με μητρική & RAM γύρω στα 220-230ε (θα φύγουν σαν ζεστό ψωμί πιστεύω αφού όλα είναι εντός εγγύησης), βάζω την διαφορά και παίρνω Skylake Mobo, I7 6700K & 8GB DDR4 RAM

2) Κρατάω το σύστημά μου και αγοράζω επιπλέον Skylake Mobo, i5 6600K & 8GB DDR4 RAM.

3) Πουλάω 8320, Mobo, RAM και αγοράζω Skylake mobo, i5 6600k &  8GB DDR4 RAM και αργότερα δίνω τον 6600K 250ε σε έναν φίλο που θα αναβαθμίσει και βάζω την διαφορά ώστε να πάω σε I7 6700k.

 

 

2500Κ(5GHz) VS FX9590(4.7GHz) Ο 2500Κ είναι μονό 8% πιο αργός σε εφαρμογές που χρησιμοποιούν όλα τα 8 threads του 9590

2500Κ(5GHz) VS FX9590(4.7GHz) 40-50% πιο γρήγορος ο 2500Κ σε εφαρμογές που χρησιμοποιούν από 4 threads έως 1 thread.

τα περισσότερα games χρησιμοποιούν 4-2 threads και αυτά που χρησιμοποιούν 8-16threads είναι συνήθως τόσο κάλα optimize(από πλευράς cpu) που ο 2500Κ(5GHz) με 4 threads δεν θα έχει κανένα απολυτός θέμα.

 

Είναι αρκετά δυνατότερος ο 2500k στα games αλλά απ'ότι είπα παραπάνω θα ήθελα κάτι ώστε να το αλλάξω σε 4-5 χρόνια και νομίζω οι skylake είναι ότι πρέπει.

Γιατι δεν προσπαθεις να ανεβασεις μονο το coreclock?Απο τις μνημες δε βλεπεις αισθητη διαφορα νομιζω.Μπορεις να πιασεις και υψηλοτερο χρονισμο,που ξερεις?;-)

Το δοκίμασα και δεν άλλαξε κάτι...

[mkp]

παντός ο 2500k στα 5GHz είναι πιο δυνατός από τον 6600K(stock)

 

2xxx, 3xxx, 4xxx, 5xxx, 6xxx έχον παρόμοιο IPC(δίστιχος) ενώ το IPC του FX είναι χαοτικά πίσω, τώρα με τον ZEN θα δούμε θεαματικές βελτιώσεις σε επίδοσης οπότε λογικά η intel θα πρέπει απαντήσει άμεσα με ένα νέο CPU που κυριολεκτικά θα διαλύσει τον Skylake με σκοπό να κατατροπώσει τον ZEN της AMD. Όποτε η αγορά Skylake είναι κακή επιλογή και ακριβή επίσης, όποτε δώσε ένα πενηντάρη πάρε 2500k+mobo(ram δεν χρειάζεται κρατάς την ίδια) κάνε ένα κάλο OC 4.7-5GHz και θα έχει ίδιες η και καλύτερες επίδοσης από τον 6600K. Οπός είδες και στο video από 6600K σε 8350 υπαρχή μια σεβαστή διάφορα σε κάποια παιχνίδια, όποτε αυτήν την διώροφα θα πάρεις από 8350 σε 2500K 4,7 - 5,0GHz.

[Alex21121988]

παντός ο 2500k στα 5GHz είναι πιο δυνατός από τον 6600K(stock)

 

2xxx, 3xxx, 4xxx, 5xxx, 6xxx έχον παρόμοιο IPC(δίστιχος) ενώ το IPC του FX είναι χαοτικά πίσω, τώρα με τον ZEN θα δούμε θεαματικές βελτιώσεις σε επίδοσης οπότε λογικά η intel θα πρέπει απαντήσει άμεσα με ένα νέο CPU που κυριολεκτικά θα διαλύσει τον Skylake με σκοπό να κατατροπώσει τον ZEN της AMD. Όποτε η αγορά Skylake είναι κακή επιλογή και ακριβή επίσης, όποτε δώσε ένα πενηντάρη πάρε 2500k+mobo(ram δεν χρειάζεται κρατάς την ίδια) κάνε ένα κάλο OC 4.7-5GHz και θα έχει ίδιες η και καλύτερες επίδοσης από τον 6600K. Οπός είδες και στο video από 6600K σε 8350 υπαρχή μια σεβαστή διάφορα σε κάποια παιχνίδια, όποτε αυτήν την διώροφα θα πάρεις από 8350 σε 2500K 4,7 - 5,0GHz.

Στα 5ghz o 2500K δεν παίζει να είναι stable ακόμα και με υδρόψυξη. Δεν νομίζω να είσαι και τόσο ασφαλής με τόσο oc. Είναι στα 3.3 stock speeds με το boost πάει στα 3.7, στο μέσο σύστημα με ένα cooler για το cpu του 20ρικου δεν πάει με ασφάλεια πάνω από 4.2ghz. 

 

Εδώ εγώ με τον δικό μου(3770K) που boost-άρει και παραπάνω (στα 3.9) τον πάω μέχρι 4.5ghz και όχι παραπάνω. Στα 5ghz στο Prime95 δεν την παλεύει.. 

[mkp]

Στα 5ghz o 2500K δεν παίζει να είναι stable ακόμα και με υδρόψυξη. Δεν νομίζω να είσαι και τόσο ασφαλής με τόσο oc. Είναι στα 3.3 stock speeds με το boost πάει στα 3.7, στο μέσο σύστημα με ένα cooler για το cpu του 20ρικου δεν πάει με ασφάλεια πάνω από 4.2ghz. 

 

Εδώ εγώ με τον δικό μου(3770K) που boost-άρει και παραπάνω (στα 3.9) τον πάω μέχρι 4.5ghz και όχι παραπάνω. Στα 5ghz στο Prime95 δεν την παλεύει.. 

Οι sandy bridge φημίζονται για το ποσό εύκολα πάνε στα 5GHz με air cooling (ειδικά ο 2500K), ένας φίλος μου έχει 2500K στα 5GHz με air cooling εδώ και 4-5 χρόνια(βασικά το MAX που τον έχει πάει stable είναι 5,1GHz, άλα για κάθε μέρα τον έχει στα 5GHz), με λίγα λόγια πρέπει να είσαι γκαντέμης για να πέσεις σε 2500K που να μην πάει πανό από 4,6GHz.

 

αυτό το boost 3.7 είναι για ένα core εγώ μιλάω 5GHz όλα τα cores χωρίς boost φυσικά.  3.3GHz -> 5.0GHz = γιγάντια διάφορα (51%)

[Dennisbest]

Και 4.5 να τον πάει που είναι απόλυτα εφικτό και ασφαλές , μια χαρά είναι πάντως...