Προς το περιεχόμενο

NVIDIA Pascal, GP100


Ailuros

Προτεινόμενες αναρτήσεις

είπα εγώ ότι δεν έρχεται για να αναβαθμίσει τον maxwell? άπλα λέω ότι ο Pascal είναι πιο γρήγορος κατά κήριο λόγο επειδή πήγε από τα 28nm σε 16nm, μονό την συχνότητα που είναι 607MHz μεγαλύτερη είναι αρκετό να καταλάβει κανίς γιατί είναι πιο γρήγορος ο Pascal.

 

κοίτα λίγο τι είπα "αναλογικά πάντα", η 1080 έχει x1.45 περισσότερη "δύναμη" πύρινα στα χαρτιά άλα μονό x1,14 περισσότερο memory bandwidth(320 GB/s x 1.2 compression = 384 GB/s θεωρητικό bandwidth οπός λέι η nvidia)

 

τι εννοείς όχι στην τελευταία παράγραφο? αμφισβητείς ότι maxwell δεν ήταν τεράστιο upgrade αρχιτεκτονικής από τον Kepler?

 

Και πάλι δεν κατάλαβες τι σου είπα. ΟΧΙ δεν αναβαθμίζει το GP104 το προηγούμενο GM200 όπως και να το γυρίσεις. Ο πρώτος είναι 300-άρης πυρήνας και άρα performance και ο δεύτερος 600-άρης και άρα high end. H πραγματική αναβάθμιση για το GM200 και άρα 980Τi από αρχές 2017 και κατά πολύ μεγαλύτερο πυρήνα από αυτόν σε 1080 και ΜΟΝΟ.

 

Οι συχνότητες είναι επίσης μέρος αρχιτεκτονικών αλλαγών αν τυγχάνει να μην το ξέρετε:

 

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1080-pascal,4572.html

 

 

 

One is substantially higher clock rates. Nvidia’s base GPU frequency is 1607MHz. GM204, in comparison, was spec’d for 1126MHz. The GPU Boost rate is 1733MHz, and we’ve taken our sample up as high as 2100MHz using a beta build of EVGA’s PrecisionX utility. What’d it take to make that headroom possible? According to Jonah Alben, senior vice president of GPU engineering, his team knew that TSMC’s 16FF+ would change the processor’s design, so they put an emphasis on optimizing timings in the chip to clean up paths that’d impede higher frequencies.

 

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/92846-nvidia-geforce-gtx-1080-founders-edition-16nm-pascal/?page=2

 

 

 

Jonah Alben, who oversaw Pascal, said to us that a huge amount of work had been done to minimise the number of 'violating paths' that stand in the way of additional frequency. This is critical-path analysis by another name, where engineers pore over the architecture to find and eliminate the worst timing paths that actually limit chip speed. If successful, as appears to be the case here, the frequency potential is shifted to the right, or higher. Alben reckoned that Nvidia managed a good 'few hundred megahertz' by going down this path, if you excuse the pun, so Pascal is Maxwell refined to within an inch of its life.

 

 

 

H 980Ti έχει εύρος 336.5GB/s και η 1080 εύρος 320GB/s που είναι ακριβώς 4.9% διαφορά και δεν με ενδιαφέρουν οι μαρκετίστικες; τσατσαριές της κάθε εταιρείας.

 

Φυσικά και ήταν αναβάθμιση ο Maxwell σε σχέση με τoν Kepler αλλά όχι σε βαθμό ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ από ότι είναι σήμερα οι διαφορές Maxwell <--> Pascal αν φυσικά κάποιος καταφέρει να συγκρίνει πυρήνες συγκρίσιμου μεγέθους. To review του tomshardware παραπάνω ευτυχώς εκεί επικεντρώνεται.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 7,8k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Η αρχιτεκτονική Pascal δεν φαίνεται παντός να είναι καλύτερη από τον maxwell (στα DX11 games τουλάχιστον), δηλαδή η διάφορες που βλέπουμε έχουν να κάνουν περισσότερο με 28nm vs 16nm.

Τι εννοώ, η GTX1080 είναι x1,37 φορές πιο γρήγορη από την GTX980Ti (όπως λέι το techpowerup στο σύνολο 16 παιχνιδιών), άλα αν υπολογίσομε αριθμό τρανζίστορς/συχνότητα που έχει ο κάθε πυρήνας 7.2Bx1607MHz/8.0Bx1000MHz = x1.45 περισσότερη "δύναμη" έχει η GTX1080 άλα στην πραγματικότητα αποδίδει μονό x1,37 παραπάνω από την GTX980Ti, φυσικά είναι πολύ πιθανό να χαντακώνετε από το πολύ μικρό memory bandwidth που έχει η GTX1080 αναλογικά πάντα με την GTX980Ti άλα ο Pascal κάνει κάλο compression τις τάξεις x1.2 οπός λέι η nvidia άλα και πάλι το bandwidth παραμένει μικρό.

 

εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι maxwell ήταν σαφέστατα καλύτερη αρχιτεκτονική από τον Kepler, δηλαδή η GTX780Ti ήταν πιο "δυνατή" στα χαρτιά από την GTX980 άλα στην πραγματικότητα η GTX980 είχε καλύτερες επίδοσης

 

Το GP 104 δεν είναι και το αντιπροσωπευτικότερο δείγμα της υπεροχής της pascal το GP100 θα είναι.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Υπάρχει περίπτωση η επόμενη Titan να είναι αρκετά μικρότερη από 600mm2, 450mm2 πχ; Η τιμή του P100 είναι εξωφρενική ακόμα και για επαγγελματικές αγορές, για αυτό ρωτάω.

 

Yπάρχει το υποτιθέμενο GP102 για το οποίο δεν υπάρχουν πουθενά ούτε στο περιθώριο ούτε καν ενδείξεις. Υπάρχει όμως λογική το να είχανε δημιουργήσει υποθετικά ένα δεύτερο πυρήνα χωρίς τα τζαρτζαλα-μάρτζαλα για επαγγελματικές αγορές όπως στο GP100. Εάν υπάρχει κάτι τέτοιο είναι λίγο πιο κοντά στο 500-άρι όσων αφορά τα τετραγωνικά χιλιοστά.

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Και επειδή έχουμε χρήστες που ρωτάνε αραιά και που για το αν συμφέρουν κάρτες desktop σε αντίθεση με επαγγελματικές:

 

http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1080-pascal,4572-9.html

 

O κάθε ενδιαφερόμενος ας κρίνει βάση των εφαρμογών που χρησιμοποιεί.

Το GP 104 δεν είναι και το αντιπροσωπευτικότερο δείγμα της υπεροχής της pascal το GP100 θα είναι.

 

Eάν οτιδήποτε χρησιμοποιήσουν για high end πυρήνα δεν έρθει με σοβαρές αποκλίσεις σε σχέση με ότι έχουμε δει μέχρι στιγμής στο GP104 vs. GM204 ένα 60% γρηγορότερος θα είναι τουλάχιστον σε σχέση με τις TitanX/980Ti. 

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το (S) Multi Projection ήταν απλή προσθήκη και όντως είναι χρήσιμο, αντίστοιχες μονάδες θα είχαν χρήση και στο παρελθών, αλλά πια λόγο και VR καιρός ήταν να έχουμε.

Τώρα το ότι βασίστηκαν σε αυτό στην ουσία για να πουν χ2 επιδώσεις είναι λίγο μούφα, αλλά και πάλι welcome feature. Και όντως έχει πολλές άλλες χρήσεις.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το (S) Multi Projection ήταν απλή προσθήκη και όντως είναι χρήσιμο, αντίστοιχες μονάδες θα είχαν χρήση και στο παρελθών, αλλά πια λόγο και VR καιρός ήταν να έχουμε.

Τώρα το ότι βασίστηκαν σε αυτό στην ουσία για να πουν χ2 επιδώσεις είναι λίγο μούφα, αλλά και πάλι welcome feature. Και όντως έχει πολλές άλλες χρήσεις.

 

Στο VR είναι οπλοπολυβόλο η 1080 και για μένα είναι οι πλέον προτεινόμενες κάρτες για όποιον θέλει 90άρια στο VR(1070 και 1080). Η 970 που έχουν ως προτεινόμενη, δεν βγάζει 90άρια που να της τινάξεις τα πινάκια στον αέρα από το OC.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σε κάποιες κάρτες μπορεί να έχει αυτοκόλλητο μια βίδα, άρα θα σκιστεί από το κατσαβίδι

ή μπορεί να έχει χρώμα και να 'σπάσει' μόλις πάρει βόλτες. 

 

Το αυτοκόλλητο το προσπερνάς εύκολα με μυτοτσίμπιδο, το χρώμα είναι ψιλοαδύνατον.

 

Χρώμα σε βίδα έχω δεί μόνο δύο φορές, αυτοκόλλητο συχνότερα, αλλά ποτέ σε Asus :devil:

Δηλαδη, εαν θες να αλλαξεις παστα δεν μπορεις.Την αφηνεις και γινεται στοκος.

 

Όταν λέμε ότι η 980Ti με OC γίνεται άπιαστο μεγαθήριο κάποιοι λένε τα δικά τους :P

Ωραια συγκριση η 980 με + 500mhz και  η 1080 μαμα.Εαν καρφωσεις την 1080 στα 2100+, τι γινεται μετα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σημασία έχει ποια είναι η διαφορά με max OC 980Ti και max OC 1080, θα δούμε ποιο είναι το μέγιστο OC της 1080 όταν βγουν custom υλοποιήσεις της προκοπής που θα 'χουν σίγουρα και ένα έξτρα 6pin. Γιατί όσοι αγοράζουν τέτοιες κάρτες, τις πάνε στα όρια, δεν περιορίζονται στα stock ρολόγια.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στο VR είναι οπλοπολυβόλο η 1080 και για μένα είναι οι πλέον προτεινόμενες κάρτες για όποιον θέλει 90άρια στο VR(1070 και 1080). Η 970 που έχουν ως προτεινόμενη, δεν βγάζει 90άρια που να της τινάξεις τα πινάκια στον αέρα από το OC.

 

 

Δεν είδα κάπου σχετικά VR benchmarks – αν έχεις plz share

To multiprojection δεν είμαι σίγουρος ότι θα το δούμε να χρησιμοποιείται από τώρα. Όχι σε όλους τους τίτλους σε καμιά περίπτωση. Είναι custom api για την ώρα. Να ορίστε άλλο ένα feature που θα μπορούσε να υποστηριχτεί στο κάθε τύπου Vulcan ώστε να γίνεται map από την εκάστοτε GPU σε όποιες αντίστοιχες μονάδες έχει που μπορούν να το υποστηρίξουν.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Βλέπω (αν ακολουθηθεί η πεπατημένη όπως στα 900 series) giga extreme gaming gtx 1080 με base 1800+ και boost κάπου στα 1900+  και με ingame real boost 2000+ .....μένει να δούμε που θα κλοκάρεται max ο πυρήνας γενικά μια και η reference μέχρι 2050mhz πήγαινε περίπου μέσο όρο....

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Χμμμμ, με reference pcb , από όσο καταλαβαίνω ο περιορισμός είναι το ρεύμα για OC. Αλλά τα custom PCB, θα αργήσουν. Οπότε πιθανά όντως οι founders, να είναι πλάι πλάι με όποιες reference pcb & custom cooler. Από την άλλη πλευρά πόσα volt να δώσεις κιόλας σε μια κάρτα που χρησιμοποιεί το νέο πρωτόκολλο, δε ξέρω τα όποια όρια

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...