Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 With each new architecture over the past three generations, NVIDIA toyed with display sync. With "Kepler" it introduced Adaptive V-Sync, by the time "Maxwell" came along, you had G-SYNC, and with "Pascal," the company is introducing a new feature called Fast Sync. NVIDIA states that Fast Sync is a low-latency alternative to V-Sync that eliminates frame-tearing (normally caused due to GPU's output frame-rate being above the display's refresh-rate); while letting the GPU render unrestrained from V-Sync, thereby reducing input latency. This works by decoupling the render output and display pipelines, allowing excessive rendered frames to be temporarily stored in the frame-buffer. The result is you get enjoy both low input-lag (from V-Sync "off") and no frame-tearing (from V-Sync "on"). You will be able to enable Fast Sync for any 3D App by editing its profile in NVIDIA Control Panel, and forcing Vertical Sync mode to "Fast." Από τα 350 ευρώ που έδωσες για την 970 θα πας στα 700-800 ευρώ ?? Οι επιδόσεις δεν χαρίζονται.. 3
Bigi444444 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Σε σχέση με το adaptive θα είναι ακόμα καλύτερο δηλαδή;
Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Ε ναι, αλλιώς δεν έχει νόημα Φαντάζομαι θα έχει και η AMD κάτι παρόμοιο στις νέες κάρτες της.
Aristomaxos Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 To 35% πάνω απ' την 980Ti και το 70% περίπου πάνω απ' την 980 είναι πολύ εντυπωσιακό με μια αρχιτεκτονική που μοιάζει αρκετά με την Maxwell αλλά προφανώς παίζουν κι άλλα κόλπα. Εντυπωσιακό ! Από HardwareCanucks : Like Maxwell, the GP104 is broken down into individual Streaming Multiprocessors (or SM’s), each containing 128 CUDA cores, two blocks of eight texture units, 256 KB of register file capacity, a 96 KB shared memory unit and 48 KB of total L1 cache storage. When taken at face value, nothing of note has really changed here but there have been a ton of optimizations built into these units to enhance parallel workload routing, lower latency and boost processing efficiency.
Sprou Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Η 1080 μαμησε σε 1440p και γω πιστευα ότι θα ιδρωσει..πάντως θα μείνω στο ενδιαφέρον post του liakinen για την περίπτωση μου.. Ή GP102 από αυτά που βλέπουμε θα στοχεύει καθαρα σε 4k και χιλιαευρο..
Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Μόνο να σας δω με GP102 και 1080P@60Hz monitors, θα πέσει το κράξιμο της αρκούδας 5
Sprou Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Μόνο να σας δω με GP102 και 1080P@60Hz monitors, θα πέσει το κράξιμο της αρκούδας Χαχαχαχα όχι εντάξει έλεος..
Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Ούτε με 1440P θα δικαιολογείται, εκτός και αν είναι 120/144Hz.
Sprou Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Ούτε με 1440P θα δικαιολογείται, εκτός και αν είναι 120/144Hz. Από αυτά που ειδαμε σήμερα από την 1080 εννοείται.. Το gp102 σε 1440p θα είναι κάτι σαν 980ti σε 1080p..κάτσε μη τα δει ο fulgore αυτά και δεν έχω όρεξη.. θα μ'αρχισει πάλι..
Ailuros Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Μέλος Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Το ξέρεις ότι το Vulkan προέρχεται από το Mantle εε ?? Θα παρακαλούσα να σταματήσει η οιαδήποτε παραπληροφόρηση. To 35% πάνω απ' την 980Ti και το 70% περίπου πάνω απ' την 980 είναι πολύ εντυπωσιακό με μια αρχιτεκτονική που μοιάζει αρκετά με την Maxwell αλλά προφανώς παίζουν κι άλλα κόλπα. Εντυπωσιακό ! Από HardwareCanucks : Like Maxwell, the GP104 is broken down into individual Streaming Multiprocessors (or SM’s), each containing 128 CUDA cores, two blocks of eight texture units, 256 KB of register file capacity, a 96 KB shared memory unit and 48 KB of total L1 cache storage. When taken at face value, nothing of note has really changed here but there have been a ton of optimizations built into these units to enhance parallel workload routing, lower latency and boost processing efficiency. Εξαρτάται την σύνθεση των benchmarks. Eδώ μια άλλη εικόνα: http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#diagramm-performancerating-2560-1440 Κοντός ψαλμός αλληλούια: για χρήστες/κατόχους μιας 980 μια 1080 είναι μια αξιοπρεπείς αναβάθμιση. Προφανώς δεν ισχύει το ίδιο για χρήστες 980Ti. Tέλος να πεις του "θά' θελα να΄μαι αρθρογράφος" ότι το GP104 έχει 40 clusters αν φυσικά ξέρει να μετράει: http://images.anandtech.com/doci/10326/GeForce_GTX_1080_Block_Diagram_FINAL.png?_ga=1.263737166.334006868.1458215934 1
icenex Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Καταιγισμος ποστ...Δηλαδη μιλαμε απο 970 σε 1080 ειναι αναβαθμιση που αξιζει με το μονιτορ που εχω βαση απο αυτα που εχετε ποσταρει.Εγω οπως ειπα περιμενω να δω τι αλλες υλοιποιησεις κ λογικα φθινοπωρο θα καταληξω καπου.
Ailuros Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Μέλος Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Καταιγισμος ποστ...Δηλαδη μιλαμε απο 970 σε 1080 ειναι αναβαθμιση που αξιζει με το μονιτορ που εχω βαση απο αυτα που εχετε ποσταρει.Εγω οπως ειπα περιμενω να δω τι αλλες υλοιποιησεις κ λογικα φθινοπωρο θα καταληξω καπου. Πολύ λογικό σε βρίσκω. Σε αντικατάσταση μιας 970 θα σου έλεγα να προσανατολιστείς σε μια 1070 και σαφώς να περιμένεις τι έχει και ο ανταγωνισμός στο οπλοστάσιό του σε αυτά τα βαλάντια.
Psycho_Warhead Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Με το μόνιτορ που έχει, αναγκαστικά θα πάει σε GTX1000 λόγω G-Sync.
LouCi4er Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Θα παρακαλούσα να σταματήσει η οιαδήποτε παραπληροφόρηση. Εξαρτάται την σύνθεση των benchmarks. Eδώ μια άλλη εικόνα: http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#diagramm-performancerating-2560-1440 Κοντός ψαλμός αλληλούια: για χρήστες/κατόχους μιας 980 μια 1080 είναι μια αξιοπρεπείς αναβάθμιση. Προφανώς δεν ισχύει το ίδιο για χρήστες 980Ti. Tέλος να πεις του "θά' θελα να΄μαι αρθρογράφος" ότι το GP104 έχει 40 clusters αν φυσικά ξέρει να μετράει: http://images.anandtech.com/doci/10326/GeForce_GTX_1080_Block_Diagram_FINAL.png?_ga=1.263737166.334006868.1458215934 Γιατι παραπληροφορηση?Δεν το λεω ειρωνικα ή οτιδηποτε,με τα API εχω τοση σχεση οση μια κοτα με την αεροναυπηγικη.Απλα διαβαζοντας εδω και εκει,το συμπερασμα που εβγαλα ειναι οτι το Vulcan "παταει" πανω στο Mantle.
Ailuros Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Μέλος Δημοσ. 17 Μαΐου 2016 Γιατι παραπληροφορηση?Δεν το λεω ειρωνικα ή οτιδηποτε,με τα API εχω τοση σχεση οση μια κοτα με την αεροναυπηγικη.Απλα διαβαζοντας εδω και εκει,το συμπερασμα που εβγαλα ειναι οτι το Vulcan "παταει" πανω στο Mantle. https://www.khronos.org/assets/uploads/developers/library/overview/vulkan-overview.pdf To μόνο κοινό που έχει με το Mantle είναι ότι είναι low level API. Τι θεωρείτε δηλαδή ότι ΟΛΕΣ οι αναφερόμενες στο παραπάνω pdf εταιρείες περίμεναν την AMD σαν τον Προμηθέα Δεσμώτη να τους ανάψει την δάδα και δεν ήταν ικανοί να σκεφτούν ή να δημιουργήσουν ένα low level API; O ισχυρισμός αυτός ανταγωνίζεται επάξια την μπούρδα ότι η NVIDIA έχει "εφεύρει" τις GPU.... 2
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα