NVIDIA Pascal, GP100

[Psycho_Warhead]

Αυτό που θα έρθει τώρα τον Μάρτη είναι η 1080Ti και θα 'ναι η top GPU για πολύ καιρό(Μέχρι το Q2-Q3 2018 που θα βγει το GV104).

[arrows]

Μαλιστα mam ra θα ξανακυκλοφορησει tandem τις ιδιες καρτες κατα την γνωμη σου gp 104 hell yeah, φανταζομαι γνωριζεις οτι το gp 104-400 ειναι το full chip και κλοκαρισμενο στο Θεο που ουσιαστικα μιλαμε οτι δεν κλοκαρεται περαν των 150-200mhz παραπανω???

Αλλα ναι μπορει να κυκλοφορησει παλι ως 2080 με 12 gb ddr5x αυτη τη φορα καλα δε παιζομαι σε ιδεες για το τμημα μαρκετινγκ

[Sheogorath]

Μαλιστα mam ra θα ξανακυκλοφορησει tandem τις ιδιες καρτες κατα την γνωμη σου gp 104 hell yeah, φανταζομαι γνωριζεις οτι το gp 104-400 ειναι το full chip και κλοκαρισμενο στο Θεο που ουσιαστικα μιλαμε οτι δεν κλοκαρεται περαν των 150-200mhz παραπανω???

Αλλα ναι μπορει να κυκλοφορησει παλι ως 2080 με 12 gb ddr5x αυτη τη φορα καλα δε παιζομαι σε ιδεες για το τμημα μαρκετινγκ

Μπορεί τους πυρήνες της 1080 να τους βγάλουν κλοκαρισμένους ψηλότερα ως 1170 ή 2070 όπως θα είναι τέλοσπάντων. Σαν την ιστορία 680->770.

[Aten-Ra]

Φαίνεται ξεχάσατε την GTX 680 (GK104-400) Μάρτιος 2012 και την GTX 770 (GK104-425) Μάιος 2013. Μόνο 30ΜΗz διαφορά στο Boost είχαν.

[Psycho_Warhead]

[Ailuros]

Οι πυρήνες GP και όχι οι σκέτοι P είναι για FP64, ή λάθος κατάλαβα?

Γιατί απο Maxwell θυμάμαι είχε κόψει το fp64 στις quadro.

 

Tο GP100/P100 (το ίδιο είναι) έχει FP64 1:2 που σημαίνει ότι έχει 1920 FP64 SPs. Οτιδήποτε ίσο ή κάτω από GP102 έχει ελάχιστες ποσότητες μονάδες FP64/cluster.

 

Το GM200 πάντα ήταν στην λογική των τελευταίων. Απλά ο πυρήνας είχε ελάχιστες μονάδες FP64, για αυτό και είπα σε προηγούμενη συμμετοχή ότι στην ουσία το Volta διαδέχεται το Κepler σε ΗPC αγορές. To P100 έχει πολύ μικρή διάρκεια ζωής για να μετρήσει. Το ίδιο κάνει λίγο πολύ και η AMD. Το Hawaii για ΗPC θα διαδεχτεί η δεύτερη γενιά Vega.

Μαλιστα mam ra θα ξανακυκλοφορησει tandem τις ιδιες καρτες κατα την γνωμη σου gp 104 hell yeah, φανταζομαι γνωριζεις οτι το gp 104-400 ειναι το full chip και κλοκαρισμενο στο Θεο που ουσιαστικα μιλαμε οτι δεν κλοκαρεται περαν των 150-200mhz παραπανω???

Αλλα ναι μπορει να κυκλοφορησει παλι ως 2080 με 12 gb ddr5x αυτη τη φορα καλα δε παιζομαι σε ιδεες για το τμημα μαρκετινγκ

 

Eάν τα Volta δεν έχουν μεγάλη χρονική απόσταση δεν συντρέχει λόγος για οποιοδήποτε refresh. Αυτό που αποκαλούσαν τα trash tabloid "Pascal2.0 @Samsung 14FF" δεν ήταν τίποτε άλλο μέχρι στιγμής παρά τα GP107/8 που κατασκευάστηκαν σε αυτό το πρωτόκολλο. 

[Aten-Ra]

 

Όπως έβγαλε την GTX 780 (GΚ110) έναν χρόνο μετά την GΚ104 (GTX 670/680), έτσι μπορεί να βγάλει την GTX 2080Ti (GP102) τον Μάιο του 2017, έναν χρόνο μετά τις GTX 1070/1080.

 

Και άμεσος μετά κατά τον Ιούνιο-Ιούλιο να βγάλει τις GTX2070/2080 (GP104-425) με +10-12% από την GTX1070/1080 (GP104-400). Που βλέπετε το πρόβλημα για να καταλάβω ??

[Ailuros]

Μπορεί τους πυρήνες της 1080 να τους βγάλουν κλοκαρισμένους ψηλότερα ως 1170 ή 2070 όπως θα είναι τέλοσπάντων. Σαν την ιστορία 680->770.

 

Χωρίς επέμβαση στους ίδιους τους πυρήνες (επιπλέον "μαξιλαράκια") δεν θα πάει πουθενά γιατί μετά ούτε οι κατασκευαστές ούτε οι χρήστες θα έχουν περιθώρια για οποιονδήποτε υπερχρονισμό (***). Πρόσφατα ρώτησα στα γρήγορα αν θα χώσουν μερικά clusters ακόμα στους σημερινούς πυρήνες και μου είπαν απλά ότι δεν αξίζει την επένδυση. Μία πιθανότητα είναι να μου πέταξαν στάχτη στα μάτια και η άλλη να μην αξίζει τον κόπο και την επένδυση κανένα refresh. Ναι είδαμε refresh στους Kepler αλλά δεν είδαμε στους Maxwell, oπότε το αν υπάρχει οποιαδήποτε αναγκαιότητα για refresh το καθορίζει η χρονική απόσταση με οτιδήποτε Volta σε συνδυασμό με το τι θα παρουσιάσει ο ανταγωνισμός. Eκτός βέβαια και έχουν στο μανίκι μερικά metal spins που να τους έδωσαν κανένα </10% χωρίς να επηρεαστεί η κατανάλωση.

 

Εάν οτιδήποτε GV104/102/106 κλπ. εξακολουθούν να είναι σε 16FF+ (ή παράγωγού τους όπως τα φημολογούμενα "12nm" που δεν είναι τίποτε άλλο παρά νέα έκδοση 16FF) δεν θα πρέπει να υπάρχει ιδιαίτερο θέμα για παρουσιάσεις αρχές του 18'. Να δούμε 3 οικογένειες στο ίδιο πρωτόκολλο; Χλωμό το κόβω.

 

(***) http://www.evga.com/products/product.aspx?pn=08g-p4-6286-kr  για 7% περισσότερο boost => 36% περισσότερη κατανάλωση ρεύματος.

[Aten-Ra]

22 Μαρτιου 2012 - GTX 680 (GK104-400) 195W TDP, 1006MHz base/1058MHz Boost , Memory Bandwidth 192GBs

 

30 Μαιου 2013 - GTX 770 (GK104-425) 230W TDP, 1046MHz base/1085MHz Boost , Memory Bandwidth 224GBs

 

 

Κάτι ανάλογο μπορούν να κάνουν και τώρα.

[arrows]

Ok περίμενε τότε τίς νέες 20***, και επίσης μπορεί να έχει και πληροφορίες εδώ

http://wccftech.com/nvidia-preparing-launch-geforce-gtx-960-ti/

nuff said..

[Ailuros]

To μεγαλύτερο κομμάτι της αύξησης κατανάλωσης στις 770 προήρθε από τον υψηλότερο χρονισμό μνήμης. Σε σχέση με την γελοία αύξηση επιδόσεων μία από τις πιο βλαμμένες στρατηγικές κινήσεις στην ιστορία τους. 

[Psycho_Warhead]

 

Nvidia Profits Tripled In Q4 2016

 

[Aten-Ra]

Nvidia Profits Tripled In Q4 2016

 

Αυτά γίνονται όταν ο κόσμος αγοράζει Middle-End GP104 στα $400 και $700 και  Low-End GP106 στα $300.

 

Μπράβο όμως στην NVIDIA που κατάφερε να κάνει  τους Gamers να πληρώνουν τόσα ποσά για GPUs.

[Fulgore]

Αυτά γίνονται όταν ο κόσμος αγοράζει Middle-End GP104 στα $400 και $700 και  Low-End GP106 στα $300.

 

Μπράβο όμως στην NVIDIA που κατάφερε να κάνει  τους Gamers να πληρώνουν τόσα ποσά για GPUs.

Υπαρχει λογος που το marketing,η προωθηση και διαφημιση παιζουν τοσο σημαντικο ρολο στις μερες μας.

 

Και κακα τα ψεματα η Nvidia εδω και χρονια παιζει μπαλα μονη της σε αυτο το κομματι. Ηδη πιο πισω ειδαμε και αλλο bundle που βγαζει με παιχνιδια.

[Ailuros]

Δεν είμαι ιδιαίτερος φίλος των συζητήσεων για τα οικονομικά στοιχεία μιας εταιρείας παρά μόνο σε εξαιρέσεις αλλά για το τυπικό της υπόθεσης από την εποχή του Fermi/Thermi (και νωρίτερα) ο κωδικός πυρήνα που τελειώνει σε "4" είναι performance chip και οτιδήποτε τελειώνει σε "6" mainstream. Low end είναι 7 ή 8 (όπου αυτό υπάρχει). Νέα εμφάνιση αποτελεί η κατάληξη σε "2" με την εμφάνισή τους στους "Πασχάληδες" όπου high end chip για desktop. GM200 = 7.1b <-> GM204 = 5.2b, GP102 = 12b <-> GP104 = 7.2b.

 

Για τα Tegra οι μονάδες γραφικών τους Tegra K1 = GK20A, Tegra X1 = GM20B, Tegra P1 = GP10B.

Υπαρχει λογος που το marketing,η προωθηση και διαφημιση παιζουν τοσο σημαντικο ρολο στις μερες μας.

 

Και κακα τα ψεματα η Nvidia εδω και χρονια παιζει μπαλα μονη της σε αυτο το κομματι. Ηδη πιο πισω ειδαμε και αλλο bundle που βγαζει με παιχνιδια.

 

Αμφίδρομα είναι. Εάν δεν έχεις στιβαρά προϊόντα να πουλήσεις, δεν θα κάνεις και ρεκόρ πωλήσεων ειδικά σε βάθος χρόνου. Να μου πεις ότι πήραν τη σωστή απόφαση να δώσουν προτεραιότητα σε performance πυρήνες (GP104) σε σχέση με τους μικρότερους πυρήνες ή το GP102 να το παραδεχτώ, αλλά είναι μια τακτική που την διατηρούν από την εποχή του Kepler. 

 

Δεύτερος πίνακας εδώ: http://www.anandtech.com/show/11116/nvidia-reports-q4-2017-and-fiscal-2017-results-record-revenue

 

Μπορεί το συνολικό ποσό για datacenter να είναι χαμηλό σε σχέση με τον συνολικό τζίρο, αλλά το >200% αύξηση εσόδων (σε ετήσια σύγκριση) προέρχεται από DGX-1 racks για την πρώτη κυκλοφορία των GP100 με 8 τέτοιες στο κουτί και τιμή πάνω από 120 χιλιάδες δολάρια το κάθε DGX-1.  Το αναφέραvε στην παρουσίαση/ανακοίνωση του P100 ενώ είχαν κάνει ειδικές παραγγελίες στην Samsung για μνήμες για να εξυπηρετήσουν τα υπάρχοντα συμβόλαια. Κανένα ιδιαίτερο marketing εδώ, απλούστατα γιατί στις επαγγελματικές αγορές πιάνει πολύ λιγότερο από στις αγορές μαζικής κατανάλωσης.

 

Για την ώρα φαίνεται να βάζουν γερές βάσεις σε εναλλακτικές αγορές εκτός desktop GPUs και μόνο ο χρόνος θα δείξει ΕΑΝ θα μπορέσουν να συνεχίσουν μέσω αυτών κυρίως στο μέλλον να υποστηρίξουν μια σταδιακή αύξηση εσόδων της εταιρείας, γιατί οτιδήποτε αυξάνεται σε gaming GPUs για την ώρα το βλέπω καθαρά συγκυριακό γιατί δεν βλέπω να έχουμε και στο μέλλον τόσο μεγάλες αυξήσεις τζίρου για την συγκεκριμένη αγορά. Οφείλω να ομολογήσω ότι τα πηγαίνουν για την ώρα πολύ καλά σε automotive αν και με τα πες χοντρικά 550 εκατομμύρια δολάρια τζίρου από Tegra για automotive SoCs απέχουν ακόμα πολύ από το να καλέσεις το τμήμα κερδοφόρο. Μετά τις τελευταίες μειώσεις προσωπικού/εξόδων για Tegra μετά την απόσυρση αυτού από τις αγορές mainstream (tablets, smartphones) αν δεν με απατά η μνήμη μου το break even point είναι γύρω στα $750Μιο. 

 

΄Οτι βλέπουμε όμως μέχρι στιγμής εκτός desktop δεν επαρκεί σε καμία περίπτωση να στηρίξει μελλοντική θεαματική αύξηση εσόδων σε βάθος χρόνου όταν οι gaming GPUs θα βρεθούν σε περίοδο "ισχνών αγελάδων".