NVIDIA Pascal, GP100

[Ailuros]

Μακάρι να έχουν πάει στον διαχωρισμό HPC <-> desktop γιατί είναι απλά αμαρτία να χρηματοδοτεί ο μέσος καταναλωτής το R&D για τις επαγγελματικές αγορές.

 

Mεταξύ άλλων ο Damien [email protected] ακούγεται σίγουρος:

 

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.gr&sl=fr&tl=en&u=http://www.hardware.fr/news/14579/gtc-n-attendez-geforce-gp100.html&usg=ALkJrhiJmqpGFprnBDes2q7JStRXfIRhUg

 

 

 

 This is actually an assumption we make for some time and that obviously is becoming a reality.Although we did not have official confirmation from Nvidia, several external sources confirmed that our intuition was correct and that there will be no GeForce based on the first big GPU Pascal.

This is not to say that Nvidia abandons the players, on the contrary! A dedicated GPU, clearly upscale oriented is being finalized and should be announced soon according to our information. This should be content with GDDR5 or GDDR5X and operate all of its transistors to the record real time.

Faced with the high cost of memory HBM and its interpose, and the limited production resulting, Nvidia would have made the pragmatic decision to develop two high-end solutions in parallel. Stay tuned.

[thor777]

Ναι αλλά τι θα πεί "the first big gpu pascal" ? Θα υπάρξει κάποιο revision του GP100 για την 1080ti / new Titan ? Γιατί θεωρώ αδύνατο  η κορυφαία τους geforce κάρτα με την αρχιτεκτονική Pascal να είναι η 1080 με τον gp104 και gddr5(x) , ποσο πιο δυνατή απο την 980ti μπορεί να είναι άντε κανένα 20-30%. Προφανώς αυτό που θέλει να πεί ο ποιητής είναι οτι δεν θα έχουμε τον big Pascal σε geforce κάρτα μεσα στο 2016 κάτι το οποίο είναι γνωστό εδώ και καιρό.

[Ailuros]

Aν έχει δίκιο τότε μιλάμε για το GP102 μια βαθμίδα πάνω από το GP104. To τελευταίο θα διαδεχτεί 980/970 και το πρώτο 980Ti/Titan. ΄Ενα σενάριο θα ήταν το 102 να έχει π.χ. 384μπιτο δίαυλο. Με 12Gbps GDDR5X φτάνει τα 576GB/s και το κύριο μέλημα θα ήταν στο σχειδασμό του όξω NVLink, κάποια register files, κάποιες μονάδες FP64 μεταξύ άλλων, έτσι ώστε να έχεις ένα καθαρά gaming oriented πυρήνα για τους enthusiasts.

[darkphantomggr]

λογικα τα dp cores θα φυγουν ειναι αχρηστα για gamers τωρα αν εχουν καποια αλλη βερσιον για τα sp cores που να κανουν flip/jump/mid cycle jump μεταξυ τους θα ειναι μια χαρα αλλα δεν το βλεπω αυτο μεχρι το volta..(και αν..)βεβαια και να τα εχουν οταν κρατανε την καρτα στο back end με 2 Pipelines ειναι δωρο αδωρο αλλα οκ..

τωρα για διαδοχο titan x Και 980ti καλυτερα να μην περιμενει κανεις μεσα στο 2016...ειδικα οταν λενε οτι θελουν hbm2 

 

 

(αυτο που με προβληματιζει ειναι οτι μαλλον θα πανε hpc/workstation/consumers και καθε segment θα εχει τιμες στον θεο μαζι με τα δικα του bins για να βγαλει τα σπασμενα απο τα license που εχασε μεσα στο 2015.. ηδη βλεπουμε ηλιθιες αποφασεις για αυτο το πραγμα οταν ζηταει σχεδον 400εκκ απο ζημιες στην quallcomm επειδη λεει οτι δεν αφησε την nvidia να βγαλει το tegra x1 στην αγορα με τις τιμες που ειχε..οχι οτι ετρωγε 100 μπαταριες σε συγκριση με τα υπολοιπα..)

[Ailuros]

΄Οχι ότι έχει σχέση με την ενότητα, αλλά μην μπερδεύεις τις τάχα μου νομικές κινήσεις εντυπωσιασμού για τους μετόχους τους με οτιδήποτε άλλο. Και την Samsung μήνυσαν για patent trolling (sic ) και φυσικά εις μάτην. Ο Jensen σπατάλησε εκατομμύρια των εκατομμυρίων για οτιδήποτε R&D για Denver/Tegra και προσπαθεί τώρα με αυτές τις ταρζανιές να πείσει τους μετόχους ότι τουλάχιστον προσπαθεί να πάρει κάποια από τα σπασμένα πίσω. Yπεραπλουστευμένα αρχικά το Denver ήταν να είναι x86 γιατί ήταν σίγουρος ότι ο μπλε γίγαντας θα του δώσει άδεια για x86. Αμ δε....ξαναπάνε σε tabula rasa αυτή τη φορά με Transmeta x86 emulation μέχρι που ξαναήρθαν τα μαντάτα από την Intel ότι ακόμα και το x86 emulation θέλει αδειοδότηση. H τρίτη και φαρμακερή ήταν αφού αγόρασαν άδεια ARM να δημιουργήσουν custom core όπου πάλι σπαταλάει χρόνο και hw για να "προσομοιώνει" κώδικα....το αποτέλεσμα στο μέχρι στιγμής Denver δεν είναι σε καμία βάση καλύτερο από τους απλούς ARM πυρήνες. Θα μου έκανε τρομερή εντύπωση αν το Drive PX2 χρησιμοποιεί τους Denver πυρήνες για οτιδήποτε πάνω από infotainment μιας και δεν μπορεί να λάβει από ότι ξέρω πιστοποίηση για ISO26262 & ASIL. Kαι επειδή είπα ήδη περισσότερα από ότι θα έπρεπε σκάω εδώ και επιστρέφω στο θέμα....

 

Πέρα από αφαίρεση κάποιων μονάδων & register files δεν περιμένω σε οτιδήποτε GP102, 104 κλπ. ΄Ενα από τα βασικά ερωτήματα είναι αν θα έχουν την ίδια πυκνότητα transistors σε αυτούς όπως και στο P100 ή αν θα έχουν ανέβει λίγο παραπάνω χωρίς να πάνε σε τόσο υψηλούς χρονισμούς. Σε αρχική βάση με το Ρ100 προφανώς δεν έδωσαν τόση βάση στην κατανάλωση εφόσον φτάσανε στα 300W TDP. Επειδή πάντα θα υπάρχει ο φόβος του ανταγωνισμού από την AMD να μην τους ξεπεράσουν σε perf/W μπορεί να έχουν εφαρμόσει άλλη στρατηγική. Αλλά πέρα από το πετσόκομμα δεν περιμένω άλλες αλλαγές.

[darkphantomggr]

Ξερω γω επρεπε να φτασουμε στο 2015 για να μαθουμε οτι τα Maxwell ειχαν arm core για το gigathread.....και αυτο το μαθαμε στο ασχετο...ικανους τους εχω αντι να δωσουν hardware στον λαο να ξαναπανε μεσω software για οτιδηποτε μη async και καποια στιγμη στο μελλον θα βγει κανα κουλο Option και θα τρεχουν παλι με τα βρακια κατω...

 

(θα μπορουσες να πεις οτι απλα εχασαν πολλα licences μεσα στο 2015 και θα χαθει κιολας το μεγαλυτερο που ηταν της intel οποτε καπως θα πρεπει να βγαλουν τα σπασμενα εχουμε να δουμε πολλα στους επομενους μηνες Θα δουμε την Nvidia να γινεται patent troll στα σιγουρα..)

[EddieObscurant]

ailuros, γιατί οι hbm2 δεν ξεχωρίζουν εμφανισιακά όπως η hbm1 στην fury ? Στη φώτο μοιαζει σαν να ειναι ο πυρηνας πάνω στο interposer χωρίς μνήμες

 

 

[tmjuju]

ατυχη φωτογραφία

(Ο πυρίνας παραπάνω είναι εκεί που γυαλίζει και τα ακρα με HBM είναι ματ)

 

δες εδώ http://www.computerbase.de/2016-04/nvidia-dgx-1-supercomputer-mit-8-tesla-p100-fuer-kuenstliche-intelligenz/

και εδώ http://wccftech.com/nvidia-tesla-p100-gp100-june-2016/

εχει κι αλλες φωτο και εξηγίσεις

[Aten-Ra]

GP104 ??

 

https://www.chiphell.com/thread-1563086-1-1.html

[Psycho_Warhead]

Όλο και κάτι διαρρέει σιγά σιγά..

[thor777]

GP104 ??

 

https://www.chiphell.com/thread-1563086-1-1.html

Το λινκ αυτό δεν δουλεύει οπότε βάζω αυτό απο videocardz http://videocardz.com/58986/nvidia-pascal-gp104-pictured-up-close

 

Απο οτι φένεται οι gddr5x μνημες θα αργήσουν και επειδή βιάζονται θα πάνε στην λύση της samsung με την GDDR5 μνήμη στα 8Gbps, επίσης και το μεγεθος του chip θα είναι στα 300mm² αρκετά μικρότερο απο το GM204. Ας ελπίσουμε τουλάχιστον να είναι 20% πιο γρηγορη απο την 980ti διαφορετικά θα πρόκειται για αποτυχία. Δεν ξέρω τώρα πλεον αν το GP102 που ακούστηκε θα έχει HBM2 μνημη ή θα πάνε στην φθηνότερη λύση της GDDR5X.

[Psycho_Warhead]

Καλά αυτό έλειπε να βγει πιο αργό από την Ti..

[thor777]

Καλά αυτό έλειπε να βγει πιο αργό από την Ti..

Ακόμα και για λόγους marketing ενοείται οτι η καινούρια τους gaming καρτα πρέπει να είναι πιο γρήγορη απο την κορυφαία της προηγούμενης γενιάς, όπως και η 980 ήταν ταχύτερη απο την 780ti και μάλιστα όντας και οι δυο στα 28nm. Απλά τώρα που εχουμε μετάβαση στα 16nm θα ηθελα η διαφορά να είναι μεγαλύτερη. π.χ. θα μπορούσαν να κάνουν ενα chip με μεγαλύτερες διαστάσεις και με περισσότερα cuda cores (λέω εγώ τώρα)

[darkphantomggr]

Ακόμα και για λόγους marketing ενοείται οτι η καινούρια τους gaming καρτα πρέπει να είναι πιο γρήγορη απο την κορυφαία της προηγούμενης γενιάς, όπως και η 980 ήταν ταχύτερη απο την 780ti και μάλιστα όντας και οι δυο στα 28nm. Απλά τώρα που εχουμε μετάβαση στα 16nm θα ηθελα η διαφορά να είναι μεγαλύτερη. π.χ. θα μπορούσαν να κάνουν ενα chip με μεγαλύτερες διαστάσεις και με περισσότερα cuda cores (λέω εγώ τώρα)

το οτι η 780ti ριχνει στο κεφαλι της 980 στο aots(με async off...με async on την ξεπερναει ) δειχνει οτι η καρτουλα απλα κρατηθηκε πισω για λιγους marketing και μονο 

[Psycho_Warhead]

Η 780Ti στον μέσο όρο είναι 20% πίσω από μια 980, ο μέσος όρος μετράει και όχι ένα παιχνίδι.