NVIDIA Pascal, GP100

[Psycho_Warhead]

Για πλάκα παραμένει μπροστά η OC'ed 980.

[BigKnight]

Για πλάκα παραμένει μπροστά η OC'ed 980.

Σοβαρά? Μπορείς να παραθέσεις τις σχετικές μετρήσεις?

[EddieObscurant]

Meanwhile we have a die size for GP102: 471mm2, which is 139mm2 smaller than GP100. Given that both (presumably) have the same number of FP32 cores, the die space savings and implications are significant. This is as best of an example as we're ever going to get on the die space cost of the HPC features limited to GP100: NVLInk, fast FP64/FP16 support, larger register files, etc. By splitting HPC and graphics/inference into two GPUs, NVIDIA can produce GP102 at what should be a significantly lower price (and higher yield), something they couldn't do until the market for compute products based on GP100 was self-sustaining.

 

πηγή

[Spartan117]

Σοβαρά? Μπορείς να παραθέσεις τις σχετικές μετρήσεις?

 

Απλά να φανταστείς οτι overclocked 980 στο FS πιάνει 16-17k και η 1060 με OC γύρω στα 14.5k. Είναι λίγο πιο πάνω από overclocked 970 (5-10%) αλλα την 980 με OC δεν νομίζω να την φτάνει πουθενά εκτος από 4gb limited games. Αλλα ούτως ή άλλως κανονικά είναι replacement της 960 και εκεί έχει σημαντικές διαφορες. Άσχετα που είναι priced όπως θα έπρεπε να είναι η 1070.

[BigKnight]

Απλά να φανταστείς οτι overclocked 980 στο FS πιάνει 16-17k και η 1060 με OC γύρω στα 14.5k. Είναι λίγο πιο πάνω από overclocked 970 (5-10%) αλλα την 980 με OC δεν νομίζω να την φτάνει πουθενά εκτος από 4gb limited games. Αλλα ούτως ή άλλως κανονικά είναι replacement της 960 και εκεί έχει σημαντικές διαφορες. Άσχετα που είναι priced όπως θα έπρεπε να είναι η 1070.

 

Αστο να πάνε τιμολόγικα. Ότι να νε.

 

 

Το λέω επειδή η nvidia είπε ότι η 1060 είναι δυνατοτερη της 980.

[Psycho_Warhead]

Όχι, η NV είπε ότι είναι το ίδιο δυνατή με μια 980, αλλά με OC πάει για τσάι, όπως πάει και η 1070 από μια 980Ti.

[BigKnight]

Όχι, η NV είπε ότι είναι το ίδιο δυνατή με μια 980, αλλά με OC πάει για τσάι, όπως πάει και η 1070 από μια 980Ti.

 

So, οι maxwell έχουν αρκετά δυνατοτερο OC από τις Pascal?

[Spartan117]

So, οι maxwell έχουν αρκετά δυνατοτερο OC από τις Pascal?

 

Όχι απαραίτητα, απλά καλύτερο scaling.

 

http://www.anandtech.com/show/10510/nvidia-announces-nvidia-titan-x-video-card-1200-available-august-2nd

 

Update 07/25: NVIDIA has given us a few answers to the question above. We have confirmation that the FP64 and FP16 rates are identical to GP104, which is to say very slow, and primarily there for compatibility/debug purposes. With the exception of INT8 support, this is a bigger GP104 throughout.

 

Meanwhile we have a die size for GP102: 471mm2, which is 139mm2 smaller than GP100. Given that both (presumably) have the same number of FP32 cores, the die space savings and implications are significant. This is as best of an example as we're ever going to get on the die space cost of the HPC features limited to GP100: NVLInk, fast FP64/FP16 support, larger register files, etc. By splitting HPC and graphics/inference into two GPUs, NVIDIA can produce GP102 at what should be a significantly lower price (and higher yield), something they couldn't do until the market for compute products based on GP100 was self-sustaining.

 

Finally, NVIDIA has clarified the branding a bit. Despite GeForce.com labeling it "the world’s ultimate graphics card," NVIDIA this morning has stated that the primary market is FP32 and INT8 compute, not gaming. Though gaming is certainly possible - and I fully expect they'll be happy to sell you $1200 gaming cards - the tables have essentially been flipped from the past Titan cards, where they were treated as gaming first and compute second. This of course opens the door to a proper GeForce branded GP102 card later on, possibly with neutered INT8 support to enforce the market segmentation.

Άρα όπως όλοι περιμέναμε το GP102 είναι -σχεδόν- GP104 x1.5

[Ailuros]

Meanwhile we have a die size for GP102: 471mm2, which is 139mm2 smaller than GP100. Given that both (presumably) have the same number of FP32 cores, the die space savings and implications are significant. This is as best of an example as we're ever going to get on the die space cost of the HPC features limited to GP100: NVLInk, fast FP64/FP16 support, larger register files, etc. By splitting HPC and graphics/inference into two GPUs, NVIDIA can produce GP102 at what should be a significantly lower price (and higher yield), something they couldn't do until the market for compute products based on GP100 was self-sustaining.

 

πηγή

 

Τον περισσότερο χώρο τον τρώνε τα datapaths & NVLink μεταξύ άλλων στο P100. Toν μικρότερο αναλογικά οι μονάδες FP64. Στα 28nm TSMC το κάθε FP64 SP@1GHz ήταν για σύνθεση και μόνο στα 0.025mm2. Eπί 1920 μονάδες στο Ρ100 δίνει 48mm2. Bάλτε λίγη λογική ακόμα γιατί η σύνθεση δεν είναι όλο το πακέτο, προσθέστε πιθανόν κάτι της ακόμα για 50% μεγαλύτερη συχνότητα και αφαιρέστε την διαφορά για 16FF+ και πάλι δεν θα πρέπει αποκλειστικά οι μονάδες FP64 να ξεπερνάνε τα 50-60mm2. 

Nvidia Announces Quadro P6000 with 24GB gddr5x

 

Ούτε σ' αυτήν HBM2..

 

 

GP102 είναι. Αν ήταν GP100 με υψηλές επιδόσεις FP64 θα χρειαζόταν και το HBM2.

[Spartan117]

Πάντως εγώ αυτό που κατάλαβα είναι ότι μετά από kepler/maxwell η Nvidia θέλει να εφαρμόσει το tick/tock μοντέλο που χρησιμοποιεί η Intel την τελευταία δεκαετία+

 

Και άμα όντως ισχύει αυτό τότε οι Volta based GPU θα είναι αρκετά διαφορετικές σε σύγκριση με τις Pascal (που είναι μια βελτιωμένη μορφή του maxwell σε μικρότερο process), και τότε θα πρέπει να αρχίσουμε να ανησυχούμε εμείς με Maxwell/Pascal για driver support.

[michael92]

Μέχρι το 2018 είμαστε ok.

[Psycho_Warhead]

Θα πάρουμε και Volta, δεν αγχωνόμαστε

[Ailuros]

Πάντως εγώ αυτό που κατάλαβα είναι ότι μετά από kepler/maxwell η Nvidia θέλει να εφαρμόσει το tick/tock μοντέλο που χρησιμοποιεί η Intel την τελευταία δεκαετία+

 

Και άμα όντως ισχύει αυτό τότε οι Volta based GPU θα είναι αρκετά διαφορετικές σε σύγκριση με τις Pascal (που είναι μια βελτιωμένη μορφή του maxwell σε μικρότερο process), και τότε θα πρέπει να αρχίσουμε να ανησυχούμε εμείς με Maxwell/Pascal για driver support.

 

Πληροφοριακά η Intel το ticktock το κατάργησε. Ο Πασχάλης ήταν λύση ανάγκης για να καλύψει το HPC που είχε παραμελήσει από την εποχή του Kepler, γιατί GM200/Maxwell σε Tesla δεν υπήρξε για ευνόητους λόγους. 

 

Τώρα για τις αρχιτεκτονικές τσάμπα άγχος γιατί μέχρι του Αγίου Τούτου που θα ξαναδούμε καινούργιο ΑΡΙ μόνο refresh του refresh θα βλέπουμε. Και από την ΑΜD που η διαρροές υπόσχονταν το 8ο θαύμα σε τεχνολογικές αλλαγές μια τσατσαριά από τα ίδια με σχετικά μικρές βελτιώσεις ήταν και το Polaris. Mετά φυσικά τα ατελείωτα rebrands από το Tahiti και μετά το Polaris σαφώς φέρνει φρέσκο αέρα, αλλά δεν μετακινεί και καμιά ήπειρο όσων αφορά τις αλλαγές. 

[katerinapn85]

εδω βρηκα ενα πολυ ωραιο συγκριτικο μεταξυ 480 και 1060

http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/42035-asus-strix-rx-480-a-gtx-1060-ve-24-hrach-a-testech?start=14

 

σα να λεμε 970 vs 980

[liakjim]

εδω βρηκα ενα πολυ ωραιο συγκριτικο μεταξυ 480 και 1060

http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/42035-asus-strix-rx-480-a-gtx-1060-ve-24-hrach-a-testech?start=14

 

σα να λεμε 970 vs 980

Μάλιστα, 20% πάνω η 1060.

Περίμενα μικρότερη διαφορά.

Άρα η 480, οφείλει να είναι και 20% φθηνότερη.