AMD Arctic Islands, Greenland/Vega, Baffin-Ellesmere/Polaris

[Πέτρος]

Γιατί στείλανε υποτίθεται ολοκληρωμένο προϊόν για δοκιμή.

 

Όχι ES, όχι ref.

 

Στείλανε υποτίθεται κάτι κουτάτο, που θα πάει στα χέρια του τελικού καταναλωτή, και ο έλεγχός τους ήτον τόσο γτπ (όπως στα παραδείγματα που ανέφερα χτες) που τελικά στείλανε ότι είχαν διαθέσιμο, όπου το βρήκαν.

 

Εννοείται πως δεν εννοώ ότι το έκαναν επίτηδες για να χαντακώσουν το προϊόν τους, έχεις δίκιο ως προς αυτό.

[liakjim]

όχι γράφω ότι παπάτζα μου κατέβει και έχουμε συνενοηθεί με τον liakjim για να σας τρελάνουμε όλους!

Πάντως έχω κάνει εκτενές τεστ με ΑΑ στην 470

http://www.assettocorsa.net/forum/index.php?threads/assetto-corsas-shadows-and-aa-on-an-amd-card-470.39282/

 

Όποτε βρω χρόνο θα δοκιμάσω τα ίδια με την 1060.

[darkphantomggr]

 

Κόπανοι...

 

ASUS Radeon RX 64 Review taken offline

By Hilbert Hagedoorn on: 09/06/2017 12:43 PM | 30 comment(s) ]

Yesterday Guru3D Published the Radeon RX 64 STRIX review from ASUS. As everybody had noticed card performs awfully similar towards the reference Radeon RX 64 card. This morning I received a phone call from  ASUS, asking us if we’d be willing to take down the article for a few days as they have made a mistake. The sample we received did not get a final BIOS for its final clock frequencies and fan tweaking. Ergo, the sample we received carries a default reference BIOS.

It’s a colossal mistake, but as such the end-results in the review are not representative enough for the final product. ASUS will get the finalized BIOS over once they have finished (likely a day or two) after which we will re-test the card with that final BIOS and thus republish the review. All this explains why the STRIX card was so incredibly close to Vega 64 performance. Apologies for the inconvenience, but this mistake was not one coming from us.

 

Τουλάχιστον να δούμε αν θα υπάρξουν διαφορές με "custom" BIOS, αφού με το "λάθος" που έστειλαν ήταν ίσα βάρκα-ίσα πανιά.

 

ξεχασε να βαλει παστα τα test βγηκαν χειροτερα απο refrence και το εριξε στο bios 

 

οτι να ναι

[Votritis]

ξεχασε να βαλει παστα τα test βγηκαν χειροτερα απο refrence και το εριξε στο bios 

 

οτι να ναι

 

Mα η asus ειναι αυτη που λεει οτι η συγκεκριμένη καρτα δε ειχε το τελικό bios ,αν και έμενα μου φαίνεται πολυ περίεργο ολο αυτό,γενικα η 64 με την κατανάλωση που έχει ακομα  και οι custom  εκδόσεις δεν θα ειναι και τιποτα το ιδιαίτερο. 

Ιδικά για το σύστημα ψύξης της asus δεν εχω διαβάσει και τα καλύτερα ,ισως καποια SAPPHIRE Tri-X κατι να κανει που αποδεδειγμένα τα πήγαινε καλα σε κατι ρευματορουφηχτρες τύπου 390 - fury 

[Balantakos]

ξεχασε να βαλει παστα τα test βγηκαν χειροτερα απο refrence και το εριξε στο bios 

 

οτι να ναι

Εσυ λες οτι να ναι, μαλλον δεν ξερεις να διαβαζεις ε?

[Psycho_Warhead]

 

AMD’s RX Vega 56 Cannot be Flashed with RX Vega 64

 

[Πέτρος]

Δηλαδή όλοι αυτοί που υποστηρίζουν πως το έκαναν?

 

Ψεύτες?

 

http://www.guru3d.com/news-story/flashing-radeon-vega-64-bios-into-vega-56-does-increase-performance.html

[The__Blade]

AMD’s RX Vega 56 Cannot be Flashed with RX Vega 64

 

 

Δηλαδή όλοι αυτοί που υποστηρίζουν πως το έκαναν?

 

Ψεύτες?

 

http://www.guru3d.com/news-story/flashing-radeon-vega-64-bios-into-vega-56-does-increase-performance.html

 

Φλασάρεται αλλά δεν ξεκλειδώνουν οι shader (είναι λάθος ένδειξη στο gpu-z), επωφελείται όμως πάρα πολύ από τα ανώτερα ρολόγια.

 

Η διαφορά τους  (56 vs 64) στα ίδια ρολόγια είναι πολύ μικρή τελικά, προφανώς οι shader δεν χρησιμοποιούνται όπως θα έπρεπε από το software αυτή τη στιγμή (άρα θέλουμε driver optimization) ή την 64αρα τη φρακάρει το power limit.

[Πέτρος]

Φλασάρεται αλλά δεν ξεκλειδώνουν οι shader (είναι λάθος ένδειξη στο gpu-z), επωφελείται όμως πάρα πολύ από τα ανώτερα ρολόγια.

 

Η διαφορά τους  (56 vs 64) στα ίδια ρολόγια είναι πολύ μικρή τελικά, προφανώς οι shader δεν χρησιμοποιούνται όπως θα έπρεπε από το software αυτή τη στιγμή (άρα θέλουμε driver optimization) ή την 64αρα τη φρακάρει το power limit.

 

Εγώ ξέρω πολύ καλά (την τύφλα μου) τί κάνει και τι δεν κάνει, προς το παρόν.

 

http://www.insomnia.gr/topic/580573-amd-arctic-islands-greenlandvega-baffin-ellesmerepolaris/page-438?do=findComment&comment=55921446

 

Το ότι δεν ξεκλειδώνει (ακόμα?) τους extra shaders, δεν σημαίνει ότι δεν φλασάρεται.

 

Η αρχική παραφιλολογία ήταν πως δεν φλασάρεται, τελεία.

 

Δεν ξέρω γιατί πάλι εμφανίστηκε το ίδιο σκηνικό.

[Zaknafein]

Να μου πεις αδικείται η 56αρα λόγω power limit κάτι πάει κι έρχεται, αλλά η 64αρα; Δλδ πόσο πρέπει να τραβήξει για να δουλέψει 'κανονικά', 450w+;

http://www.gamersnexus.net/guides/3040-amd-vega-56-hybrid-results-1742mhz-400w-power?showall=1

[7nisiotis]

Λένε οτι απλά oc στις hbm μνήμες έγινε με το φλασαρισμα ουσιαστικά, δεν ξεκλειδωθηκε τίποτε

[Πέτρος]

^{Όχι μόνο στις μνήμες, αλλά και στη συχνότητα πυρήνα.}

 

^{Δεν ξεκλειδώθηκε τίποτα, όντως.}

 

^{Το ζήτημα παραμένει: Κάτι μέρες πριν, μόλις, υποστηρίχθηκε πως δεν μπορείς να φλασάρεις άλλο BIOS, γενικά.}

 

^{Αυτό, δεν ισχύει.}

 

^{Το τελικό αποτέλεσμα, αργεί ακόμα.}

[Psycho_Warhead]

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 FCAT Analysis - Introduction 

 

Στα ίδια πάνω κάτω, ελαφρώς καλύτερα για την 1080 λόγω μη ώριμων οδηγών στο VEGA.

[EddieObscurant]

http://wccftech.com/amd-vega-11-gpus-entering-production-vega-20-coming-7nm/

 

http://www.digitimes.com/news/a20170908PD210.html

 

Aν ισχύει και το vega 11 εχει και αυτό hbm κάποια χοντρή βλακεία έχουν κάνει στην amd και δεν μπορουν να βάλουν gddr5(x) controller.

 

Oπότε δυστυχως δύσκολα το βλέπω στην κατηγορια των 200 ευρώ που θα ανιτκαταστήσει rx570/rx580, για να μην μιλήσω για διαθεσιμότητα.

 

 

Το vega 20 φαίνεται να πηγαίνει σε tsmc 7nm  που απο τη μία ειναι καλο για την gpu, απο την άλλη σημαίνει ότι η globalfoundries δεν θα ναι έτοιμη πριν απο όλους όπως έλεγε

[noFEARgr]

Για θεμα καταναλωσης βαζουν hbm , δεν τους παιρνει να βαλουν κατι αλλο γιατι η καταλανωση θα παει στο θεο που ειναι ηδη ανεβασμενη σε σχεση με τον ανταγωνισμο.