AMD Arctic Islands, Greenland/Vega, Baffin-Ellesmere/Polaris

[Ailuros]

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=3489&gid2=1701&compare=radeon-rx-480-4gb-vs-geforce-gtx-1080

 

Πες ένα 40%.

Ξαναειπα ότι στα χαρτιά πολλές τα πράγμα είναι αλλιώς από ότι στην πραγματικότητα, AKA real time fps.

 

Tι ψωρο-site είναι πάλι αυτό; Ποσοστά χωρίς να υπάρχουν στοιχειώδη δεδομένα για αμφότερες λύσεις; 

http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#abschnitt_benchmarks_in_2560__1440_und_1920__1080

[FCastor]

Αν η RX 480 είναι μεταξύ 970 (-90% από 1080) και 980 (-60% από 1080), ας πούμε ότι η RX 480 είναι -75% από 1080. Αν ταυτόχρονα η RX 480 είναι -15% από 1070, τότε εντελώς μπακαλίστικα η 1070 θα πρέπει να είναι -60% από 1080, δηλαδή ισάξια της 980. Μάλλον χλωμό.

 

Disclaimer: Τα μαθηματικά με ποσοστά δεν είναι το φόρτε μου...

[Ailuros]

Μη φοβάσαι δεν είναι ούτε το δικό μου φόρτε. Απλά σαφώς και κάτι δεν πάει καλά με την υπεραπλούστευση 1070 μείον 15%

[cpttony]

 

 

[FCastor]

RX 480 σε Crossfire συγκεκριμένα κρίνοντας από το CF δίπλα. Η μονή είναι αυτή με το σκορ 18060.

[Aten-Ra]

Το γράφημα με το gpu utilization (dx12 performance) δεν είναι λίγο άκυρο; Λέει οτι με 51% η dual rx480 είναι πάνω απο την 1080. Πώς εξηγείται αυτό το πράγμα αφού η 480 είναι στα 5 TF;

 

Το 51% utilization το έβαλαν για την κατανάλωση, όχι για να δεις ότι μια 480 με 100% utilization θα έχει το ίδιο performance.

 

Αυτό που θέλει να μας δείξει ο Raja είναι ότι δυο RX480 στο AoTS σε DX-12 είναι ταχύτερες από μια GTX1080 αλλά η κατανάλωση ενέργειας δεν είναι σαν 2x RX 480 με 100% Utilization.

 

Περιμενετε να δουμε τα review και την καρτα στα $300.

[BabisTs]

Αν η RX 480 είναι ανάμεσα από 970-980 τότε βρίσκεται ένα 30% πίσω από την 1070 (αφού η 980ti ήταν ένα 25% πάνω από 980)...πάντως όπως και να έχει θα δώσει πόνο η amd σε αυτήν την γύρα gpus μου φαίνεται...

[darkphantomggr]

Το 51% utilization το έβαλαν για την κατανάλωση, όχι για να δεις ότι μια 480 με 100% utilization θα έχει το ίδιο performance.

 

Αυτό που θέλει να μας δείξει ο Raja είναι ότι δυο RX480 στο AoTS σε DX-12 είναι ταχύτερες από μια GTX1080 αλλά η κατανάλωση ενέργειας δεν είναι σαν 2x RX 480 με 100% Utilization.

 

Περιμενετε να δουμε τα review και την καρτα στα $300.

δεν λεει τιποτα τετοιο

βασικα δεν λεει τιποτα το αφηνει στον αερα για το Hype...

[Physiciant]

Το 51% utilization το έβαλαν για την κατανάλωση, όχι για να δεις ότι μια 480 με 100% utilization θα έχει το ίδιο performance.

 

Αυτό που θέλει να μας δείξει ο Raja είναι ότι δυο RX480 στο AoTS σε DX-12 είναι ταχύτερες από μια GTX1080 αλλά η κατανάλωση ενέργειας δεν είναι σαν 2x RX 480 με 100% Utilization.

 

Περιμενετε να δουμε τα review και την καρτα στα $300.

300 γιατί; Αφού 199usd έκανε launch

[Aten-Ra]

300 γιατί; Αφού 199usd έκανε launch

 

Ειπώθηκε από την CEO Lisa Su ότι οι Polaris θα είναι στην κατηγορία 100 με 300 USD.

 

Σήμερα ανακοίνωσαν την κάρτα στα $199 (4GB)/ $235 (8GB)

[BigKnight]

Τα official official bencmarks από διάφορους youtubers θα γίνουν μετά της 29, εφόσον γίνει επίσημα το release, η τα reviewsθα θα γίνουν και πιο νωρίς από το release όπως έγινε με την 1070?

 

Παίζει τίποτα με εμπαργκο?

[GMod]

Mπορεί και λιγότερο σε μέγιστο σε πραγματικό χρόνο ανάλογα με την υλοποίηση. Αλίμονο και έκαιγε παραπάνω, γιατί την 1070 δεν την βλέπω να την φτάνει σε επιδόσεις. 

 

H AMD ανακοίνωσε 150W για την 480

[Anuminas]

Αν η RX 480 είναι ανάμεσα από 970-980 τότε βρίσκεται ένα 30% πίσω από την 1070 (αφού η 980ti ήταν ένα 25% πάνω από 980)...πάντως όπως και να έχει θα δώσει πόνο η amd σε αυτήν την γύρα gpus μου φαίνεται...

 

δηλαδη και απο την άλλη μια πιθανή RX 480X θα ειναι ιση με την GTX 1070 ή καλύτερη και ταυτοχρονα φθηνότερη (αν υποθέσουμε τα 300$);

 

αν ναι, πράγματι δίνει πόνο

[STORM1978]

Πιστεύω ότι και η έκδοση με τα 4GB καλύπτει όσους είναι 1080p αλλά πιθανότατα και τους 1440p

 

προσωπικά μεταξύ 250 για 8gb και 200 για 4gb μπορεί να προτιμήσω την δεύτερη μια και δεν βλέπω να φεύγω άμεσα από τα 1080p.

 

έχε γεια καλή μου    290Χ... 

Για πες πόσο θα την δώσεις? ;-)

[cpttony]

System specs:
•CPU: i7 5930K
•RAM: 32GB DDR4-2400Mhz
•Motherboard: Asrock X99M Killer
•GPU config 1: 2x Radeon RX 480 @ PCIE 3.0 x16 for each GPU
•GPU config 2: Founders Edition GTX 1080
•OS: Win 10 64bit
•AMD Driver: 16.30-160525n-230356E
•NV Driver: 368.19

In Game Settings for both configs: Crazy Settings | 1080P | 8x MSAA | VSYNC OFF

Ashes Game Version: v1.12.19928

Benchmark results:

2x Radeon RX 480 - 62.5 fps | Single Batch GPU Util: 51% | Med Batch GPU Util: 71.9 | Heavy Batch GPU Util: 92.3% GTX 1080 – 58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%

The elephant in the room:

Ashes uses procedural generation based on a randomized seed at launch. The benchmark does look slightly different every time it is run. But that, many have noted, does not fully explain the quality difference people noticed.

At present the GTX 1080 is incorrectly executing the terrain shaders responsible for populating the environment with the appropriate amount of snow. The GTX 1080 is doing less work to render AOTS than it otherwise would if the shader were being run properly. Snow is somewhat flat and boring in color compared to shiny rocks, which gives the illusion that less is being rendered, but this is an incorrect interpretation of how the terrain shaders are functioning in this title.

The content being rendered by the RX 480--the one with greater snow coverage in the side-by-side (the left in these images)--is the correct execution of the terrain shaders.

So, even with fudgy image quality on the GTX 1080 that could improve their performance a few percent, dual RX 480 still came out ahead.

As a parting note, I will mention we ran this test 10x prior to going on-stage to confirm the performance delta was accurate. Moving up to 1440p at the same settings maintains the same performance delta within +/-1%.