AMD Arctic Islands, Greenland/Vega, Baffin-Ellesmere/Polaris

[noFEARgr]

GoG, Οrigin που τώρα τελευταία πληρώνω και τα 4€/μήνα στο access γιατί θέλω να δοκιμάσω τα παιχνίδια του, UPlay για της ubisoft και όλα σε συνδιασμό με κανά παιχνίδι από το θείο και έστρωσε. Δεν είναι ότι έχω κάποια απέχθεια στο steam, απλά τόσα χρόνια δεν υπήρξε κάτι που να χρειάστηκα από το steam ώστε να κάνω account.

 

 

Σε συγκεκριμένες αγορές όπως NA και West Europe ίσως. Για τον υπόλοιπο κόσμο δε θα έβαζα το χέρι μου στη φωτιά... ούτε στο καλοριφέρ μη σου πω...

Περυσι υπηρχαν πανω απο 125 εκκατομυρια ενεργοι χρηστες . Δεν το λες μικρο ποσοστο αντιθετως ολες οι αλλες πλατφορμες μαζι δεν φτανουν ουτε το μισο . αρκετα με το off topic

[Ailuros]

Τα στατιστικά του Steam μια χαρά είναι για το user base του Steam (Gamers).

 

Και όταν είχε τις ταχύτερες κάρτες με λιγότερα λεφτά η AMD (HD7970, HD7790, R9 290/390 κλπ) πάλι η NVIDIA πούλαγε παραπάνω.

 

Και σήμερα με την RX 470 4GB να πουλιέται έξω στα $150 και πάλι πιο πολλές GTX 1050Ti στα ίδια λεφτά θα πουλήσει η NVIDIA παρόλο που η RX 470 είναι μέχρι και 50% ταχύτερη.

 

Θα συμφωνήσω ότι παίζει μέχρι ένα βαθμό ρόλο και η έλλειψη πόρων αλλά και όταν δεν είχε τέτοιο θέμα η AMD (εποχές HD5870) πάλι παραπάνω μερίδιο είχε η NVIDIA.

 

Μια χαρά και δυό τρομάρες είναι. ΄Ενα δείγμα είναι και τίποτε άλλο. Επίσημα στατιστικά δίνουν οι ανάλογες στατιστικές εταιρείες.

 

Μέχρι πιό βαθμό δηλαδή θα πρέπει η έλλειψη διάθεσης πόρων να φτάσει για να παίξει καθοριστικό ρόλο; Πότε ιστορικά διέθεσε η Ati ή αργότερα η AMD αρκετούς πόρους για να έχει εφάμιλλη υποστήριξη σε δημιουργούς/ISV.

 

Μόνο όταν ιστορικά η πράσινη κυκλοφορούσε τραγικές πατάτες (NV30 και ΣΙΑ καλλιώρα) με αντίπαλους όπως R3xx, είχαν αρκετά καλύτερες πωλήσεις από οποιαδήποτε άλλη περίπτωση και φυσικά δεν μπορεί καμία εταιρεία να περιμένει να τα θαλασσώσει ο ανταγωνισμός για να δει καλύτερες πωλήσεις.

 

Δεν είναι τυχαίο ότι λένε αρκετοί χαριτολογώντας στο περιθώριο να δώσουν στην AMD να σχεδιάσει αρχιτεκτονικές και να δοθούν στην NVIDIA να τις υλοποιήσει. Γιατί σε ΚΑΘΕ κυκλοφορία θα υπάρξουν και τα σχετικά ποναλάκια στην πρώτη.

 

Στο ότι ο κόσμος αισθάνεται ασφαλέστερος στα χέρια της πράσινης (τρόπος του λέγειν) έχει να κάνει ΚΥΡΙΩΣ με την διάθεση πόρων και την ποσότητα επενδύσεων τόσο σε R&D, ποσότητες κυκλοφοριών, υποστήριξη και ένα σωρό άλλους παράγοντες που θέλουν χρήμα για να τσουλήσουν. Αν περιμένεις να δεις με δύο πυρήνες τον χρόνο άνοιξη, συνέχισε να αναρωτιέσαι γιατί δεν πουλάει η σειρά Polaris όσο θα αναμενόταν, γιατί κατά ένα περίεργο τρόπο μια ζωή το high end halo επηρεάζει και τις πωλήσεις των 1050/1060, γιατί απλά η απάντηση για τις 1070/1080 θα έρθει βαριά νυσταγμένο με ένα χρόνο καθυστέρηση.

 

Δεν έκατσα προσωπικά ποτέ να συγκρίνω 1050 με 470 γιατί δεν είναι άμεσα ανταγωνιστικές, αλλά ξανακάνε την ίδια σύγκριση με γνώμονα αυτή τη φορά perf/W και θα δεις ότι υπάρχει μια άλλη εικόνα. Και όχι μην μπούμε στις τριχοτομήσεις γιατί πρέπει να μετράει το ένα και γιατί όχι το άλλο, το πρόβλημα είναι ότι η AMD εδώ και χρόνια έχει πρόβλημα "image".

 

Σαφώς και κάνουν ότι μπορούνε μέσα στα πλαίσια που τους περιορίζει ο προϋπολογισμός της εταιρείας, αλλά δυστυχώς αν δεν επενδύσεις δεν παίρνεις και τα ανάλογα.

 

Αυτή τη στιγμή ο κόσμος αναρωτιέται τι να αντιπροσωπεύει η υποτιθέμενη "490". Εάν όντως μιλάμε για μια mGPU με P10, χρονικά τι θα μπορούσε να σημαίνει για την κυκλοφορία του V10 ακριβώς για να γυρίσουμε και on topic; Πόσες ακόμα 1070/1080 θα πρέπει να πουλήσει η πράσινη για να έρθει η σωστή απάντηση για το GP104; Και εφόσον θέλετε να "παίξουμε" μέσα στον περιορισμό του steam survey τα ποσοστά που δείχνει αυτό για εκείνες φαντάζομαι τα έχετε δει, όπως φυσικά το ότι δείχνει για τον Νοέμβριο ότι οι 1060 έχουν δει την μεγαλύτερη αύξηση πωλήσεων στην κατηγορία της. Pascal είναι, έχει το "10-άρι" μπροστά = case closed....

 

 

Ε πες μας και ποιες είναι οι τόσες άλλες, να επωφεληθούμε κι εμείς που δεν ξέρουμε.

 

JPR μεταξύ πολλών άλλων. Οι στατιστικές εταιρείες δηλαδή που την κάνουν επαγγελματικά αυτή την δουλειά και έχουν έγκυρα αποτελέσματα είναι διακοσμητικά στοιχεία;

[NoiSy MaN]

Ε δώσε κι ένα λινκ ή κάποιου είδους πηγή τέλος πάντων ρε Αίλουρε μιας που είσαι τόσο πρόθυμος, μη λέμε λόγια του αέρα.

 

GoG, Οrigin που τώρα τελευταία πληρώνω και τα 4€/μήνα στο access γιατί θέλω να δοκιμάσω τα παιχνίδια του, UPlay για της ubisoft και όλα σε συνδιασμό με κανά παιχνίδι από το θείο και έστρωσε. Δεν είναι ότι έχω κάποια απέχθεια στο steam, απλά τόσα χρόνια δεν υπήρξε κάτι που να χρειάστηκα από το steam ώστε να κάνω account.

 

 

Είπα να γράψω κάτι του τύπου "ποια είναι η καλύτερη πλατφόρμα με περισσότερους τίτλους, τιμές κτλ, το piratebay?" αλλά είπα άντε κάτσε να δούμε τι θα μας πει. Origin, uPlay, gog κτλ προφανώς τα ξέρουμε κι έχουμε κι εμείς αγαπητέ, καλώς ή κακώς και μόνοι οι χιλιάδες περισσότεροι τίτλοι που έχει το steam το βγάζει εκτός συναγωνισμού ( και τα κάποτε θρυλικά steam sales). Τα άλλα μόνο για exclusives. Να αναγνωρίσω στο origin το πολύ καλό και άμεσο support του.

[melodystyle2003]

 

 

Link

[Aten-Ra]

Μια χαρά και δυό τρομάρες είναι. ΄Ενα δείγμα είναι και τίποτε άλλο. Επίσημα στατιστικά δίνουν οι ανάλογες στατιστικές εταιρείες.

 

Μέχρι πιό βαθμό δηλαδή θα πρέπει η έλλειψη διάθεσης πόρων να φτάσει για να παίξει καθοριστικό ρόλο; Πότε ιστορικά διέθεσε η Ati ή αργότερα η AMD αρκετούς πόρους για να έχει εφάμιλλη υποστήριξη σε δημιουργούς/ISV.

 

Μόνο όταν ιστορικά η πράσινη κυκλοφορούσε τραγικές πατάτες (NV30 και ΣΙΑ καλλιώρα) με αντίπαλους όπως R3xx, είχαν αρκετά καλύτερες πωλήσεις από οποιαδήποτε άλλη περίπτωση και φυσικά δεν μπορεί καμία εταιρεία να περιμένει να τα θαλασσώσει ο ανταγωνισμός για να δει καλύτερες πωλήσεις.

 

Δεν είναι τυχαίο ότι λένε αρκετοί χαριτολογώντας στο περιθώριο να δώσουν στην AMD να σχεδιάσει αρχιτεκτονικές και να δοθούν στην NVIDIA να τις υλοποιήσει. Γιατί σε ΚΑΘΕ κυκλοφορία θα υπάρξουν και τα σχετικά ποναλάκια στην πρώτη.

 

Στο ότι ο κόσμος αισθάνεται ασφαλέστερος στα χέρια της πράσινης (τρόπος του λέγειν) έχει να κάνει ΚΥΡΙΩΣ με την διάθεση πόρων και την ποσότητα επενδύσεων τόσο σε R&D, ποσότητες κυκλοφοριών, υποστήριξη και ένα σωρό άλλους παράγοντες που θέλουν χρήμα για να τσουλήσουν. Αν περιμένεις να δεις με δύο πυρήνες τον χρόνο άνοιξη, συνέχισε να αναρωτιέσαι γιατί δεν πουλάει η σειρά Polaris όσο θα αναμενόταν, γιατί κατά ένα περίεργο τρόπο μια ζωή το high end halo επηρεάζει και τις πωλήσεις των 1050/1060, γιατί απλά η απάντηση για τις 1070/1080 θα έρθει βαριά νυσταγμένο με ένα χρόνο καθυστέρηση.

 

Δεν έκατσα προσωπικά ποτέ να συγκρίνω 1050 με 470 γιατί δεν είναι άμεσα ανταγωνιστικές, αλλά ξανακάνε την ίδια σύγκριση με γνώμονα αυτή τη φορά perf/W και θα δεις ότι υπάρχει μια άλλη εικόνα. Και όχι μην μπούμε στις τριχοτομήσεις γιατί πρέπει να μετράει το ένα και γιατί όχι το άλλο, το πρόβλημα είναι ότι η AMD εδώ και χρόνια έχει πρόβλημα "image".

 

Σαφώς και κάνουν ότι μπορούνε μέσα στα πλαίσια που τους περιορίζει ο προϋπολογισμός της εταιρείας, αλλά δυστυχώς αν δεν επενδύσεις δεν παίρνεις και τα ανάλογα.

 

Αυτή τη στιγμή ο κόσμος αναρωτιέται τι να αντιπροσωπεύει η υποτιθέμενη "490". Εάν όντως μιλάμε για μια mGPU με P10, χρονικά τι θα μπορούσε να σημαίνει για την κυκλοφορία του V10 ακριβώς για να γυρίσουμε και on topic; Πόσες ακόμα 1070/1080 θα πρέπει να πουλήσει η πράσινη για να έρθει η σωστή απάντηση για το GP104; Και εφόσον θέλετε να "παίξουμε" μέσα στον περιορισμό του steam survey τα ποσοστά που δείχνει αυτό για εκείνες φαντάζομαι τα έχετε δει, όπως φυσικά το ότι δείχνει για τον Νοέμβριο ότι οι 1060 έχουν δει την μεγαλύτερη αύξηση πωλήσεων στην κατηγορία της. Pascal είναι, έχει το "10-άρι" μπροστά = case closed....

 

 

 

JPR μεταξύ πολλών άλλων. Οι στατιστικές εταιρείες δηλαδή που την κάνουν επαγγελματικά αυτή την δουλειά και έχουν έγκυρα αποτελέσματα είναι διακοσμητικά στοιχεία;

 

Για τους Gamers το Steam είναι αντιπροσωπευτικότατο, για πωλήσεις GPU όχι.

Μπερδεύεται το τι δείχνει το Steam (Gamers) με τις πωλήσεις καρτών γραφικών της AMD/NVIDIA. Άλλο το ένα άλλο το άλλο.

 

Όταν η AMD δαπανούσε διπλάσια ποσά σε R&D δεν μίλαγε κανείς αλλά και πάλι η NVIDIA παραπάνω market share είχε από την AMD .

Δείτε το 2011 και 2012 πόσα δαπανούσε η AMD σε R&D και τι Market Share είχε.

 

 

 

Η AMD έχει πολύ IP (Intellectual Property) από τα προηγούμενα χρόνια , το ότι έχει ρίξει την δαπανη σε R&D εδώ και 2-3 χρόνια οφείλετε και σε άλλους παράγοντες. Πρώτον δεν δαπανά καθόλου σε εργοστάσια πλέον  και δεύτερον και στις δυο Κονσόλες  (PS4 / ΧΒ1) το R&D έγινε από τις SONY/Microsoft με IP της AMD.

 

Η AMD δεν χάνει από την NVIDIA λόγο  τεχνολογίας αλλά από Marketing/MindShare και τα τελευταία δυο χρόνια σε Sales στο Retail.

 

 Όσο για την RX 470, από την στιγμή που είναι στην ίδια τιμολογιακή βαθμίδα με την GTX 1050Ti τότε είναι ανταγωνιστική κάρτα.

 

Και για το Perf/Watt, κάνε εσύ μια σύγκριση σε DX-12 Games και θα δεις ότι η RX 470 πλησιάζει την GTX 1060 6GB.

[Psycho_Warhead]

Μέχρι ότι έχουμε δει ως τώρα, δεν υπάρχει λόγος να αναφέρει κάποιος καν το DX12, ειδικά μετά το BF1 που έχει θέμα και σε AMD..Μόνο στο GoW 4 έγινε σωστή δουλειά, σ' όλα τα υπόλοιπα είναι απλά για το ''εφέ''.

[fallen4ngel]

http://www.guru3d.com/news-story/device-id-687fc1-surfaces-in-aots-vega-10-aka-rx-490-spotted.html

Για να πάμε ot γιατί πάλι σε vs πάει με το ποιός πουλάει

[Psycho_Warhead]

Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να 'ναι VEGA η 490, θα συμφωνήσω με τον Ailuro πως κατά 99,99% πρόκειται για Polaris mGPU και οτιδήποτε VEGA θα φέρει το όνομα RX 5xx.

[Ailuros]

Για τους Gamers το Steam είναι αντιπροσωπευτικότατο, για πωλήσεις GPU όχι.

Μπερδεύεται το τι δείχνει το Steam (Gamers) με τις πωλήσεις καρτών γραφικών της AMD/NVIDIA. Άλλο το ένα άλλο το άλλο.

 

Όταν η AMD δαπανούσε διπλάσια ποσά σε R&D δεν μίλαγε κανείς αλλά και πάλι η NVIDIA παραπάνω market share είχε από την AMD .

Δείτε το 2011 και 2012 πόσα δαπανούσε η AMD σε R&D και τι Market Share είχε.

 

 

 

 

 

Η AMD έχει πολύ IP (Intellectual Property) από τα προηγούμενα χρόνια , το ότι έχει ρίξει την δαπανη σε R&D εδώ και 2-3 χρόνια οφείλετε και σε άλλους παράγοντες. Πρώτον δεν δαπανά καθόλου σε εργοστάσια πλέον  και δεύτερον και στις δυο Κονσόλες  (PS4 / ΧΒ1) το R&D έγινε από τις SONY/Microsoft με IP της AMD.

 

Η AMD δεν χάνει από την NVIDIA λόγο  τεχνολογίας αλλά από Marketing/MindShare και τα τελευταία δυο χρόνια σε Sales στο Retail.

 

 Όσο για την RX 470, από την στιγμή που είναι στην ίδια τιμολογιακή βαθμίδα με την GTX 1050Ti τότε είναι ανταγωνιστική κάρτα.

 

Και για το Perf/Watt, κάνε εσύ μια σύγκριση σε DX-12 Games και θα δεις ότι η RX 470 πλησιάζει την GTX 1060 6GB.

 

* Το "αντιπροσωπευτικότατο" για τους "gamers" θα πρέπει να περιλαμβάνει και τις Quadro προφανώς μεταξύ άλλων. Aυτό είναι μια απόπειρα ανάλυσης μεριδίων αγοράς  http://www.anandtech.com/show/10864/discrete-desktop-gpu-market-trends-q3-2016 (υπάρχει σημείωση στην τελευταία σελίδα από που προήλθαν τα δεδομένα).

 

* Υπάρχει παραπομπή για το διάγραμμα και είναι αποκλειστικά το πορτοκαλί για πυρήνες GPU; ΄Οχι μόνο έχουμε πει κατά επανάληψη ότι ένα πολυμέσο ανά συμμετοχή, αλλά όταν δανείζεσαι δεδομένα από άλλες πηγές οφείλεις για ηθικούς λόγους να τιμήσεις και την πηγή με παραπομπή. Το ίδιο ισχύει και για το δεύτερο στατιστικό το οποίο πάλι δεν έχει πηγή/παραπομπή και πάλι δεν αποσαφηνίζεις τι ακριβώς αντιπροσωπεύουν τα δεδομένα. Γιατί αν μιλάμε για dedicated GPUs αλλά για όλες τις αγορές, να μου πει τι ακριβώς το δεύτερο γράφημα; 

 

* Εάν όντως έχανε οι κόκκινοι από marketing και μόνο τότε θα ήταν πολύ ηλίθια η διοίκησή τους να μην έχει ξοδέψει μερικές δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε marketing και να λύσει το πρόβλημά της.  Πόσα ξοδεύει η κόκκινη σε DevRel, σε υποστήριξη σε επαγγελματικές αγορές μεταξύ πολλών άλλων θα βρεις γραφήματα ή δεν υπάρχουν εδώ πολύχρωμα γραφήματα που τα ερμηνεύουμε όπως τυχών μας βολεύει; 

 

* H NVIDIA πουλάει περισσότερες μονάδες παρά τις υψηλότερες τιμές απλά γιατί μπορεί. Τώρα μπορεί εσένα φυσικά σε βολεύει να δημιουργείς τα δικά σου προσωπικά κριτήρια σύγκρισης, αλλά αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι όλοι ξαφνικά θα συναινέσουμε να συγκρίνουμε ανόμοια μεγέθη. 

 

* Για το τελευταίο με μέγιστη κατανάλωση 120W έναντι 75W; Ξέρεις δεν υπάρχει περιορισμός στον αριθμό τον spoilers ανά συμμετοχή. Είμαι σίγουρος ότι έχεις και τα κατάλληλα γραφήματα που αποδεικνύουν τον ισχυρισμό σου, το πρόβλημα είναι μόνο όταν θα πάμε για μέσο όρο όλων των σύγχρονων εφαρμογών έστω και μόνο με βάση το DX12 (path) πόσα μίλια θα χρειαστούν ακριβώς να καλυφθεί αυτή η διαφορά. 

Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να 'ναι VEGA η 490, θα συμφωνήσω με τον Ailuro πως κατά 99,99% πρόκειται για Polaris mGPU και οτιδήποτε VEGA θα φέρει το όνομα RX 5xx.

 

Θα προτιμούσα ειλικρινά να είναι Vega. Γιατί αν πάνε τώρα σε mGPU ποιός ξέρει πόσους μήνες θα απέχει ακόμα το Vega. Kαιρός να ανέβει λίγο η θερμοκρασία και ο ανταγωνισμός. 

[Aten-Ra]

 Τώρα μπορεί εσένα φυσικά σε βολεύει να δημιουργείς τα δικά σου προσωπικά κριτήρια σύγκρισης, αλλά αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι όλοι ξαφνικά θα συναινέσουμε να συγκρίνουμε ανόμοια μεγέθη. 

 

Εδώ γελάμε,  από πότε ο πρώτος παράγοντας οριοθετήσεις μιας κάρτας έγινε το TDP και όχι η τιμή αγοράς ??

[Ailuros]

Εδώ γελάμε,  από πότε ο πρώτος παράγοντας οριοθετήσεις μιας κάρτας έγινε το TDP και όχι η τιμή αγοράς ??

 

Δεν μίλησα πουθενά για οριοθέτηση και πολύ λιγότερο για οποιαδήποτε ιεράρχηση παραγόντων. Για άλλη μια φορά (μέχρι να δεήσεις να απαντήσεις σε όλα τα υπόλοιπα) η NV μπορεί και πουλάει ακριβότερα σε όλες τις αγορές.  Αυτό δεν κάνει ωστόσο ένα Polaris10 να καταναλώνει λιγότερο ρεύμα, ούτε παύει μια 1050-οτιδήποτε να είναι entry level standalone GPU με άμεσο ανταγωνισμό τις 460 (για τις οποίες έχω τονίσει κατά επανάληψη ότι έχουν την σαφώς καλύτερη σχέση τιμής/απόδοσης). Από εκεί και πέρα δημοκρατία έχουμε και ο καθένας μπορεί να γελάει ή να κλαίει όσο θέλει. 

[Aten-Ra]

Γελάμε γιατί όταν δεν σε συμφέρει ένα μέτρο σύγκρισης (τιμή αγοράς) το γυρνάς στο TDP και στην κατανάλωση προσπερνώντας ότι η μια κάρτα στην ίδια τιμή αγοράς φτάνει να είναι μέχρι και 50% πιο γρήγορη από την άλλη.  

 

Όπως είπες και εσύ, δημοκρατία έχουμε ο κάθε πικραμένος/ανίδεος θα πάει να πάρει την πιο αργή κάρτα  γιατί είναι NVIDIA και όχι γιατι είναι 75W TDP. Και 200W TDP να ήταν πάλι την κάρτα της NVIDIA θα έπαιρνε και ας κόστιζε παραπάνω και ας ήταν πιο αργή και ας είχε διπλάσιο TDP από τον ανταγωνισμό.   

 

Το πρόβλημα της AMD δεν είναι η τεχνολογία, στις πωλήσεις χάνει. Πάρε τον Jensen της NVIDIA και τον Raja της AMD. Ο πρώτος είναι Salesman, πουλάει το προϊόν που έχει (ότι και προϊόν να είναι καλό η κακό) όταν μιλάει, ο άλλος είναι ένας γαμάτος μηχανικός αλλά μέχρι εκεί.  Όλα ξεκινάνε στο πως θα πουλήσεις το προϊόν που έχεις στα χέρια σου καλό η κακό, δεν πουλάει πάντα περισσότερο το καλύτερο προϊόν. Αν δεν το προωθήσεις όπως πρέπει και το καλύτερο προϊόν να έχεις θα πατώσει σε πωλήσεις.

Αν άλλαζαν θέσεις αυτοί οι δυο αύριο, ο Jensen θα έφτανε να πουλάει η AMD παραπάνω από την NVIDIA μέσα σε 2-3 χρόνια.

[fallen4ngel]

100% δίκαιο έχεις φιλαράκι.

Καθαρά marketing είναι, αν δεν λέει Nvidia ειναι μάπα σου λέει ο άλλος χωρίς να έχει την παραμικρή ιδέα... έτσι γιατί ακουσε από κάποιους "σχετικούς".

Αιλουροειδές δηλαδή εσύ φίλε μου με το TDP αγοραζεις κάρτα; Μην τρελαθουμε.....

Να είναι κοντά επιδόσεις, τιμή και να μένει απλά ή διαφορά στο TDP να πω άντε καλά αλλά έτσι όπως το λες μάλλον άκυρο το βλέπω.

Προσωπικά Nvidia απλά δεν.... Είμαι πολύ απογοητευμένος και ειδικά αυτό που κάνουν με τους drivers που ή προηγούμενη γενιά μόνο προς τα κάτω πάει δεν τρώγεται με τίποτα.

[_Theo_]

Γελάμε γιατί όταν δεν σε συμφέρει ένα μέτρο σύγκρισης (τιμή αγοράς) το γυρνάς στο TDP και στην κατανάλωση προσπερνώντας ότι η μια κάρτα στην ίδια τιμή αγοράς φτάνει να είναι μέχρι και 50% πιο γρήγορη από την άλλη.  

 

Όπως είπες και εσύ, δημοκρατία έχουμε ο κάθε πικραμένος/ανίδεος θα πάει να πάρει την πιο αργή κάρτα  γιατί είναι NVIDIA και όχι γιατι είναι 75W TDP. Και 200W TDP να ήταν πάλι την κάρτα της NVIDIA θα έπαιρνε και ας κόστιζε παραπάνω και ας ήταν πιο αργή και ας είχε διπλάσιο TDP από τον ανταγωνισμό.   

 

Το πρόβλημα της AMD δεν είναι η τεχνολογία, στις πωλήσεις χάνει. Πάρε τον Jensen της NVIDIA και τον Raja της AMD. Ο πρώτος είναι Salesman, πουλάει το προϊόν που έχει (ότι και προϊόν να είναι καλό η κακό) όταν μιλάει, ο άλλος είναι ένας γαμάτος μηχανικός αλλά μέχρι εκεί.  Όλα ξεκινάνε στο πως θα πουλήσεις το προϊόν που έχεις στα χέρια σου καλό η κακό, δεν πουλάει πάντα περισσότερο το καλύτερο προϊόν. Αν δεν το προωθήσεις όπως πρέπει και το καλύτερο προϊόν να έχεις θα πατώσει σε πωλήσεις.

Αν άλλαζαν θέσεις αυτοί οι δυο αύριο, ο Jensen θα έφτανε να πουλάει η AMD παραπάνω από την NVIDIA μέσα σε 2-3 χρόνια.

 

 

 

Αυτό λέγεται Marketing!!

[noFEARgr]

Να πω και κατι σχετικο/ασχετο . Η nvidia συνηθως αν οχι σε καθε γενια καρτων εχει υψηλοτερα ρολογια σε πυρηνα ( που δεν εχει καμια σημασια προφανως καθως μιλαμε για διαφορετικες αρχιτεκτονικες ) . Ελα ντε ομως που ο χρηστης που δεν τον πολυ νοιαζει να ψαχτει απλα θα δει '' α η 1060 εχει 1700 mhz ενω η 480 1300 mhz σιγουρα η πρωτη ειναι πολυ καλυτερη '' 

Απλα καντε μια βολτα απο τον οδηγο αγορας και θα καταλαβετε για  τι μιλαω. Και εδω προφανως αυτοι που ρωτανε εχουν την αναλογη σωστη απαντηση . Σκεφτειτε ποσοι πανε και αγοραζουν χωρις να ρωτησουν κανεναν . Κατι σαν τα hz στις τηλεορασεις.