AMD Arctic Islands, Greenland/Vega, Baffin-Ellesmere/Polaris

[RangerOfDark]

Ισως να τη βγαλει σε καλη τιμη την 470 μιας και η 480 απο οτι φαινεται τον χανει το γυρο απο τη 1060. Σε μια 470 με 15% χαμηλοτερες επιδοσεις και τιμη για τη 4αρα στα 190ε ,δεν εχει κατι να απαντησει η nv.

Gtx 1060-RX 480 οι διαφορές είναι 2-5-7fps. Οπότε δεν χάνει η 480. Πάντως όπως ανέφερε παραπάνω κάποιος, η 480 όντως έχει μεγάλη βελτίωση σε σχέση με τις πρώτες μέρες κυκλοφορίας της.

[The__Blade]

Gtx 1060-RX 480 οι διαφορές είναι 2-5-7fps. Οπότε δεν χάνει η 480. Πάντως όπως ανέφερε παραπάνω κάποιος, η 480 όντως έχει μεγάλη βελτίωση σε σχέση με τις πρώτες μέρες κυκλοφορίας της.

 

Περίμενε λίγο να έρθει η κάρτα στα χέρια μελών του insomnia και θα δούμε τις πραγματικές διαφορές.

[RangerOfDark]

Περίμενε λίγο να έρθει η κάρτα στα χέρια μελών του insomnia και θα δούμε τις πραγματικές διαφορές.

Μονο AIB 480 VS AIB 1060 comparison. τότε θα έχεις κάνει δίκαιη σύγκριση.

[Ailuros]

Το άρθρο του hardware.fr δεν λέει και κάτι καινούργιο μιας και συγκρίνει 1060@1700 με Sapphire Nitro 480+ χρονισμένη στα 1340+.  H σύγκριση γίνεται με ίδια τιμή μεταξύ των δύο πλευρών. Και μεταφραστή να μην βάλετε ο τίτλος του άρθρου είναι:

 

 

RX 480 Sapphire Nitro+ vs GTX 1060 Gainward : match à 280€

Εγώ 296 την βρίσκω στο geizhals την Νitro, θα μπορούσε να την είχε συγκρίνει και με αυτήν εδώ: https://geizhals.de/evga-geforce-gtx-1060-6gb-sc-gaming-06g-p4-6163-kr-a1479077.html και να βλέπατε τις ίδιες διαφορές όπως στα launch reviews της 1060.

[Dennisbest]

είχαμε φαντασιώσεις για την 480 πριν 1 μήνα που δεν μας βγήκαν , τώρα αρχίσαμε να φαντασιωνόμαστε για την 470 τρελές επιδόσεις

Φαντασίωσεις είχαν μερικοί για την 480 που ενώ η ίδια η AMD είχε πει πως θα βρίσκεται μεταξύ 970 και 980 είχανε βγάλει δικά τους συμπεράσματα χωρίς να έχουν κανένα σημείο αναφοράς. Με την 470 είναι διαφορετική η κατάσταση γιατί πέρα από τα slides της AMD έχουμε και πρακτικά σημείο αναφοράς τις επιδόσεις της 480. Οι χρονισμοί εφόσον είναι ίδιοι πάνω κάτω λογικά δεν θα επιτρέψουν κανα τρελό overclock ώστε να φτάσει την 480. Η λογική λέει πως η διαφορά δεν θα ξεπερνάει το 15-20% πάντως και πιστεύω είναι ένα απόλυτα λογικό ποσοστό.

[jgeorgiou]

το ξαναλέω

 

α) λιγότερες μονάδες επεξεργασίας κατα 15% περίπου

β) μικρότερη συχνότητα κατα 15% περίπου

γ) ποιο φθηνή και αργή μνήμη

 

βάλτα όλα αυτά και θα δεις ότι η διαφορά θα είναι περι του 25% χοντρικά , λογικό γιατί θα υπάρχει και η ανάλογη διαφορά τιμής.

[Aten-Ra]

R9 380X

366mm2, 5B  Transistors , 190W TDP

32x Compute Units , 128 TMUs, 32 ROPs, 256bit memory

Core : 970MHz , Memory : 5700MHz ,  Memory Bandwidth = 182.4GB/s

 

RX 470

232mm2 , 5,7B Transistors , 120W TDP

32x Compute Units , 128 TMUs, 32 ROPs, 256bit memory

Core : 1200MHz , Memory : 7000MHz ,  Memory Bandwidth = 224GB/s

 

Άρα η RX 470 θα είναι ανάμεσα στην R9 380X και την R9 390, ένα 10-15% πιο γρήγορη από την  R9 380X είναι σίγουρο. 

[RangerOfDark]

R9 380X

366mm2, 5B Transistors , 190W TDP

32x Compute Units , 128 TMUs, 32 ROPs, 256bit memory

Core : 970MHz , Memory : 5700MHz , Memory Bandwidth = 182.4GB/s

 

RX 470

232mm2 , 5,7B Transistors , 120W TDP

32x Compute Units , 128 TMUs, 32 ROPs, 256bit memory

Core : 1200MHz , Memory : 7000MHz , Memory Bandwidth = 224GB/s

 

Άρα η RX 470 θα είναι ανάμεσα στην R9 380X και την R9 390, ένα 10-15% πιο γρήγορη από την R9 380X είναι σίγουρο.

 

 

R9 390=5.1 TERAFLOPS

 

RX 470=5.0 TERAFLOPS

 

Gtx 970=4.0 TERAFLOPS

 

Μπορεί να μην είναι το παν, αλλά είναι κάτι λέει..

[Dennisbest]

το ξαναλέω

 

α) λιγότερες μονάδες επεξεργασίας κατα 15% περίπου

β) μικρότερη συχνότητα κατα 15% περίπου

γ) ποιο φθηνή και αργή μνήμη

 

βάλτα όλα αυτά και θα δεις ότι η διαφορά θα είναι περι του 25% χοντρικά , λογικό γιατί θα υπάρχει και η ανάλογη διαφορά τιμής.

Καλά όσον αφορά τη συχνότητα η διαφορά είναι πολύ μικρότερη εκτός αν λαμβάνεις υπόψιν μόνο το base clock κι όχι το boost.Από κει και πέρα θυμίσου πόση διαφορά είχανε οι 7950/7970 , 380/380x με παρόμοιες διαφορές σε stream processors , clock κλπ.

[noFEARgr]

MSI RX 480 GAMING X review

https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/

[Chocobo]

MSI RX 480 GAMING X review

https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/

Οχι και πολύ καλά τα benchmarks...Πρώτη σε όλα η 1060.

Και η κατανάλωση ανέβηκε αρκετά.Τypical gaming 196W έναντι 116.

Και η τιμή 265 δολλάρια ποιος ξέρει σε ευρώ πόσο θα είναι.

Άσχημη εικόνα μέχρι στιγμής η amd, ελάχιστα games σε dx12 δεν νομίζω να αρκούν για να βάλει κάτω την nvidia.

Τουλάχιστον αν στο τομέα διαθεσιμότητα ήταν δυνατή κάτι μπορεί να γινόταν.

[jgeorgiou]

εδώ θα είμαστε να δεις ότι στις reference η διαφορά 480 - 470 θα είναι ΠΑΝΩ από 20%

θα υπάρξουν κάποιες καστομ με ακριβή ψύξη , ακριβές μνήμες πολύ κλοκαρισμένες αλλά λόγω της αυξημένης τιμής τους θα είναι δώρο-άδωρο.

[Ailuros]

To πόσο θα είναι η διαφορά μεταξύ των 470 και 480 θα το δούμε σύντομα. Συνήθως ωστόσο ανεξαρτήτως προέλευσης τα salvage part SKUs έχουν πολύ καλύτερη σχέση τιμής/απόδοσης από τα full parts. To καλύτερο πρόσφατο παράδειγμα 1070 <--> 1080. ΄Ασχετα πόσο είναι η διαφορά επιδόσεων μεταξύ των δύο, η 1070 θα έχει πάντα την καλύτερη σχέση τιμής/απόδοσης ή αν προτιμάς perf/$.

[jgeorgiou]

συμφωνώ ότι καλύτερο perf/$ έχουν οι μικρομεσαίες όπως 470 και πιθανότατα ακόμη καλύτερο η επερχόμενη 460 αλλά το παιχνίδι θα το παίξει στην τιμή η ΑΜD αφού πάλι υπολείπεται ποιοτικά , πολύ ψηλότερο TDP και ελαφρά χαμηλότερες επιδόσεις από αντίστοιχη πράσινη

 

συμπεραίνω ότι θα έχουμε πραγματική διαφορά επιδόσεων ΑΝΩ του 20% και διαφορά τιμής άνω του 25% ώστε να ισχύσει ο κανόνας του καλύτερου perf/$ στην μικρομεσαία κατηγορία.

 

 

ΥΓ(από κάτω)

 

το διευκρινίζω το ποιοτικά (50% μεγαλύτερο TDP) που σημαίνει μεγαλύτερο τροφοδοτικό , καλύτερο κουτί κτλ...

τι άλλο να εννοούσα ποιοτικά? ότι οι κατασκευαστές στις AMD βάζουν κακές πλακέτες ή ψύξη σε σχέση με nvidia?

Επεξ/σία 1 Αυγούστου 2016 από jgeorgiou

[Thanos1972]

ποιοτικα που υπολειπεται??????