Οπλοκατοχή ..

[tz3s]

Δύο φορές το έγραψα πριν, τρεις μαζί με αυτό το ποστ

 

Ε μετά με ρωτάς γιατί υποθέτω αν έχεις αντι-αμερικανικές τάσεις;

 

Έβαλα ένα τυχαίο λινκ πριν. Το είχα διαβάσει από 2-3 σελίδες

 

Καμία σχέση με ταρίφα. Αυτό που αναφέρω ήταν ένας τύπος που δολοφόνησε έναν άλλον επειδή ο πατέρας του δεύτερου είχε σκοτώσει τον πατέρα του πρώτου

 

το ξερεις οτι το σκηνικο που εγινε εκει εχει ιστορια ετσι? βεντετα .. το ξερεις ε??

 

εκει μιλαμε για δολοφονιες σε ΑΣΧΕΤΟΥΣ!!!!!

[Επισκέπτης]

προφανώς δεν θα αγοράσει ο καθένας υποβρύχιο.

Αλλά δε χρειάζεται κιόλας. Με ένα απλό όπλο θα κλάψει πολύς κόσμος. Θεωρείς πως είμαστε έτοιμοι για κάτι τέτοιο?

 

Μου αρέσει που έχεις δεδομένο ότι τώρα κανείς δεν έχει όπλο στην Ελλάδα και όλα μέλι γάλα

 

Στην αμερική το δικαίωμα για όπλο είναι και δικαίωμα για έξτρα εργαλείο σε αυτο-άμυνα και υπεράσπιση ιδιωτικής περιουσίας (χονδρικά και γενικευμένα)

 

 

εκτός και αν σε ενδιαφέρουν μόνο τα έσοδα, τότε ναι, θα έχουμε έσοδα από πώληση όπλων-σφαιρών-ναρκωτικών-κηδειών. μείωση της ανεργίας καθώς θα σκοτωθεί πολύς κόσμος. και άλλα ωραία που απορώ αν τα έχετε σκεφτεί πριν πείτε έτσι το "ναι σε όλα".

 

Αν με λιγότερους ανθρώπους μειώνεται η ανεργία, τότε γιατί η Αμερική έχει λιγότερα ποσοστά ανεργίας με 30 φορές μεγαλύτερο πληθυσμό;

 

Αν ο κόσμος θέλει οπωσδήποτε ένα όπλο (που το αγοράζει ούτως ή άλλως παράνομα), τότε η νομιμοποίηση αυτού θεωρητικά θα συνεισφέρει και στην οικονομία. Οπότε το "ναι σε όλα" φαντάζει καλύτερο σενάριο

 

Πρακτικά υπάρχουν πολλές πτυχές σε ένα θέμα και τα λογικά άλματα (νομιμοποίηση όπλου = αγορά πυρηνικών) δεν βοηθάνε και πολύ

το ξερεις οτι το σκηνικο που εγινε εκει εχει ιστορια ετσι? βεντετα .. το ξερεις ε??

 

εκει μιλαμε για δολοφονιες σε ΑΣΧΕΤΟΥΣ!!!!!

 

Ο δολοφόνος των ρεπορτερς ήταν πρώην συνάδελφος. Πολύ άσχετος...

 

Με άλλα λόγια μου λες ότι αν κάποιος σου δείρει τον πατέρα σου, εσύ πρέπει να πας να δείρεις τον γιο του

 

Ευχαριστώ για τη λογική σου

[Rumpelstiltskin]

Μου αρέσει που έχεις δεδομένο ότι τώρα κανείς δεν έχει όπλο στην Ελλάδα και όλα μέλι γάλα

 

Στην αμερική το δικαίωμα για όπλο είναι και δικαίωμα για έξτρα εργαλείο σε αυτο-άμυνα και υπεράσπιση ιδιωτικής περιουσίας (χονδρικά και γενικευμένα)

το ότι έχουν μερικοί δε σημαίνει πως αν έχουν όλοι δε θα δημιουργηθούν προβλήματα. Αν ρωτάς εμένα και απο αυτούς θα πρέπει να αφαιρεθούν. Μόνο οι κυνηγοί απο πολίτες θα έπρεπε να έχουν και αυτοί μονο στις περιόδους κυνηγιού, στις υπόλοιπες θα έπρεπε να είναι αποθηκευμενα κάπου (πχ σε μια λέσχη κυνηγών ή να τα παραδίδουν στην αστυνομία) και να τα ξαναπαίρνουν όταν έρχεται περίοδος κυνηγιού

 

 

Αν με λιγότερους ανθρώπους μειώνεται η ανεργία, τότε γιατί η Αμερική έχει λιγότερα ποσοστά ανεργίας με 30 φορές μεγαλύτερο πληθυσμό;

φαντάζομαι εδώ δε ρωτάς σοβαρά έτσι; αν παρει όπλο ο κάθες πικραμένος εδώ που νομίζει ότι αδικήθηκε απο τη ζωή ή απο κάποιον και βγει έξω και γαζώσει όποιον βρει θα είναι όλα οκ? εκεί έχουν χρόνια τα όπλα, εμείς δεν είμαστε έτοιμοι για κάτι τέτοιο και δεν έχουμε την κουλτούρα για κάτι τέτοιο.

 

 

Αν ο κόσμος θέλει οπωσδήποτε ένα όπλο (που το αγοράζει ούτως ή άλλως παράνομα), τότε η νομιμοποίηση αυτού θεωρητικά θα συνεισφέρει και στην οικονομία. Οπότε το "ναι σε όλα" φαντάζει καλύτερο σενάριο

το ότι το αγοράζει παράνομα γιατί είναι επιχείρημα για να γίνουν νόμιμα; και οι δολοφονίες είναι παράνομες, αλλά γίνονται, και οι κλοπές ειναι παράνομες αλλά γίνονται. Τι να κάνουμε; να τα νομιμοποιήσουμε και να κάνουμε ΤΕΙ δολοφόνων και κλεφτών προκειμένου να είναι ασφαλισμένοι και να πληρώνουν φόρους συνεισφέροντας στην οικονομία; ας είμαστε λίγο σοβαροί...

 

Πρακτικά υπάρχουν πολλές πτυχές σε ένα θέμα και τα λογικά άλματα (νομιμοποίηση όπλου = αγορά πυρηνικών) δεν βοηθάνε και πολύ

ούτε τα λογικά άλματα του στυλ ας έχουμε όλοι όπλα, αφού έτσι και αλλιώς και τώρα βρίσκεις, και είμαστε και ώριμοι για να έχουμε

[tz3s]

 

Ο δολοφόνος των ρεπορτερς ήταν πρώην συνάδελφος. Πολύ άσχετος...

 

Με άλλα λόγια μου λες ότι αν κάποιος σου δείρει τον πατέρα σου, εσύ πρέπει να πας να δείρεις τον γιο του

 

Ευχαριστώ για τη λογική σου

 

Ναι ασχετος ηταν!!!! να μου πεις οτι το εκανε στο αφεντικο του καναλιου θα σ ελεγα οκ!!!! Στον εργαζομενο γιατι? απο που κι ως που?

 

Δεν εδειρε τον πατερα του, τον σκοτωσε! Με λιγα λογια με αυτο που εκανε, σκοτωσε τον γιου του για να νιωσει και αυτος τον πονο του χαμου.. 

 

Λογικη μου? Δεν ειναι δικια μου... το μονο μερος που εχει αυτη τη λογικη (που ονομαζεται βεντετα) ειναι η κρητη και δεν ειμαι απο εκει!

 

υ.γ. στην Κρητη μεχρι πριν 15 χρονια οπλοφορουσαν ολοι λες και ηταν νομιμο... πολλα οπλα ακομα τα κατεχουν

[SilkyN]

Μου αρέσει που έχεις δεδομένο ότι τώρα κανείς δεν έχει όπλο στην Ελλάδα και όλα μέλι γάλα

 

Στην αμερική το δικαίωμα για όπλο είναι και δικαίωμα για έξτρα εργαλείο σε αυτο-άμυνα και υπεράσπιση ιδιωτικής περιουσίας (χονδρικά και γενικευμένα)

 

Στην Αμερική επίσης, σκοτώνονται κάθε λίγο και λιγάκι παιδάκια και γονείς από παιδάκια που βρήκαν το όπλο ξέμπαρκο μες στο σπίτι. Στην Αμερική, έχεις έναν τρελό κάθε λίγο και λιγάκι να στέλνει κόσμο. Στην Αμερική έχεις τους διπλάσιους σχεδόν θανάτους από όπλα απ' ότι σ' όλη την Ευρώπη μαζί.

Τα όπλα δεν είναι αυτο-άμυνα. Οι πιθανότητες του να γίνει κάποιο ατύχημα με το όπλο που έχεις στο σπίτι είναι πολύ μεγαλύτερες από τις πιθανότητες να σώσεις με το όπλο την οικογένεια σου.

Αν πιστεύεις πως ο χ,ψ στυγερός οπλοφόρος εγκληματίας θα διστάσει για περισσότερη ώρα απ' ότι εσύ να πυροβολήσει ή ότι έχει μεγαλύτερες πιθανότητες να αστοχήσει σε συνθήκες υψηλού stress απ' ότι εσύ, guess again.

 

 

Αν με λιγότερους ανθρώπους μειώνεται η ανεργία, τότε γιατί η Αμερική έχει λιγότερα ποσοστά ανεργίας με 30 φορές μεγαλύτερο πληθυσμό;

 

Αν ο κόσμος θέλει οπωσδήποτε ένα όπλο (που το αγοράζει ούτως ή άλλως παράνομα), τότε η νομιμοποίηση αυτού θεωρητικά θα συνεισφέρει και στην οικονομία. Οπότε το "ναι σε όλα" φαντάζει καλύτερο σενάριο

 

Και τα sweat shops έχουν πολύ ζήτηση. Μπορούμε να γίνουμε Κίνα. Θα βοηθήσει και την οικονομία.

 

Πρακτικά υπάρχουν πολλές πτυχές σε ένα θέμα και τα λογικά άλματα (νομιμοποίηση όπλου = αγορά πυρηνικών) δεν βοηθάνε και πολύ

 

 

[groot]

Η οπλοκατοχή έχει διαφορετική αντιμετώπιση στο USA .... αυτό δεν την αθωώνει, ούτε και την κάνει ακίνδυνη. Αλλά φαίνεται πως οι Αμερικάνοι έχουν εντελώς διαφορετική νοοτροπία σε σχέση με την οπλοκατοχή. 

 

Φυσικά και είναι επικίνδυνη, κυρίως γιατί δίνει την δυνατότητα στον καθένα να αφαιρέσει μία ζωή κατά όπως αυτός νομίζει. Αλλά, θαρρώ πως η πλήρης απαγόρευσή της θα είναι αρκετά δύσκολο task για τους πολιτικούς της Αμερικής και ειδικά σε πολιτείες που είναι παραδοσιακά "αρματολές". 

[stormrain]

Στην ελλαδα επειδη την εχουνε δει ντεσπεραντο πολλοι παρακαλατε να μην αφησουν ελευθερα τα οπλα ο χεστης θα το τραβηξει για ψυλλου πηδημα και θα την φας τα οπλα δεν ειναι για ψυχολογικα ασταθη ατομα.Θα χουμε δραματα.Φτανουν τα μαχαιρια οι σουγιαδες τα πτυσομενα και τι αλλο σκατα κουβαλαει ο καθε δειλος αμα παρουνε και οπλα καληνυχτα

Αααααυτο...

 

Εχεις μετα τον καθε ψυχακια ετοιμο να παιξει μπουνιες στα φανάρια επειδη ο διπλα τον ειπε μαλακα, τις προαλλες δυο οδηγοι ταξι πλακωθηκαν μπροστα μου στα μπουκέτα για μια κούρσα και θα τους εχω όλους αυτούς εκει εξω ελευθερους με τα gadgetακια που σκοτώνουν απο αποσταση?

 

Hell no, δεν εμπιστεύομαι τοσο την κρίση του μεσου ανθρωπου για να του εχω και ελευθερια στην οπλοκατοχή.

[manzah80]

Ρε το οπλο σε στρεσαρει μονο που το κρατας και ξερεις οτι πατας την σκανδαλη και σκοτωνει οχι να το κουβαλας πανω σου στην καθημερινοτητα σου μην τρελαθουμε εντελως.

[Rumpelstiltskin]

Ρε το οπλο σε στρεσαρει μονο που το κρατας και ξερεις οτι πατας την σκανδαλη και σκοτωνει οχι να το κουβαλας πανω σου στην καθημερινοτητα σου μην τρελαθουμε εντελως.

αφού την έχουνε βρει την λύση τα παιδιά, θα νομιμοποιήσουμε και τα ναρκωτικά για να χαλαρώνει ο κόσμος και να μη στρεσάρεται. θα κάνει και καλό στην οικονομία

Σκέψου τον ταρίφα που έχει έτσι και αλλιώς νεύρα απο τη φύση του, σκέψου τον και μαστουρωμένο και με όπλο στο χέρι. ότι πρέπει. όλα για την οικονομία.

 

[nickarmy]

https://www.facebook.com/ViralNYC/videos/904949529556871/

βιντεακι 

[Mr_Proper]

Αυτά τα "σκέψου τον Χ ή τον Υ" κτλ ειναι λαϊκίστικα πράματα πως τα αποδέχεστε για λογική δεν καταλαβαίνω...

Αυτό που χρησιμοποιείτε ειναι το θυμικό και έχουμε 3000 χρόνια εξέλιξης απο όπου ο  άνθρωπος πέρασε απο το θυμικό στο λογικό δίκαιο αλλά κάποιοι θέλετε με το ζόρι να πάμε πίσω στις μαϊμούδες...

Σκέψου ότι ο ταρίφας ψηφίζει... να του κόψουμε και το δικαιώματα ψήφου... να τον στειρώσουμε κιόλας τέτοιος που είναι φαντάσου τι ταριφάκια θα κάνει...



 

[Rumpelstiltskin]

Αυτά τα "σκέψου τον Χ ή τον Υ" κτλ ειναι λαικιστικά πράματα πως τα αποδέχεστε για λόγική δεν καταλαβαίνω...

 

είναι παράδειγμα, το παράδειγμα είναι μέθοδος επιχειρήματος. Που είναι το πρόβλημα;

 

Αυτό που χρησιμοποιείτε ειναι το θυμικό και έχουμε 3000 χρόνια εξέλιξης απο όπου ο  άνθρωπος πέρασε απο το θυμικό στο λογικό δίκαιο αλλά κάποιοι θέλετε με το ζόρι να πάμε πίσω στις μαϊμούδες...

 

Σκέψου ότι ο ταρίφας ψηφίζει... να του κόψουμε και το δικαιώματα ψήφου... να τον στειρώσουμε κιόλας τέτοιος που είναι φαντάσου τι ταριφάκια θα κάνει...

 

Αλλο ένα παράδειγμα, σε περιοχές που υπάρχουν διαφορές μεταξύ του πληθυσμού, πχ θρησκεια, ακόμη και σήμερα γίνονται σοβαρά περιστατικά, μαχαιρώματα-ξυλοδαρμοί κτλ. υπάρχουν άνθρωποι που είναι έτοιμοι να φτάσουν στα άκρα για τα πιστεύω τους. γιατί να τους δώσουμε την δυνατότητα να σκοτώσουν κόσμο;

 

Το πρόβλημα είναι ξεκάθαρα ότι δεν είμαστε έτοιμοι για κάτι τέτοιο. όποιος δε το βλέπει ή εθελοτυφλεί ή είναι ηλίθιος.

 

 

[Επισκέπτης]

tz3s και SilkyN προσπαθήσετε να επιχειρηματολογήσετε για την οπλοκατοχή (υπερ ή κατά, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει) με γεγονότα από άλλες χώρες. Και ταυτόχρονα τα ελληνικά γεγονότα παραβλέπονται ασυστόλως. Δηλαδή περιμένετε κάποιος να σας πάρει στα σοβαρά;

 

Ο άλλος λέει ότι δεν τον νοιάζει τι γίνεται στην Κρήτη (ενώ βρίσκεται στην Ελλάδα) αλλά τον νοιάζει τι συμβαίνει στην Αμερική

 

Ο παράλλος ειρωνεύεται τα εργοστάσια παραγωγής στην Ασία. Μήπως να ειρωνευτεί και τις άπειρες θέσεις εργασίας που θα ανοίξουν στην Ινδία χάρη στην Foxconn ή χέστηκε για τους Ινδούς;

 

Δηλαδή τι να σας εξηγήσω; Ότι σε χώρα που το population density είναι χαμηλό, η νόμιμη και licensed καραμπίνα αποτελεί άλλο ένα εργαλείο για άμυνα;

 

Στη Κίνα σκοτώθηκαν άνθρωποι εξ'αιτίας προβληματικής κατασκευής στης κυλιόμενες σκάλες. Μήπως να απαγορευτούν και οι κυλιόμενες εκεί; (μην μου πείτε άλλο το ένα και άλλο το άλλο τώρα με αυτά που γράφετε....)

 

 

Αρκετά όμως με τα κόκκινα και τις λαϊκίστικες μη-λογικές τεκμηριώσεις σας. Λες και δεν ξέρουμε ότι αν ανοίξει εργοστάσιο στην Ελλάδα που να φτιάχνει καλάζνικοφ οι υπεραπιστές του καλού θα το υποδεχτούν με ανοικτές αγκαλιές. Μόνο ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ

[Mr_Proper]

 

Αυτά τα "σκέψου τον Χ ή τον Υ" κτλ ειναι λαικιστικά πράματα πως τα αποδέχεστε για λόγική δεν καταλαβαίνω...

 

είναι παράδειγμα, το παράδειγμα είναι μέθοδος επιχειρήματος. Που είναι το πρόβλημα;  (μια σειρά πιο κάτω είναι το πρόβλημα... το περιγράφω... lol επίσης να συμπληρώσω ότι το παράδειγμα μπορεί να ειναι μέρος επιχειρήματος αλλά αυτό δεν σημαίνει κάτι... ενα επιχείρημα μπορεί να ειναι κάλλιστα χαζό άκυρο αναληθές... το ίδιο και ενα παράδειγμα και το πρόβλημα ειναι ότι ειναι χαζό και άκυρο παράδειγμα γιατι; η απάντηση ειναι πιο κάτω ξανα διάβασε το ποστ γιατι μάλλον δεν κατάλαβες τι γράφω)

 

Αυτό που χρησιμοποιείτε ειναι το θυμικό και έχουμε 3000 χρόνια εξέλιξης απο όπου ο  άνθρωπος πέρασε απο το θυμικό στο λογικό δίκαιο αλλά κάποιοι θέλετε με το ζόρι να πάμε πίσω στις μαϊμούδες...

 

Σκέψου ότι ο ταρίφας ψηφίζει... να του κόψουμε και το δικαιώματα ψήφου... να τον στειρώσουμε κιόλας τέτοιος που είναι φαντάσου τι ταριφάκια θα κάνει...

 

Αλλο ένα παράδειγμα, σε περιοχές που υπάρχουν διαφορές μεταξύ του πληθυσμού, πχ θρησκεια, ακόμη και σήμερα γίνονται σοβαρά περιστατικά, μαχαιρώματα-ξυλοδαρμοί κτλ. υπάρχουν άνθρωποι που είναι έτοιμοι να φτάσουν στα άκρα για τα πιστεύω τους. γιατί να τους δώσουμε την δυνατότητα να σκοτώσουν κόσμο;

 

Το πρόβλημα είναι ξεκάθαρα ότι δεν είμαστε έτοιμοι για κάτι τέτοιο. όποιος δε το βλέπει ή εθελοτυφλεί ή είναι ηλίθιος.

 

 

 

[Rumpelstiltskin]

 

 

Αυτά τα "σκέψου τον Χ ή τον Υ" κτλ ειναι λαικιστικά πράματα πως τα αποδέχεστε για λόγική δεν καταλαβαίνω...

 

είναι παράδειγμα, το παράδειγμα είναι μέθοδος επιχειρήματος. Που είναι το πρόβλημα;  (μια σειρά πιο κάτω είναι το πρόβλημα... το περιγράφω... lol επίσης να συμπληρώσω ότι το παράδειγμα μπορεί να ειναι μέρος επιχειρήματος αλλά αυτό δεν σημαίνει κάτι... ενα επιχείρημα μπορεί να ειναι κάλλιστα χαζό άκυρο αναληθές... το ίδιο και ενα παράδειγμα και το πρόβλημα ειναι ότι ειναι χαζό και άκυρο παράδειγμα γιατι; η απάντηση ειναι πιο κάτω ξανα διάβασε το ποστ γιατι μάλλον δεν κατάλαβες τι γράφω)

 

Αυτό που χρησιμοποιείτε ειναι το θυμικό και έχουμε 3000 χρόνια εξέλιξης απο όπου ο  άνθρωπος πέρασε απο το θυμικό στο λογικό δίκαιο αλλά κάποιοι θέλετε με το ζόρι να πάμε πίσω στις μαϊμούδες...

 

Σκέψου ότι ο ταρίφας ψηφίζει... να του κόψουμε και το δικαιώματα ψήφου... να τον στειρώσουμε κιόλας τέτοιος που είναι φαντάσου τι ταριφάκια θα κάνει...

 

Αλλο ένα παράδειγμα, σε περιοχές που υπάρχουν διαφορές μεταξύ του πληθυσμού, πχ θρησκεια, ακόμη και σήμερα γίνονται σοβαρά περιστατικά, μαχαιρώματα-ξυλοδαρμοί κτλ. υπάρχουν άνθρωποι που είναι έτοιμοι να φτάσουν στα άκρα για τα πιστεύω τους. γιατί να τους δώσουμε την δυνατότητα να σκοτώσουν κόσμο;

 

Το πρόβλημα είναι ξεκάθαρα ότι δεν είμαστε έτοιμοι για κάτι τέτοιο. όποιος δε το βλέπει ή εθελοτυφλεί ή είναι ηλίθιος.

 

 

 

 

πιθανότατα εσύ δε κατάλαβες τι λέω.

Δεν είμαστε έτοιμοι για κάτι τέτοιο, είναι τόσο απλό. Γιατί σε αυτή τη χώρα πρέπει να πάθουμε για να μάθουμε δε το έχω καταλάβει.. Αφού είναι μπροστά στα μάτια μας μερικά πράγματα.