Επιλογή φακού για canon

[giorgos1966]

Kαλημερα φιλοι μου.Ειμαι σε διλημα ποιον απο τους δυο παρακατω φακους να διαλεξω.

Canon EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM η τον Canon EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM.Εχουν μεγαλες διαφορες εκτος του zoom που ειναι λιγο καλυτερο του 18-135; Απο τιμη σχεδον τα ιδια στο ebay.Σε χρωματα ποιο ζωντανα ποιος απο τους δυο;

Επεξ/σία 24 Ιουνίου 2015 από giorgos1966

[Ntinaras]

κανεναν απο τους 2

παρε τον 17-50 sigma F2.8

[giorgos1966]

κανεναν απο τους 2

παρε τον 17-50 sigma F2.8

Γιατι ετσι κανεναν φιλε;Και εκει που ειχα κατασταλαξει σε εναν απο του δυο της canon...O σιγμα τι καλυτερο εχει;

[arxaggelos]

^Σίγουρα το διάφραγμα 2.8.

Επεξ/σία 25 Ιουνίου 2015 από arxaggelos

[giorgos1966]

^Σίγουρα το διάφραγμα 2.8.

Ναι φιλε μου αλλα θελω και περισσοτερο ζοομ απο αυτον που εχω (18-55)

[Ntinaras]

γιατι?

[giorgos1966]

γιατι?

Το χρειαζομαι διοτι κανω φωτορεπορταζ και οπως καταλαβαινεις πρεπει να βρισκομαι κ λιγο μακρια.

[Ntinaras]

μα ποιος σου ειπε οτι αν ο φακος δεν εχει πολυ ζουμ δεν κανει για μακρια?

[giorgos1966]

μα ποιος σου ειπε οτι αν ο φακος δεν εχει πολυ ζουμ δεν κανει για μακρια?

Εχεις να προτεινεις κατι σε cannon for all;Λιγο απ΄ολα δηλαδη.Σε λογικες τιμες βεβαια.Το μπατζετ στα 150-200 ευρω μεταχ/νο.

Επεξ/σία 11 Ιουλίου 2015 από giorgos1966

[snik]

+1 για τον sigma 17-50 (η τον tamron), το 2.8 ειναι ενας βασικος λογος για να επιλεξεις αυτους τους φακους οσο για το φωτορεπορταζ ειναι καλυτερα να εισαι κοντα και να τραβηξεις την ληψη οσο πιο wide γινεται μιας και παιρνεις μια πιο δυναμικη φωτογραφια. Οσοι ασχολουνται σε αυτον τον χωρο συνηθως εχουν τον 24-70 & 70-200 σε full frame σωματα αλλα εκει πας σε αλλα budget οποτε μια καλη λυση ειναι ο sigma και στο μελλον αν δεν σε καλυπτει συμπληρωνεις με εναν τυπου 50-200 η 70-300.

[Ntinaras]

Εχεις να προτεινεις κατι σε cannon for all;Λιγο απ΄ολα δηλαδη.Σε λογικες τιμες βεβαια.Το μπατζετ στα 150-200 ευρω μεταχ/νο.

αν ειναι για λιγο απ ολα θα ειναι λιγο σκατα

πρεπει να αποφασισεις τι ακριβως θες.