Αυτοί είναι οι επεξεργαστές 6ης γενιάς Core (Skylake-S) που θα κυκλοφορήσει η Intel

[kirileman]

Όταν βάζουμε benchmarks, τα βάζουμε όλα, όχι μόνο αυτά που εξυπηρετούν το επιχείρημά μας.

[haHa]

Όταν βάζουμε benchmarks, τα βάζουμε όλα, όχι μόνο αυτά που εξυπηρετούν το επιχείρημά μας.

Καταλαβαινω οτι καποιους μπορει να τους ενοχλει οτι ποσο πιο αποδοτικα ειναι τα windows κ εκμεταλλευονται καλυτερα το hardware σε σχεση με το μη-βελτιστοποιημενο mac os x.

 

Σε καποια benchmark ειναι παρομοιες επιδοσεις(cpu κυριως), σε καποια υπερτερουν αισθητα(gpu με διαφορα 20+%) τα windows. Ειναι καλυτερα λοιπον τα windows, αλλα πραγματι εχεις δικιο και δεν μπορουν να νικησουν κατα κρατος σε ολες τις κατηγοριες.

Οπως και να εχει:

Οι core m πανε καλυτερα σε windows που εκμεταλλευονται καλυτερα το hardware σε σχεση με το μη-βελτιστοποιημενο mac os x.

 

Και μιλαμε για μηχανημα που δεν ειναι βελτιστοποιημενο να τρεχει windows ουτε εχει επισημη υποστηριξη.

[kirileman]

Εμένα σίγουρα δε με ενοχλεί γιατί δεν έχω mac υπολογιστή ούτε προβλέπεται να πάρω. Απλά είναι θέμα αξιοπιστίας, ειδικά όταν το "παίζουμε" αντικειμενικοί. Όποιος ενδιαφέρεται να δει και τις υπόλοιπες μετρήσεις τις οποίες δε βάζεις (δε ξέρω αν το απαγορεύει η θρησκεία σου), ας κλικάρει στο λινκ που έδωσες.

 

Επίσης, παίρνουμε ως δεδομένο ότι τα μετροπρογράμματα (GFXbench κλπ) είναι βελτιστοποιημένα για Mac OS...

[qsis]

Τα windows έχουν ιούς, κολλάνε και κάθε δίμηνο το πολύ θέλουν φορμάτ

 

Στο osx βλέπεις τσόντες άφοβα και δε το σβήνεις ποτέ

[haHa]

Εμένα σίγουρα δε με ενοχλεί γιατί δεν έχω mac υπολογιστή ούτε προβλέπεται να πάρω. Απλά είναι θέμα αξιοπιστίας, ειδικά όταν το "παίζουμε" αντικειμενικοί. Όποιος ενδιαφέρεται να δει και τις υπόλοιπες μετρήσεις τις οποίες δε βάζεις (δε ξέρω αν το απαγορεύει η θρησκεία σου), ας κλικάρει στο λινκ που έδωσες.

 

Επίσης, παίρνουμε ως δεδομένο ότι τα μετροπρογράμματα (GFXbench κλπ) είναι βελτιστοποιημένα για Mac OS...

Εσενα φαινεται να σε "ενοχλει" η πραγματικοτητα(οτι τα windows εκμεταλλευονται καλυτερα τον core m απο οτι το mac os x) και δεν σε "ενοχλησαν" οι ανακριβειες(πως το mac os βοηθαει στην καλη αποδοση του core m)...

Η αντικειμενικοτητα που λες στο τι θα επισημανεις.....

 

Επισης, το σημαντικο ειναι οτι εγινε ποστ το λινκ ωστε να ειμαστε αντικειμενικοι και να μπορει να δει καποιος ολες τις μετρησεις, ακομα και αυτες που το mac os  καταφερνει να μην χασει κατρα κρατος απο τα windows(που δεν εγιναν ποστ γιατι δεν ειχαν σχεση με την ανακριβεια που ειπωθηκε).

 

Τελος, ειναι θετικο οτι καταλαβες οτι οι core m πανε καλυτερα σε windows που εκμεταλλευονται καλυτερα το hardware σε σχεση με το μη-βελτιστοποιημενο mac os x.

[qsis]

Δεν τους βγάζει η intel για να συμφέρουν εσένα.

Για κάποιον που δεν έχει καθόλου Η/Υ όμως συμφέρει 10% (ή όσο είναι) παραπάνω από ότι η προηγούμενη γενιά,συν τα ενσωματωμένα που σιγά σιγά και με βοήθεια του dx12 θα απαλλάξουν πολλούς από τα έξοδα εξτρά vga.

παιχνίδια σοβαρά με ενσωματωμένα γραφικά δε βλέπω να παίζεις στο άμεσο μέλλον (ούτε και στο απώτερο, αλλά ας μείνουμε στο τώρα) και μάλιστα από την intel που στα γραφικά δεν αγγίζει nvidia/amd 

 

και πέρα από την απόδοση υπάρχει και το θέμα των οδηγών, εκεί δε νομίζω ότι πλησιάζει 

 

 

οπότε ναι μεν είναι αξιέπαινη η προσπαθεια, αλλά ανούσια ειδικά μάλιστα όταν το κόστος της μεταφέρεται στο καταναλωτή

 

ειδικά μάλιστα που όσο πιο δυνατός είναι ο επεξεργαστής, τόσο πιο δυνατά είναι και τα ενσωματωμένα γραφικά, είναι πέρα για πέρα παράλογο , αφού αυτός που θα δώσει ένα σκασμό λεφτά για σύστημα με i7 δε θα κάτσει να ασχοληθεί με τα ενσωματωμένα θα έχει ακόμα πιο ακριβή κάρτα

 

 

ας βάλουν πιο δυνατά γραφικά στους i3 να προσφέρουν ένα τίμιο και οικονομικό apu, και στους μεγάλους επεξεργαστές να πιουν το μεδούλι σε θέματα που αφορούν την επεξεργαστική ισχύ 

 

τα γραφικά και η κατανάλωση απλά αποτυπώνουν τη προσπάθεια της Intel για φορητούς, όπου πολύ απλά δε μπορεί να συγκριθεί με τους arm

δε νομίζω ότι υπάρχει και ιδιαίτερη ζήτηση για αυτο που έχει στο μυαλό της και προσπαθεί επίμονα τα τελευταία χρόνια να πετύχει, αντί να κοιτάξει να πουλήσει πολύ εκεί που πραγματικά είναι καλή 

[haHa]

παιχνίδια σοβαρά με ενσωματωμένα γραφικά δε βλέπω να παίζεις στο άμεσο μέλλον (ούτε και στο απώτερο, αλλά ας μείνουμε στο τώρα) και μάλιστα από την intel που στα γραφικά δεν αγγίζει nvidia/amd 

 

και πέρα από την απόδοση υπάρχει και το θέμα των οδηγών, εκεί δε νομίζω ότι πλησιάζει 

 

 

οπότε ναι μεν είναι αξιέπαινη η προσπαθεια, αλλά ανούσια ειδικά μάλιστα όταν το κόστος της μεταφέρεται στο καταναλωτή

 

ειδικά μάλιστα που όσο πιο δυνατός είναι ο επεξεργαστής, τόσο πιο δυνατά είναι και τα ενσωματωμένα γραφικά, είναι πέρα για πέρα παράλογο , αφού αυτός που θα δώσει ένα σκασμό λεφτά για σύστημα με i7 δε θα κάτσει να ασχοληθεί με τα ενσωματωμένα θα έχει ακόμα πιο ακριβή κάρτα

 

Οι δυνατοι επεξεργαστες δεν προοριζονται μονο για παιχνιδια.

Υπαρχουν πολλες χρησεις που απαιτουν δυνατο επεξεργαστη, αλλα οχι ιδιαιτερα δυνατη καρτα γραφικων.

 

Μαλιστα μια δυνατη, ξεχωριστη καρτα γραφικων μπορει να ηταν κατι αρνητικο σε τετοιες περιπτωσεις. (καταναλωση,θορυβος, μεγαλυτερο τροφοδοτικο κλπ)

 

Τελος, σε καποιες καταστασεις οι intel gpu ειναι πιο γρηγορες απο τις ξεχωριστες, πχ για μετατροπη video.

[kirileman]

Εσενα φαινεται να σε "ενοχλει" η πραγματικοτητα(οτι τα windows εκμεταλλευονται καλυτερα τον core m απο οτι το mac os x) και δεν σε "ενοχλησαν" οι ανακριβειες(πως το mac os βοηθαει στην καλη αποδοση του core m)...

Η αντικειμενικοτητα που λες στο τι θα επισημανεις.....

 

Επισης, το σημαντικο ειναι οτι εγινε ποστ το λινκ ωστε να ειμαστε αντικειμενικοι και να μπορει να δει καποιος ολες τις μετρησεις, ακομα και αυτες που το mac os  καταφερνει να μην χασει κατρα κρατος απο τα windows(που δεν εγιναν ποστ γιατι δεν ειχαν σχεση με την ανακριβεια που ειπωθηκε).

 

Τελος, ειναι θετικο οτι καταλαβες οτι οι core m πανε καλυτερα σε windows που εκμεταλλευονται καλυτερα το hardware σε σχεση με το μη-βελτιστοποιημενο mac os x.

You missed the point. Η πραγματικότητα που ούτε με ενοχλεί ούτε με ευχαριστεί είναι ότι -σύμφωνα με το δικό σου λινκ- υπάρχουν benchmarks τα οποία το mac os κερδίζει ελαφρώς τα windows και άλλα (αυτά που αφορούν στα 3d γραφικά, που είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο και χρήζει έρευνας) στα οποία αποδίδουν καλύτερα τα windows Το σωστό είναι να τα παραθέτουμε όλα και να αποτυπώνουμε την πραγματικότητα όπως ακριβώς είναι. Όσο λάθος είναι το ότι "τα windows αποδίδουν καλύτερα από τα mac os", άλλο τόσο λάθος είναι και το ανάποδο. Με άλλα λόγια, η απάντηση στο πιο λειτουργικό είναι "καλύτερο" (πιο βελτιστοποιημένο για το συγκεκριμένο hw κλπ) δε μπορεί να είναι μονολεκτική.

 

Επίσης εξαρτάται ποιός το λέει. Αν το λέει ένα τυχαίο μέλος χωρίς στοιχεία, ε δε σχολιάζεις. Αν το λέει ένα παλιό μέλος με στοιχεία αλλά εντελώς biased συμπεράσματα τα οποία έρχονται εν μέρει σε αντίθεση με τα δεδομένα που ο ίδιος παραθέτει, εκεί "οφείλεις" να σχολιάσεις. Ή εμπάση περιπτώσει, μπορείς να σχολιάσεις γιατί υπάρχει μια βάση συζήτησης.

[TheELF]

παιχνίδια σοβαρά με ενσωματωμένα γραφικά δε βλέπω να παίζεις στο άμεσο μέλλον (ούτε και στο απώτερο, αλλά ας μείνουμε στο τώρα) και μάλιστα από την intel που στα γραφικά δεν αγγίζει nvidia/amd

Δεν μίλησα και εγώ για σοβαρά παιχνίδια,είπα θα απαλλάξουν πολλούς από τα έξοδα εξτρά vga,

γιατί πολλοί όταν θα μπορούν να παίξουν στα low έστω κάποια ΑΑ παιχνίδια και medium τα παλαιότερα δεν θα πάρουν ξεχωριστή ή θα πάρουν μια πολύ αργότερα.

Οι broad βγήκαν με iris, αν το κρατήσουν αυτό και βγάλουν τους sky με ~30% ποιο δυνατές iris ήδη τελείωσε,δεν θα είναι πάλι για σοβαρά παιχνίδια αλλά θα καλύψει πολύ μεγάλο ποσοστό των απλών χρηστών.  

[haHa]

You missed the point. Η πραγματικότητα που ούτε με ενοχλεί ούτε με ευχαριστεί είναι ότι -σύμφωνα με το δικό σου λινκ- υπάρχουν benchmarks τα οποία το mac os κερδίζει ελαφρώς τα windows και άλλα (αυτά που αφορούν στα 3d γραφικά, που είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο και χρήζει έρευνας) στα οποία αποδίδουν καλύτερα τα windows Το σωστό είναι να τα παραθέτουμε όλα και να αποτυπώνουμε την πραγματικότητα όπως ακριβώς είναι. Όσο λάθος είναι το ότι "τα windows αποδίδουν καλύτερα από τα mac os", άλλο τόσο λάθος είναι και το ανάποδο. Με άλλα λόγια, η απάντηση στο πιο λειτουργικό είναι "καλύτερο" (πιο βελτιστοποιημένο για το συγκεκριμένο hw κλπ) δε μπορεί να είναι μονολεκτική.

 

Επίσης εξαρτάται ποιός το λέει. Αν το λέει ένα τυχαίο μέλος χωρίς στοιχεία, ε δε σχολιάζεις. Αν το λέει ένα παλιό μέλος με στοιχεία αλλά εντελώς biased συμπεράσματα τα οποία έρχονται εν μέρει σε αντίθεση με τα δεδομένα που ο ίδιος παραθέτει, εκεί "οφείλεις" να σχολιάσεις. Ή εμπάση περιπτώσει, μπορείς να σχολιάσεις γιατί υπάρχει μια βάση συζήτησης.

Ειναι προφανες οτι σε ενοχλει η πραγματικοτητα:

οτι οι core m πανε καλυτερα σε windows που εκμεταλλευονται καλυτερα το hardware σε σχεση με το μη-βελτιστοποιημενο mac os x.

 

Δεν εξηγειται αλλιως οτι με κατι διαφορες του 5% σε συνθετικα προγραμματα υπερ του mac os x στο cpu , βγαζεις συμπερασμα οτι το mac os x υπερτερει και ξεχνας cpu tests οπου τα windows υπερτερουν, καθιστωντας τα ισοπαλια με μικρες διαφορες.(οι παρομοιες επιδοσεις ειναι ο λογος που δεν εγιναν ποστ)

 

Φυσικα, υπαρχουν τα gpu tests που δειχνουν 10-25% διαφορα(οχι παρομοιες επιδοσεις οπως τα cpu tests) και φαινεται η καλυτερη εκμεταλλευση του hardware απο τα windows. 

 

Δυστυχως ή ευτυχως, ενα προιον σπανια ειναι σε ολες τις μετρησεις πιο γρηγορο. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι δεν μπορει να πουμε οτι δεν ειναι πιο γρηγορο, οταν σε καποιες ειναι παρομοιο σε ταχυτητα κα ισε αλλες εχει μεγαλη διαφορα.

Για αυτο αλλωστε εγινε ποστ κ το λινκ ωστε να δει ολες τις λεπτομερειες οποιος ενδιαφερεται, ακομα κ εκει που το mac os x καταφερνει να μην χασει κατα κρατος.

 

Καταλαβαινω ομως οτι η πραγματικοτητα ενοχλει κ για αυτο συνεχιζεις.

[TRILOBYTER]

Ας δουμε πρωτα το ipc score και μετα τα λεμε, θα κρατησω το θαψιμο για αργοτερα αν ειναι.

[kirileman]

 

Ειναι προφανες οτι σε ενοχλει η πραγματικοτητα:

Eγώ λέω ότι είσαι πολύ μακριά από την πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι τελεία για σένα, (Joey 1994-2004  )

 

Για να σου απαντήσω ανάλογα, κοίτα πόσο... βελτιστοποιημένο λειτουργικό για το συγκεκριμένο hw είναι το Mac OS σε σχέση με τα Windows 8.1. 80 λεπτά παραπάνω αυτονομία βγάζει, δηλαδή 1 ώρα και 20 λεπτά! Ξέρεις τί είναι 1 ώρα και 20 λεπτά για ένα λάπτοπ;   

 

Πιστεύω κάποια στιγμή τα windows θα καταφέρουν να φτάσουν το mac os στην αξιοποίηση του hw. 

[qsis]

γιατί ξέρουμε ότι αυτά που συγκρίνεις έχουν ίδιες μπαταρίες; 

 

ο άλλος μίλησε για ίδιο cpu με διαφορετικά λειτουργικά, άμα βάλεις και άλλους παράγοντες μέσα δεν έχει νόημα

 

από την άλλη δεν είπε και κάτι παράλογο ο haha, απλά δε συμφωνεί ότι είναι τόσο φοβερά βελτιστοποιημένο το osx για το συγκεκριμένο hw, αφού δεν είναι 

 

άλλο οι επεξεργαστές που σχεδιάζει η apple για πάρτη της, άλλο αυτοί που παίρνει από το καλάθι που ψωνίζουν και οι άλλοι

[kirileman]

γιατί ξέρουμε ότι αυτά που συγκρίνεις έχουν ίδιες μπαταρίες; 

 

ο άλλος μίλησε για ίδιο cpu με διαφορετικά λειτουργικά, άμα βάλεις και άλλους παράγοντες μέσα δεν έχει νόημα

 

από την άλλη δεν είπε και κάτι παράλογο ο haha, απλά δε συμφωνεί ότι είναι τόσο φοβερά βελτιστοποιημένο το osx για το συγκεκριμένο hw, αφού δεν είναι 

 

άλλο οι επεξεργαστές που σχεδιάζει η apple για πάρτη της, άλλο αυτοί που παίρνει από το καλάθι που ψωνίζουν και οι άλλοι

Για το ίδιο macbook μιλάμε, πώς να αλλάξει η μπαταρία; Όσο για την ουσία του θέματος, ούτε εγώ συμφωνώ ότι το osx είναι πιο βελτιστοποιημένο από τα windows, κάθε άλλο. Λέω ότι και τα δυο λειτουργικά κάπου κερδίζουν κάπου χάνουν και ότι δεν υπάρχει μονολεκτική απάντηση στο ερώτημα. Επίσης, αυτά από μέρα σε μέρα αλλάζουν, τα λειτουργικά αναβαθμίζονται, βγαίνουν νέοι drivers κλπ.

[haHa]

Eγώ λέω ότι είσαι πολύ μακριά από την πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι τελεία για σένα, (Joey 1994-2004  )

 

Για να σου απαντήσω ανάλογα, κοίτα πόσο... βελτιστοποιημένο λειτουργικό για το συγκεκριμένο hw είναι το Mac OS σε σχέση με τα Windows 8.1. 80 λεπτά παραπάνω αυτονομία βγάζει, δηλαδή 1 ώρα και 20 λεπτά! Ξέρεις τί είναι 1 ώρα και 20 λεπτά για ένα λάπτοπ; 

 

Το παθος σου σε τυφλωνει και δεν ειδες αυτο που εχω γραψει 2 φορες:

http://www.insomnia.gr/topic/567706-αυτοί-είναι-οι-επεξεργαστές-6ης-γενιάς-core-skylake-s-που-θα/?p=53967012

Και φυσικα μιλαμε για το macbook που δεν ειναι σχεδιασμενο να τρεχει windows ουτε  εχει επισημη υποστηριξη.

 

http://www.insomnia.gr/topic/567706-αυτοί-είναι-οι-επεξεργαστές-6ης-γενιάς-core-skylake-s-που-θα/?p=53967076

Και μιλαμε για μηχανημα που δεν ειναι βελτιστοποιημενο να τρεχει windows ουτε εχει επισημη υποστηριξη.

 

Μπορεις να συνεχισεις το trolling τωρα, επειδη ενοχληθηκες που οι core m ειναι πιο γρηγοροι σε windows απο οτι σε mac os x.

Προσπαθησε ομως να διαβαζεις τα ποστ, να βαζεις κοινη λογικη και να μην αφηνεις το παθος σου να κυριαρχει.