Κινέζοι επιστήμονες τροποποιούν γενετικά ανθρώπινα έμβρυα

[Eru Iluvatar]

Ότι θα γίνει, και μάλιστα με επιτυχία στο μέλλον, είναι νομίζω πασιφανές. Το θέμα είναι ποιοι θα μπορούν να κάνουν χρήση της νέας τεχνολογίας.

[trayban]

Παντα τα ολοκληρωτικά/φασιστικά καθεστώτα είχαν έφεση σε τέτοια πράματα.

[Mikri Nefeli]

Τελικά όσο πιο πολύ συζητιέται ένα νήμα,τόσο πιο πιθανή είναι η αναφορά στο φασισμό.

[exor]

O hiv είναι ιός.

Ο καρκίνος,πολυπαραγοντικός.

 

Εδώ μιλάμε καθαρά για αφαίρεση του προβληματικού γονιδιώματος προγεννετικά,όχι προσθήκη άλλων που θα προσδώσουν υψηλό iq και βράγχια.

 

 

Εγώ τα 8 χέρια,βελτίωση θα το έλεγα.Αλλά αν πιστεύεις πως θα φυτρώσεις στομάχι,επειδή αντικατέστησαν 5 γραμμές κώδικα,προφανώς γνωρίζεις πως δουλεύει η γεν.τροποποίηση από εκπομπές του Λιακόπουλου στο extra 3.

http://www.biology.uoc.gr/courses/BIO114_BioximiaII/documents/k31.pdf

εδω τα λεει καπως κατανοητα με διαγραμματα αλλα ενταξει ειναι κατι πολυ ειδικο να πειραζεις γονιδια και αν δε το ξερεις απο εμπειρια (ερευνα) απλα , δε το ξερεις

 

ο καρκινος θεωρειτε πολυπαραγοντικη και πολυσταδιακη ομαδα ασθενιων αλλα δεν ειναι και κανεις σιγουρος για τιποτα.. αν ηταν θα ειχε και θεραπεια 

[WOLFMAN]

Τα μωρα δεν εχουν γνωμη να σου οχι η ναι! Η φυσης ναι ειναι σοφοι αλλα και συναμα σκληρη. πως να το κανουυμε αλλωστε εμεις σε θεμα ηλικιας ημαστε νεογνα προστα της ,αμα ειχαμε και λιγο σεβασμα θα μας προσφερε περρισοτερα.εγω παντως θα περιμενω απλος θεατης ετσι και αλλιως δε μπορουμε να κανουμε και πολλα,μονο να δημιουργουμε θεωριες και αποψης!

[xteliox]

Η ερωτηση ειναι αν ηταν το δικο σου εμβρυο, θα το σκοτωνες?

[Dtox]

"οι ερευνητές χρησιμοποίησαν "μη βιώσιμα" έμβρυα που δε θα μπορούσαν να επιβιώσουν σε μία κανονική γέννα."

 

Και πως είναι τόσο σίγουροι;

Υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις που έχουν ανατραπεί τα δεδομένα και έχουν γενηθεί 100% υγιείς άνθρωποι.

 

Άρα δεν είναι ηθικό και γι`αυτό η επιστημονική κοινότητα δεν συμφωνεί.

[nicoc89]

"οι ερευνητές χρησιμοποίησαν "μη βιώσιμα" έμβρυα που δε θα μπορούσαν να επιβιώσουν σε μία κανονική γέννα."

 

Και πως είναι τόσο σίγουροι;

Υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις που έχουν ανατραπεί τα δεδομένα και έχουν γενηθεί 100% υγιείς άνθρωποι.

 

Άρα δεν είναι ηθικό και γι`αυτό η επιστημονική κοινότητα δεν συμφωνεί.

με την ίδια λογική κ εσύ που ξέρεις τι εννοούν "μη βιώσιμα"? θα μπορούσαν να έχουν κάποια σοβαρή ασθένεια ή και έλλειψη οργάνων ακόμα. Δεν νομίζω να αναφέροντε σε περιπτώσεις ισχιακής προβολής , λολ

[21century]

Δηλαδή όπως μας φορτώνουν αηδίες κινέζικα κινητά θα μας βγάλουν και κινέζικους κλωνοποιημένους ανθρώπους...

[songless_bird]

Γιατι να εξαφανισουν μια νοσο που η φυση δημιουργησε ως αμυνα των ανθρωπων κατα της ελονοσιας; Μιλαμε για μια κληρονομικη νοσο που προβλεπεται με απλη εξεταση των γονεων. Δεν ειναι καρκινος, HIV ή καποιος φονικος ιος. Καλυτερα να εψαχναν την αιτια του αλτσχαιμερ , παρκινσον κλπ σε γονιδιακο επιπεδο.

[michael92]

Δηλαδή όπως μας φορτώνουν αηδίες κινέζικα κινητά θα μας βγάλουν και κινέζικους κλωνοποιημένους ανθρώπους...

 

Τα κινέζικα bot να φοβάσε και άσε τους κλώνους για εμάς

[Hlapatsas]

Το έμβρυο είναι και αυτό ένας άνθρωπος, μια ψυχή.

Τι σημασία έχει το πότε θα πέθαιναν;!Δεν έχουν δικαίωμα να παρεμβαίνουν στο πότε θα λήξει η ζωή ενός ανθρώπου, πόσο μάλλον να κάνουν πειράματα σε αυτόν.

[silverado]

Το έμβρυο είναι και αυτό ένας άνθρωπος, μια ψυχή.

Τι σημασία έχει το πότε θα πέθαιναν;!Δεν έχουν δικαίωμα να παρεμβαίνουν στο πότε θα λήξει η ζωή ενός ανθρώπου, πόσο μάλλον να κάνουν πειράματα σε αυτόν.

 

Το να θελεις να παραμεινεις ανθρωπος ειναι βαριδιο στα ματια της επιστημης.

Θεμα χρονου ειναι αυτο το βαριδιο να παψει να υπαρχει,οπως και ο ανθρωπος ως ανθρωπος.

 

[Hlapatsas]

Να σου πω, η επιστήμη είναι καλό πράγμα.Το θέμα είναι ο κάθε ένας που την ασκεί τι έχει στο μυαλό του.

Η επιστήμη είναι για να υπηρετεί τον άνθρωπο, απλά κάποια στιγμή καλό θα ήταν να καταλάβουμε ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα.

[nhzt]

Μόνο εμένα μου βγάζει κάποιο κόμπλεξ αυτή η προσπάθεια; Ο κάθε άνθρωπος γενιέται με τα θετικά του και τα αρνητικά του, αυτό τον κάνει και ξεχωριστό. Αν όμως μιλάμε για σοβαρές ασθένειες (καρκίνος, aids) εκεί η επιστήμη οφείλει να επέμβει, αλλά μόνο αν μιλάμε για μηδενικό ρίσκο επιπλοκών/μεταλλάξεων/κλπ. (σχεδόν απίθανο).

1) γιατί να μην ρισκάρεις, αν υπάρχει πιθανότητα επιτυχίας ;

2) γιατί μόνο για επάρατες ασθένειες ;

και 3) δεν έχεις κανένα κόμπλεξ, απλά εκφράζεις τη γνώμη σου, την οποία εγώ τουλάχιστον σέβομαι.