Με οθόνη Quantum Quad HD το νέο LG G4

[qsis]

Τουμπάνικη;

Δεν υπάρχει τέτοια λέξη! Έκανες λάθος! Έκανες λάθος! Άρα έχω δίκιο ότι και να γράψω!Χαχαχα!

 

απλά καλό είναι να τονίζουμε ότι η εξέλιξη στο hw δεν ακολουθήθηκε από ανάλογη εξέλιξη στις μπαταρίες 

 

και αν σε γενικές γραμμές τη καλύτερη αυτονομία σε smartphone που έχουμε δει έως σήμερα την έχουμε δει σε μοντέλα με 1080, ΣΙΓΟΥΡΑ δε την είδαμε σε καμιά περίπτωση σε μοντέλα με 2Κ 

 

και αν συνυπολογίσουμε και το γεγονός ότι το οπτικό αποτέλεσμα δεν είναι και τόσο καλύτερο, μπορούμε να μιλήσουμε για σπατάλη πόρων σε βάρος κάτι τόσο βασικού όπως το να μη χρειάζεται ποτέ να φορτίζεις μες στη μέρα 

[Jophiel]

Μαν η amoled ειναι amoled βασιζεται στην tft το ξερω αλλα δεν την βαζεις σε αυτη την κατηγορια ειναι AMOLED geezus

Δεν τη βάζω μόνο εγώ, τη βάζει και ο συγγραφέας του wiki.

Αν διαφωνείς με τον συγγραφεά του παραπάνω οδηγού στείλ' του email, εξηγώντας του τους λόγους σου και να έχεις δίκιο το διορθώνει και το αλλάζουμε και 'μεις.

Και εγώ ήθελα να γράψω ότι:

 

Περιλαμβάνει και τις amoled (Samsung) και τις IPS (LG), γιατί είναι τεχνολογίας TFT  κατά βάση.

αλλά από κεκτημένη ταχύτητα έγραψα:

 

Περιλαμβάνει και τις amoled (Samsung) και τις IPS (LG), γιατί είναι τεχνολογίας υγρών κρυστάλλων κατά βάση

και αυτό αποτελεί το επιχείρημα του @Haha εδώ και αρκετά posts... Το οποίο, φυσικά, δεν αποδεικύει τίποτα παραπάνω από το "κοροϊδεύω γιατί δεν έχω επιχειρήματα", όπως τα παιδάκια στο δημοτικό.

απλά καλό είναι να τονίζουμε ότι η εξέλιξη στο hw δεν ακολουθήθηκε από ανάλογη εξέλιξη στις μπαταρίες 

 

και αν σε γενικές γραμμές τη καλύτερη αυτονομία σε smartphone που έχουμε δει έως σήμερα την έχουμε δει σε μοντέλα με 1080, ΣΙΓΟΥΡΑ δε την είδαμε σε καμιά περίπτωση σε μοντέλα με 2Κ 

 

και αν συνυπολογίσουμε και το γεγονός ότι το οπτικό αποτέλεσμα δεν είναι και τόσο καλύτερο, μπορούμε να μιλήσουμε για σπατάλη πόρων σε βάρος κάτι τόσο βασικού όπως το να μη χρειάζεται ποτέ να φορτίζεις μες στη μέρα 

Ένα ontopic μήνυμα εδώ και πολλά posts...Επιτέλους...

[atalli]

Καλα σοβαρα μιλας τωρα?τι εβγαλε λαθος θα με τρελανετε ρε σεις?μετεφρασε μια παραγραφο και τι? κατσε διαβασε ρε φιλε η λινκαρε μου κατι πιο αξιοπιστο το displaymate ειναι οτι πιο αξιοπιστο btw πανω σε οθονες.ηρθες τωρα εσυ και ο old και μ επιβεβαιωνεις οτι εισαι κβαντικος φυσικος στο Cern ξερεις εσυ καλυτερα απτους αλλους που κανουν χιλια δυο πειραματα κ δοκιμες.Α ρε αθανατη ελληνικη νοοτροπια προπονητες προεδροι διευθιντες ολοι ολα τα ξερεις φιλε ζωη ναχει το wikipedia lol

[Jophiel]

Καλα σοβαρα μιλας τωρα?τι εβγαλε λαθος θα με τρελανετε ρε σεις?μετεφρασε μια παραγραφο και τι? κατσε διαβασε ρε φιλε η λινκαρε μου κατι πιο αξιοπιστο το displaymate ειναι οτι πιο αξιοπιστο btw πανω σε οθονες.ηρθες τωρα εσυ και ο old και μ επιβεβαιωνεις οτι εισαι κβαντικος φυσικος στο Cern ξερεις εσυ καλυτερα απτους αλλους που κανουν χιλια δυο πειραματα κ δοκιμες.Α ρε αθανατη ελληνικη νοοτροπια προπονητες προεδροι διευθιντες ολοι ολα τα ξερεις φιλε ζωη ναχει το wikipedia lol

 

@joph ελπιζω να καταλαβες γιατι η αναλυση δεν εχει σχεση με την καταναλωση στις αμολεντ πλεον.Α και δεν ειναι tft ακριβως ελα δες wikipedia ειναι το πιο αξιοπιστο ρε φιλε

...αποφάσισε...

Δεν έχω πρόβλημα στο να ακούσω. Δώσε μου πηγές που γράφουν αυτό που υποστηρίζεις και έλα να το συζητήσουμε. Πηγές, όχι πηγή.

Από περιέργεια: Ο Αλέφαντος είσαι; (Το δεύτερο πόστ ήταν του στυλ του...) :D

[Zapee995]

"You deserve this"...Ευχαριστουμε αλλα το δινουν τσαμπα??

[atalli]

Ειρωνικα το λεω ακομα και αυτο πρεπει να εξηγησω?λοιπον δεν εχω κατι αλλο να πω ολα ειναι στο display mate οτι δεν καταλαβαινεις εκει θα σ λυθει η απορια αν διαφωνεις δειξε μ κατι απεδειξε το και οχι με wiki ημαρτον

[Jophiel]

Ειρωνικα το λεω ακομα και αυτο πρεπει να εξηγησω?λοιπον δεν εχω κατι αλλο να πω ολα ειναι στο display mate οτι δεν καταλαβαινεις εκει θα σ λυθει η απορια αν διαφωνεις δειξε μ κατι απεδειξε το και οχι με wiki ημαρτον

 

Links:

http://lifehacker.co...hone-1450793273

http://www.androidau...battery-386224/

 

.... και χιλιάδες άλλα. Google is your friend (not mine )

Βάλε καμιά φατσούλα να καταλάβουμε. Γραπτό λόγο έχουμε. Στο προφορικό λόγο θα το καταλάβαινα από την έκφρασή σου.

[haHa]

Αν εννοείς του lumia 930 που έχω στην κατοχή μου, ως κύριο τηλέφωνο, εδώ και μήνες, τότε τί να πω; Εσένα περίμενα να μου πεις τί οθόνη έχει... 

 

Ανέφερα, δεν ανέλυσα. Εσύ υπεραναλύεις εκμεταλλευόμενος το τυπογραφικό μου λάθος, γιατί δεν έχεις επιχειρήματα. Έχεις γράψει από τότε τοσα μηνύματα, όλα κενά περιεχομένου και κουβέντες στον αέρα. Είπες τόσα κι ούτε ένα link... Γιατί είσαι γνώστης και όσα λες είναι αξιώματα: τα δεχόμαστε χωρίς απόδειξη...

Δεν ανεφερες απλως, ανελυσες κιολας. Πχ:

 

Η πυκνότητα στις 5.7" του Note 4 είναι 518 pixels ανά ίντσα. Πηγή :http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_4_%28cdma%29-6758.php

Η κάθε ίντσα είναι 2,54 εκατοστά. Άρα το μέγεθος της διαγωνίου του κάθε pixel (αφού αναφερόμαστε στη διαγώνιο της οθόνης) είναι 2,54 : 518 = 0,0049 εκατοστά ή 0,000049 μέτρα ή 49 μm.

 

Καταλαβαινω οτι θελεις να μην μιλαμε για τις amoled(οπου και oldnew αναφερεται σε amoled συνεχως) γιατι ακομα δεν εχεια αναφερει ουτε ενα απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης. Να τα πεις, οχι να παραθεσεις ασχετα link απο ασχετες τεχνολογιες .

 

Το θεμα με το "τυπογραφικο" θα ειχε καποια βαση αν δεν το ειχες 2 φορες. Οταν θελεις να απαντησεις γιατι οι amoled καινε περισσοτερο με μεγαλυτερη αναλυση και τοτε εσυ ποσταρεις λινκ απο wikipedia  για την λογική λειτουργίας των LCD και με προτρεπεις να το διαβασω και υστερα γραφεις ξανα  τα ιδια, ολοι καταλαβαινουν ποσο "τυπογραφικο" λαθος ηταν.

 

Μαλιστα, ο επιθετικος, ακομψος τροπος που γραφεις, δειχνει οτι καταλαβες οτι εχεις αδικο και προσπαθεις ετσι να το καλυψεις.

[Jophiel]

Δεν ανεφερες απλως, ανελυσες κιολας. Πχ:

A! To ppi είναι μετρούμενο μόνο στις amoled; Και μετά λές για γνώσεις... Εσύ δεν ξέρεις ούτε τα βασικά. Γι αυτό άργησες να απαντήσεις, προφανώςέπεσε διάβασμα στο wiki... Τουλάχιστον έμαθες και κάτι.

 

Καταλαβαινω οτι θελεις να μην μιλαμε για τις amoled(οπου και oldnew αναφερεται σε amoled συνεχως) γιατι ακομα δεν εχεια αναφερει ουτε ενα απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης. Να τα πεις, οχι να παραθεσεις ασχετα link απο ασχετες τεχνολογιες .

Ενώ εσύ μας έχεις τρελάνει στις πηγές και τα επιχειρήματα. Στον oldnew δεν απάντησες... Γιατί άραγε;.. Α, Ναι: αυτός δεν έκανε τυπογραφικό λάθος για να του το "χτυπάς" και αφού δεν έχεις επιχειρήματα δεν απαντάς. Απλό...

Να θυμίσω για ακόμη μια φορά ότι το άρθρο ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ IPS LCD;

Τσάμπα κόπος....

[haHa]

A! To ppi είναι μετρούμενο μόνο στις amoled; Και μετά λές για γνώσεις... Εσύ δεν ξέρεις ούτε τα βασικά. Γι αυτό άργησες να απαντήσεις, προφανώςέπεσε διάβασμα στο wiki... Τουλάχιστον έμαθες και κάτι.

Καταλαβαινω οτι εχεις αδικο και καταφευγεις σε εναν επιθετικο,ακομψο τροπο για να το καλυψεις. Εδω φθανεις να λες οτι εγω θεωρω οτι τα "το ppi ειναι μετρουμενο μονο στις amoled" κατι που δεν προκυπτει πουθενα απο τα λεγομενα μου.

 

Να θυμίσω για ακόμη μια φορά ότι το άρθρο ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ IPS LCD;

Τσάμπα κόπος....

Βαλτο με μεγαλυτερα γραμματα. Βαλτο και στον oldnew που μιλαει σχεδον συνεχεια για amoled οθονες(οπως και εσυ μιλας) γιατι καταλαβαινω οτι θελεις να μην μιλαμε για τις amoled, γιατι ακομα δεν εχεις αναφερει ουτε ενα απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης.

@haha: Ποιος σου λεει οτι δεν παιζει ρολο η ανάλυση στην κατανάλωση στις amoled? Επειδη βλέπεις πχ να ανακοινώνουν οτι η οθονη του note 4 καταναλώνει λιγοτερο απο του note 3? Το έγραψα και παραπάνω. Δηλαδη με βαση τη λογική σου αυτό οφείλεται στην παραπάνω ανάλυση? Αν είναι ετσι την επόμενη να τη βγάλουν με ακομα μεγαλύτερη ανάλυση, για να καταναλώνει ακομα λιγοτερο..

Πρωον, δεν ειπα οτι με μεγαλυτερη αναλυση, καταναλωνει λιγοτερο. Δευτερον, δεν ειπα οτι δεν παιζει ρολο η αναλυση στην καταναλωση οθονης στις amoled.

Ειπα: οτι στις amoled δεν εχει τοσο σημασια η αναλυση στην καταναλωση της οθόνης. (οχι οτι δεν εχει καθολου)

 

Και αυτο γιατι στις  LCD, οταν μικραινουν τα πιξελ (δηλαδη μεγαλωνει η αναλυση) το backlight με τα LED πρεπει να δυναμωσει αισθητα για να καταφερει να περασει μεσα απο τους ολο και μικροτερους κρυσταλλους.

 

Κατι τετοιο δεν ισχυει στις AMOLED. Δεν εχουν backlight το οποιο να πρεπει να δυναμωνει γιατι πρεπει να περναει απο ολο και μικροτερα πιξελ για να τα φωτισει .(λογω υψηλοτερης αναλυσης)

 

Ειναι διαφορετικες οι τεχνολογιες και για αυτο υπαρχει διαφορα στην μεταβολη της καταναλωσεης αναλογα με την αναλυση:

η ολη τεχνολογια των lcd στηριζεται στο να μπλοκαρει ή οχι φως που ερχεται απο το LED backlight και αυτο οσο μικραινουν τα πιξελ γινεται πιο δυσκολο και θελει πιο δυνατο LED backlight.

Η τεχνολογια των AMOLED δεν στηριζεται στο να μπλοκαρει/αφηνει φως ωστε να επηρεαζεται απο το ποσο μικρο(αρα και δυσκολο) ειναι ενα πιξελ.

 

Και αυτο το ειδες και στην πραξη:

η οθονη του note 4 καταναλωνει λιγοτερο (οπως σωστα λες λογω καινουρια τεχνολογιας, ουσιαστικα εβαλαν αλλο oled phosphor) απο αυτην του note 3 παρολο την υψηλοτερη αναλυση.

Αντιθετα, το lg g3 σε σχεση με το lg g2  αυξηθηκε αισθητα η καταναλωση του. 

[oldnew]

.

 

Πρωον, δεν ειπα οτι με μεγαλυτερη αναλυση, καταναλωνει λιγοτερο. Δευτερον, δεν ειπα οτι δεν παιζει ρολο η αναλυση στην καταναλωση οθονης στις amoled.

Ειπα: οτι στις amoled δεν εχει τοσο σημασια η αναλυση στην καταναλωση της οθόνης. (οχι οτι δεν εχει καθολου)

 

Και αυτο γιατι στις LCD, οταν μικραινουν τα πιξελ (δηλαδη μεγαλωνει η αναλυση) το backlight με τα LED πρεπει να δυναμωσει αισθητα για να καταφερει να περασει μεσα απο τους ολο και μικροτερους κρυσταλλους.

 

Κατι τετοιο δεν ισχυει στις AMOLED. Δεν εχουν backlight το οποιο να πρεπει να δυναμωνει γιατι πρεπει να περναει απο ολο και μικροτερα πιξελ για να τα φωτισει .(λογω υψηλοτερης αναλυσης)

 

Ειναι διαφορετικες οι τεχνολογιες και για αυτο υπαρχει διαφορα στην μεταβολη της καταναλωσεης αναλογα με την αναλυση:

η ολη τεχνολογια των lcd στηριζεται στο να μπλοκαρει ή οχι φως που ερχεται απο το LED backlight και αυτο οσο μικραινουν τα πιξελ γινεται πιο δυσκολο και θελει πιο δυνατο LED backlight.

Η τεχνολογια των AMOLED δεν στηριζεται στο να μπλοκαρει/αφηνει φως ωστε να επηρεαζεται απο το ποσο μικρο(αρα και δυσκολο) ειναι ενα πιξελ.

 

Και αυτο το ειδες και στην πραξη:

η οθονη του note 4 καταναλωνει λιγοτερο (οπως σωστα λες λογω καινουρια τεχνολογιας, ουσιαστικα εβαλαν αλλο oled phosphor) απο αυτην του note 3 παρολο την υψηλοτερη αναλυση.

Αντιθετα, το lg g3 σε σχεση με το lg g2 αυξηθηκε αισθητα η καταναλωση του.

 

Σε αυτά που γράφεις εδω, δε διαφωνω προσωπικα πουθενα. Δεν ξερω κιολας ποσο και αν έχει διαφορα η amoled με την lcd στο ποσό ανεβαίνει η κατανάλωση οταν ανεβαζεις την ανάλυση.

Η κατανάλωση γενικα παντως ανεβαινει οσο αυξανεις την αναλυση (και διατηρεις ιδια τεχνολογία κατασκευής σε ολα τα υπολοιπα).

Η αλήθεια είναι οτι η κατανάλωση της ιδιας της οθονης δεν ανεβαίνει και τοσο πολυ όσο ανεβαζεις την ανάλυση.

Όπως είπα και παραπάνω ομως, ανεβαινει η κατανάλωση της cpu ( της gpu που βρίσκεται μεσα στο soc για να κυριολεκτω).

Οποτε το συνολικο αποτέλεσμα, που ειναι και αυτο που ενδιαφέρει τον τελικο χρήστη, ειναι αυξηση της κατανάλωσης.

Αυτο εννοούμε οταν λεμε οτι η παραπάνω ανάλυση αυξανει την κατανάλωση.

Οπότε σε τοσες λιγες ιντσες, πραγματικα ειναι μειον τετοια ανάλυση. Απο τη στιγμη βέβαια που για λόγους μάρκετινγκ καθαρα, πανε ολοι σε τέτοιες ανάλυσεις, αναγκαστικα ολοι θα τις πάρουμε. Τις πακεταρουν με νεες τεχνολογίες μικροτερης κατανάλωσης, καλυτερες ευκρίνειες, λευκο κλπ (τα οποία ολα αυτα τα συν ουδεμια σχεση εχουν με την μεγαλύτερη ανάλυση) που τελικα προσφέρουν καλυτερες οθόνες. Απο τη στιγμη που δεν εχεις την επιλογη να πάρεις την ιδια οθονη, ιδιας τεχνολογίας πχ σε hd, αναγκαστικα θα πας εκει και θα φας στη μαπα και τη μεγάλη ανάλυση και ας μη σου χρειάζεται, οποτε δεν εχει νοημα να τσακωνομαστε γι αυτο..

[Jophiel]

Καταλαβαινω οτι εχεις αδικο και καταφευγεις σε εναν επιθετικο,ακομψο τροπο για να το καλυψεις. Εδω φθανεις να λες οτι εγω θεωρω οτι τα "το ppi ειναι μετρουμενο μονο στις amoled" κατι που δεν προκυπτει πουθενα απο τα λεγομενα μου.

Κάποιον μου θυμίζει αυτή η τακτική.... Παρόλα αυτά το έκανα για να σου δώσω μια γεύση από τη δική σου τακτική και φυσικά έχεις δίκιο στο ότι είναι επιθετικός και άκομψος.. Γι αυτό ας περιοριστούμε σε σωστότερη μορφή διαλόγου από δω και πέρα...

 

Βαλτο με μεγαλυτερα γραμματα. Βαλτο και στον oldnew που μιλαει σχεδον συνεχεια για amoled οθονες(οπως και εσυ μιλας) γιατι καταλαβαινω οτι θελεις να μην μιλαμε για τις amoled, γιατι ακομα δεν εχεις αναφερει ουτε ενα απο τα "παρα πολλα επιχειρηματα" που δειχνουν υψηλοτερη καταναλωση οθόνης του note και του s6 λογω υψηλοτερης αναλυσης.

Μπράβο, ξέρεις να διαβάζεις (μόνο) wiki. Απλά διαβάζεις άσχετα με το θέμα. Αυτό που έγραψες είναι η σωστή απάντηση στην ερώτηση : "Μπορείτε να κάνετε μια σύγκριση LCD - Amoled και να γράψετε επιγραμματικά τα χαρακτηριστικά της δεύτερης;", το οποίο είναι εκτός θέματος (για ακόμη μια φορά).

Το τελευταίο off topic που γράφω για να απαντήσω μια και καλή. Oι amoled εφαρμόζουν τάση στο ανάλογο pixel (το οποίο αποτελείται από κόκκινο, μπλε και πράσινο sub-pixel). Σε κάθε pixel υπάρχει ένα τρανζίστορ που σταθεροποιεί την παρεχόμενη τάση και ένα ακόμα που ξεκινάει και να σταματάει τη φόρτιση του πυκνωτή αποθήκευσης (και τα δύο τρανζίστορ είναι τεχνολογίας TFT). Οι amoled χρειάζονται πολύ ρεύμα, γι αυτό είναι απαραίτητο το τρανζίστρ σταθεροποίησης τάσης.

Σε αντίθεση με την LCD δε χρειάζεται απίσθιο φωτισμό και κατά την απεικόνιση του μαύρου δεν καταναλώνει καθόλου σχεδόν ενέργεια, γιατί δε χρειάζεται να εφαρμόσει τάση σε κανένα pixel. Το αντίθετο, όμως, συμβαίνει κατά την απεικόνιση του λευκού χρώματος όπου οι σημερινές LCD καταναλώνουν λιγότερο, αφού οι amoled χρειάζονται να εφαρμόσουν πλήρη τάση σε όλα τα sub pixels, προκειμένου να το πετύχουν. Άρα είναι πιο αποδοτικές στο μαύρο και χάνουν στο λευκό χρώμα σε σχέση με τις LCD. Οι Super amoled (Samsung) έχουν καλύτερη απόδοση κάτω από τον ήλιο από τις IPS LCD.

Άρα Amoled -> περισσότερα pixels -> περισσότερα TFT και ρεύμα -> μεγαλύτερη κατανάλωση, λόγω αυξημένης χρήσης τρανζιστορς (2 στρωμάτων μάλιστα) και από τον επιπλέον φόρτο στη gpu (έμμεσα).

 

Πρωον, δεν ειπα οτι με μεγαλυτερη αναλυση, καταναλωνει λιγοτερο. Δευτερον, δεν ειπα οτι δεν παιζει ρολο η αναλυση στην καταναλωση οθονης στις amoled.

Ειπα: οτι στις amoled δεν εχει τοσο σημασια η αναλυση στην καταναλωση της οθόνης. (οχι οτι δεν εχει καθολου)

Έχει και παραέχει, απλά τη "μαζεύουν" λίγο βελτιώνοντας την τεχνολογία και τα υλικά κατασκευής. Σου έγραψα κάτι σε προηγούμενο post:

 

Επίσης στις amoled, όπως και σε όλες τις TFT, μετράνε τα pixels που απεικονίζονται στην οθόνη

 

Και αυτο γιατι στις  LCD, οταν μικραινουν τα πιξελ (δηλαδη μεγαλωνει η αναλυση) το backlight με τα LED πρεπει να δυναμωσει αισθητα για να καταφερει να περασει μεσα απο τους ολο και μικροτερους κρυσταλλους.

...Ενώ στις amoled χρειάζεται περισσότερα ζεύγη tranzistors και περισσότερα pixels να τροφοδοτήσει.

 

 

Κατι τετοιο δεν ισχυει στις AMOLED. Δεν εχουν backlight το οποιο να πρεπει να δυναμωνει γιατι πρεπει να περναει απο ολο και μικροτερα πιξελ για να τα φωτισει .(λογω υψηλοτερης αναλυσης)

 

Ειναι διαφορετικες οι τεχνολογιες και για αυτο υπαρχει διαφορα στην μεταβολη της καταναλωσεης αναλογα με την αναλυση:

η ολη τεχνολογια των lcd στηριζεται στο να μπλοκαρει ή οχι φως που ερχεται απο το LED backlight και αυτο οσο μικραινουν τα πιξελ γινεται πιο δυσκολο και θελει πιο δυνατο LED backlight.

Η τεχνολογια των AMOLED δεν στηριζεται στο να μπλοκαρει/αφηνει φως ωστε να επηρεαζεται απο το ποσο μικρο(αρα και δυσκολο) ειναι ενα πιξελ.

Εδώ είναι το σημείο που δεν καταλαβαίνω τη λογική σου. Προφανώς δεν κατάλαβες πώς δουλεύουν οι amoled. Παρόλα αυτά το εξηγώ παραπάνω.

 

Και αυτο το ειδες και στην πραξη:

η οθονη του note 4 καταναλωνει λιγοτερο (οπως σωστα λες λογω καινουρια τεχνολογιας, ουσιαστικα εβαλαν αλλο oled phosphor) απο αυτην του note 3 παρολο την υψηλοτερη αναλυση.

Αντιθετα, το lg g3 σε σχεση με το lg g2  αυξηθηκε αισθητα η καταναλωση του. 

Και στα δύο αυξήθηκε, απλά στο ένα (amoled) βελτίωσαν την τεχνολογία και "πήραν επιστροφή" ένα ποσοστό της ενέργεια που καταναλώνεται επιπλέον. Τέλος η κατανάλωση της amoled εξαρτάται πάρα πολύ από τη χρήση του μαύρου. Η διαφορά σε μέση κατανάλωση έχει μέγάλες διακυμάνσεις αν πχ χρησιμοποιείς εφαρμογές με μαύρο φόντο ή με λευκό. Δηλαδή σε λευκό φόντο είναι πιο ενεργοβόρες από LCD. Πχ είναι τέλειες για Windows Phone και κακές για IOS. Πράγμα που αποδεικνύει ότι κερδίζουν σε κατανάλωση στο μαύρο, γιατί σβήνουν κάποια pixels, αρα στην οθόνη υπάρχουν λιγότερα ενεργά, άρα ο αριθμός των pixels επηρρεάζει πολύ την λειτουργία τους. Δηλαδή υψηλότερη ανάλυση -> περισσότερα ενεργά pixels -> μεγαλύτερη κατανάλωση. Ομοίως και λίγα μαύρα pixels -> περισσότερα ενεργά pixels -> μεγαλύτερη κατανάλωση.

 

Αυτό ακριβώς ήθελα να αποφύγω εξαρχής: να γράφω ολόκληρα κατεβατά... Διάβαζε και λίγο πριν γράψεις...

Πάρε και 2 πηγές:

http://en.wikipedia.org/wiki/AMOLED

http://www.greenbot.com/article/2834583/how-much-power-does-a-black-interface-really-save-on-amoled-displays.html

στο google θα βρεις, εύκολα, χιλιάδες άλλες.

Επεξ/σία 18 Απριλίου 2015 από Jophiel

[haHa]

Σε αυτά που γράφεις εδω, δε διαφωνω προσωπικα πουθενα. Δεν ξερω κιολας ποσο και αν έχει διαφορα η amoled με την lcd στο ποσό ανεβαίνει η κατανάλωση οταν ανεβαζεις την ανάλυση.

Η κατανάλωση γενικα παντως ανεβαινει οσο αυξανεις την αναλυση (και διατηρεις ιδια τεχνολογία κατασκευής σε ολα τα υπολοιπα).

Η αλήθεια είναι οτι η κατανάλωση της ιδιας της οθονης δεν ανεβαίνει και τοσο πολυ όσο ανεβαζεις την ανάλυση.

Όπως είπα και παραπάνω ομως, ανεβαινει η κατανάλωση της cpu ( της gpu που βρίσκεται μεσα στο soc για να κυριολεκτω).

Οποτε το συνολικο αποτέλεσμα, που ειναι και αυτο που ενδιαφέρει τον τελικο χρήστη, ειναι αυξηση της κατανάλωσης.

Αυτο εννοούμε οταν λεμε οτι η παραπάνω ανάλυση αυξανει την κατανάλωση.

Οπότε σε τοσες λιγες ιντσες, πραγματικα ειναι μειον τετοια ανάλυση. Απο τη στιγμη βέβαια που για λόγους μάρκετινγκ καθαρα, πανε ολοι σε τέτοιες ανάλυσεις, αναγκαστικα ολοι θα τις πάρουμε. Τις πακεταρουν με νεες τεχνολογίες μικροτερης κατανάλωσης, καλυτερες ευκρίνειες, λευκο κλπ (τα οποία ολα αυτα τα συν ουδεμια σχεση εχουν με την μεγαλύτερη ανάλυση) που τελικα προσφέρουν καλυτερες οθόνες. Απο τη στιγμη που δεν εχεις την επιλογη να πάρεις την ιδια οθονη, ιδιας τεχνολογίας πχ σε hd, αναγκαστικα θα πας εκει και θα φας στη μαπα και τη μεγάλη ανάλυση και ας μη σου χρειάζεται, οποτε δεν εχει νοημα να τσακωνομαστε γι αυτο..

Aυτο ηταν το point μου:

οτι στις amoled δεν ανεβαινει ιδιαιτερα η καταναλωση οθονης με την αυξηση αναλυσης ασχετα με το τι λενε διαφοροι ασχετοι που νομιζουν οτι οι amoled ειναι lcd και λενε οτι οι amoled ανεβαζουν πολυ την καταναλωση τους οταν αυξανεται η αναλυση.

Eδω αυτο που λεμε:

http://www.geek.com/android/which-is-better-amoled-or-lcd-1602670/

Τhe stupendously high pixel density means brighter LEDs are needed to shine light through the increasingly tiny pixels of an LCD. The power burden from jumping from 1080p to 1440p should be lower on an AMOLED, but this will depend on a number of engineering factors.

 

Oσο για την αυξηση καταναλωσης ολου του κινητου(κ οχι μονο της οθονης) λογω υψηλοτερης αναλυσης, κανει διαφορα, αλλα μικρη.

Υπαρχει και το χαρακτηριστικο παραδειγμα του lg g3 που το εβαλαν να δουλεψει με χαμηλοτερη αναλυση , αλλα η αυτονομια του δεν αλλαξε ιδιαιτερα.

 

Tελος, οσον αφορα την αλλαγη σε  quad hd στο note 4 απο full hd του note 3, ειχε νοημα, ειδικα αν σκεφτει κανεις οτι το note 3 ειχε χαμηλοτερο sppi και απο το iphone 4.

Επεξ/σία 18 Απριλίου 2015 από haHa

[Jophiel]

Υπαρχει και το χαρακτηριστικο παραδειγμα του lg g3 που το εβαλαν να δουλεψει με χαμηλοτερη αναλυση , αλλα η αυτονομια του δεν αλλαξε ιδιαιτερα.

Το ότι κάνεις render μικρότερη ανάλυση δεν σημαίνει ότι τα παραπάνω Pixel της οθόνης σου εξαφανίζονται. Η διαφορά είναι αμελητέα επειδή είτε σε μικρή είτε σε μεγάλη ανάλυση, ο αριθμός των Pixel που ανάβει δεν αλλάζει.

[haHa]

Το ότι κάνεις render μικρότερη ανάλυση δεν σημαίνει ότι τα παραπάνω Pixel της οθόνης σου εξαφανίζονται. Η διαφορά είναι αμελητέα επειδή είτε σε μικρή είτε σε μεγάλη ανάλυση, ο αριθμός των Pixel που ανάβει δεν αλλάζει.

Δεν μιλαμε για την καταναλωση της οθονης , που μενει ιδια λογω οτι ο αριθμος των πραγματικων pixel που πρεπει να αναψει δεν αλλλαξε.

Ειχε επισημανθει και στο παρελθον:

 

Αναμενομενο να μην αυξηθει ιδιαιτερα η διαρκεια μπαταριας, γιατι η οθονη παλι επρεπε να φωτισει τον ιδιο αριθμο πιξελ.

 

Εγραψα χαρακτηριστικα οτι δεν μιλαμε μονο για την καταναλωση της οθονης:"Oσο για την αυξηση καταναλωσης ολου του κινητου(κ οχι μονο της οθονης) λογω υψηλοτερης αναλυσης,..."

 

Τι αλλαξε λοιπον; Το οτι η gpu επρεπε να κανει render χαμηλοτερη αναλυση.

Ομως αυτο δεν αρκουσε για να αλλαξει ιδιαιτερα την αυτονομια του g3, για αυτο λεμε οτι "οσον αφορα για την αυξηση καταναλωσης ολου του κινητου(κ οχι μονο της οθονης) λογω υψηλοτερης αναλυσης, κανει διαφορα, αλλα μικρη."

 

Η χαμηλοτερη αναλυση στο g3(αρα "λιγοτερος φορτος" στην gpu) δεν οδηγησε σε ιδιαιτερα χαμηλοτερη καταναλωση της gpu του ωστε να κανει ιδιαιτερη διαφορα στην αυτονομια.