Clock for clock σύγκριση (IPC) επεξεργαστών στα 3.4GHz ...

[Hael]

Ο κανόνας είναι να συγκρίνουμε τα σκορ σε multi-core και single-core στο Cinebench R15 στην συχνότητα των 3.4GHz.

Μπορούν να λάβουν μέρος οι κάτοχοι οποιουδήποτε επεξεργαστή, οποιασδήποτε γενιάς, οποιασδήποτε αρχιτεκτονικής, παλαιοί η νέοι. Αρκεί η συχνότητα να είναι σταθερά στα 3.4GHz.

Σκοπός είναι να διαπιστώσουμε το IPC (Instructions Per Clock cycle) του κάθε επεξεργαστή.

 

Περιμένω σκοράκια λοιπόν από AMD 8320/8350/8370 κτλ και Intel i7 - i5 1ης/2ης/3ης και 4ης γενιάς κτλ αλλά και από άλλους επεξεργαστές!

 

Ξεκινάω εγώ με ένα CB15 με i7 860.

 

Επεξ/σία 13 Απριλίου 2015 από Hael

[hackerW32]

τοσα βγαζω στα 4.7ghz. με τον 6300

 

no thanks, i will pass

 

joking θα βαλω σε λιγο

 

 

 

λεει 4.62ghz το benchmark επιδη δεν τον χαμήλωσα απο το bios, το εκανα μεσω του AMD OverDrive

ολα τα αποτελεσματα κατω δεξια με τον 6300 ειναι τα δικα μου απο δοκιμές που εχω κανει

[Mult1C0r3Cpu]

Αυτό είναι λίγο άδικο για τους bulldozer/piledriver/kaveri, μιας και έχουν χαμηλότερο ipc ακόμα και από deneb και ως γνωστόν τα υψηλά ρολόγια τους βοηθούν να αποδίδουν όπως αποδίδουν, μιας και τα χαμηλότερα ρολόγια τους στερούν σημαντική απόδοση. Αλλά δεν βαριέσαι, θα ανεβάσω και εγώ ένα έτσι για την φάση στα 3.4. Οι κάτοχοι bulldozer/piledriver/kaveri παρακαλώ να γίνουν σεβαστοί από κατόχους deneb/thuban/zosma και intel από nehalem και έπειτα  (μέχρι στιγμής εγώ και ο hackerw32 είμαστε από τους πρώτους piledriver guys που συμμετέχουν εδώ). Παρακάτω το benchmark. Κόντεψα να βγάλω το μούσι του δρυίδη μέχρι να τελιώσει το single core benchmark. Nemesiskp αν ήσουν σε windows 7 θα έβγαζες μεγαλύτερο score, έστω και με μικρή διαφορά, στο cinebench τα καλύτερα δυνατά νούμερα τα βγάζουν τα 7αρια από τα 8αρια, τα 8.1αρια και τα 10αρια.

Επεξ/σία 12 Απριλίου 2015 από Mult1C0r3Cpu

[nemesiskp]

Κλεβω 15Mhz αλλα δεν βαριεσαι!

 

 

 

 

Αρα ουσιαστικα απο το σκορ του hacker φαινεται οτι ο 6300 ουσιαστικα ειναι ενας 965 απλα με δυο παραπανω πυρηνες.Ενδιαφερον.Βεβαια εμενα ποτε δεν εχει καταφερει να παει πανω απο 4,1Ghz.

[agligoros]

αν και καπου υπαρχει θεμα βαζω και εγω ετσι για τον τυπο

το Multicore νομιζω ειναι κανονικο..αλλα στο cinglecore δε μου φορτωνει τον πυρηνα και το μοιραζει σε ολους με χρηση 17%???

 

[ma3stros]

Και ένα bench με παλιό CPU

[.::NikoS::.]

Έλα τώρα μην έρθω κι εγώ με τον core 2 duo E6600 να σας πατήσω όλους

[Mult1C0r3Cpu]

Πολύ πιο δυνατό single core και multicore ο παππούς quad q9550, πραγματικά έφαγε ξύλο ο x4 965 . Παρόλο που είναι intel optimized το cinebench και πάλι ο quad ήταν και είναι πιο δυνατός σε clock to clock.

[Hael]

αν και καπου υπαρχει θεμα βαζω και εγω ετσι για τον τυπο

το Multicore νομιζω ειναι κανονικο..αλλα στο cinglecore δε μου φορτωνει τον πυρηνα και το μοιραζει σε ολους με χρηση 17%???

 

Το CB λέει, αν δεν κάνω λάθος, ότι η cpu σου τρέχει στα 3.5

[IceFrog]

Να και το δικο μου μπρικι 

 

[agligoros]

Το CB λέει, αν δεν κάνω λάθος, ότι η cpu σου τρέχει στα 3.5

ναι ετσι κανει,οσο και να ειναι το cpu 3,5 γραφει

 

κατι παιζει με τα 7αρια μου στα 8.1 ολα ΟΚ

Επεξ/σία 12 Απριλίου 2015 από agligoros

[vdeseris]

[email protected] Μνήμες στα 1600

[Hael]

[email protected] Μνήμες στα 1600

 

537cb που φέρνει ο i7 860 μου + 30%=698.

 

Δηλαδή το IPC των haswell αποδίδει 30% clock το clock περισσότερο από τους nehalem!

ναι ετσι κανει,οσο και να ειναι το cpu 3,5 γραφει

 

κατι παιζει με τα 7αρια μου στα 8.1 ολα ΟΚ

 

Αποδίδεις περίπου 18% περισσότερο από τον δικό μου! (ivy bridge vs nehalem)

[agligoros]

537cb που φέρνει ο i7 860 μου + 30%=698.

 

Δηλαδή το IPC των haswell αποδίδει 30% clock το clock περισσότερο από τους nehalem!

 

Αποδίδεις περίπου 18% περισσότερο από τον δικό μου! (ivy bridge vs nehalem)

αρα, nehalem~sandy bridge clock to clock,με μια μικρη διαφορα υπερ sandy

[Hael]

αρα, nehalem~sandy bridge clock to clock με μια μικρη διαφορα υπερ sandy

 

Ναι, έτσι πρέπει να είναι. Περιμένουμε κάποιος με sandy να ποστάρει.